Murks drin.

Liebe Leser es wird mit jedem Tag dürftiger, hier mal wieder ein paar “Lowlights”:
http://www.rottmeyer.de/gurkentruppe-sturzt-uber-trojanisches-pferd/

Also es gibt auf einmal “Lücken” im ESM? Die waren vorher schon bekannt, wenn man nur “wissen” wollte:
http://fdominicus.blogspot.de/2012/04/die-dicksten-hammer-des-esm.html

Oder auch http://www.esm-protest.de/

Also bitte mir nicht kommen mit “konnte” man nicht wissen.

Der ESM ist ein Konstrukt des tiefsten absolutistischsten Zeiten.  Legislative, Exekutive und Jurisdiktion in einer Hand. Wer mit dem ESM einen Handel eingeht, kann auch gleich dem Teufel seine Seele übereignen.

Dieses Blog hat jeden den es betrifft aufgefordert, keinen wirtschaftlichen Umgang mit dem ESM zu “suchen” oder auch nur anzudeuten.

Andererseits wer dafür ist die Kreditexpansion zum finalen Kollaps zu treiben, muß den ESM lieben. Es gibt dort keine  gesetzliche Grenze für “neue” Kredite. Und wenn das noch kommt:
http://www.freiewelt.net/nachricht-10447/esm-soll-unbegrenzt-kredit-von-ezb-erhalten.html

Hat man die Zutaten für WWK II. Ich habe es Ihnen vor ein paar Tagen “versucht” zu erläutern. Wer das nicht sehen kann, dem kann wirklich nicht mehr geholfen werden.

zu Zettels KZ.

Herr Zettel ist was Deutschland angeht völlig blind und verblendet. Er kritisiert die Deutschen als besoffen, hält aber fest zu Merkel. Speziell auch was den ESM angeht. Ich bin es  leid.

Sollten Sie darauf hinweisen das mit dem ESM alle rechtstaatlichen Prinzipien über den Haufen geworfen werden, werden Sie wegen Angriff auf den Rechtsstaat angezählt.

Mein Episoden dort gingen heute zu Ende.

Der Penseur hat das schon früher mitbekommen. Ich schlage vor wir treffen und da. 

Viele behaupten ja wir lebten  in einer Demokratie im Kapitalismus oder gar Marktwirtschaft. Es ist das zweite große Mysterium des “modernen Deutschland”. Da erste ist das unsägliche Papierzwangszahlungsmitelsystem.

Aber gut schlagen wir mal nach was wohl eher treffend ist.  Und dafür kann man  ruhig in die Geschichte der Kirche schauen. Es gab eine Zeit, das war die Kirche alles und deren Vertreter etwas so unantastbar wie unsere heutigen Delebets.

Dort wurde uns auch  vorgemacht was “am Gemeinsten” ist. Wikipedia gibt uns da  ein paar feine Seiten:

https://de.wikipedia.org/wiki/Nepotismus

und https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84mterpatronage
und nicht zu vergessen:  https://de.wikipedia.org/wiki/Klientelismus

Man darf heute nur den Nepotismus eng auf “Verwandte” legen, das galt damals garantiert für die Kirchenoberen, und ist auch einer der Gründe warum dann das Zölibat eingeführt wurde. Aber nun ja ohne die richtige “Weltanschauung” wird man heute auch in der katholischen Kirche nichts.

Ich nenne es mal etwas flapsig Günstlingswirtschaft. Früher waren es die Eliten der Kirche und des Staates (Herrscher die Ihren Anspruch auf göttliche Vorsehung begründeten). Heute sind es die Partei(en). Sie sind nicht teil einer Partei, nun denn dann ist Ihre Einfluss ungefähr 1 : 80 000 000 . Also sehr gering. Nur Parteien können und dürfen Gesetze beschließen und sich dann frei des Gewaltmonopols bedienen.

Früher gab es noch einen kleinen Unterschied. Geld was ein Wert und konnte  nich mal eben geschaffen werden. Das die Kirche berühmt berüchtige ist was das “Anschaffen” angeht sei mal dahin gestellt. Denn jemanden mit den ewigen Höllenqualen zu disziplinieren war/ist schon ein ziemliches Gemeinheitspfund.

Aber zurück zu unsere Regierungsform. Zur Günstlingswirtschaft  gehört Lobbyismus dazu, aber auch die Willigkeit der Delebets Ihren Favoriten zu helfen. Sie können es überall beobachten wo es “genügend” Wählerpotential gibt. In NRW z. B. historisch im Bereich Stahl  und Kohle. Und so kam es wie es kommen mußte. Subventionen für den heimischen Kohleabbau.

Aber all das verblasst neben den absoluten Lieblingen (zwar wird es niemals zugegeben), die man sich so “hält”. Und das sind Banken (entweder Banken die  vollständig mit Parteileuten  besetzte werden (siehe Landesbanken)). In einer Marktwirtschaft wären viele Banken schon lang vom Erdboden verschwunden, nicht so in unsere Regierungsform. Es gibt ein symbiotisch-parasitäres Zweckbündnis zwischen Staaten (mit Ihre endlosen Geldhunger) und Banken (die in der Lage sind die Milliarden zu bekommen und dann unter die Leute zu bringen)

Dort gibt es auch keine Disziplinierung durch das selber tragen von Verlusten. Verluste werden den Banken “liebend” gern abgenommen. Es ist dabei egal ob wir von Euroländern oder  den USA sprechen. Und somit kommen wird zur genauen Regierungsform. Bankengünstilingswirtschaft.

Wenn also mal wieder jemand behaupten wollte wir lebten  in einer Demokratie und/oder einer Marktwirtschaft, können  Sie denjenigen getrost auslachen.

Ja, liebe Schlauen und Dummen,
es wird heftig an der finalen Kreditexpansion gearbeitet:
Nur einige Links:

http://www.querschuesse.de/spanien-rekordarbeitslosigkeit/
http://www.querschuesse.de/griechenland-bankeinlagen-schwinden-weiter-2/

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2012/07/29/krisentreffen-samaras-will-merkel-und-hollande-als-verbuendete/
etc etc.

Dazu noch die “Legende” des Kaputtparens, eine Zentralbank die nur allzu willig ist Geld zu drucken.
http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2012/07/46053/
und noch das irgendwann doch endliche Kreditfass ESM.

Das sind Zutaten für eine ganz schlimme Depression. Schreiben Sie nicht, man konnte es nicht wissen. Leute mit etwas wirtschaftlichem Sachverstand verstehen es. Ich weiß die Dummen sind mit über 90 % weit in der Überzahl.

Aber Dummheit schützt vor Strafe nicht. Offensichtlich glauben immer noch viele Deutsche, “braucht” mich nicht interessieren, diese werden  bald sehr überrascht werden.

Ich weiß ein paar von Ihnen (Lesern) sehen es wie ich, sonst würden Sie hier wahrscheinlich nicht öfter vorbeischauen. Ich weiß aber auch diejenigen dies es eigentlich “lesen” sollten, werden es nicht tun.

Und wie ein schöner Anonymer hier  kommentierte: “Welcher Vollidiot schreibt den hier”, dürfte dieser Blog den Meisten “diese  Frage  nahelegen” Nur diejenigen die einfache wirtschaftliche Grundsätze verstehen und beherzigen, werden wohl eine andere Meinung haben.

Aber sei es drum, dieser “Vollidiot” hat gewarnt und zwar seit Anbeginn dieses Blogs. Also egal wie blöd ich aus sein mag, es wurden hier die Alternativen aufgeschrieben und niemand kann behaupten, das konnte keiner “wissen”.

Es ist offensichtlich das wir am Ende einer beispiellosen Kreditexpanion stehen. Mit dem ESM käme nur noch das Tüpfelche auf das i. Es änderte aber nichts am Untergang.

Wir werden innerhalb der nächsten 5 Jahre in weiteren Ländern (außer Griechenland,  Spanien und Portugal) Zahlen finden die vielleicht sogar beispiellos in der Geschichte  sein werden. In einigen afrikanischen Willkürstaaten sind weniger als die Hälfte der Leute in Arbeit und Brot in den  südlichen Ländern kratzen wir an der Viertel Grenze. Diese  Leute  werden sich irgendwann mit Gewalt holen, was Sie wollen. Und Sie werden jeden Eingriff gegen das Eigentum abnicken und  sagen “recht” so und dafür mit noch mehr Elend bezahlen.

Ich hoffe, die verständigen Leser, werden diesem Elend entgehen können, den Anderen gönne ich inzwischen jede Not… Und ganz speziell alles Schlechte gönne ich der Exekutive weltweit.

Hat mir ein  Herr? Meier auf einem anderen Blog in  den Kommentaren geschrieben:
“Das bei den Grünen, Grundrechenarten, Prozent- oder Dreisatz, als „anthropogene, Bedrohung“, bei den Linken, als „kapitalistische Klassenpropaganda“, bei der SPD als, „gegen die soziale Gerechtigkeit“ und beim Rest der politischen Liga, als „nicht hilfreich“ ein geschätzt wird, hat uns Frau Merkel bei brutto/netto, so wie Sarrazins und anderer Rationalisten Berechnungen bewiesen. “

Also das ist einfach nur “cool”. 

Herr Meier dafür alle Daumen hoch 😉

nämlich überflüssig.

Weil es gerade so paßt, Zölle und Subventionen gehören dazu. Unsere Hersteller sollen vor den bösen Chinesen geschützt werden. Dabei vergessen Sie , daß Sie in den letzten Jahren  die größten Subventionsempfänger waren. Und sie haben sich nicht die geringste Mühe gemacht die PVS Zellen billig anzubieten. Auch der Abnahmepreise für die Kunden war ja klar.  Das werden Sie schön in Ihre Preisgestaltung eingerechnet haben.

Es geht aber  noch weiter, jeder der hier  mehr als 1 Eintrag gelesen hat, weiß wie hoch ich Eigentumsrechte schätze. Nun es gibt da eine Ausprägung die mir absolut nicht zusagt. Patente. Patente haben wenig mit Eigentum aber alles mit Monopolen zu tun. In einer Marktwirtschaft kann es auf  Dauer  keine Monopole geben, die gibt es nur mit entsprechenden Protektion durch Staaten.

Man stelle sich vor Ford hätte  ein Patent auf 3 Pedale für die Bedienung des Autos bekommen. So abwegig kommen mir heute Patente vor. Wie kann es Amazon schaffen 1-Click zu patentieren. Nein Patente heute sind reine Waffen um Wettbewerb zu behindern. Man schaue sich auch einmal die “merkwürdigen” Bereiche wie Kaffeekapsel aber auch Tintenpatronen vor. Alles “abgesichert” mit Patenten damit man weit schöne Monopolgewinne einfahren kann.

Viel schlimmer sind für mich aber Patente auf Gensequenzen. In diesem Bereich gibt es kein Eigentum. Der Mensch ist da und niemand kann ein Patent auf Teile eines Menschen bekommen, Punkt.

Meinetwegen können die Firmen auch genveränderte Pflanzen in Umlauf bringen, Sie sind dann aber denjenigen auf deren Felder man Spuren davon findet  Haftungspflichtig. Es kann jedenfalls  nicht sein, daß diese Leute auf andere Leute Felder rumschnüffeln und dann Patentrechtsverletzungen anklagen können, sollten sich einige Ihrer Genveränderungen zeigen.

Man kann ruhig sagen Patente sind Wettbewerbsverzerrrung pur und damit lehne ich Sie ab. Es wird uns erzählt es ist um Investionen zu schützen, ha ha ha. Also ob es eine Leistung wäre hinter einem Button ein Riesenprogamm zu pflanzen. Also ob es eine Leistung wäre eine Geste zu patentieren. Die letzen Übernahmen in diesem Bereich lassen da an  Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig. MS und andere Großen kaufen Firmen “nur” aus einem Grund die Patente in die Hände zu bekommen. Das ist krank. Es geht nicht um Fortschritt sondern um Sicherung von Monopolen und wer macht “mal wieder” mit? Staaten.

Na ja wo deren Finger drin stecken ist immer der Wurm drin..

diesen verdammten Bastard:

Artikel 104

(1) Überziehungs- oder andere Kreditfazilitaten bei
der EZB oder den Zentralbanken der Mitgliedstaaten
(im folgenden als ,nationale Zentralbanken’ bezeichnet)
für Organe oder Einrichtungen der Gemeinschaft,
Zentralregierungen, regionale oder lokale
Gebietskorperschaften oder andere öffentlichrechtliche
Korperschaften, sonstige Einrichtungen
des offentlichen Rechts oder öffentliche Unternehmen
der Mitgliedstaaten sind ebenso verboten wie
der unmittelbare Erwerb von Schuldtiteln von diesen
durch die EZB oder die nationalen Zentralbanken.

Das ist verdammt nochmal ein Gesetz. Sie …..

Welchen Buchstaben in verboten  können Sie nicht verstehen Sie …..

aber dennoch bekommen es die Querschüsse nicht  auf die Reihe:
http://www.querschuesse.de/spanien-dramatische-lage/

Ja die Lage ist schlecht und nein noch mehr Schulden werden die Lage  nicht bessern.
“Spanien müsste vielmehr den Fokus auf Wirtschaftswachstum und damit auf neue Jobs und Einkommen richten um die wankenden Kreditpyramiden mit wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit zu unterlegen. Dafür gäbe es auch durchaus noch einen Gestaltungsspielraum, denn der Bruttoschuldenstand des Staates war mit 774,549 Mrd. Euro bzw. 72,1% des nominalen BIPs in Q1 2012 immer noch niedriger als in Deutschland. In dieser wirtschaftlich schwierigen Lage muss also nicht zwingend mit brachialer Gewalt die Neuverschuldung heruntergefahren werden.”

Somit also mehr Schulden machen damit alles gut wird? Es funktioniert so nicht.
“In Rezessionen Volkswirtschaften mit undifferenzierten Sparmaßnahmen zu überziehen, ist so ziemlich das kontraproduktivste was Wirtschaftspolitik leisten kann. So eine Strategie, ohne Rücksicht auf Kollateralschäden bei Wirtschaftswachstum und am Arbeitsmarkt erhöht nur die Gefahr unkontrollierbarer Prozesse, in deren Folge Spanien als viertgrößte Volkswirtschaft der Eurozone auch zum Sargnagel dieser mutieren wird.”

Das kann man nur schreiben wenn man den Boom als gut ansieht und den Bust als schlecht. Spanien leidet unter einem einzigen Problem zu viele Schulden. Und mehr Schulden werden daran gar nichts  ändern.

Es gibt derzeit keine Kontrolle mehr. Wer das behauptet hat  die Zeichen immer noch nicht verstanden. Wir stehen vor dem Ende des größten Kreditbooms aller Zeiten. Und das wird eine umso größere Katastrophe, je länger wir uns den bittersten Konsequenzen nicht stellen wollen. Ohne die Besinnung auf einfachste ökonomische Grundsätze, kann eine “Heilung” nicht gelingen.

Jeden Cent den wir derzeit noch darunter schicken wird die Ausstiegskosten hochtreiben.

Es ist immer das gleiche: Immer wieder wird in der tiefsten Interventionskiste gekramt um immer neue Ausgaben zu rechtfertigen. So geht das nicht. Und wir werden eine der schwersten Krisen weltweit erleben, eben weil man den Konsequenzen des Schuldenstops JETZT nicht tragen will. Es wird keinen Ausweg geben entweder man hört undifferenziert auf weiter Geld zu verbrennen oder man verbrennt eine ganze Währung. Die Konsequenzen eines völlig zerütteten Währungssystems sind fatal für alle.

Spanien bleibt nichts übrig als die Kredite abzuschreiben. Nichts und niemand wird dass verhindern. Es kann NUR teurer werden wenn wir jetzt anfangen auch Spanien zu “retten”. Es kann so nicht klappen. 

die Mitteilung des BVG bis zum Herbst bedeutet nichts Gutes. Ich kann nicht erkennen wie der ESM verfassungskonform sein kann. Ich bin aber auch kein Jurist. Nur welche juristischen Klimmzüge müsste man machen um den ESM “durchzulassen”. Genaud das befürchte ich hier, der ESM scheint mir grundgesetzwidrig zu sein, die Richter könnten aber einen Weg suchen (und womöglich finden!) den ESM mit “Ja, aber” abzuwinken und dann ist ausgeeigentumt.

Es wäre mir wohler die Richter hätten gesagt: ” So geht das nicht”. Aber Sie sagen erst mal gar nichts und entweder ist es nun angesagt 2 Monate stolz auf das BVG zu sein, weil sie sich eben nicht drängen lassen. Und in den 2 Monaten kann noch reichlich passieren, was dem ESM die Geschäftsgrundlage entzieht.

Ideal wäre es natürlich die Deutschen träten aus der EU aus und gingen auf ein Geld als Wert zurück. Die Chancen dafür dürften irgendwo bei ein zu einer Million liegen. Alternativ: Die Griechen treten aus und dazu noch am Besten gleich die Spanier ebenfalls. Dann braucht es den  ESM auch nicht mehr. Ich befürchte es wird aber so kommen:

BVG sagt, ja könnt Ihr machen, aber…. Das BVG hat auch dem Euro erst zugestimmt als die no-bail-out Klausel “da” war. Oder es zumindest als Bedingung gemacht, daß das Parlament das “letzte” Worte habe. Was daraus geworden ist, müssen wir ja täglich “ertragen”.

http://www.bild.de/politik/inland/angela-merkel/merkel-im-zdf-bundestagswahl-abstimmung-ueber-euro-25165130.bild.html

Heute gehe es mal wieder “munter” zu. Abstimmung über den Euro? Ja bitte man nenne mir eine Partei die nicht für den Euro ist. Und dann erläutere man mir, wie man über etwas abstimmen kann was gar nicht zur Abstimmung steht.

So wie ich da sehe bekommt die SED 2.0 locker über 95,1 % der Stimmen. Ich tippe einfach mal CDU 30 % SPD 28 %  Grüne 15 %, Piraten 9 %, Linke knapp über 5% und FDP knapp über oder unter 5%. Der Rest “verliert” sich irgendwo. Keine einzige der Parteien die gewählt werden, hat sich gegen den Euro gestellt.

Also soll mir unsere Kanzlerin bitte nicht so einen Mist erzählen…

in den Kommentaren. Das verdient eine prominente heraushebung:
“Das Wort ” Fairness-Anleihe” wird zweifellos das Wort des Jahres! Da schwingt so viel großeuropäisches Herz mit hinein, dass man den Verstand gleich hinterher werfen möchte!” (http://www.ortneronline.at/?p=18044&cpage=1#comment-157369)

Es geht um die “nette” Idee Leute über 250000 € mit Zwangsanleihen zu “beglücken”. Dieser Kommentar ist aber so etwas von genial. Alle Daumen nach oben und ich ziehe den Hut liebe Claudia….

Ich fasse es nicht. Auf den Mittelstandsnachrichten werden die Sachen wie BGE und Arbeit für alle egal was man gelernt hat vertreten.

Jeder hat die Freiheit zu studieren was er will aber dann hat irgendjemand die Verpflichtung diesen jemand einzustellen und anständig zu bezahlen.

Ich verstehe nun warum wir diese Politiker haben die wir haben und  warum wir die Schulden haben die wir haben.

Das Anspruchsdenken geht nun also inzwischen so weit:
1) Ich mach was ich “will”
2) Die “Geselllschaft” hat die Verpflichtung mich dabei zu unterstützen

Bisher hatte ich noch etwas Mitleid mit den Deutschen. Mit diesem Pack will ich nichts zu tun haben, und gönne Ihnen eine ganz brutale Landung. Mögen Sie lernen was Hunger bedeutet, und idealerweise lassen Sie sich auch als Kanonenfutter anheuern.

Lieber Leser, vor einigen Tage frage ich hier ob etwas im Busch sei. Nun äh wie man es sieht  ja oder nein. Also die Systempresse ist back. Ich mache mir einen Spaß und zitiere ausserhalb des Kontext. Der Staat könnte – wenn wer wollte.

Ja, es könnte Ihnen wir mir gehen und diverse Dinge wären denkbar. Aber nun ja wenn  man den Kontext einblendet…. Steuerschluplöcher schließen, mehr Gerechtigkeit mit mehr Beteiligung der Reichen. etc etc.

Also stramm auf Kurs der SED 2.0. Nur musste der Autor auch feststellen, daß das Eigentum einen besonderen Schutz genießt (ups blödes Grundgesetz) und das deshalb wohl die Zwangsanleihe keine Chance hätte.

Also die Systempresse ist wieder “völlig” da. Die kurzfristigen Anfälle von Realtität muß man wohl unter Aussetzer bei der Systempresse zusammenfassen Wahrscheinlich wurden die guten Leute  wieder “stramm” auf Kurs gebracht….

Naja es gab  noch einige andere bemerkenswerte Sachen. Mappus Verhalten wird unter dem Gesichtspunkt der Untreue “behandelt”. Man muß sich das mal vorstellen auf diesem Randblog wurde das thematisiert und ansonsten war Schweigen im Blätterwalde.  Ach ja die offensichtlichen Versuche Verbrechen zu kaschieren hat auch unser Schuldenminister gestartet. Klar wenn das BVG den ESM durchwinkt ist der “Rechtsbruch” durch. Dann hat man einen völkerrechtlich bindenden Vertrag und wird sich dann und zwar nur dann darauf  beziehen und fordern dieser Vertrag muß erfüllt werden.

Warum das bei -§125 und -§126 des Vertrags von Lissabon nicht gilt?  Psssssst…

das heutige Datum kann als “Tag der faktischen Außerkraftsetzung des Grundgesetz” ohne -§146 des GG in die Geschichte eingehen…

Frage ist: Wird  ab heute  -§20 Abs 4 gelten?

Gauck fordert die Bundeskanzlerin auf uns zu erklären was der Fiskalpakt und  ESM meint. Also auf die Erklärungen bin ich nicht gespannt. Etwas als “alternativlos” vorgesetzt zu bekommen, von dem man weiß es gibt garantiert  Alternativen ist nicht  wohl kaum etwas Brauchbares.

Aber noch schlimmer in den  Kommentaren  werden die Abgeordneten in Schutz genommen. Sie müssten etwas beschließen, was Sie nicht verstünden. Armseliger geht es nicht mehr. Man braucht vom ESM wenig zu verstehen nur lesen sollte man Ihn schon. http://fdominicus.blogspot.de/2012/04/die-dicksten-hammer-des-esm.html

Der Autor dieses Randblog war dazu in der Lage und auch wer es lesen wollte  konnte z.B. beim Bund der Steuerzahler Klartext finden. Die  Abgeordneten wußten ganz genau wofür sie stimmen und nein dafür gibt es keine “Entschuldigung”. Sie haben zugestimmt und damit einem Ermächtigungsgesetzt II zugestimmt. Diesmal eben keiner deutschen Diktatur sondern eine EU  Diktatur. Das ist was der ESM ist.

Der ESM ist aber ganz klar auch der Entscheid der die Kreditexpansion auf Neueste Höhen treiben wird und danach ist Schluß. Die Befürworter des ESM haben wissentlich und absichtlich für Armut und Gewalt gestimmt, dieses Elend müssen die Zustimmenden ganz klar  auf Ihre Kappe nehmen.

Unsere Schulden belaufen sich auf etwas über 2 Billionen. Das soll 80 % vom BIP entsperchen, also haben wir ein BIP von rund 2,5 Billionen. Unser Haushalt beträgt knapp über 300 Mrd, davon sind 14 oder so Milliarden neue Schulden.  Der Rest muß also durch “Einnahmen” lies Steuern hereinkommen. Also gut das wären gerade 280 Mrd (grob gerechnet) das sind 11,2, % vom BIP.

Ergo müsste folgendes funktionieren. Wir lassen alle Steuern “fallen” und erheben nur noch eine Verbrauchssteuer. In Höhe von 15% (derzeit) das wir auf ein Zehnt zurückfahren sollten.

Dazu müsste niemand mehr eine große Steuererklärung abgeben, Firmen müssen ja heute Ihr MwSt separat auch “behandelt” und bezahlen. Es käme trotzdem mehr als genug herein bei 15% und 2,5 Billionen wären es “immerhin” stolze 375 Mrd.

Ich kann keinen Denkfehler hier  erkennen. Es wäre ein Steuerrecht was man akzeptieren könnte. Die Firmen brauchen keine GuV mehr dem Staat vorlegen, weil es Ihn einfach nicht interessiert. Wir kämen aber zu kuriosen Situation. Zinsen wären weder als Einnahme anzurechnen noch als Aufwand abzuziehen.

Der Nebeneffekt wäre, Sparen ist steuerfrei. Nur wenn das Ersparte verbraucht wird sind eben die 15% fällig. Dieses System würde als die Bevorzugung des Fremdkapitals aushebeln, Firmen und Banken könnten auch mehr EK einsetzen und wir hätten die Schuldenberge massive verringert.

Ausländer können wir auf zwei Arten behandeln. Entweder die bezahlen einfach die 15% für von hier gekaufte  Waren und “gut” ist  oder wir lassen es im Reverse Charge Verfahren laufen. D.h. die Steuerschuld des Ausländers ging auf die inländische Firma über die aber mit  der Verbrauchssteuerschuld auch einen Vorsteuer Abzug  fällig  stellt.

Das Problem was wir derzeit haben ist ja eindeutig ein Wust an  Regelungen die man alles andre als “recht” bezeichnen kann. Mit der Umstellung auf eine Steuer könnte man den ganzen  Wahnsinn ad acta legen.Wir haben eine tragbare Verbrauchssteuer die es den Menschen ermöglichte selber besser für die Risiken des Lebens vorzusorgen.

Wie ich öfter schon geschrieben habe sehe ich jede Steuer als problematisch an. Nur solange wir eben einen Staat haben und meinen diesem gewisse Aufgaben übertragen zu müssen/dürfen. Solange müssen wir die Kosten irgendwie aufbringen.

Man stelle sich mal den Spritpreis vor derzeit mehr als 66% Steuer also bei 1,40 runde 0,92 Euro. Mit meinem Vorschlag wären es 0,5313.

Wir Deutschen könnten wirklich eine Entlastung brauchen. Wir müssen unbedingt weg von den umlagefinanzierten Systemen, die auf Dauer nicht bezahlbar sind. Gibt es eben mehr Leute die Ansprüche haben  und weniger Leistende werden die kommenden Generationen schlicht und einfach überfordert. Jeder muß für sein Alter selber vorsorgen nur so können wir auf Dauer unseren Staat finanzieren.

Wir muten auch heute unseren Verbrauchern 19% MwSt zu. Zwar gibt es noch den verminderten Satz aber ich persönlich finde, es ist allemal fairer hier alles über einen Kamm zu scheren.

Nehmen wir mal an wir hätten Ausgaben von 1000 €  im Monat davon 2/3 zu 19 % und 1/3 zu 7 % dann kämen wir auf 1000 * 0.66 * 0.19 + 1000 * 0.33 * 0.07 = 148,50 Mw St mit einer “Flat” Verbrauchssteuer, auf 150 € das ist so gut wie kein Unterschied!!

Der Aufwand für Steuervorbereitung und  Prüfung würde aber noch nicht einmal 5% des vorherigen Aufwands bedeuten. Ich kann wirklich nicht sehen, warum wir nicht diesen Weg gehen sollten. 

PS: Die Idee zu dieser Steuer ist mir in einem Forum vorgeschlagen worden.  Ich habe die Idee sacken lassen und dann hier nachgerechnet. Und für mich ist das  dicht an ideal (Ideal wären natürlich keine Steuern, was aber nun ja in dieser Welt wohl nicht  zu machen ist. Offensichtlich wollen die Meisten die  Knute des Staates spüren.)