Archiv für den Monat: April 2014

Eine der wichtigsten Fähigkeiten

11 Antworten

für wirtschaftliche Interessierte, ist die Fähigkeit Bilanzen zu verstehen. Somit sollte zumindest auch jeder VWLer Rechnungswesen und Bilanzierung belegen müssen. Es ist kein Hexenwerk und es reichen Grundkenntnisse der Arithmetik.

Dazu sollte man dann noch wissen was Eigenkapitl und Fremdkapital meint. Damit kann man sich unter anderem auch sehr schnelle ausrechnen wie gehebelt eine Bilanz ist. Diesen Hebel muß man erkennen, denn er zeigt an wie anfällig eine Firma für Ausfälle wirklich ist.

Hier ein Beispiel. Es gebe eine Firma die 100 000 € EK “besitzt”. Der Gewinn darauf soll sagen wir mal 10 % betragen. Ergo kann man sich ausrechnen, es kommen jedes Jahr rund 10 000 € “rum”. So weit so gut, aber nun kommt der “Clou”. Derzeit kann man Kredit für (siehe Werbung 2,9 % bekommen) sind wir mal “etwas” konservativer und sagen zu 5% könnte man an “Geld” kommen. Vereinfachend sei auch angenommen die Rendite würde bei 10 % verharren. Nehmen wir also mal an wie könnten 100 000 € Kredit zu 5% bekommen. Dann hätten wir eine Gesamteinkommen von rund 20 000, abzgl, der 5000 € für den Kredit (ohne Tilgung) ist klar. Aber wir erzielen 15 000 € Gewinn auf 100 00 € EL. Ergo hat sich unser Eigenkapitalrendite auf 15 % erhöht glatt 50 % (die EK Geber können sich “freuen”)

Nun bei den heutigen Banken beträgt die Kernkapitalquote oft nur 5%, vereinfachend kann man es Eigenkapital der Bank nennen. Der Rest 95% sind Schulden. Sie sehen hoffentlich gleich wie anfällt Banken dann wirklich sind sollten von den Schulden nur 10 % ausfallen wäre man schon mit 4.5 % im Minus. Es gilt: Je größer der Hebel, desto größer der Gewinn und je heftiger schlägt jedes Problem zu.

Hier haben Sie nun eine Erklärung warum die EZB beim Schuldenschnitt nicht mitmachen mußte. Fakt wäre gewesen nur mit den Ankäufen der Griechenlandanleihen hätte die EZB mehr als Ihr Eigenkapital verspielt. Und Griechenlands BSP macht gerade einmal rund 2,7 % der Wirtschaftsleistung im EU Raum aus.

Egal welchen Maßstab man ansetzt:  Die EZB wäre schon lange Pleite wenn Sie als “normaler” Gläubiger agieren würde oder besser agieren hätte müssen. Es sollte jedem mit minimalem Sachverstand klar gehen, daß besser gar nichts passiert, sonst erkennnt man die neuen Kleider der EZB sofort….

Ach ja und das war auch die Idee beim ESM. Man wollt “nur” die ersten 20 % absichern. Was nur heißt 80 % wären unbesichert gewesen. Soviel zur “Absicherung”

Die Problem wurden in keinem EU Land angegangen und die Schulden wuchsen auf inzwischen über 9 Billionen, deshalb ist auch klar die Krise ist nicht vorbei sondern sammelt noch ein bisschen mehr Zerstörungskraft. Denken Sie daran in gerade mal etwas mehr als 3 Wochen sind Wahlen….. Ein Schelm, der Böses dabei denkt….

Damit habe ich mich beschäftigt

Schreibe eine Antwort

Capital in the 21 st Century

Dazu  geht mir ein Kommentar des AD nicht aus dem Sinn:

Ohne Illusion auf Eigentum würden die dämlichen Arbeitsdrohnen auch zu schnell dahinter kommen, dass Arbeit sich nicht lohnt, daher niemals an dieser Illusion rütteln.

Eigentum ist  keine Illusion  sondern Manöviermasse. Für so Weltenklempner wie Piketty aber unser 
Ich wage die Vorraussagen: Dieses Buch wird ein Renner bei allen derzeit im Parlament vertretenen Parteien.  Mehr Macht für Staaten, weniger Freiheit für alle, Knechtschaft für jeden. Und das alles im Namen eine Ziels was niemals erreicht werden kann – und auch nicht erreicht werden sollte.
Ich kann nur hoffen Frankreich setzt das 1:1 um was Piketty vorschlägt, dann sind wir bald mit der EU durch und könnten diese “feinen” Menschen auf dem Abfallhaufen der Geschichte verrotten lassen.

Weit sind wir gekommen

Schreibe eine Antwort

in unsere neuen Faschismus der sich als Antifaschismus definiert. Für wollen wieder bei der Gesinnungsjustiz landen. Tja liebe Mörder gebt gut acht, daß ihr nicht mehr aus Haß mordet. Seit besonders vorsichtig wenn ihr auf Ausländer und Frauen trefft. Das macht sich dann als Hasskriminalität noch viel schlimmer. Zwar bleibt tot tot aber hey wenn Ihr es ohne fremdenfeindlichen Hintergrund macht – ist das immer noch “besser”.

Ich zitiere von dem genannten Link nur den ersten Satz: “Sein Anliegen ist zweifellos ehrenhaft. “
Es zählt der gute Wille, jedenfalls für unsere Delebets und staatlich engagierte und Angestellte Gesetzes”hüter…” Für alle anderen reicht ist es nicht nur der böse Wille sondern auch noch die Gesinnung. Ich schätze die Urteilsfindung wird dadurch ungemein erleichtert.

Ich finde nur noch man müsste die Gerichte insgesamt noch etwas anders benennen um klar zu machen das vor dem Gesetz keiner mehr gleich ist. Wie wäre es mit “Stelle zur Behandlung unerwünschter Handlungen”?

Darum kann ich xslt nicht ausstehen

Schreibe eine Antwort

http://stackoverflow.com/questions/23272066/xml-separating-a-list-of-elements-with-a-comma

Es ist einfach ein bürokratisches Monster. Kaum mehr Inhalt aber jede Menge Vorschriften. Wenn es einen Preis für Hässlichkeit gäbe, wäre XSLT ziemlich weit oben, bald danach folgte C++. Meine Güte die Mainstream Programmiere haben genau so wenig Geschmack wie der deutsche Michel bei der Wahl seiner Politiker….

Manchen meiner Kollegen

Schreibe eine Antwort

möchte ich gerne in den Hintern treten:
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-24/meet-aisight-pre-crime-detecting-software-being-installed-global-cctvs

Wer sich für so etwas hergibt ist ein A…. und kein ITler. Ach Entschuldigung, es ist ja für meine “Sicherheit”  – na denn muß ich diese Kollegen wohl mindestens knuddeln….

Vielleicht läuft es aber auch so:
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-AR-ist-super-AR-Nutzer-sind-der-Teufel/forum-278610/msg-25126850/read/
Wer weiß….

Hauchzart

Schreibe eine Antwort

und doch zu erkennen wenn man ein wenig empfindlich in wirtschaftlichen Bereich ist,  und das bin ich (leider?) schon ziemlich. Heute in den BNN S. 2 Kommentar von Rudi Wais
“Zahlen lügen nicht – sie täuschen allenfalls. …. So arm die die Gutachter die Deutschen rechnen, sind sie in Wirklichkeit nicht…..
Auch ein umfassend für seien Bürger sorgender Sozialstaat kann nicht jedes Lebensrisiko abdecken – und soll es auch gar nicht….
Mag sein, dass die Kluft zwischen Arm und Reich in Deutschland rein rechnerisch wächst.
… gehört auch  die, dass nicht jedes Schicksal fremdverschuldet ist und nicht jeder im Leben gleich viel Glück hat…”

Hervorhebungen durch mich. Für eine Zeitung ist das schon die harscheste Kritik an Wohlfahrstverbänden die man bekommen wird. Man kann es auch so sehen: http://cafehayek.com/2014/04/get-real.html

Fakt ist: Den hier Lebenden ging es nie besser. Und ganz speziell die “sogenannten” Armen können sich durchaus schon ins soziale Netz legen – und kommen damit durch. So weit ich es beurteilen kann gibt es eine wirkliche Armut in Deutschland nicht, es ist auch so, daß die derzeit Rente beziehenden teilweise weitaus mehr herausbekommen als sie je einzahlten. Das wird sich so nicht halten lassen, die Groko hat aber speziell den Rentnern schon sehr weitgehende Geschenke gemacht, im Endeffekt ist es ja nicht ihr Geld sondern das aller Steuerzahler und hier weiß man auch: Der Staat hat massiv Mehreinnahmen und kommt trotzdem noch nicht mit den Einnahmen hin.

Kein Staat kann Wohlstand schaffen, allenfalls staatliche Wohlfahrt vor den Mündungen der Waffen des Gewaltmonopols. Was ein Staat auch schafft sind überflüssige “Berufe” wie Compliance Beauftragte, Genderbeauftragte und jede Menge anderen “sozialen Voodoo”. In D bekommt eine “Ethikkommission” den Auftrag die Stromversorgung der Gegenwart zu zerstören und eine schöne neue Weltordnung zu schaffen.

Ich kritisiere den Autor hier speziell nur an der so zarten Kritik an diesen Auswüchsen und natürlich für diese absolut flachen Beginn des Kommentars. Die Zahlen von dem paritätischen Bund kann man meines Erachtens getrost in die Tonne treten, wie jede Armutszahl die “relativ” ist. Im Verhältniss zu Bill Gates bin ich aber so was von arm. Für einen wirklich wenig Verdienenden oder manchen Rentner bin ich steinreich.

Relative Armut ist ein absoluter Blödsinn, er entlastet die Bürokraten nur eine klare Kante zu zeigen. Was ist wohl härter – zu sagen ein Armer bekommt genau 100 € im Monat für Essen, 50 € für Kleidung und die Miete oder jeder muß mindestens 40 % vom Durchschnittslohn bekommen?

Wir kommen auf einen Bereich um den der “sogenannte” Wohlfahrtsstaat herumscharwenzelt wie Motten um das Licht. Was ist Armut? Bei relativer Armut denke ich automatisch an grenzenlose Dummheit. Was ja einfach ist, verdienen alle genau gleich viel gibt es keine Armut mehr aber auch niemanden mehr der noch Geld hat um zu investieren. Wenn wir heute sofort jedem das gleiche Einkommen geben könnten. Hätten morgen schon viele gar nichts mehr und andere wären “steinreich”. Es gibt Menschen die kommen eben immer mit dem was sie haben aus und es gibt Menschen die nie etwas haben.  Es gibt immer Unterschiede in dem was Menschen schätzen und für was Sie arbeiten. Dem einen macht einfach seine Arbeit Spass, der Andere will jemandem imponieren und wieder andere wollen immer nur haben haben haben. Das ist eben Ökonomie, das wirtschaften mit knappen Mitteln und hier wird keine Staat dieser Erde je etwas ändern können. Ein Staat kann rauben, erpressen und umverteilen aber er kann niemals etwas schaffen, was vielleicht erklärt, warum sich die Staatsangestellten aufführen wie Sie es tun. Als “Götter” ihres Bereiches, man tut so als sei man unverzichtbar und dabei kennt man keine Grenzen.

Durchaus denkbar, daß jemand beim Staat durch und durch von Selbsthass und Neid zerfressen sein kann, das wird dann wohl mit “dienen” umschrieben…. Fakt ist kein Staatsangestellter dient sondern ganz im Gegenteil jeder herrscht und dies scheint das Aphrodisiakum zu sein was Staaten am Leben hält. Man hat “etwas” zu sagen und kann Macht über die dummen Steuerzahler ausüben. Das bedient wohl den Hass und Neid ganz hervorragend.

Und hier geht es mit Zahlen und Recht auf ganz munter weiter:
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/04/22/what-youd-need-to-make-in-every-county-in-america-to-afford-a-decent-one-bedroom/ Zahlen lügen nicht? Decent one-bedroom wage
Von dort wird verlinkt auf: http://nlihc.org/  Wir sind aber so was von veratzt.

Warum es so ist, kann man heute auf dem Mises Blog nachlesen: Der nimmersatte Staat

Wer noch mal nachschlagen möchte

Schreibe eine Antwort

warum ich von der AfD gar nichts halte. Braucht nur auf einem Blog vorbei schauen:
http://alexanderdilger.wordpress.com/2014/04/23/grundgesetz-und-afd-bewahren/

Die sciencefiles bringen es für mich auf den Punkt:
http://sciencefiles.org/2014/03/29/uber-unsinn-kann-man-nicht-diskutieren/

Angegangen bin ich diesen Professor für seine “natürlichen Monopole” worunter bei ihm auch Zentralbanken fallen, richtig bedient war ich nach den Sprüchen über die Rückkehr der Drachme:
freiewelt.net/rasche-rueckkehr-zur-drachme-10019654/ 

Oder auch nur seien “Ideen” für die neue DM. Es war genau das wogegen ich seit Beginn dieses Blog anschreibe. Es ist alles nicht so schlimm, wenn die Ziele gut sind ist jedes Mittel recht. Aus jeder dieser Einträge spring mich eine Arroganz und Besserwisserei an, die ich nicht gutieren mag. Wenn so etwas bei der AfD ist, dann kann man schreiben “Arm für Deutschland” oder vielleicht “Armut für  Deutschland”?

Mal wieder zum Euro

Schreibe eine Antwort

Es ist kein Geheimnis, daß ich den Euro wie jede andere Fiat-Währung ablehne. Jeder der hier nach Griechenland sucht wird aber auch finden, daß ich den Euro speziell für die Sparer dieser Länder für eine bessere Währung halte als jede alte Währung und oder Neuwährung – die ja auch nur wieder eine Fiat-Währung wäre. Natürlich ist es schwer Anlagemöglichkeiten zu finden, sein Geldvermögen auch nur zu erhalten; mit einer nationalen Währung wären speziell die Sparer in diesen Ländern noch ärmer dran  als sie es sowieso schon sind.

Auch heute wurde das wieder klar. Die Franzosen wollen die EZB bewegen den Euro zu schwächen (soviel zur “Unabhängigkeit”) ergo Sie wollen ‘natürlich’ inflationieren. Die Franzosen kennen es seit Jahrhunderten und offensichtlich haben sie sich damit arrangiert. Träte Frankreich aus dem Euro aus, wäre die Inflationierung überhaupt kein Problem. Auch der Euro wird “natürlich” inflationiert. Zentralbanken können das ganz einfach und bequem und Politiker wollen es auch. Das “Inflations”ziel von 2% spricht da Bände (soviel zur Preisstabilität). Derzeit können aber alle Europäer (außer den Zyprioten) ihre Euros noch dahin bringen wo es am lukrativsten erscheint und haben im Verhältnis zu anderen Ländern kein Abwertungsrisiko. Sollte Frankreich den Neu Franc einführen – wahrscheinlich wäre es eine Währung die 1:1 vom Euro umgestellt würde – ist es klar der Neu Franc wird mehr inflationiert und wertet gegen den Euro ab. Somit müssen die Sparer a) entweder in Frankreich höhere Zinsen bekommen (da sei dann die Bank national davor ) b) ihre Neu Franc schnellstmöglich in eine weniger inflationierte Währung umschichten.

Alles machbar, nur eben derzeit mit dem Euro für Frankreich nicht drin. Daher ist derzeit der Euro speziell für die Sparer in Problemländern besser als jede nationale Alternative. Es tut halt ganz klar weh wenn man seine Ausgaben an die Einnahmen anpassen muß –  es ist aber der richtige Weg. Inflation ist Raub und wer spart ist speziell in Weichwährungen der “Dumme”. Meine Meinung dazu ist ganz klar. Jede Inflation ist Raub, diese kann es nur mit Zentralbanken und der Staatsgewalt geben. Die Geschichte des Geldes ist immer auch eine Geschichte des Betrugs, vervollkommnet wurde dieser mit der flächendeckenden Einführung des Fiat-Geldes.

Alle Politiker in allen Herren Länder sind a) zu blöd oder b) zu gerissen um hier den richtigen Weg zu gehen. Darum gibt es eben nicht eine nicht-Fiat-Währung weltweit. Es ist alles nur eine Frage der Geschwindigkeit der Inflation die den “Wert” einer Währung ausmacht, derzeit ist es nicht der Euro der am schnellsten inflationiert wird. Was sich natürlich sekündlich ändern kann…

Nun wer will kann vielleicht bald einem Echtzeitversuch miterleben: http://www.zerohedge.com/news/2014-04-23/mugabe-considers-revival-hyperinflated-zimbabwe-dollar
Mein Tipp: “Inflation lässt schön grüssen”….

I don’t like it

Schreibe eine Antwort

what’s going on on the Ukraine. I don’t like the one sidedness of the german press and public television. And I disklike especially that the EUR and USA pretend that they are the “goode-one” here.

I do not like the many measurements. If the US goes to war it’s just, if the Russians do not go to war, that still is unjust.

I for my part do not no of a list of people to be killed on first sight from Putin, but I do know that such things do exist for Obama. Whos is the wrong-doer here?

A think which disturbs me also is that demonstrations against Russia are a “fight for freedom” and that demonstrations against the USA are terrorists.

Overall I do not like anything about the ways in the Ukraine.

Das ist eine sehr gute Nachricht

Schreibe eine Antwort

Kein Wunder das dem Spiegelei der Umsatz wegbricht. Allein im 1. Quartal 2014 sinkt der Brutto-Umsatz um 13,1%. Damit sind sie der größter Looser 2014 unter den Bundesdeutschen Systemmedien. Tja miese Journalisten zersetzen die Medien ebenso zuverlässig wie Trolle und Shitstorm. Aber es kann nicht schaden da noch ein bisschen nachzuhelfen!

http://qpress.de/2014/04/23/drehrumbum/
Ich hoffe es stimmt.  Wäre zwar schön es wären noch mal 20 % mehr, aber wer weiß? Was nicht ist kann ja noch werden. Es wäre mir eine außerordentliche Freude wenn der Spiegel den Weg der FDP ginge.

Wenn Sie es haben wollten

Schreibe eine Antwort

http://www.misesde.org/?p=7767

Dann dürfen Sie eben NICHT oder kaum an “normalen Universitäten” suchen gehen. Ohne Arroganz behaupte ich, daß sogar mein Blog Ökonomie besser “erklärt” als alles was derzeit aus dem universitäten Bereiche (Ausnahmen bestätigen die Regel)  kommt. Ich behaupte auch, daß ich ganz klar aufgezeigt habe was kommen wird. Und ich erlaube mir manchmal wieder auszugraben was ich so “verbrochen” habe. Kann doch jeder hier nachlesen und mir klar sagen wo ich “richtig” lag und wo falsch.

Sie schreiben doch selber, die Ökonomen haben sich “verkauft” nun was anderes als was heute so als ökonomischer Sachverstand herumkommt sollte man erwarten?

Ich kann Ihnen auf der Stelle drei Blogs nennen, die auch in meiner Blogrolle sind die das besser verstehen als alles Naumann und was-weiß-ich-wie-die-Stiftung heißen mag. Schauen Sie sich doch dieses Blog an:http://alexanderdilger.wordpress.com/, Geld ist halt ein “natürliches Monopol”, was soll man da noch diskutieren?

So und nun mal drei Blogs, der von Susanne Kablitz, Cafe Liberte, Cafe Heyek Bankhaus Rott & Meyer und weiter geht es mit Lewells blog, mit Bill Bonner, sogar mein Blog ist “fundierter”. Dazu kann man fast noch sagen, auf (fast) allen Verschwörungsblogs bekommt man noch seriösere Informationen als nur eine der aktuellen “tollen” Hechte. Man schaue mal bei der EZB vorbei oder gar bei der FED. Meine Güte, dagegen ist Voodoo noch seriöse Wissenschaft…. Weiter Verschleierungsmittel werden doch standardmäßig genommen. Schulen zum BIP und nicht im Verhältnis zu den Einnahmen. Messung des BSP in nominalen Werten, sozusagen immer nur von Jahr zu Jahr. Was wäre heute das BIP in Gold gerechnet? Keiner weiß es, weil kaum mehr einer weiß was Geld noch für einen Wert hat. Wir haben keinen Geldmarkt sondern brutalste Zwangsapparate, man kann vom heutigen Zins gar nichts mehr schließen. Es gibt keinen Markt mehr der nicht behindert wurde/wird.

Ich weiß “natürlich” nicht wo sich der Zins einpendeln würde, ich bin mir nur ziemlich sicher es wäre weitaus höher, woher soll ich es aber wissen?  Die EZB sage es werde Zahlungsmittel und es wird halt Zahlungsmittel. Ohne jede “Produktion” , ohne jede zeitliche Verzögerung und wer Geld als Bank haben will muß eben “nur” das geben was die Zentralbank fordert. Auf einem Markt könnte sich eine Bank nur bei einer anderern etwas leihen und es ist ja offensichtlich, daß die Assets nur “sogenannt” genannt werden dürfen. Wie viele Banken wären heute noch mehr Pleite, wenn nicht die Zentralbank alles “aufschnupft”? Banken müssten sich zumindest bemühen, heute braucht eine Bank nur eines tun, zu groß zum Fallen werden. Und das ist wirklich einfach. Jeden Schrott in die Bücher nehmen und die Rechnung dann der Zentralbank oder den Staatslenkern präsentiert und voilà es wird noch mehr Zahlungsmittel, das man dann den “tollen Bankarbeitern” “natürlich” ausbezahlen MUSS.

Ich bin das Gesabbere so leid

Schreibe eine Antwort

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/04/22/130-milliarden-euro-zinsen-schulden-dienst-laehmt-suedeuropa/

Und noch mehr nervt mich dieses auf die Trändendrüse drücken. Als ob diese Schulden durch Bildung zusammen gekommen wären. Verdammt wenn ich in die Pampa eine top-moderne Autobahn baue dann ist das üblicherweise eine besch…. Idee.  Und was diese Deppen immer vergessen: Infrastruktur muß auch gepflegt werden. Und rumjammern, das man nachhungern muß was man verfressen hat ist so ätzend. Die blöde Mehrheit hat die Politiker immer und immer wieder gewählt und die Alternativen nicht. Dann die überall grassierende Korruption, was ja nur heißt, staatliche Bedienstete bedienen sich ungestraft wie Sie wollen von Anderen. Dazu ein völlig verkorkstes Geldsystem und dann solle ich traurig darüber sein, wenn dieser Mist den Bach runtergeht? Es ist zum ausrasten…

Lohnt sich eben

Schreibe eine Antwort

doch für die Politiker: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/04/21/us-regierung-will-putins-privatvermoegen-sperren/

Was mal wieder zeigt, wie man doch wohl am schnellsten zu Geld kommen kann. Man lasse ein ganzes Land für sich arbeiten und lange selber ordentlich zu. Zu dem Geld ist er offenbar während seiner Zeit als Präsident gekommen. Alles natürlich schön gedeckt durch das “Gewaltmonopol” des Staates. Kein Wunder, das Freiheit bei keinem Politiker einen sonderlich hohen Stellenwert genießt.

Sieht so aus als ob vielleicht doch eher Fantasiezahlen sind, allerdings behauptet auch die Wikipedia irgendwie könnte sich das Vermögen auf 40 – 70 Mrd belaufen. Es ist mir völlig egal wie reich einer ist, aber wenn er dafür das Gewaltmonopol eingespannt ist es eines nicht “ehrlich” erworben. Jedenfalls steht fest Putin kann mit dem Einkommen was er als Präsident bekommt nicht auf einen derartigen Wohlstand kommen. Alles jenseits von ein paar Millionen, kann man wohl nur als “Schmiergeld” bezeichnen.

Jedenfalls taucht Putin auf keiner Liste der “angeblich Reichsten” auf. Darben wird er mit Sicherheit nicht aber wie groß sein Vermögen wirklich ist weiß vermutlich noch nicht einmal er selber genau. Aber mit Sicherheit genauer als irgendwelche Journalisten…..

Dieses Beweises hätte ich nicht bedurft

Schreibe eine Antwort

Wie man diesem Blog unschwer entnehmen kann, halte ich nichts von Staaten. Was ich in der Ukraine beobachte bestätigt das leider mal wieder eindrucksvoll. Putin ist wie alle Politiker nur an einem interessiert, an der Macht und seiner Ausdehnung für sich selbst.

Fakt ist aber auch die Ukrainer, haben sich von den Staaten der USA und Rußland zu Geiseln machen lassen. Keiner kann behaupten Janukovitsch sei nicht gewählt worden. Und ob und wer am Maidan Platz diese Regierung stürzen wollte ist völlig offen. Der Wunsch zu einem “Staat” zu gehören trägt selbstmörderische Züge. Man lässt sich von den Politikern und Blendern dazu “überreden” jeden Blödsinn mitzumachen. Wer “nur” in Ruhe leben wollte/will, wird einfach zermalmt. Kommt es in der Ukrainer zum Bürgerkrieg, wird es genau diejenigen wieder am härtesten treffen die einfach nur leben wollen.

Aber was zählt schon der Wunsch nach Leben für Politiker? Man schaue sich die Negativbeispiele von heute an. Mugabe, der venezulansiche Präsdent aber leider auch Obama, Putin, Merkel etc. Das einzige was man bei allen erkennen kann, der Einzelne zählt nicht – es sei denn wir reden über Mitglieder des Parlaments und ähnliches. Die Ignoranz gegenüber jedem und allem quillt aus jedem “Gesetzestext” hervor. Es wird so getan als ob jemand “Rechte” hätte, spezielle für mich Eigentumsrechte. Was daraus geworden ist, kann man nur noch bestialisch nennen. Geld das zum Sparen nichts taugt, Steuern und andere schwachsinnige Gesetze. Nichts zeigt eindrucksvoller was das eigentliche Ziel von Gesetzen sind: Unterwerfung.

Und wie negativ es werden kann, sieht man gerade derzeit an der Ukraine. Und da schreien die Menschen nach dem “weißen Ritter” hier in D sollen es die Gewaltmonopole der EU und USA sein, Dummheit kennt eben keine Grenzen….
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/04/22/offizielle-umfrage-euro-skeptiker-sind-bei-der-eu-wahl-chancenlos/ q.e.d

Heute lese ich noch folgenden Kommentar des Wettbewerbars auf OrtnerOnline

Dann dürfen sich aber auch nicht 55 % einer willkürlich zusammengefassten Menge “demokratisch” am Vermögen der übrigen 45 % bedienen. Es ist und bleibt Raub. Und das soll die Basis von Recht und Ordnung sein, das, worauf wir so stolz sind? Das ist Unrecht, fundamentaler es kaum noch geht. Es ist aber bitteschön Realität. Der ganze Staat basiert darauf. Wie heisst es so schön in 1984: Freiheit ist Sklaverei, und Sklaverei ist Freiheit. Willkommen in der wirklichen Welt. – See more at: http://www.ortneronline.at/?p=28363&cpage=1#comment-28236

Besser kann man es nicht ausdrücken

Lexikon

Schreibe eine Antwort

heute Putinversteher: Sammelbegriff der Gutmenschen, für Leute die der Meinung sind, daß a) Putin richtig handelt oder b) das es den irgendwo Lebenden anheim gestellt sein sollte, zu entscheiden unter welcher Herrschaft sie leben wollen.

Wer wie ich von Putin genauso viel hält wie von Obama, Merkel, Hollande, Cameron, Jingpin etc nämlich gar nichts, fühlt sich durch diesen Begriff richtig genervt.

Meine Meinung habe ich auch schon vor dem Referendum klar gemacht. Und ich habe auch klar gemacht, daß ich es für eine blöde Idee halte sich der EU und/oder Russland zu nähern. Nur Neutralität ist für mich die richtige Entscheidung. Das ich von der Herrschaft unsere “Eliten” genau gar nichts halte, sollte jeder hier kapiert haben. Wenn nicht, nun dann spricht das nicht über meine Eindeutigkeit sondern gegen das Verständnis von geschriebenen Worten des Lesers.

Alle diese Leute stehen für eine einzige Sache, Unterdrückung dank der Herrschaft der Parteien. Nichts und niemand wird mich je zu einem Fan von Parteien machen, daß ich selber Mitglied bin hat genau den einen Grund, daß es der EINZIGE friedliche Weg ist die derzeit Herrschenden in die Wüste zu schicken. Und das ist für mich ähnlich wichtig wie das Ende von Zentralbanken und Zentralbankgeld. Ich weiß es, kann man das Geld den Herrschenden entreissen, dann hat man ganz viele Problem weniger.  (natürlich genau so lange, bis sich die “Elite” wieder das Geld unter den Nagel reißt). Die PdV ist die einzige Partei, die hier klar auf meiner Seite steht und darauf bin ich stolz.

Läuft zu gut

13 Antworten

dieses Blog. Es kommen doch inzwischen regelmässig zwischen 200 – 300 Leser vorbei. Wird also Zeit hier mal wieder einige vor den Kopf zu stossen.

Wer dieses Blog ein wenig verfolgt, kann unzweifelhaft eine immer kritischere Einstellung zu unseren staatlichen Organisationen feststellen. Es ist m.E. das Ergebnis der Anwendung von konsequentem Verfolgen der Dinge von A bis Z.

Ein zentrales Problem ist unser Scheingeldsystem. Hier werde ich mich nicht mehr wirklich an Diskussionen beteiligen. Unser Geld hat derzeit nur noch eine Funktion. Dem Tausch gegen Ware, alles andere was Geld ausmacht kann keine Währung der Erde mehr bieten – nämlich Kaufkraftbewahrung.

Dazu komm eine andere simple Wahrheit, Sparen ist immer ungleich Investieren. Unser Geld kann nicht gespart werden, oder vielmehr man kann es sparen muß dann aber mit Kaufkraftverlusten zwischen 2 – 10 % im Jahr rechnen. Somit kann man sein Geld nicht einfach nicht ausgeben, man MUSS es Investieren und sei es “nur” um die Teuerung ausgleichen. Das ist eine eklatante Verletzung des Eigentums jedes einzelnen Sparers.

Sie können sogar weiter gehen. Die Sparquote ist ein direkte Maßstab auch für die Güte des Geldes. Die Sparquote in den USA z.B. war überm manche Jahre negativ. Dieses nicht sparen wirkt sich auf alles aus. Es zerüttet nicht nur den Kapitalstock sondern das Zusammenleben der Menschen. Wer völlig abgebrannt ist und keine Möglichkeit hat durch Sparen da raus zu kommen, greift auch zu kriminellen Mitteln. Diese kriminellen Mittel kann man auch anders “bezeichnen”, sehr gut dazu ist: “Ein Recht auf” …. Ein Recht auf  heißt eben auch, ich kann jemand anders bestehlen weil ich meine Rechte “ausüben”. In dem Augenblick ist alles was sonst gilt perdu.

Ein Recht, nämlich Recht auf Zinsen – auch von Staatsanleihen ist Schmarotzertum pur. Kein Staat kann Werte schaffen und damit muß immer jemand völlig Unbeteiligter die Zinsen für Staatsanleihen verdienen und das Geld muß ihm dann genommen werden – und das wird mit Steuern gemacht.  Dies ist bei Firmen eklatant anders. Firmen sind produktiv, sie schaffen Güter und dazu braucht man nun mal Mittel, diese können Eigenkapital oder Fremdkapital sein. Für den Verzicht auf Konsum heute und den möglichen Ausfall des Schuldners wird der Zins fällt. Die Firmat kann aber nicht daher kommen und jeden um sein Geld erleichtern wie es ein Staat kann. Das ist ein Unterschied wie Schwarz und Weiß.

Somit ist jeder der noch Staatsanleihen kauft, ein Schmarotzer. https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1365. Das habe ich vor ca 5 Jahren hinter mir gelassen, als es mir “klar” wurde. Ich entschuldige mich hier bei allen die ich je durch den Kauf von Staatsanleihen geschädigt habe, da ich selber aber bisher jedes Jahr meine Steuern bezahlt habe, denke ich habe ich wahrscheinlich mehr “gegeben” als eingenommen. Es tut mir insofern leid, daß ich es erst so spät “verstanden” habe. Wenn Sie es heute verstehen und trotzdem noch Anleihen von Staaten kaufen, beteiligen Sie sich bewußt am Betrug. Damit bin ich automatisch gegen Sie eingestellt. Diejenigen Leser die so vorgehen, sollten besser dieses Blog verlassen, Sie werden mit Sicherheit nicht mehr geschont.

Hier schreibt einer, was mit dem neuen Geld in Griechenland passiert: http://www.zerohedge.com/news/2014-04-13/triumphant-recovery-first-person-perspective-what-really-happening-greece Also Parteien und Bonzen bekommen das Geld, warum bin ich nicht überrascht?

Ein andere Kommentator meinte ob denn verglichen wurde in Immobilien statt in Staatsanleihen “investiert” wurde. Dem Kommentator kann ich nur noch sagen, man kann rechtmässig erworbenes und geklautes nicht vergleichen. Oder nur insoweit wie es sich in Verrechnungseinheiten ausdrücken lässt. Aber dann kann man auch den von “Erfolgen” von Steuerfahndern sprechen.

All diese Klimmzüge über welche Art von Investition man nachdenken muß (auch wenn man nicht will), sind mit einem Geld nicht nötig. Und hier grenze ich mich noch mal von dem AdvocatusDiabolis ab, der ja meint das mit dem “Geld” geht schon so in Ordnung (somit werde ich wohl mal 20 Klicks auf dieses Blog “eliminieren” )

Der nächste große Betrug der für mich so offensichtlich ist, daß er mich beißt: Banken verleihen Sichteinlagen und nichts und niemand und kein Gesetz der Erde kann das zu Recht machen. Es ist Betrug, eine Einlage die für mich täglich gegen Geld einzulösen ist aber nicht da ist kann man nur als Betrug bezeichnen. Ich bin auch mit dieser Ein/Ansicht nicht allein. Roland Baader legt das im Buch Geldsozialismus klar da.

Und damit zu meinen letzten Lesern. Ich darf von Ihnen erwarten, wenn Sie mit mir über Geld diskutieren wollen mindestens einige Bücher von Österreichern gelesen haben. Das eine ist von von Mises, Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel sowie Baaders Geldsozialismus. Es gibt noch andere von Rothbard, die man “kennen” sollte. Eines der anderen Bücher (sehen Sie den Titel des Blogs) ist das Buch

This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly

Der Weg in die Abhängigkeit und Kriege ist IMMER mit Schulden gepflastert. Und jeder moderne Krieg wär ohne Fiat-Geld unbezahlbar gewesen (und ist es). Die Schulden auch der USA basieren nun mal aus der geplanten Vernichtung von erstellten Gütern. Kurz jeder Krieg ist eine eklatante Verletzung von Eigentumsrechten und zwar nicht nur der der Gegner sondern von allen Beteiligten.

Damit verabschiede ich mich von der Hälfte oder noch mehr meiner Leser. Es hat mich gefreut, daß Sie hier vorbeikamen wenn Sie sich nun beleidigt fühlen, tut mir das nicht leid. Es gibt eben gewissen Dinge bei denen sind Kompromisse angebracht aber bei einigen eben nicht. Betrug, Diebstahl, Raub und Erpressung sind gegen die Freiheit gerichtet und für die gilt für mich: Freiheit ist nicht verhandelbar. Oder wie schreibt Baader so passend: Wenn Raub schlecht ist, wird er auch durch Staaten ausgeübt nicht besser.

Ich gebe zu, ich arrangiere mich, da ich keine Lust habe dem Gewaltmonopol komplett anheim zu fallen. Ja ich mache meine Steuererkläung und ja ich weiß sogar wie man es macht und nein ich mag es nicht, sondern hasse es . Jeder -¢ den ich für Steuer aufwende erinnert mich schreiend an das Unrecht was Staaten JEDEM Einzelnen antun Ich passe nicht in diese Zeit, kann es mir aber nicht aussuchen.

An den AdvocatusDiaboli. Ich habe endlich was gefunden was es “verbietet” eigene Geld herzustellen:
-§35 Bundesbankgesetz und zwar im Buch Geldsozialismus S 155. Noch störender ist allerdings folgendes, ich zitiere: (Hervorhebung für mich)
“Das entscheidende Hindernis für die Verwendung nicht  gesetzlicher Zahlungsmittel ist jedoch … , dass Verträge, deren Zahlungsverpflichtungen auf andere Geldarten lauten nicht justitiabel sind. Man kann wohl einen Vertrag schliessen der eine Monatsmiete in Höhe eines Krügerrand lautet, aber wenn der Mieter nicht mehr zahlt, kann der Vermieter seinen Anspruch nicht rechtlich geltend machen. Er muss sich dann mit dem Mieter auf eine Monatsmiete in Euro einigen.”

Yeah. Und nun habe ich das endlich auch mal klar gekriegt. Ich kann also Verträge abschliessen aber nicht die Erfüllung in der Währung verlangen, die ich gerne hätte. Ergo muß ich Euro nehmen und diese dann in Gold umtauchen. Hab Sie….

Hier noch  einen ‘Hayek’: “Solange die Regulierung des Geldes in den Händern der Regierung liegt, glaube ich nach wie vor, dass der Goldstandard mit allen seinen Unvollkommenheiten das einzig tragbare System ist. Doch wir können sicherlich Besseres erreichen, allerdings nicht durch die Regierungen.” (Hayek Denationalization of Money) (Übersetzt auf S 158 in Geldsozialismus) und auf S. 159 unten:
“Der einzige Weg zu verhindern, dass man durch andauernde Inflation (sic!) in eine zentral gelenkte Wirtschaft hineingleitet, und somit letztlich die Zivilisation zu retten, wird darin bestehen, den Regierungen ihre Macht über das Geld zu entziehen”.  q.e.d (von mir)

Es geht nicht anders, daher kann es da auch keinen Kompromiss geben. Der Geldmarkt ist der Allerwichtigste Markt überhaupt da sich an dem Preis für Geld jede wirtschaftliche Aktivität festmacht. Daher muß dort der Sozialismus überwunden werden… Und es ist tatsächlich eine Frage von Leben und Tod denn nur durch Fiat-Geld können so gigantische Kriege überhaupt finanziert werden können. Alles andere tritt dagegen in den Hintergrund. Mit einem solchen Geld ist es für Staaten eben auch nicht möglich sich derartig zu verschulden.

Auch in diesem Beitrag wird das nochmal eindeutig dargelegt: http://krisenfrei.wordpress.com/2014/04/15/gold-geld-und-die-nachste-finanzkrise/. Ich befürchte schon seit 2008, was richtig schlimmes und wenn man wie ich davon ausgeht, je länger es noch so weitergeht umso schlimmer wird es, können Sie sich denke, was ich befürchte. Nirgendwo wurden auch nur annähernd die richtigen Weichen gestellt, es geht NUR darum irgendwo noch mehr Schulden machen zu können, ohne das einem das Ganze um die Ohren fliegt.

Mit einem Baader beschließe ich diesen Eintrag. Geldsozialismus S 161, die letzten drei Sätze.
“Wir sollten dem Gold mehr vertrauen als machthungrigen Menschen. Es hat weder deren Schwächen noch böse Absichten. Es war, ist und bleibt das Geld der Freiheit”

Wie schrieb ich? Freiheit ist nicht verhandelbar…..

PS: Hat schon “geholfen” locker mal 100 Leser weniger, na das weiß ich ja was ich hatte ;-(

Heute im Lexikon

Schreibe eine Antwort

Strukturell ausgeglichener Haushalt: Wenn wir einfach ein paar Ausgaben unter den Tisch fallen lassen, brauchen wir keine neue Schulden…

Das ist so als ob Sie sagen, wenn ich die Ausgaben für mein Haus und mein Auto abziehe habe ich in diesem Jahr keinen Vermögensverlust erwirtschaftet.

Kurz liest man es, weiß man eins ganz genau, es werden noch mehr Schulden aufgenommen.

Die FAPZ lässt verkünden:

Schreibe eine Antwort

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/jagdmunition-blei-im-wild-12889137.html

Als ob Blei in dieser festen Form ein Problem wäre. 3000 – 9000 t.
Weltweite Produktion http://de.statista.com/statistik/daten/studie/38017/umfrage/produktion-von-bleimetall-weltweit-seit-2004/ ungefähr  10 000 * 1000000 t = 10 Mrd  t. Ergo macht da 1/1000000 die Jagd aus. Und Wild wird ja in Deutschland in ungeheuren Mengen vertilgt. Insgesamt gibt es in D um die 368 000 Jäger und selbst bei denen kommt Wild kaum wöchentlich auf den Tisch. Von reihenweise tot umfallenden Jägern habe ich bis heute nicht gehört. Aber was klar bewiesen ist mit bleifrei wird die Nachsuche aufwendiger, kurz und knapp für Doofe: Bleikugeln töten schneller. Aber hey, ist doch besser wir lassen die Tiere länger leiden….

“Jeder Deutsche ist demnach 4 Kühe oder Kälber, 4 Schafe, 12 Gänse, 37 Enten, 46 Truthähne, 46 Schweine und 945 Hühner. Hinzu kommen noch unzählige Fische und andere Meerestiere.”


Sehen Sie da irgendeine Angabe für Wild? Ich habe im letzten Jahr genau 5 x Wild gegessen. Darunter ein selbst aufgebrochenes Stück, soweit ich weiß habe ich zum ersten Mal Wildschwein gegessen. Die Menge betrug insgesamt unter 1 kg. Wenn ich im  Jahr angeblich 60 kg Fleisch essen soll macht es wieviel aus? 1,67 %.

Wild hat einen Geschmack der einzigartig ist und gesünder als Wild kann man an Fleisch nicht bekommen. Dafür wird gar keine Energie aufgewendet, jedenfalls habe ich noch nicht von Ställen für Wild gehört. Wenn man gut ist braucht man für ein Wild genau ca 5-10 g Blei um es zu erlegen. Natürlich muß die Waffe und Munition hergestellt werden, dazu braucht man noch vernünftige Messer, man muß in das Revier und zurück kommen, und natürlich schafft man selbst ein Reh zu zweit nicht an einem Tag. Ergo muß man es aufbewahren. Das war aber dann der gesamte Energieaufwand, den Rest erledigt die Natur. Und da will mir einer weis machen wie unglaublich gefährlich Blei in Munition sein soll.
Das ist doch nicht mehr normal….

Ach ja FAPZ. Frankfurter Allgemeine Propaganda Zeitung – nur falls Sie sich wundern sollten.

Über was muß ich heute noch stolpern:

Das Ende des Geldes: Wegweiser in eine ökosoziale Gesellschaft

Das ist tatsächlich ein Buch. Oh je. Wenn man schon am Titel erkennt: “Das wird nichts…”

Und das kann man aus Norwegen dazu lesen: http://ssaa.org.au/news-resources/research-archive/lead-ammo-ban-lifted-in-norway

Welten

3 Antworten

unvereinbar und die prinzipiell genau das Gegenteil feiern. In der einen ist der Staat der Gute und jede “Förderung” der Wirtschaft nur willkommen – bis zum unvermeidlichen Crash – in der anderen “meinen” – in der Staaten, das Schlechte in Menschen verkörpert und der dazu noch weiß, daß man mit Schulden nicht reich werden kann, bleibt für Griechenland nur ein Wort: Wahnsinn.

Griechenland ist immer noch eines der am höchsten verschuldeten Länder in der EU und nun halten Sie sich fest, wird es als Erfolg gefeiert, daß zu diesen Schulden noch mehr dazu kommen. “Griechenland” hat es geschafft; yepp 240 Mrd wurden von der EU verbrannt davon grob 54 Mrd durch Deutschland bezahlt und damit im Endeffekt von mir (ja so bitter ist es, ich darf/muß mein Geld für derartige Wahnsinnstaten hergeben – als ob ich nicht in der Lage wäre das selber zu verbrennen). Herr Meyer vom Bankhaus Rott schreibt darüber heute: http://www.rottmeyer.de/die-wundersame-finanzielle-auferstehung-griechenlands/
Noch imposanter was die Querschüsse dazu schreiben: http://www.querschuesse.de/griechenland-der-blick-auf-die-bittere-realitaet/. Bittere Realtität vs rosarotes Wolkenkuckucksheim… Ich denke ich bleibe lieber beim Ersteren….

Ich weiß wirklich nicht mehr wie es noch kranker sein kann. Spielt aber keine Rolle – dummer Steuerzahler (darunter ich selber) – wir wissen was “gut” für Dich ist….Es sind dies solche Tage bei denen der Wunsch nach dem Ende von Staaten zementiert wird und es ist klar, mein Feind ist nicht mein Nachbar oder mein Kunde oder sonst jemand mit dem ich friedlich (mehr oder weniger) zusammenlebe. Mein Feind ist die Obrigkeit, die mich zwingt wieder besserem Wissen zu handeln – nur weil ich nicht dem Gewaltmonopol völlig ausgeliefert sein will. Dazu gibt es nur noch eine Steigerung wenn irgendwelche Staaten meine Familie ermorden und es als “Kollateralschaden” definieren. Und darin sind manche Staaten durchaus sehr geübt, sie verbreiten Terror und Tod, die Menschen wehren sich ebenfalls mit Terror und Tod und dann wird erwartet die Welt wird friedlicher. Wie heißt noch so schön die Überschrift? Welten…

Eben unvereinbar, da es hier um etablierte Dummheit und Gewalt einerseits, sowie Vernunft und Freiwilligkeit geht. Es gibt da keine Vereinbarkeit und man sieht es genau an solchen “Tagen”

Oder wie schrieb  ein Jäger: Staaten: Garanten der Kriege oder wie schrieb ich gerade gestern – unfassbar
Derzeit leben wir tatsächlich in einer Welt die der in 1984 entspricht und der große Bruder wächst mit jeder Stunde – mit jedem Toten auf seiner ohnehin schon langen Mordliste….

Ups ich sehe gerade, ich hatte es schon in kürzer

Und hier in absoluter Superklasse: http://www.freiwilligfrei.info/archives/5822
Ich habe mich mit Parteien gründlich auseinandergesetzt, und die Abschaffung kann nur das Ziel sein. Nur geht das eben in D grundgesetzkonform und gestalterisch nicht. Es ist kein Geheimnis, daß ich in der FDP war, dort aber ca 1 Jahr nach der vorletzten Wahl ausgestiegen bin und nun bei der PdV bin. Aber meine Parteivorsitzende weiß auch, daß ich prinzipiell gegen Parteien bin. Das ist halt mit das Dilemma der PdV, man muß sich in einer Form organisieren die man eigentlich ablehnt (Welten!) .

Jeder kann in diesem Blog meine Meinung zur FDP und anderen Parteien nachverfolgen. Man kann auch sehen wir welchen Teil der FDP mein Herz schlug/schlägt. Es ist klar, daß mein Kritik um so ätzender wurde. Ich bin mit der FDP komplett durch und freue mich wirklich, über Lindner und seinen “mitfühlenden” Liberalismus. Damit verscheucht er wirklich alle noch einigermassen Gutgläubigen gründlich und allemal den Rest von Wählern für die liberal eben etwas bedeutet. Daher meine Aufforderung, auf Lindner auf…..

Jede gute Tat wird irgendwann belohnt:

Schreibe eine Antwort

a) http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/04/10/die-grosse-manipulation-wie-goldman-griechenland-in-den-euro-holte/
b) http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/04/10/goldman-fuehrt-griechenland-zurueck-auf-den-kapitalmarkt/

Ich glaube irgendwo um 2,5 Mrd sind da “angedacht”. Nehme ich davon 0.5 % reden wir mal eben über 12 500 000, gar nicht so schlecht für ein “bisschen” Bilanzkosmetik.

Es wird wohl niemanden stören, daß Griechenland sowieso schon wieder bis über beide Ohren verschuldet ist. Ich sehe schon die glücklichen Gesichter der ach-so-hilfsbereiten Anleihezeichner… – bis zum nächsten Schuldenschnitt. Aber ein paar Leute werden sich da gut etwas in die eigenen Taschen leiten.

Und da hier schreibt Tyler auf ZeroHedge:
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-11/all-hail-draghi-put-global-bond-market-now-well-and-truly-broken

Mir aber irgendwo egal denn es gibt für mich derzeit eine Regel für den Kauf von Anleihen. Keine einzige von Staaten oder staatsnahen Organisationen. Es gibt immer noch einen Anleihemarkt und dort gelten eben weniger manipulierte Kurse und Zinsen – da eben die Zentralbanken diese Anleihen nicht als Kollateral annehmen – Sie wissen schon wegen der höheren Sicherheit von Staatsanleihen….

Wurde auch Zeit

Schreibe eine Antwort

http://www.freiewelt.net/nachricht/staat-will-kraftwerk-bauen-10029619/

[Ätzender gewünschter Sarkasmus]
Ich finde auch nur eine “starker” tätiger Staat kann uns voran bringen, das hat für die UDSSR geklappt und für die DDR allemale auch. Die feindliche Übernahme der DDR durch die BRD wird durch das neue Politibüro (Groko) gerächt werden.
[/Ätzender gewünschter Sarkasmus]

Freiheit oder Sozialismus, es gibt keinen 3. Weg…

Unfassbar

12 Antworten

In einer thüringischen Zeitung schreibt ein Kommentator sinngemäß. Es würde mit zweierlei Maß gemessen,  und zwar nun halten Sie sich fest im Zusammenhang mit der “Vorratsdatenspeicherung”. Ich muß das mehrmals lesen um es zu glauben. Derjenige der das schrieb vergleicht tatsächlich freiwillige Preisgabe von Daten mit einer ERZWUNGENEN Überwachung.

Ich war/bin und werde mich nicht auf “sozialen” Netzwerken (im Netz) anmelden, ich werde auch keine Bilder oder sonstwas posten, ich benutze mein Mobiltelefon NUR wenn ich für meine Kunden anders nicht erreichbar bin. Ich nehme das Telefon noch nicht einmal mit (oder nur manchmal) wenn ich unterwegs bin. ich brauche eines bestimmt nicht, daß die Staatsorgane immer wissen wo ich gerade bin. Es ist MEIN Leben und egal wie es ein sozialistischfaschisticher Staat sieht, ich gehöre nicht ihm. Ja ich weiß, ich bin gezwungen meine “angeblichen” Pflichten zu erfüllen. Ich z.B. “darf” und muß jedes Jahr eine Steuererklärung abgeben und noch schlimmer ich muss meine Steuern bezahlen, weil ich nicht im Gefängnis landen will. Ich will dem Staat nichts geben und ich will nicht vom Staat haben (aber für mich gelten die Regeln und Gesetze ja, also nütze ich Sie so gut ich kann aus) Das ließe sich bestimmt noch verbessern, aber mich nerven schon die normalen Dinge, die ich für den Staat machen muß.

Fakt ist eben auch, bei bestimmten Dingen kann mich der Staat einfach gerne haben. Eines der wirklich praktischen Dinge an Gold ist man kauft es, hat es und der Staat hat gar nichts davon (ein Wunder, daß diese Möglichkeit noch besteht) nach einem Jahr Haltedauer, kann man mit dem Gold machen was man will und erst wenn es wieder Zwangszahlungsmittel wird, fängt der Ärger wieder an. Stichwort Zinsen, Stichwort “Enteignung”. Wer Ruhe haben will kauft sich etwas von Wert und – gut ist.

Heute schon ist eines klar wer etwas vertraulich halten will benutzt kein Telefon mehr. Und auch hier kann sich der “Staat” breit machen wie er will, noch hat er nicht das Recht jede Wohnung zu verwanzen und eine Videoüberwachung des Hause muß man auch nicht haben. Aus staatlicher Sicht verdammt frustig – kann ich mir vorstellen. Wie einfach wäre es alleine schon mit der Vorratsdatenspeicherung geworden….

Freiwilligkeit und Zwang als “gleichwertig” ansehen, ist nur eins absurd, und es zeigt leider das mit der Systempresse ist kein hohler Witz mehr….

Unfreiwillig passend: http://qpress.de/2014/04/09/schutzwaffen-akute-bedrohung-der-demokratie-umsturz-geht-nur-im-sommer/

Vielleicht nicht für alles

Schreibe eine Antwort

http://krisenfrei.wordpress.com/2014/04/09/ich-schame-mich/

Aber für eine ganze Menge, könnte das auch für mich gelten. Deutscher bin ich, weil hier geboren, aus freier Wahl wäre wohl der Mond das Richtige für mich….. Hier auf dieser Erde gilt überall. Es kann der Friedlichsten nicht in Frieden leben – weil es eben überall Staaten oder Banden gibt, die es einem verwehren….

Wortwahl, Dilettanten, Lügen

Schreibe eine Antwort

Ich werde hier doch einiges aus den BNN von heute zitieren müssen. Hervorhebungen durch mich werden in fett dargestellt werden. Die genaue Angabe des Mediums: Bruchsaler Rundschau, Mittwoch 9. April 2014 69 Jahrgang, Nr 83. S 1 und 2

Es fängt hier an:
“Stuttgart rudert zurück.
…Nach den Plänen sollen Schüler nicht nur Achtung vor Menschen unterschiedlicher sexueller Orientierungen lernen”….

Hier möchte ich speziell auf die Wortwahl verweisen, es ist schon nicht mehr Akzeptanz aber noch lange nicht Toleranz. Ich bin nicht sicher warum man Achtung haben muß. Achtung kann auch Respekt und Vorbild beinhalten. Ich sehe nun mal gar nicht ein warum ich a) nicht meine eigene Wertung und b) ich Achtung vor anderen Einstellungen haben muß. Oder kürzer ich kann nicht erstrebenswertes daran erkennen meine sexuelle Orientierung zu erweitern oder noch anders formuliert. Es ist mir völlig egal wie jemand sexuell orientiert ist es sei denn ich wollte was mit Ihm oder Ihr haben, dann sollte es wohl klar sein ob ich auf Frauen oder auf Männer stehe.

Nun kommt etwas was mich wirklich abstößt: Herr Wolfgang Voigt kommentiert auf S. 2 in “Keine andere Wahl”  es geht um diesen “Bildungs”plan.
“Um rückblickend zu dem Befund zu kommen … schlicht überbetont war, muß man kein evangelikaler Eiferer sein. Die Autoren schossen deutlich über das Ziel hinaus. Die Schärfe der öffentlichen Reaktion war dennoch nicht absehbar”

Nun denn, der Seitenhieb muß wohl sein um sich von Religion abzugrenzen, das die Mehrzahl der Leute heute immer noch Kirchen sind… Kleinigkeit, das kann man getrost unter Kollateralschaden zusammenfassen. Aber nun ja der Autor muß dann doch wohl auch als nicht … Eiferer feststellen, es war zu viel. Aber der nächste Satz relativiert es wieder sehr weit. So in der Art es war zwar ein bisschen viel, aber das sich die Leute gleich so aufregen, Krämer und Erbsenzähler fällt mir dazu ein. Die ganze Wortwahl impliziert, alles halb so schlimm und tatsächlich es geht weiter:
“Zu keinem Zeitpunkt ging es der Politik schließlich um Umerziehung oder Indoktrination” und es wird noch weiter abgeschwächt. “Sondern nicht mehr als einem Arbeitspapier, einem Konzept.”

Somit sieht man ganz klar was er eigentlich sagen wollte. Sich natürlich im Gegensatz zum Autor nicht getraut) “Ihr Kleingeister habt es einfach nicht kapiert und Eure Befindlichkeiten könnt ich Euch sonst wohin stecken.” Und dann brabbelt er noch über Coming Outs. Als ob das eine “Leistung wäre”- kurz ich wende mich reichlich genervt ab.

Und dann kommt ein Kommentar den man nur noch sarkastisch kommentieren kann.
Herr Martin Ferber schreibt in “Zeit zum Umsteuern”,
es geht – ja klar um da EEG und so”
“Deutschland hat sich nach der Reaktorkatastrophe von Fukushima für einen Aleingang beim Umbau seiner Stromproduktion entschieden”

Tatsächlich? Warum schreibt der nicht die Wahrheit, der Bundestag hat entschieden. Das ist nämlich “alles”. Die Deutschen wurden nicht gefragt und selbst wenn 90 % dafür gewesen wären aber 10 % nicht war es immer noch nicht “Deutschland”.
Und nun kommt der absolute Irrsinn:
“Je mehr Ökostrom produziert wird und je billiger er an der Börse wird, desto kräftiger steigt die EEG-Umlage wegen der auf 20 Jahre garantierten Fördersätze.”
Nun wird es Sarkastisch “Nach den Gesetzen der Marktwirtschaft müsste es genau anders herum sein”.

Meine Güte auf einmal soll der Markt etwas können, was ihm von der politischen Seite verwehrt wurde.
In der Tat wäre der Strom auf einem normalen Markt angeboten, müssten sich PVS, Wind und andere Energien selbst finanzieren und dabei noch für den Anbieter einen Gewinn herrauspringen lassen. Aber die Anbieter brauchen sich ja auf keinen Markt begeben denn den gibt es nicht mehr weil sich “Deutschland” entschieden hat. Der Tiefpunkt erfolgt genau einen Satz später:
“Ein Umsteuern tut daher not”..

Liebe Zeit, ich bin wirklich von Geistesgrößen umgeben. Und wenn es der Teufel nicht schafft, ruft man nach dem Beelzebub. Das ist so unfassbar bescheuert, daß man es eigentlich nicht kommentieren sollte (von wegen über Unsinn kann man nicht diskutieren)
Da rasten die Politiker völlig aus, rasen wie eine Herde von panischen Tieren in eine Richtung, setzen etwas durch was JEDEM Markt Hohn spricht und dann stellt man fest, ups, da ist ja ein Abgrund…..
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1362

Schauen Sie bitte auf das Datum, das war natürlich absehbar. Ich Mokel habe das vor fast 5 !!! Jahren geschrieben.  Ich verwahre mich auch nur in die Nähe dieser Dilettanten und Spinner gestellt zu werden.
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=359

Ich habe ganz klar geschrieben ich bin gegen Atomkraft weil ich derzeit nicht sehe, wie man mit dem Müll zu Rande kommen wird. Atomkraft bekam nur eine  Chance, weil es Politiker wollten,  dazu noch dem Militär etwas brachte, damit man die Welt garantiert menschenfrei bomben kann.  Niemals hätte sich Atomkraft auf einem Markt entwickelt, in dem auch nur annähernd der Schaden  abgedeckt werden müsste, denn die jeweilige Energie auslösen kann. Ja ich weiß es gibt so gut wir keinen Toten durch Atomkraft, aber hier ist es eine einfache Rechnung. Wenn ein Gaswerk völlig den  Bach runtergeht kann es nicht Quadratkilometer unbewohnbar (für Menschen machen).  Ganz davon abgesehen, daß wir so ein Gaswerk auch komplett von der Erdoberfläche bomben können. Dann nehmen wir einen Haufen Bagger räumen den Schutt weg und bauen neu.

Weiterhin ist es absolut für jeden technisch auch nur leicht bewanderten klar:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=261. Eine Energiewende auf etwas bauen was einem derzeit keinen konstanten Strom liefern kann (ohne geeignete Speichermöglichkeiten) heißt,  man muss noch mal Kapazitäten vorhalten die eben “liefern” können. Und egal wie wirtschaftlich die sind, der Staat kann verbieten diese abzuschalten und muß dafür natürlich auch noch Entschädigung zahlen.

Und mir dann etwas von nicht steigenden Strompreisen erzählen.
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1206

Und dann soll umgesteuert werden…. Von wem? Na klar von denselben Dilettanten und Lügnern die den ganzen Schlamassels wieder jedes bessere Wissen veranlassten… Ich würde einem Politiker nicht mal eine Strumpf abkaufen, aber ich soll diesen Leuten glauben auf einmal Verstand zu zeigen? Ich sag speziell dem Autor etwas, eher glaube ich, daß es in der Hölle schneit.