Archiv für den Monat: September 2015

Schön nicht wahr?

Was verbindet die sanften Hügel des Kraichgau, die Weinreben am Kaiserstuhl, die Wiesen des Allgäu und die Heiden? Neben der Tatsache das diese Bereiche irgendwo in Deutschland sind? Na?

Manche von denen werden sogar unter “Natur”schutz gestellt. Ob mit oder gegen die Zustimmung der Bürger ist den Politikern ganz egal. Meine Frage ist dennoch nicht beantwortet, was zeichnet alle diese Landschaften aus?

Kleiner Top fängt mit K an und hört mit ur auf. Na?
Genau es sind Kulturlandschaften. Was heißt das? Alle dies Sachen sind Menschen gemacht. Es gäb in Deutschland keine Wiesen im Schwarzwald, die Heiden würden auch nicht offen bleiben und Heidekraut etc, fände sich nur zeitweise in verschiedenen Bereichen. Deutschland ist ein Baumland, keine Steppe. Somit würde ohne die Arbeit und Pflege von Menschen alles zuwachsen.

Ok also wir finden die Kulturlandschaften schön, warum nur werden die dann unter Natutschutz gestellt? Naturschutz bring mit sich Vorschriften für die Bewirtschaftung, oder anders herum eine Wiese oder Weide unter Naturschutz gehört dem Besitzer nicht mehr. Der Besitzer hat nur weiter die Lasten zu tragen und den Auflagen zu entsprechen. Kurz er wurde zum Sklaven.

Etwas anderes vereinigt diese Kulturen auch. Diese mußten irgendwann mal gerodet werden, d.h. für unsere Landschaft mußten Millionen von Bäumen weichen. Warum macht man heute so einen Aufstand wenn einer mal gefällt wird? Die Knicks in verschiedenen Landschaften wurden teilweise angelegt oder eben drum herum gearbeitet, der Effekt war weniger Windverfrachtung. Dann kam die Industrialisierugn in der Landwirtschaft, massiv unterstützt durch Staaten und die Knicks verschwanden. Heute stehen diese auch unter Schutz.

Das aberwitzigste aber sind Gesetze zur Erhaltung von Grünland. Wenn auf einer bestimmten Fläche über einen bestimmten Zeitraum nur Gras war, darf dieses Grasland nicht mehr umgebrochen werden. Mit Sklaven kann man es ja machen und Sklaven wollen die meisten Deutschen sein – mit der Aussicht Sklavenhalter werden zu können.

Glücklicherweise befinden wir uns auf einem absteigenden Ast, das merkt man nur hier und da, aber der Niedergang ist unaufhaltsam und dann wird es irgendwann heißen. “Not kennt kein Gebot”, sei es eine natürliche Not oder die Not durch Menschen verusacht. Die Menschen werden sich einen Dreck um bestehende Gesetze scheren. Es wird nur mehr darauf hinauslaufen das Eigentum zählt und als Grundlage für Tauschen sein wird.

Diese Not könnte man vermeiden, aber alle Politiker und die meisten Angestellten des Staates wollen die Not für die Meisten erhöhen um Ihren eigenen Nutzen zu maximieren, dieser Nutzen heißt “Wiederwahl”.. Dafür wird jedes langfristige Denken und Planen geopfert. Man stelle sich vor das hätten die Leute damals im Schwarzwald so gemacht…. Niemand würde heute über die Schönheit des Schwarzwaldes nachdenken, das wäre das kalte, unheimlich dunkle Land in denen Wölfe rumziehen und Menschen “verloren” gehen….

Ruhe?

Vor oder nach dem Sturm oder mitten drin, sozusagen das Auges des Hurrikan?
Die Börsen stehen derzeit auf Achterbahn, deutet sich nun eher eine weitere Boom oder der Bust an?

Was genau ist derzeit “das” Thema? Wieso wird über die Symptome gerätselt und verhandelt die Grundlagen aber nicht angegangen?

Wie sieht es mit der Finannzierbarkeit der ganzen “Lustbarkeiten” aus? Vielleicht doch ehre – Ende Gelände?

Die Zeiten scheinen mir zu interessant zu werden….

Man beachte mal das Datum dieses Eintrages:
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken-versicherungen/ubs-verwaltungsratspraesident-axel-weber-wir-befinden-uns-im-auge-des-hurrikans/v_premium_not_allowed/12275912.html

Einen Tag nach meinem Blog-Eintrag

Auffallend wenig Themen da

Hm, wir haben Flüchtlinge, Flüchtlinge und Flüchtlinge. Die Wahl in Griechenland ist weg vom Radar. Wir haben weiterhin, mehr Überwachung sei es in Züge oder an Grenzen auffallende Aussagen wie dt. Gründlichkeit vs. dt. Flexibilität. Die aber wieder nur für bestimmte Gruppen gelten sollte. Auffallend wenig über die Schuldensituation in der EU, auffallend hingegen der leise Schuldenschnitt für die Ukraine.

Auffallend ruhig ist es gerade aus der Genderkramecke, außer diese eine Sendung die von der ARD zensiert wurde und man ganz überrascht tat als es auch so genannt wurde.

Auffallend viel ist es derzeit mal wieder mit IS und dem Kampf dagegen…. Der nur dazuführt, daß immer mehr Leute aus den Kriegsgebieten weg wollen.

Manchmal ist es Zufall wenn es so auffällig einseitig wird, manchmal aber auch nicht. Was ist wohl diesmal der Fall?

Ist das hier der wahrscheinliche Grund? http://www.ortneronline.at/?p=37037
Das man es in Betracht zieht und verifizieren möchte, könnte/sollte/müsste einem zu denken geben.

Das ist keine Art

etwas hinzustellen als gebe es keine Alternative. Ok zugegeben wir kennen dieses Vorgehen von Frau Merkel, ändert aber nichts an der grundlegenden Tatsache. Wer der Meinung ist gegen Flüchtlinge protestieren zu müssen, der kann das auch machen. Gleich mal mit der Keule Fremdenhass drauf zu schlagen ist nicht richtig.

Was man auch nicht vergessen sollte. Toleranz ist keine Einbahnstraße. Und was man auch nicht vergessen sollte. Wer Flüchtlinge mit enormen Vorteilen aufnimmt, bekommt mehr Flüchtlinge.

Für mich selber kann ich nur sagen, Ich lebte gerne dort wo ich wollte, d.h. ich würde gerne nach Pussemukel fahren und wenn ich will dort bleiben. Nur ich sorgte für mich selber. Das kann man auch von den Flüchtlingen in Deutschland fordern. Was aber für diese Leute auch gilt. Sie haben mit den hier üblichen Gepflogenheiten fertig zu werden. Es kann nicht verlangt werden, daß wir unsere Leben ändern müssen um den Flüchtlingen zu gefallen!

Es gilt nicht umsonst “Andere Länder, andere Sitten”. Wer mit den Sitten eines bestimmten Landes nicht klar kommt, darf dieses Land nicht besuchen wer hier hin kommt muß eben nun mal auch mit den hier geltenden Regeln fertig werden. Wir sperren unsere Frauen nicht weg und Frauen haben unzweifelhaft diesselben Rechte wie Männer in diesem Land. Wer damit nicht klar kommt, hat hier nichts verloren.

Es gibt durchaus auch berechtigte Interessen, für eine Begrenzung der Flüchtlinge in unser Land. Es wird immer “Grenzen” geben. Wenn ich aber lese was eingeplant werden soll, kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Wie kann es sein, daß ein jugendlicher Flüchtling zwischen 40 – 60 000 Euro im Jahr kostet? Das ist mehr als hier ein Normalverdiener verdient.

Was mich auch persönlich stört. Bei den Flüchtlingen sollen die Deutschen flexibel sein aber was uns Deutsche selber betrifft, schlägt man uns mit der deutschen Gründlichkeit. Was soll das denn?

Solange wir noch unseren Staat so haben, wie es derzeit ist, stellte ich mir die Aufnahme durchweg anders vor. Als erstes mal ist es unabdinglich, daß jeder Ankommende der hier bleiben will deutsch lernen muß. Ohne die Möglichkeit der Verständigung, ist eine Integration niemals möglich. Weiterhin muß klar gemacht werden, daß wir nicht in einem islamistischen Staat leben. Auch hier können die Leute gerne andere Meinung sein, es steht ihnen aber nicht zu hier eine Änderung zu verlangen.

Wenn es denn Gesetze gibt, dann gelten die auch für Flüchtlinge. Wenn die Gesetze sagen, bleiben ist nicht drin dann hat auch das zu gelten. Ich selber bevorzugte ja den Weg über die Übernahme der Kosten durch Sponsoren. Die eben auch Verträge abschliessen könnten um Ihre Kosten zu minimieren. Aber da sind dann ja wieder unsere Gesetze davor…

Weiterhin muß gelten, die Leute sollten hie so schnell wie möglich für sich selber sorgen müssen.

Von all diesen Sachen sehe ich derzeit gar nichts geklärt. Es heißt “nur”, seid hübsch brav und folgt uns. Für mich ist es zwar die typische Art der Politik nur eine Art ist es deswegen aber noch lange nicht.