https://www.politplatschquatsch.com/2024/03/abschottung-auf-dem-acker-sieg-des.html
Ich bin die EU so leid
Schreibe eine Antwort
Schlagwort-Archive: Eu
Sarkasmus trifft auf Zynismus
Liebe Leute, gebt schön acht, was euch der Friedrich hat mitgebracht.
Die Grenze zwischen Zynismus und Sarkasmus:
Sarkastisch ist es, wenn die letzte Generation ins EU-Parlament will
Zynisch ist es, wenn diese Generation für die nach der letzten Generation Gesetze macht.
Damit noch einen “schönen” Morgen, man kann davon ausgehen, besser wird es nicht!
Kleine Regelkunde
Weil es offenbar nötig ist und/oder es die Meisten nicht wahrhaben wollen. Nun denn hier eine Regel mit kaum einer Ausnahme (die Ausnahme sind Revolutionen). Die größte Bedrohung für jeden einzelnen Mensch in einem Staat geht von der Regierung und dem Gewaltmonopol aus. Je totalitärer ein Staat ist, desto gefährlicher ist er für jeden Einzelnen. Wie totalitär ein Staat ist, kann man recht einfach erkennen.
– gibt es nur eine regierende Partei, dann ist es eine Diktatur, Beispiele sind Nordkorea, China. Immer wieder interessant zu sehen, egal, wie totalitär ein System ist, eine Art Wahl findet trotzdem statt.
- gibt es Staatsmedien und Beschränkungen der Redefreiheit ist es schon recht totalitär (Leider fällt hierunter auch die EU)
- Gibt es einen ÖRR oder Waffenhalteverbote für die normale Bevölkerung ist ein System totalitärer als es sein sollte (auch hier fällt D darunter)
- Gibt es Gesetze, die die Wahlfreiheit der Bürger einschränkt, ist es ein System mit totalitären Tendenzen (also ist es auch die EU und D)
Deutschland war nie ein besonders freies Land, aber man kann schon sagen, es war weitaus freier in der Vergangenheit und nach dem II WK galt es erst mal zu überleben und man hatte ja noch die KZs und die Naziherrschaft als mahnende Erinnerung. Kurz D von 1945 – 195x war das freieste D was es nach dem Krieg je gab.
Die meisten Verbrechen gegen jede Menschlichkeit wurde durch amtierende Regierungen begangen. Es war nicht die KPD, die die KZ errichtete und die Juden vernichtete. Da es keine Opposition gab, war die KPDSU in der Sowjetunion der unangefochtene Mörder Nr. 1 für die eigene Bevölkerung. Das Gleiche galt und gilt für die chinesische Regierungspartei. Der “große” Sprung, war ein Verbrechen der chinesischen Regierung. (https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fer_Sprung_nach_vorn)
Als Mahnmal existiert das Schwarzbuch des Kommunismus: https://de.wikipedia.org/wiki/Das_Schwarzbuch_des_Kommunismus
Die Reihenfolge der Gefahr durch die eigene Regierung ist die folgende
1) China (45 – 80 Mio.)
2) Russland (20 – 50 Mio.)
3) Nazideutschland (15 – ? Mio.)
Diverse Diktaturen in Afrika 2-5 Mio
Andere Staaten/Diktaturen in Asien (Kambodscha (https://de.wikipedia.org/wiki/Killing_Fields) , Vietnam, Nordkorea) 2-10 Mio.
Und auch die USA kommen nicht ungeschoren davon, der Bürgerkrieg war und ist eine der größten Verbrechen. Und die Behandlung von Indianern war ebenfalls mehrfache Verbrechen.
So gut wie alle Staaten dieser Erde wurden zu dem, was sie sind, durch Kriege.
Nun denn schauen wir mal auf die aktuellen Tendenzen: Hier kann man nur feststellen, der Totalitarismus ist weltweit auf dem Vormarsch. Und somit ist heute schon abzusehen, es wird sehr blutig werden. Es leben mehr Menschen als je zuvor auf Erden, und auch wenn die kommenden Kriege “nur” die Anzahl an Toten ergeben werde wie der letzte WK. https://de.wikipedia.org/wiki/Tote_des_Zweiten_Weltkrieges, also ca 70 Mio. bei https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1116434/umfrage/zahl-der-toten-im-verhaeltnis-zur-weltbevoelkerung-im-zweiten-weltkrieg/
Wären es heute 8 x00 000 000 * 0.035 >= 280 000 000, das kann man eine als untere Grenze annehmen.
Wer bedroht insgesamt derzeit den Frieden der Menschheit mit am meisten?
Top-Platz dürfte China einnehmen, dann Russland und danach viele Staaten im “nahen” Osten (ausgenommen Israel)
Dann dürften die Staaten und Staatengemeinschaften der “westlichen” Welt kommen, als da wären (USA, EU, Kanada) dann viele Staaten in Asien, dann Afrika und am Ende dürfte Ozeanien liegen (sind halt mit am wenigsten Menschen, die dort leben). Bei der Reihenfolge von Asien und Afrika kann es durchaus auch anders aussehen.
Abschließend bleibt festzuhalten. Der größte Killer war und sind die eigenen Regierungen, die Menschheit wird nicht durch das Klima der Erde bedroht, sondern in erster Linie von den Regierungen auf dieser Erde.
Als Erinnerung, so sieht das aus: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Casualties_of_World_War_II?uselang=de
https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-a12a3e79554d1df1a0c842fdfd1b46ab-lq
Meine Empfehlungen stehen
https://huaxinghui.wordpress.com/2023/03/20/wie-der-wef-verliert/
Wählen Sie liberale Parteien, warten Sie nicht darauf bis zum nächsten Zusammenbruch. Nur weniger Macht in den Händen von supranationalen Organisationen schützt den Einzelnen vor etwas wie 1984.
Wir sind schon viel zu weit auf dem Weg zu weltweitem Faschismus, daß sollte man aufhalten!
Sie können hier gerne über Zentralbanken lesen, und vergessen Sie nicht:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=uno+sozialpakt
Zu lesen und beachten Sie die https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/welt-im-wandel-gesellschaftsvertrag-fuer-eine-grosse-transformation und meine Kritik daran!
If you think you are the smartest around
Then you are probably in for some mockery. We have it with our national team and we have it with the most stupd energy policy in the whole world. All that costs tons of money for nor good and so we get poorer every day. In no country on this earth are Politicians you friends but in Germany they are definitly foes.
Zu bedenken
Alle großen Reiche fingen klein an, wuchsen und vergingen. Wenn es anders wäre, lebten wir immer noch in einem griechischen Reich oder einem römischen. Es gibt sehr viele, die behaupten, hinter allem steht eine Gruppe für eine Neue Weltordnung (NWO). Nehmen wir an, es gäbe so etwas, dann gäbe es eine Gruppe, die die Geschicke aller Bürger beeinflussen könnte. Dann wären wir im Grunde bei Marx und seinen Klassen. Die Klasse steht über dem Einzelnen und alle Einzelnen handeln im Sinne ihrer Klasse.
Glauben Sie wirklich Leute, die nach Macht streben wollen die teilen? Glaubt hier wirklich jemand Diktatoren würden die Macht teilen wollen? Wenn es so wäre, warum haben sich Stalin und Hitler nicht einigen können? Offensichtlich war es nie das Ziel, den Nichtangriffspakt zu honorieren. Man wartet nur auf eine Gelegenheit, den anderen anzugreifen.
So wird es bei der NWO auch gehen. Es wäre absolut unmenschlich anzunehmen, es könnte auf einmal anders werden. Mächtige wollen mehr Macht für sich und die nicht teilen. Das begrenzt jeden Machtanspruch auf Dauer. Es gibt keinen Ausgleich, außer den von einer Macht durch eine Andere. Sie können sehen, innerhalb eine Staates wird es versucht, was aber nicht wirklich überzeugend funktioniert. Nur an der Grenze endet die Macht des einen Gewaltmonopol und ein anderer Gewaltmonopolist übernimmt dann.
Es gibt auf dieser Erde um die 180 Länder, davon sind einige Giganten (wie die USA, teilweise Rußland, China, Indien) und einige sind Zwerge (Lichtenstein, Montenegro, Andorra und und) Nehmen wir an, es wird nach einer NWO gestrebt. Dann müsste es auch eine Gruppe geben, die z.B China beliebig manipulieren kann. Sehen Sie das? Auch in Rußland müsste es dann Möglichkeiten geben, auf die Regierenden einzuwirken. Sehen Sie, wie das gehen könnte?
Natürlich gibt es Bestrebungen, die Macht auch in der EU weiter zu zentralisieren. Sie können an der Corona Politik sehen, wie machtlos die EU im Endeffekt ist. Klar, sie kann Gesetze verabschieden, wenn es die lokalen Chefs und Regierungen aber nicht juckt?
Die Annahme eine NWO könnte Bestand haben, ist geschichtlich gesehen nicht möglich. Selbst wenn es eine Weltregierung geben sollte, gibt es keine Garantie, daß diese auf ewig fortbestehen kann.
Was ich Ihnen aber garantieren kann. Es ist klar, der Schaden für jeden Einzelnen wird umso größer, je größer die einzelnen Teilnehmer sind. Hier muß man sehen, ein Winzigland wie D mit 80 Mio, hat einen Weltkrieg verursacht und der war bisher der tödlichste Krieg mit den meisten Opfern. Sollten wir also Blöcke bekommen in der Größe von China (> 1 Mrd), Indien (> 1 Mrd), USA (> 350 Mio), EU (> 450 Mio) und die Krieg gegeneinander führen, dann wird dagegen die Opferzahl des 2 WK verblassen.
Im Eigeninteresse sollte jedem klar sein, daß kleinere Staaten insgesamt weniger Schaden anrichten können. Es wäre daher eine sehr gute Idee für kleinere Staaten zu wählen.
Wie einfallslos wird es noch
mit unsere Presse? BREXIT ist ein Problem, einfach weil es eine Abkehr von der EU ist?
Es liegt nicht an nur an schlechter protektionistischer Politik, obwohl man sein Weltreich auf Handel und Kolonieren gründete?
Nun, dann frage ich mal in die Runde, welche EU-Gesetze haben das Leben jedes Einzelnen in der EU verbessert?
Genau was ist in/mit der EU möglich, was ohne nicht möglich wäre?
Die Mrd für den EU-Haushalt sind genau wie zustande gekommen?
Und wo genau ist die EU vorbildlich?
BREXIT / EU / etc
Nun denn folgende Sachen werden nicht passieren:
1) GB wird nicht im Meer versinken
2) Der Erfolg wird von den unterlassenden Interventionen der EU und GB bestimmt werden
Dabei gilt die einfache Regel, je mehr die britische Regierung eingreifen wird, desto teurer werden die Anpassungen werden und umso länger wird es dauern. Die Briten waren ein Weltreich und den Commonwealth gibt es immer noch. Reichtum und Wohlstand ist auf’s Engste mit Handel verbunden. Es gilt die einfache Regel, Je ungehinderter der Handel desto höher der allgemeine Wohlstand.
Im Gegensatz zu GB hat Deutschschland zwei Dinge zu fürchten
1) die eigene Regierung. Denen ist der Schutz des Einzelnen maximal noch ein Lippenbekentnis wert
2) der übergriffigen EU. Ich befürchte, es wird massiv unterschätzt wie intrusiv sich die EU für die Deutschen schon erweist.
Und ja es kommen noch speziell ein Dinge dazu. Denunziantentum ist mit ein Meister aus Deutschland, derzeit wahrscheinlich nur getoppt durch Nordkorea, China, Kolumbien und andere sozialistische/kommunistische Länder.
Man hat in den derzeitigen Staaten hauptsächlich eine Gruppe zu fürchten. Das sind die Volks(ver)treter. Wer und was uns regiert ist leider nicht die Creme, sondern das was sich absetzt weil es für eben nicht schwimmt oder es auch nur kann.
Die EU zeigt was den BREXIT angeht ihr Wahres Gesicht. Es ist das Gesicht des Interventionismus und der völlig unangebrachten Bevormundung. Die Personen die derzeit dafür hauptsächlich verantwortlich sind: Macron und Merkel, man sieht zumindest in anderen europäischen Ländern einen Umdenken was den Schutz der eigenen Bevölkerung angeht, das in D kann man getrost als Feigenblatt bezeichnen. Wie auch immer D zeigt was bei noch mehr Macht von der EU drohen wird. Von den EU-Auflagen kann sich GB weitgehend ausklinken allerdings ist es sehr gut möglich, daß die EU Sanktionen gegen GB in Gang setzen wird. Ich garantiere Ihnen es wird heißen – zu unserem Schutz (also dem Schutz der EU-Unteranen) – das ist eine real drohende und sicherlich eintretende Lüge der EU und seiner “Granden” – es ergibt sich “zufälligerweise” das der Chef der Kommission eine (unfähige) Deutsche ist…..
Meine Voraussagen zur morgigen Wahl
Bin spät dran aber noch nicht zu spät:
Mal schauen wie weit ich daneben liegen werde:
Aussagen von mir zur EU-Wahl
1) CDU und SPD werden beide Stimmen verlieren. W’keit dafür von mir > 80 %
2) Die SPD wir mehr verlieren als die CDU: W’keit: > 85 %
3) Wahrscheinlich wird die CDU trotzdem die stärkste Partei bleiben: W’keit > 90 %
4) Zwischen (ich mag es eigentlich gar nicht schreiben) den Grünen und der AfD wird es knapp werden. Ich tippe auf Grüne vor AfD: W’kei5 55 %
5) Von den sonstigen Parteien (als nicht CDU/SPD/FDP/Grüne/Linke/Afd) werden 2-4 in das Parlament kommen: W’keit > 60 %
Insgesamt über die EU-Staaten gesehen, werden die EU-Kritischeren Parteien zulegen: W’keit 66%
Ich bin mir nahezu sicher, daß die EU leider auch nach der Wahl noch weiterexistieren wird: W’keit > 98 %.
Wer mag kann ja mitmachen…
Habe ich zuerst auf FB geschrieben, aber ich bin schon interessiert wie es ausgeht und werde es vielleicht auch kommentieren.
Leider inzwischen typisches EU-Unrecht
https://www.facebook.com/niels.dettenbach.de/posts/2242675959328101
Meine Meinung zur EU habe ich immer klar gemacht. In dieser Form lehne ich sie ab. Ein freiwilliger Zusammenschuß – meinetwegen. Ein erzwungener Zusammmenschluß wie von den Politikern erstrebt – nein.
Ich hoffe die EU zerfällt lieber früher als später….
Ergänzung zum vorherigen Eintrag
Nun weil diese Daten herausgekommen sind sollen nun die Polizeien der EU-Staaten mehr Daten austauschen.
Wer erkennt den Zynismus/Widerspruch?
Was auch inzwischen gefährlich wird. Wer gegen den Marsch nach link ist, dem kann/darf/soll/muß man den Kopf einschlagen. Muß wohl das berühmte linke Verständnis von Demokrat(ur)ie oder Freiheit sein. Frei nach wem auch imemr und bist Du nicht willig so brauch ich Gewalt, darin sind die Sozialisten weltweit unschlagbar und keine andere Regierungsform hat mehr Tote gekostet als der Sozialismus, sei es international und national.
Noch ein Umerziehungsprojekt
Auch ein Projekt der Umerziehung:
Ätzend. Auf Diaspora habe ich dafür festgehalten:
“Klar, nur fangen Sie doch einfach mal mit Argumenten an. Erst einmal geht es nicht um Europa sondern ein Projekt der EU. So wenn also die EU das möchte, ich aber die EU in dieser Form nicht, dann brauche ich ganz bestimmt ohne ein weiteres Argument auch keine “europäische Hochschuleâ€. Die EU ist ein Konstrukt der Exekutiven der einzelnen Länder und ist was Gewaltenteilung etc angeht noch mangelhafter als diejenige in den Mitgliedsländern.
Aber nehmen wir mal an, ich wollte eine EU haben. Nun, ich kann absolut nicht erkennen, was eine europäische Hochschule vermitteln könnte was nicht auch eine nationale Uni könnte. Wenn ich also nur für eine subsidare EU bin, gibt es kein Argument pro “EU-Hochschuleâ€
Das einzige was ich dort an Ausbildung erwarten kann ist eine völlig nutzlose neue Schicht von Bürokraten, selbst dafür brauche ich keine EU-Universität, das schaffen die anderen Unis spielend.”
Man diese Welt kotzt mich zunehmend an. EU als neue Religion, also ob der Glaube an Staat und den menschengemachten Klimawandel nicht schon reichte. Also ob mir der Weg in die neue schöne bunte aber doch nur grüne Diktatur gefallen könne, Also ob ich endlich mal wieder eine Versuche bräuchte einen EU weiten Faschismus und Sozialismus zu bekommen.
Boah wenn nur 47 % der noch wählenden so wählten wie ich, wäre die EU schon bald nur noch ein Albtraum an den man sich mit Grausen erinnert.
Ich bin zu 100 % gegen diese Form der EU eingestellt. Ich fühle mich als Europäer nicht als EU-Untertan oder EU-Sklave. Ich bin so was von einseitig für freien Handel für so wenig Staat wie es nur möglich ist und wenn’ keinen gibt soll es mir auch recht sein. Ich bin für so wenig Gesetze wie möglich und so viel wie nötig und dieses Gesetze sollten nur eins festhalten Recht. Kein Pseudorecht wie “Quoten für was für eine Idiotie” auch immer.
All da bietet die EU maximal noch in Spurenelementen. Und ja was darf man dort als “Argument” lesen:
“Eine Europäische Hochschule … schafft europäische Identität.
Führende Politikerinnen und Politiker wie Emmanuel Macron und Jean-Claude Juncker sehen den Schlüssel zu einer europäischen Identität in Bildung und Kultur. Bisher gibt es vor allem nationale Studiengänge mit lediglich länderspezifischen Abschlüssen. Einen europäischen Abschluss gibt es nicht. Dies ist jedoch notwendig, um im Sinne einer europäischen höheren Bildung identitätsstiftend zu wirken. Voraussetzung dafür: eine europäische Instanz, die Inhalte und Anforderungen an einen solchen Hochschulabschluss festlegt und den Grad verleiht.”
Oh ja mehr Staat und supranationale Vorschriften für das “Gute” “Schöne”. Oh ja eine staatliche Einrichtung die einem bescheinigt was für ein guter oder schlechter Untertan man doch ist. Ob man politisch korrekt genug ist um leben zu dürfen…
Und dann noch die eine andere neue Religion oder soll man schreiben Fanatismus?
“Die Europäische Hochschule … fördert kulturelle und soziale Diversität.
Oh ja nun sinke ich gleich auf die Knie. Ja ich muß aber so was von ein Diversitätsliebhaber sein. Leckt mich – muß ich nicht. Wenn einer mein der müsst seine Diversität an mir ausleben, dann kann er gerne seine Tracht Prügel einstecken, daß ist dann meine Diversität die ich auslebe.
Jeder der hier ein bisschen wach ist was mit Diverstität gemeint ist. Alle nur nicht was Normale noch eher als normal betrachten. Diversität in der benutzen Form bedeutet. Ich muß alle möglichen Leute “gerne” haben, einfach weil Sie “divers” sind. einen Sch… muß ich. Wenn mich einer angreift dann ist es mir egal wie divers jemand ist, ich werde mich wehren – wenn ich kann. All das was normales Leben ausmacht geht doch gerade auch dann der EU-Idioten vor die Hunde.
Verrecken sollen diese Verbrecher, das ist das angemessenste was ich denen wünschen kann und will.
Tja und woher weht der Wind für diesen Mist von hier:
“Zum Hintergrund
Frankreichs Staatspräsident Emmanuel Macron hat in seiner vielbeachteten Rede an der Pariser Sorbonne im September 2017 die Gründung von 20 Europäischen Hochschulen bis zum Jahr 2024 gefordert. Er erhofft sich durch die Förderung einer europäischen Bildungselite neuen Schwung für die Idee eines vereinten Europas. Studierende an solchen Universitäten würden jedes Jahr ihres Studiums in einem anderen europäischen Land absolvieren.
Ja ein neues Europa unter französischer Herrschaft, und was anderes als ENA sollen diese Hochschulen sein? Es geht um noch weiter zentralisierte Macht, die Schulen sollen die neuen Herrschenden ausbilden und die Unterdrückung für alle Anderen perfektionieren. All das gab es schon – speziell auch bei den Nazis nannte sich dort NPEA.
Wer hier die Gefahr nicht erkennt, der soll sich am besten gleich für den Darwin – Award bewerben. Er/Sie ist nämlich dann für’s Weiterleben untauglich.
Man was schäume ich vor Wut….
Verfasst auf FB , gehört aber auf jeden Fall in mein Blog.
Demoktur, Gedankenpolizei
Macron konnt ich noch nie ausstehen – und er wird noch unaustehlicher:
https://www.heise.de/tp/features/Macron-plant-neue-antipopulistische-Fraktion-im-Europaparlament-4122499.html
–
Gedankenpolizei im EU-Parlament, mir fällt da nichts ein, was glatt gehen könnte….
–
Wenn’s der EU etwas wert ist darf die NATO ja nicht fehlen: “https://www.zerohedge.com/news/2018-07-29/meet-natos-latest-counter-disinfo-facebook-game”
–
Ja, ich merke “Demokatur”.
Wann ist es Demokratie?
Ist nur Demokratie wenn im Sinne der EU abgestimmt wird:
https://sciencefiles.org/2018/07/29/gretchenfrage-fur-die-eu-wie-halst-dus-mit-dem-mehrheits-willen-der-burger/
Und ja das wird noch mal klar gemacht:
Aber nur im #sinne der #eulitenhttps://www.sueddeutsche.de/politik/jugend-in-europa-mischt-euch-ein-1.4068779
Unser EU Politiker oder auch nur Politiker in Europa
sind maximal Abziehbilder. Die starren auf Trump wie ein Kanninchen auf die Schlange. Statt, sich mal um die eigenen Probleme zu kümmern, macht man sich ein Kopf umd die des Präsidenten der USA. Beispiel still und leise EU-Zölle für USA/ China. Beispiele Bankenrettung, auch hier meint man ja den Gang der Dinge mit neuem Geld aufhalten zu können, und statt sich auf eine besseres Bank und Geldwesen zu konzentrieren, macht man genau das falsche. Man wirft weiter Mrd hinter andern EU-Ländern hinterher, dafür gibt es nur einen Grund, man will unbedingt an der Macht bleiben und will die EU-Diktatur. Was kann da ein Trump dafür? Dann die deppigen Abgasgesetze, warum hat man die überhaupt eingeführt. Sie bringen im Endeffekt gar nichts? Dann redet man über Turbokapitalismus meint aber nur Turbosozialdemokratie, mehr Staat, mehr Gesetze mehr Unrecht, was hat Trump damit zu tun? Genau nichts. Trump ist im Grund genau der Sündenbock den unsere unfähigen Politiktrampel brauchen um von ihrem eigenen Versagen abzulenken.
Und das mich dann richtit ärgert, die Deutschen sind im Großen und Ganzen voll mit dabei und wählen weiter diese Abziehbilder. Ich kann es nur erbärmlich finden.
Schärfste Zurückweisung für Herrn Marcus Grabitz
der heute (27.06.2018) in den BNN kommentiert:
Zitat:
“Wer rettet Europa?
Ist Europa noch zu retten? Jedenfalls nicht mit den Politiker, die vom Virus de “Trumpismus” befallen sind. Bislang hat die Seuche vor allem Männer erwischt.” (BNN 27.06.2018 S.2)
Weiter unten “… bedienen die niederen Instinkte, indem sie Teile der Gesellschaft gegeneinander ausspielen”
Europa ist nicht die EU. Und wird es auch nie werden.- Sie haben offensichtlich, wie so viele Journalisten, ein Problem mit Herrn Trump, daß ist Ihr gutes Recht. Das Sie hier dann Männer speziell aufführen, erfüllt genau den Tatbestand den Sie weiter unten kritisieren. Nämlich Sie machen hier eindeutig Front gegen Männer. Sie erwähnen zwar auch noch den Front National aber dort keine Namen aber- auf einige Männer gehen Sie explizit mit Namen ein (Orban, Theo Franken (ebenda)).
Herr Grabitz hält weiter fest: “Schon in früheren Zeiten gab es Politiker, die mit Hetze gegenüber Minderheiten im Trüben fischten”. Sie fischen nicht im Trüben sondern hetzen auf abscheuliche Weise gegenüber Männer und vor allem gegen alle, die der Meinung sind, daß Gesetze für Bürger und Politiker gelten.
Der ganze Kommentar ist genau was hier kritisiert wird. Sie hetzen und Sie wollen jeden diskreditieren der die EU (nicht Europa) in der Form nicht will.
Wie billig Ihre Propaganda ist kann man dann auch “bewundern”
“Auf europäischer Ebene …. weil die EU in die Sackgasse gerät “(ebenda) . Und wieder Sie setzen Europa mit der EU gleich. Was Sie auch dazu meinen, teilen Sie uns natürlich auch mit:
“Die EU ist nur dann zu retten … Die Europäer haben nur dann eine Chance”. Es kennzeichnet Propaganda, daß Begriff beliebig verwendet- werden.. Weiterhin gibt es weitaus kleinere Länder die durchaus global “bestehen” ein prominentes europäisches Beispiel ist die Schweiz.
Also bleibt festzuhalten
- Sie hetzen gegen Männer.
- Sie nennen Europa und EU in einem Atemzug. Was Sie aber immer meinen: Die EU.
- Sie gehen mit keinem einzigen Wort auf warum sich die Menschen in Ihren eigenen Ländern nicht mehr sicher fühlen.
- Sie kritisieren einseitig Leute die eine der zentralen Aufgaben eines Staates erfüllen wollen – den Schutz nach außen. Und zwar auf genau die primitive Art, die Sie hier als Kritik anführen.
- Ihre Feindbilder sind einfach zu erkennen: Trump, Putin,- Politiker die sich um eine zentrale Aufgabe eines Staates bemühen, EU-Gegner und Männer.
Wie es nervt: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/unionsstreit-wenn-merkel-scheitert-kann-europa-scheitern-a-1215458.html Genau derselbe Mist, scheitert Merkel scheitert die EU scheitert Europa. Gruselig. Da braucht man keine Gleichschaltungsgesetze mehr, das machen die freiwillig selber so.. Presse die in Deutschland jeden Mist von den Regierungsparteien gutiert. Es ist nur sehr hässlich geworden….
Schon wieder: https://www.zeit.de/politik/2018-06/europaeische-union-stimmen-community-eu-gipfel- EU = Europa, was für ein Mist.
Erdogan – Türkei, Deutschland, EU
und allgemeine Menschenrechte
PS: Herr Tögel hält auf FB fest: https://www.facebook.com/andreas.togel.5/posts/1917128268326424
“Das von den in im zivilisierten Teil der Welt (außerhalb der USA, denn dort hat der liberale Gegenkandidat Erdogans einen Kantersieg eingefahren) lebenden Türken gezeigte Wahlverhalten läßt sich so ausdrücken: Freilandhühner für Käfighaltung (aller übrigen). Erschreckend.”
Frage in die Runde: “Wie verständlich ist das”?
Hier kann man sehen wie es gehen soll:
Soweit erst mal klar. (siehe:http://www.europarl.europa.eu/germany/de/die-eu-und-ihre-stimme/ordentliches-gesetzgebungsverfahren) Dennoch tauchen gleich Fragen auf. Wieso hat das Parlament kein Intiativrecht für EU-Verordnungen/Richtlinien (aka Gesetze)?
Man findet dann auch: “Aus diesem Grund ist das Europäische Parlament (EP) im Gegensatz zu nationalen Parlamenten nicht der alleinige Rechtssetzer und Souverän im Institutionengefüge der Europäischen Union. Bei allen Rechtsetzungsakten des so genannten sekundären Gemeinschaftsrechts sind sowohl die Kommission als auch der Rat der Europäischen Union als Vertretung der nationalen Regierungen beteiligt. ”
So so die Legislative darf erst mal auf eigenen Willen nicht aktiv werden. Dazu kommt die Kommission und der Rat der Europäischen Union, das sind Minister aus den EU-Mitgliedsländern also der Exekutive jeden Landes. Trotzdem entscheiden die weitgehend mit, Also diese Leute entscheiden obwohl sie auf EU-Ebene nicht gewählt wurden.- – Dann haben wir noch den “europäischen Rat”
”
28 Staats- und Regierungschefs sind Mitglieder des Europäischen Rats – einer aus jedem Mitgliedstaat der EU. Neben der deutschen Bundeskanzlerin sind das beispielsweise der französische Staatspräsident Emmanuel Macron, die litauische Präsidentin Dalia GrybauskaitÄ— oder der schwedische Ministerpräsident Stefan Löfven.
Hinzu kommt noch Jean-Claude Juncker, der Präsident der EU-Kommission. Federica Mogherini, die “Hohe Vertreterin für die Außen- und Sicherheitspolitik” der EU, nimmt an den Sitzungen teil.
Donald Tusk leitet die Sitzungen des Europäischen Rats. Der ehemalige polnische Ministerpräsident ist seit 2014 der Präsident des Europäischen Rats.” (siehe: https://www.bundesregierung.de/Webs/Breg/DE/Themen/Europa/Funktion/europaeische_rat/_node.html9
Hm also diese “Truppe” gibt eigentlich alles vor. Wie wurden die auf EU-Ebene demokratisch legitimiert? Gar nicht….
Um sich mehr zu informieren, ist ein Blick hierauf kein Fehler: https://www.bpb.de/internationales/europa/europaeische-union/42933/prinzipien-des-eu-aufbaus Man beachte speziell:
“Die Union baut auf dem Grundsatz der degressiven Proportionalität auf.
Die EU ist ein Zusammenschluss von Staaten mit sehr unterschiedlicher Größe. Malta hat nicht mehr Einwohner als ein Stadtbezirk der deutschen Hauptstadt Berlin. Malta, Luxemburg, Zypern und Estland, also immerhin vier Staaten der EU, sind an ihren Einwohnern gemessen zusammen kleiner als die Stadt Berlin. Da muss man einen Maßstab finden, der es einerseits ermöglicht, die Bevölkerung der größeren Staaten angemessen zu repräsentieren, aber andererseits sicherstellt, dass die kleinen Staaten auch ausreichend vertreten sind. Das ist der Sinn der degressiven Proportionalität, die dem Grundsatz folgt, dass die großen Staaten ein größeres Stimmgewicht als die kleinen haben, dass sie aber relativ gesehen (also auf die Bevölkerung bezogen) weniger Einfluss nehmen können als ihnen zahlenmäßig zustünde.
So steht ein Europaparlamentarier aus Malta für ca. 80.000 Menschen, ein Europaabgeordneter aus Deutschland für 800.000. Das Bundesverfassungsgericht sieht dies insofern kritisch, als es der Ansicht ist, dass dadurch das Europaparlament keine vollwertige Vertretung der EU-Bürger sei, da bei seiner Wahl gegen den Grundsatz der Gleichgewichtigkeit der Wählerstimmen verstoßen werde.
Allerdings ist eine Europäische Union ohne diesen Grundsatz der degressiven Proportionalität wohl kaum überlebensfähig, da den kleinen Staaten sonst der Anreiz zur Teilnahme fehlen würde.
”
Also unser Gericht stellt korrekt fest.- Das Parlament ist keine “vollwertige” Vertretung.- Die kleinen Länder haben überproportionalen Einfluß. Nun könnte man auf die Frage kommen: Was wenn die Kleinen sich zusammentun um die Großen zu Transferzahlungen zu “bewegen”. Hm….
Und noch mal Hm
Es gibt also das- Parlament aber dem gegenüber stehen 3 nicht demokratisch auf EU-Ebene legitimierte andere Organe, die Kommision, das sind Beamte/Angestellte der EU. Der europäische Rat, das sind die Regierungschefs, die z.B. für Deutschland weder auf EU-Ebene noch Landesebene gewählt wurden, es ist die Exekutive der Länder. Dazu kommt dann noch der Rat der Europäischen Union, das sind – man höre und staune – die Fachminister der Länder. Auch hier gilt in D diese werden weder auf EU-Ebene noch Ebene Deutschlands gewählt und wieder Organe der Exekutive. Kurz dem eigentlichen legislativen Organ stehen 3 Exekutivorgane entgegen, und die Legislative hat kein Recht von sich aus Gesetze auf den- Weg zu bringen. Die Stimmrechte sind nicht gleichmässig verteilt und die Exekutive der Länder kann über die EU-Verordnungen Gesetze beschliessen, die dann wieder automatisch entweder nationales Recht werden und/oder durch Rechtsakte in nationales Recht umgesetzt werden müssen. (Wenn es nicht passiert, kann der dt. Bürger dennoch an dt. Gerichten dagegen Klage erheben)
Für Bürger in D sind nicht mehr nur die Gesetze des eigenen Landes bindend sondern man muß die Verordnungen auch kennen. Kurz: Haben Sie mal wieder eine Frage, dürfen Sie nicht zuerst in deutsche Gesetze schauen.
Wie demokratisch ist die EU? Tja bei einer 1:3 Unterlegenheit der Legislative gegen Exekutivorgane der EU und der Länder, die dazu nicht mal gewählt werden durch die EU-Bürger, bleibt als Antwort wohl nur: Spurenelemente von Demokratie sind noch zu finden.
Wem ist das so klar? Was bedeutet es nun wenn man dem Weg von Herrn Macron folgen wollte? So wie es hier naheliegt: http://www.zeit.de/politik/2018-04/emmanuel-macron-eu-reformen-grosse-koalition-5vor8
Die EU ist ein Machwerk der Regierenden…
Genau wegen so was – weg mit der EU
Die EU ist ein Albtraum für jeden normalen Menschen und ein Paradies für die Exekutive. Gerade jetzt meint die EU ja mal wieder festschreiben zu müssen wie braun und knusprig Pommes sein dürfen. Das ist so überflüssig wie die ganze EU in der aktuellen Form. Wer die verdammten Pommes matschig haben will, der soll sie halt matschig bestellen. Ich möchte sie knusprig und nicht nur eklelhaft wabbelig.
Wissen Sie wer in der EU das alleinige Vorschlagsrecht für Gesetze hat? Es ist die EU-Kommission – Angestellte – die Exekutive der EU. Wie kann das sein. Wie kann es sein, daß das EU-Parlament nicht bei allen Gesetzen innerhalb der EU abstimmen darf? Wie kann es sein, daß der größte Batzen aus dem Haushalt ohne parlamentarische Kontrolle von Beamten verteilt wird?
Wer die EU unterstützt, hat leider die gleiche Gesinnung wie damals diejnige die aktiv für die Nazis stritten. Tut mir leid liebe Leser, eine EU in der die Exekutive alles kann ist eine faschistische/sozialistische und die Speerspitze ist leider Macron. Die Franzosen wollen eine EU nach dem Vorbild Frankreichs alle Macht in’s Zentrum und was dann passiert kann man in F bewunden. Es ist idiotisch zu glauben, daß ein Befehl reicht um etwas zu produzieren . Und es ist und wird nie möglich sein, etwas zu verbrauchen was nicht da ist. Die EU hat schon alles getan um vorzufressen. Das nachhungern wird irgendwann beginnen.
Ich kann nur allen Lesern raten sich das Programm der PDV zu Europawahl genau anzuschauen, es ist die einzige Partei die hier den vernünftigen Weg einschlagen möchte…. Die EU ist nicht Europa und wir sollten uns Europa nicht mit der EU zerstören und oder zu einem neuen 1000-jährigen Reich machen….
Muß manchmal sein
Von FB direkt hier hin übernommen (weiß man was FB so streichen wird?)
Zitat: “
Nazis überall nur Nazis….
https://lepenseur-lepenseur.blogspot.de/…/irgendwie-erschut…
AfD , minimal rechtspopulistisch, aber bestimmt auch irgendwo Nazi. Alternativen zur Alternativlosigkeit – bestimmt auch irgendwo Nazi.
Nazi hin, Nazi her, Nazi sein ist gar nicht schwer. Sie brauchen nur kurz nicht aufpassen, woher der politische Wind weht und schon sind Sie es – -Nazi.
Gegen die Vorherrschaft des Staates, muß irgendwie Nazi sein. Denn wie kann man nur glauben, der Staat und dessen Angestellten täten etwas Böses? Nein, nein machen die nicht, das machen nur die Anderen, die Nazis.
Nazi, Nazi, Nazi, die Guten nicht Nazis, benutzen genau dieselben Mittel, Verleumdung, Überwachung, Denunziantentum. Stiftungen für “verdiente SED” Spitzel, finanziert durch staatliche Stellen. In Wirklichkeit Nazis im Antinazi-Kostüm. Merke man kann selber Nazi sein, muß nur darauf bestehen Antinazi zu sein. Untaten im Namen, das Anti macht es “zu etwas gerechtem” Morden von Nazis, aber klar, wenn man denn Antinazis ist. Vergötterung von sozialistischen Mördern, die auch wieder dasgleiche machen. Ich sag’ nur Nazi, Nazi, Nazi.
Das erklärt alles, das diffamiert Alles. Alles was nicht auf Multikulti, “Kuschelmaxima” steht, ist Nazi. Hinter jedem Schild mindestens ein Nazi, die Polizei, garantiert von Nazis unterwandert. Embleme mit einem Adler der dann noch ein bisschen weitere Federn hat, Nazi.
Nazi, Nazi, Nazi. Kein Tag ohne Nazi-bashing und ernsthaft? Keine nationalsozialistische Partei in Sicht nur noch alles Internationale oder zumindest EU Nationale. EU ein Superstaat als “Antinazi” Instrument. Ein System, was in jedes Einzelne Leben jedes einzelnen EU-Bürgers eingreift, statt “nur” in einem Land der EU.
Ich wiederhole mich:- https://www.q-software-solutions.de/…/ziehe-ich-mal-aus-den…/
oder- https://www.q-software-solutions.de/blog/2016/07/terror/
Eine EU, wie Sie unseren Politikern vorschwebt, ist ein Triumph für jeden Nazi. Es gibt dann gar kein Entrinnen mehr in Europa. Alle für die Großmachtphantasien unsere Delebets , der Volkstreter der Nazis im Kostüm der Antinazis
Die einzigen Nazis, die zu fürchten sind, sind diejenigen, die in der Politik gerade die Macht haben. Überwachung (siehe Mautdaten) Netzwerkdurchsuchungsgesetz, Gesinnungparagraphen
Alles Mittel die die Nazis zu so großem Unheil anwandten. Wer die gleichen Mittel benutzt ist auf einmal kein Nazi mehr?
Wirklich?
Man schaue sich hie mal die Kommentare zu den Vorhaben in Schweden an. Was sonst als das Primat der Politik in jedem verdammten Leben zu jedem verdammten Augenblick ist das Ziel? Wie will man noch mehr Nazi sein? Der “Staat” ist Alles und wer Teile des Staates in Frage stellt, ist – ein Nazi? Wie soll das gehen? Die Nazis wie die Sozialisten sind für den “starken” Staat, ein Staat der permanent mit dem Tode droht für jeden Mist. Es gibt nur eine Strömung, die nicht sozialistisch oder nationalsozialistisch ist, das ist der Liberalismus. Nur der stellt den Schutz des Einzelnen vor Staatswillkür ganz nach oben. Was machen unsere Parteien, Primat der Politik überall. Zu jeder Zeit, nichts darf unreguliert blieben (O-Ton. FDP)
Merkt eigentlich noch irgendwer außer Liberalen etwas? Jeder der die aktuellen Parteien wählte stellt die Macht des Staats über Alles und speziell auch über das Recht am eigenen Leben für jeden der hier lebt. Und klar nachher will es mal wieder keiner gewesen sein. Zu über 90 % tragen die Wähler diese Weg ins Verbrechen mit. Hauptsache man selber ist “der Gute” nicht wahr. Das Gute erlaubt bestimmt auch Verbrechen im globalen ausmaß.
Wie mich diese Gralshüter der “reinen Lehre” ankotzen, kann ich nicht mehr zivil ausdrücken. Frei nach wem auch immer wollt Ihr den totalen Staat? Wollt Ihr ihn totaler als es je zuvor der Fall war — dann wählen Sie weiter so.
Mögen Sie dann an dieser Wahl als Erstes verrecken.”
Und damit bin ich wohl auch dem hier nachgekommen:-
Wahrscheinlich neuer Rekord 95 % der Wähler erwischt – well done.
Die EU und Spanien zeigen Ihr wahres Gesicht
und es zeigt wie egal Recht inzwischen geworden ist. Wenn die spanische Verfassung keine Abspaltung vorsieht ist das Unrecht und die EU fährt in diesem Fall voll darauf ab, daß dieses Unrecht bestehen bleibt. Auch das der spanische König hier die Katalanen nicht unterstützt ist äußerst bedenklich. Wenn man Teile eines Landes daran hindert auszutreten ist es genauso wie der Schießbefehl an der innderdeutschen Grenze.
Und es zeigt was am Grunde jedes Staates liegt. Gewalt. Es müssen sich nur genügend finden die Unrecht mit Waffen durchsetzen und man hat “einen Staat” – wer mir noch einmal sagt nur durch Staaten kann es recht geben der lügt.
Ich verweise noch mal au folgendes Fundstück: https://www.q-software-solutions.de/blog/2013/09/uberraschender-fund/
Weil es gerade “mal wieder” genau paßt:
“„.. irgendwie und -wo dem Staat, diesem rätselhaften Phantom, das durch die Geschichte der Völker geistert und mit der Vermehrung der Menschheit noch unheimlicher und mächtiger geworden ist als in den Tagen Spartas und des alten Roms.
Eine angeblich menschliche Einrichtung ist er, der sein dämonisches Grundwesen aber nie verbergen konnte, Garant der Kriege, Brecher der Rechte, Träger aller Gewalttaten gegen das Einzellebewesen, vom Einbruch in den Hausfrieden, von Erpressung und Raub bis zur Einkerkerung, Folter und Mord. Es gelingt wohl dem hochstehenden Gesetzgeber, ja manchmal sogar höchstentwickelten Völkern, den Dämon für eine Weile nutzbringend hinter das Joch zu spannen, aber dann ist’s als riefe er andere aus der ganzen Welt zu Hiilfe. Es hat noch kein Dämon dem Glück der Menschheit dauerhaft gedient.
…
Und er (der Staat v. Autor) wendet trotz der gegebenen Garantien allen Scharfsinn auf, das Eigentum zu beschneiden, zu pfänden und am Wachstum zu hindern. Es gibt nur einen Feind des Eigentums, und der heißt Neid
…
„
Was Spanien und EU macht ist Unrecht verteidigen mit Verweis auf Gesetze die offensichtlich nur noch selektiv gelten. Offenbar ist die Abspaltung ein Gesetz was mit der tödlichen Gewalt eines Staates durchgedrückt wird. Dagegen sind Paragraphen zur Finanzierung von Staaten und in Deutschland zur Behandlung von Asylsuchenden so gut wie irrelevant
Noch mal Sie haben am 24.09.2017 ein weiter so gewählt – ich nicht.
Als hätte ich es für diesen Eintrag bestellt: https://qpress.de/2017/10/06/militaerische-befreiung-kataloniens-ante-portas/
Alles über die EU in nur einem Satz
Zitat aus der BNN vom7.9.2017 S.1: Es geht um Asyl (Hervorherbungen durch mich) : “Die Mitgliedstaaten sind rechtlich und politisch, ja sogar moralisch, verpflichtet ihren Anteil zu leisten”, sagte…”
Man weiß gar nicht wo man anfangen soll. Erst einmal beruht alles nicht auf Recht sondern auf Gesetzen, Politik ist irrelevant bis sie sich in Gesetzen niederschlägt, ja sogar moralisch impliziert, das es- noch etwas über den Gesetzen gibt. Ergo wird hier munter positives und überpositives Recht betont. Trotzdem ist Moral ein Wisch-Waschi Begriff da sehr subjektiv und es würde mich schon sehr wundern wenn vor unseren Gerichten Moral höher bewertet wird als Gesetze.
Der Satz kann als maximal heißen: “Die Mitgliedstaaten sind gesetzlich verpflichtet..” Eine dreifache Begründung ist absolut hinfällig und verlogen weil es nur auf dieses Eine heraus läuft. Tja und dann werden hier die Rechte einzelner Staaten mit den Füßen getreten. Denn ein Staat hat ein Recht darauf erst mal weiter existieren zu dürfen, solange es die eigene Bevölkerung so möchte. D.h. wird diese Überlebensrecht bedroht, sind die Vertreter des Staates angehalten hier Maßnahmen zu ergreifen. Kann eine ungezügelte Zuwanderung eine solche Bedrohung der Weiterexistenz beinhalten? Auf jeden Fall. Was gilt dann, ja es gilt dann internationales Recht. Nun internationales Recht ist eindeutig:Kein Land MUSS im beliebigen Umfang Asyl oder Zuwanderung gestatten. Und da es bei uns kein Zuwanderungsgesetz gibt, sondern das Asylrecht, gilt hier eine individuelle Bewertung. Jeder Asylantrag ist das eines Individuums, und dafür gibt es sogar Anforderungen, eine glaubhafte (am Besten faktengedeckte) Begründung warum man in seinem eigenen Land mit schwersten Sanktionen ja sogar Drohung mit dem Tod zu rechnen hat.
Es gibt aber in keinem Land einen Anspruch auf/an Asylgewährung. Nun gibt es zwei Möglichkeiten diese Leute nicht in die EU zu lassen: Man sagt schon an der Außengrenze – nein oder man schicke die Leute von dort zurück woher Sie kommen. Was aber passiert ist, die Zuwanderung war an der Außengrenze so gut wie ungesteuert, also gesetzwidrig, und nun soll es ein gesetzlichen Zwang geben die Folgen dieser Gesetzesbrüche akzeptieren zu müssen? Das ist so verquer, daß man es sich überhaupt nicht vorstellen kann. Heruntergebrochen auf einzelne Deutsche.
Mein Nachbar lässt Leute- zu sich in die Wohnung, kommt dann bei mir vorbei und sagt mir, hey Nachbar Du bist gesetzlich verpflichtet mir meine Gäste abzunehmen. Also ein Vertrag zu meinen Lasten ohne ein einziges Recht für mich. Das ist im bürgerlichen Recht ein absoluter no-go Area. Aber hey die EU ist gut für uns Alle – nicht wahr?
In diesem Fall scheint Trump
alles richtig gemacht zu haben. Unsere Lücken aka Systempresse bekommt Schnappatmung und unsere Politiker bedrohen unsere Freiheit gleich wieder direkt. Der G-7 ist “gescheitert” dazu kann man wohl sagen hallelujah, und ja der “Bösewicht” ist auch klar und die Drohung der “enger zusammenarbeitenden EU”- steht klar im Raum. Man “müsse” jetzt enger zusammenarbeiten meint ein Kommentator der BNN, das sei “alternativlos”. Diese Warnung wird uns direkt betreffen, und die verd. EU wird uns noch mehr versklaven. In D gibt es ja schon wieder einen aktuellen Angriff. (http://www.sueddeutsche.de/news/wirtschaft/lebensmittel-salz-zucker-undfett-fertigprodukte-sollen-gesuender-werden-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-170529-99-640327)
Die Bezüge von Herrn Schulz
Es heißt eben nicht “Verdienst”. Der Unterschied ist gravierend:
http://www.theeuropean.de/juergen-fritz/11819-martin-schulz-der-multimilionaer
BNN – zwei Überschriften
1) Die EU spart an Obst in Schulen
2) Steuergerechtigkeit
Möchte mir jemand von Ihnen dazu etwas sagen?
Direkt von Facebook: Gratulation an die Briten
Wenn Sie meinen Sie hätten es mit dem Ausstieg schwerer, dann irren Sie sich. Sie können sich nun Ihren Weg in die Zukunft selber suchen und ausprobieren und die EU kann Ihre faschistoide Struktur nicht so einfach mehr auf Sie ausdehnen.
Wenn die EU droht mit Handelsbeschränkungen etc, dann zeigt es nur mit dem freien Handel hat die EU nicht wirklich etwas am Hut. Es sollte weder für Waren noch für Menschen problematisch sein über die Grenzen zu kommen. Immer unter einer Prämisse. Die Kosten werden von denjenigen getragen die in ein anderes Land wollen. Bei Gütern gibt es natürlich keine weiteren Kosten als den Transport. Wenn es Gesetze gibt die gelten, müsste die erste Frage immer sein: Muß das sein? So gut wie jedes Gesetz ist ein Handelshemnis.Hier gibt es nur eine Regel HIndernisse müssen ausgeräumt werde und nicht noch “massive” dazu gepackt werden.
Das die EU droht Handelsschranken aufzubauen zeigt nur eines, wie wenig die hehren Worte der EU-Granden wirklich gelten. Ein Selbstbedienungsladen für Schmarotzer – das ist es was die EU derzeit zu über 90 % wirklich ist. Die Geiseln siind die hier lebenden Menschen und die Meisten sind zu blind/blöd zu erkennen was für ein Ungetüm die EU wirklich ist. Zur “Beruhigung” des “Volkes” gibt es Subventionen für EU-erwünschtes Verhalten. Es gilt ganz klar Frau Rands Aussage für die EU aber auch die einzelnen Länder:
“”Geld ist das Barometer der Moral einer Gesellschaft. Wenn Sie sehen, daß Geschäfte nicht mehr freiwillig abgeschlossen werden, sondern unter Zwang, daß man, um produzieren zu können, die Genehmigung von Leuten braucht, die nichts produzieren, daß das Geld denen zufließt, die nicht mit Gütern, sondern mit Vergünstigungen handeln, daß Menschen durch Bestechung und Beziehungen reich werden, nicht durch Arbeit, daß die Gesetze Sie nicht vor diesen Leuten schützen, sondern diese Leute vor Ihnen, daß Korruption belohnt und Ehrlichkeit bestraft wird, dann wissen Sie, daß Ihre Gesellschaft vor dem Untergang steht.” ”
Geld ist kein Übel, es zu erwerben eine durchaus legitime und vernünftige Entscheidung. Es gibt den Menschen die Möglichkeit für sich zu sorgen und nach eigener Fasson glücklich zu werden. Sie sehen auch aus dem Zitat. Die EU kann so gar nicht funktionieren. Die EU hat entschieden dieses oder jenes ist Pfui und nicht ein Politiker hat auch nur ein Staubkorn produziert. Die Politiker verschanzen sich hinter Bergen von Papier und dahinter steht die explizite Todesdrohung durch die Schergen des Systems die dann “nur Befehle ausführen” – und Mord ist kein Grund hier zu sagen – ohne mich.
Erweiterung dazu von mir. Die EU wird in dieser Form nicht bestehen bleiben. Das ist keine Vermutung sondern es- wird sicher so sein. Derzeit sieht es so aus als ob die EU erst mal weiter in Richtung Diktatur voranschreiten wird. Das System ist angeschlagen, es wird aber noch so getan als wäre es nicht so. Frei nach den Nationalsozialisten: Wollt Ihr den totalen Krieg, wollt Ihr ihn totaler etc. pp”. Siehe/höre https://www.youtube.com/watch?v=nJRMJScXGXUDie Antwort der EU-Politiker und Angestellten darauf ist ein begeistertes: “Heil Dir EU”. Man höre sich den Jubel dort an und weiß woran man ist. Man schaue hier auf die Reaktionen der Entschuldigung Idioten die skrupellos genug mitzumorden. Es ist so ätzend.
Dazu von heute: https://questionablecontent.net/view.php?comic=3449
qed.
Und zum Handel – wie bestellt: https://sciencefiles.org/2017/03/29/leaked-document-zeigt-die-angst-der-eu-vor-freiem-handel/
Liebe Holländer
teilweise verständlich aber im Kern falsch gewählt. Ja liebe Leser nun denen Sie bestimmt der Dominicus ist völlig durchgeknallt. Wie kommt der dazu so etwas zu behaupten!
Ich will es versuchen zu erklären, ob Ihnen das “reicht” entscheiden Sie. Nun die richtige Wahl wäre ein – nicht weiter so gewesen. Da aber einer der Parteien in der Regierung immer noch die Mehrheit stellt, wird diese natürlich mit der Regierungsbildung beauftragt, d.h. eben ein weiter so.
Bevor es aber ganz untergeht. Ich gönne der Partei von Herrn Ruttes der VVD noch so einen Sieg. Sie fragen warum? Nun 25% Verlust finde ich gut. Interessanterweise wird nur zum Sieg “gratuliert” Sollt die Partei aber noch mal so gewinnen käme Sie nur noch auf 24 Sitze. Aber selbst dann wäre Sie immer noch “Gewinner”… Sehr befriedigend aus liberalerer Sicht: der Verlust des Regierungspartners der “Sozial”demokraten: Verlust von 29 Sitzen auf nur noch neun.. Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Ein Verlust von sagenhaften 29 / 38 = 76%. Ich weiß nicht wann das je in einem eher demokratischen Land passierte.
Nun zu dem was ich verstehen kann. Ich hätte Wilders auch nicht gewählt. Ich brauche nicht eine Partei für einen Riesenstaat mit einer anderen Partei für einen Riesenstaat eintauschen.
Und zuletzt was sehe ich als falsch an. Ganz einfach es wurde insgesamt nicht für weniger Staat gestimmt und damit wird es weiter nach unten gehen.- Die Freiheitsrechte werden eingeschränkt werden, und es wird versucht werden eine Totalüberwachung aufzubauen. Ja ist klar – nur zu ihrem “Besten”, hier zeigt sich leider wie Sie sich haben einwickeln lassen. Nein liebe Holländer ihr habt zwar die bestehende Koalition abgewählt aber Euch nicht für mehr Freiheit entschieden. Ergo – falsch gewählt.
Die BNN lügt direkt
Sinngemäß: NIemand hätte sich vorstellen können, daß das tolle Projekt EU- in Zweifel gezogen werden könnte. Tja liebe BNN, ein Besuch bei den sciencefiles hätte Ihnen da helfen können. Erst einmal gab es immer schon welche, die die EU ablehnten und ganz vergessen wurde: Die meisten wurden gar nicht gefragt. Da es eben kein Projekt von den einzelnen hier lebenden war sondern ein Eliteprojekt. Die EU ist eine völlige Entmachtung des Volkes und es ist ein Nepotismus wie wer kaum je schlimmer sein konnte. Diesmal ist der Nepot nicht ein Einzelner Bischof sondern die Clique der Politiker. Ausgeküngelt von diesen zum Nutzen von diesen und deren Angestellte. Es ist reine Willkür, was man ja auch sehen kann wie ungestraft die Länder Gesetze der EU brechen können.
BNN es seien Dir ganz großer Leserschwund und besser noch Käuferschwund gegönnt.
10 Gebote der EU
- Du sollst neben der EU nur die UN haben.
- Du sollst für die EU alles tun.
- Du sollst die Menschen permanent für die Leistung der EU-Schmarotzer schaffen lassen
- Du sollst alle 1000 Geschlechter ehren, nur Vater und Mutter kann man beliebig anschmieren
- Du sollst nur im Namen der EU töten.
- Du sollst keine andere europäische Zusammenarbeit anstreben, nur die EU ist der Garant für Frieden
- Du sollst von allen stehlen die in der EU leben und dort produktiv arbeiten. Fasse aber niemals die Gehälter der EU-Angestellten an und vermindere sie
- Du sollst im Namen der EU lügen wenn es ernst wird.
- Du sollst diejenigen verleumden, lächerlich machen die in eine normalen Paarbeziehung leben. Es ist keine Ehebruch wenn es sich um das gefühlte Geschlecht Deines zufälligen Geschlechtspartner nicht mit dem gefühlten Geschlecht Deines aktuellen Partners übereinstimmt
- Du sollst Dein Eigentum jederzeit mit Freuden den EU-Parasiten übergeben.
Abschließend sei festgehalten die EU währe ewig und werde niemals demokratisch.
Typisch sozialdemokratisch: BNN
71. Jhrg. Nr 260 9.11.2016 S. 2 Kommentar von Markus Grabitz
Der Titel verrät mal wieder “alles”
“Ruinöser Steuerwettbewerb”
Freut sich der Mann darüber, eher am Anfang schreibt er: (die () sind von mir)
“Kann man es wirklich einem Unternehmen zum Vorwurf machen, wenn es die geltenden Möglichkeiten des Steuer(un)recht nutzt, um die Last seiner Abgaben zu verringern?”
Er gibt auch die richtige Antwort – nein.
Aber wo wäre da der Witz? Der Witz und das ekelhaft abscheuliche kommt genau am Ende
“Ziel (von wem wohl?) muss es sein, dass steuerpflichtige Gewinne EU-weit (!) nach den gleichen Kriterien definiert werden. Nur so kann dem unappetitlichen Teil des Steuerwettbewerbs, der auf Sonderabsprachen basiert der- Garaus gemacht werden (warum eigentlich)”
Was soll man da noch kommentieren, kein Staat darf Unternehmen in der EU geringere Steuern anbieten als ja wer? Wird sich wohl mit der Steuerlast nach unten orientiert? Wohl kaum. Es ist ekelig, EU-weit soll der Räuber jeden berauben können, keine Auswege mehr für die Beraubten. Das ist “Gerechtigkeit” in 2016. Nicht der Staat oder die Staaten müssen sich für die Steuer rechtfertigen sondern diejenigen die die Steuern erwirtschaften müssen sich rechtfertigen wie sie es wagen können den Parasiten von Staat aber auch der Systempresse etwas vorenthalten zu können wollen.