So wie ich es sehe ist der Titel\u00a0 gerechtfertigt:
\nNur zur\u00a0 Erinnerung: Die Wahrscheinlichkeit in D jedes Jahr zu sterben betr\u00e4gt im Schnit \u00fcber alle\u00a0 hier lebenden ganz grob 950 \/ 83 000 * 100 = 1,14 %<\/p>\n
Die Zahlen mit Corona sagen heute folgendes
\n24.10.2021: 4,43 Mio F\u00e4lle 95 000 Tote (https:\/\/www.rki.de\/DE\/Content\/InfAZ\/N\/Neuartiges_Coronavirus\/Fallzahlen.html)<\/p>\n
Also 95 \/ 4430 * 100 = 2,14 %<\/p>\n
Problem 1) Kein Mensch wei\u00df wie viele davon an <\/strong>Corona gestorben sind. Eins ist dabei schon sicher. Der Wert liegt unter 1. Im schlechtesten\u00a0 Fall (alle die mit Corona sterben sind auch an Corona gestorben) erh\u00f6ht sich da Risiko f\u00fcr jeden Einzelnen um\u00a0 ca 100 %. Ist das viel? Nein ist es nicht, weil man dann nur noch auf eine weitere Statistik schauen mu\u00df<\/p>\n Zieht man die Grenze bei 70 Jahren (siehe) https:\/\/de.statista.com\/statistik\/daten\/studie\/1104173\/umfrage\/todesfaelle-aufgrund-des-coronavirus-in-deutschland-nach-geschlecht\/)<\/p>\n Sind es 56 000 Tote mit Corona und dann kommen wir auf eine Sterblichkeit von: 83 000\u00a0 000 – 2506000 – 9 000 000\u00a0 ca 71 000 000<\/p>\n Die U 70 stellen also in D ca 71 \/ 83 * 100 = 85 %<\/p>\n Also betr\u00e4gt die Sterblichkeit im schlechtesten Fall f\u00fcr die U 70 J\u00e4hrigen dann bleibt f\u00fcr die \u00dc 70 also Das geht im Risiko \u00fcberhaupt zu sterben v\u00f6llig unter. Die Erh\u00f6hung betr\u00e4gt von 0.78 \/ 1.12 * 100 = 69 % (im Schlechtesten Fall -> Alle die Corona haben,\u00a0 sind auch urs\u00e4chich daran gestorben, und die offiziellen Zahlen sind alle Erkrankten)<\/p>\n Nun kann man sich das\u00a0 unter bestimmten Umst\u00e4nden berechnern. Der postivste Fall w\u00e4re, niemand ist an Corona gestorben -> Beitrag zur Sterblichkeit = 0!<\/p>\n Mittlerer Fall: 50 % sind an\u00a0 Corona gestorben und die Dunkelziffer der Corona gehabt Habenden betr\u00e4gt wie schon bemerkt 100 % Das kann man getrost vergessen!<\/p>\n Was wurde daf\u00fcr alles gemacht Also alles was schlechte Politik ausmacht wurde potenziert. Allein in D Diese Krise zeigt in der bishr k\u00fcrzesten Zeit in der Geschichte ein Totalversagen von sozialdemokratischer Politik! Nie zeigten sich die Auswirkungen und Verwerfungen von idiotischer bis verbrecherischer Politik schneller!<\/p>\n Wenn es auch so problematisch w\u00e4ren m\u00fcsste man eine \u00dcbersterblichkeit finden:
\nProblem 2)\u00a0 Die\u00a0 viel st\u00e4rker Gef\u00e4hrdeten gehen darin unter.
\nProblem 3) Wir wissen das die offiziellen Zahlen auf jeden Fall nicht alle Erkrankte erfassen, es wurde sogar behauptet bis \u00fcber das Doppelte k\u00f6nnten Corona gehabt haben!<\/p>\n
\nhttps:\/\/de.statista.com\/statistik\/daten\/studie\/1351\/umfrage\/altersstruktur-der-bevoelkerung-deutschlands\/ <\/strong> f\u00fcr unter\u00a0 70 j\u00e4hrige also<\/p>\n
\n56 \/ 7100 * 100 = 0,78 %<\/p>\n
\n(95 – 56)\u00a0 \/ 12000 * 100 = 3,25 %<\/p>\n
\ngeerade einmal 1.12 + 0.78 = 1.9. Es geht um eine rechnerische „Erh\u00f6hung“<\/p>\n
\nWir kommen dann
\nauf (0.78 \/ 2) \/ 1.12 * 300 = 34 %<\/p>\n
\n1) Millionen von Leuten verboten zu arbeiten
\n2)\u00a0 Grundrechte au\u00dfer Kraft gesetzt, wie in jeder x-beliebigen Diktatur
\n3) Schulden
\n4) Geld gedruckt<\/p>\n
\nbetrugen die neuen Schulden \u00fcber 150 Mrd bei einem Haushalt von vorher 380 Mrd
\nSind es 150 \/ 380 * 100 = 39 %<\/p>\n
\nhttps:\/\/www.destatis.de\/DE\/Themen\/Gesellschaft-Umwelt\/Bevoelkerung\/Sterbefaelle-Lebenserwartung\/sterbefallzahlen.html<\/p>\n