Wie soll man auch mit den „geschaffenen“ Fakten umgehen? Wenn Teile eines Landes besetzt sind, werden die auf dem Wege einer Verhandlung wieder an das besetzte Land zur\u00fcckgegeben?
Kaum etwas an Staaten hat mit Recht zu tun, man kann auf keine Weise ein Recht auf Herrschaft „konstruieren“. Das ist aber irrelevant, wenn man gen\u00fcgend Gewalt gegen die Bev\u00f6lkerung aufbringen kann. Und das k\u00f6nnen fast alle Staaten dieser Erde. Und noch einmal, Deutschland in den aktuellen Grenzen ist das Ergebnis von Kriegen \u00fcber Jahrhunderte! Jedes Land dieser Erde resultiert aus irgendwelchen Kriege und ich garantiere Ihnen diese Landesgrenzen werden nicht durch Verhandlungen verschoben werden. Es mu\u00df nur gen\u00fcgend Unrecht passieren, bevor sich die ungerecht Behandelten erheben und sich wehren, Sie k\u00f6nnen darauf wetten, das ergibt Gewalt!
Im Endeffekt werden Tatsachen durch Gewalt geschaffen. Es ist naiv, zu glauben, das h\u00e4tte sich ge\u00e4ndert. Dann gibt es aber eine klare Ansage: „Recht braucht Unrecht nicht zu weichen!“. Die Frage ist, \u00fcberlebt man es, sein Recht durchzusetzen. Die frustrierende Antwort darauf ist, gegen den eigenen Staat praktisch nie.
Egal, ob sich nun die Regierung der Ukraine den Russen unterwirft oder nicht, es hat nichts mit dem Recht der Ukrainer zu tun, sich gegen die Gewalt der russischen Armee zu wehren!
Ist es richtig, der Ukraine im Krieg zu helfen? Meines Erachtens ja, wenn man es anders sieht, dann d\u00fcrfte man einem Angegriffenen nicht zur Hilfe eilen, ich kann nicht sehen, wie das mit Recht zu vereinbaren w\u00e4re. W\u00e4re es eine gute Idee auf eine friedliche L\u00f6sung zu setzen? Meines Erachtens ja. Es bleibt dann aber die Frage offen, mit und \u00fcber was wird verhandelt? Was passiert mit den von den Russen geschaffenen Tatsachen? Wieso sollte Ru\u00dfland auf errungene Vorteile verzichten? Was mich zu meinem c) Vorschlag zur\u00fcckbringt. Wer nicht zum Verhandeln hat, hat eben nichts zu verhandeln!
Und ich komme zur\u00fcck auf Gewalt und Gegengewalt zur\u00fcck. Und hier bleibt nur festzuhalten. Die L\u00e4nder sind teilweise sehr gro\u00df geworden und haben ein enormes Gewalt- und Zerst\u00f6rungspotential und man braucht, sich keiner Illusion hinzugeben, da\u00df ein Krieg zwischen diesen Bl\u00f6cken eine weltweite Katastrophe bedeuten wird. Auch L\u00e4nder, die sich v\u00f6llig raushalten wollten, w\u00e4ren durch die Nebenwirkungen betroffen. Egal, wie man es dreht und wendet, Kriege sind immer eine M\u00f6glichkeit und je gr\u00f6\u00dfer die L\u00e4nder werden, umso gr\u00f6\u00dfer der Schaden der angerichtet werden kann. So tragisch Kriege zwischen kleineren L\u00e4ndern auch waren und sind, der Schaden ist weitaus kleiner. Wir w\u00e4ren alle besser dran, wenn es nicht so gro\u00dfe Machtbl\u00f6cke g\u00e4be. Die Welt ist aber leider nicht mehr so. Auf der anderen Seite, wenn sich die Alliierten nicht aufgemacht h\u00e4tten D zu bek\u00e4mpfen, s\u00e4he die Welt sehr anders aus und nun stelle man sich ein faschistisches Reich von der Gr\u00f6\u00dfer Europas und Ru\u00dflands vor. Wer wollte dem noch Grenzen setzen?
Wer im Endeffekt die Folgen von potentiellen Kriegen minimieren will, sorgt sich um kleinere Staaten. Dar\u00fcber darf man nicht vergessen, eine Land mu\u00df sich verteidigen k\u00f6nnen. Sollte das nicht der Fall sein, wer wollte dann ein anderes Land abhalten, sich dieses einfach zu nehmen. Und damit schlie\u00dft sich der Kreis, warum ich nicht f\u00fcr Frieden um jeden Preis will. Ja, eine Unterwerfung kann Opfer verhindern, aber Frieden wird es auf Dauer nicht bringen. Genau hier habe ich meine Probleme mit dem Vorschlag, den ich oben zitiere.
Heute habe ich es explizit gefunden und genau das, was ich ablehne:
<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/332055492_768262804670279_8523125681817650293_n.jpg\")
<\/a>