{"id":21187,"date":"2026-08-16T13:37:29","date_gmt":"2026-08-16T11:37:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/?p=21187"},"modified":"2026-08-16T14:14:13","modified_gmt":"2026-08-16T12:14:13","slug":"schwarze-betrueger-sind-opfer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/2026\/08\/schwarze-betrueger-sind-opfer\/","title":{"rendered":"Schwarze Betr\u00fcger sind Opfer"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Meine G\u00fcte gehen mir zu viele auf die Nerven.<br><a href=\"https:\/\/www.welt.de\/vermischtes\/article6a7f74ea169e8e32c0ae89c3\/nach-plagiatsvorwuerfen-umstrittener-cambridgeprofessor-kurz-nach-ruecktritt-tot-aufgefunden-familie-erhebt-vorwuerfe.html\">https:\/\/www.welt.de\/vermischtes\/article6a7f74ea169e8e32c0ae89c3\/nach-plagiatsvorwuerfen-umstrittener-cambridgeprofessor-kurz-nach-ruecktritt-tot-aufgefunden-familie-erhebt-vorwuerfe.html<\/a><br><br><a href=\"https:\/\/www.nzz.ch\/feuilleton\/er-galt-als-akademisches-wunderkind-anschuldigungen-gegen-cambridge-professor-ld.10018325\">https:\/\/www.nzz.ch\/feuilleton\/er-galt-als-akademisches-wunderkind-anschuldigungen-gegen-cambridge-professor-ld.10018325<\/a><br><br>Dies best\u00e4tigte in der Nacht auch Ardays Familie, die mit Blick auf die Vorw\u00fcrfe gegen den 41-J\u00e4hrigen von Mobbing und Schikane sprach. \u201eDie Desinformationskampagne war einfach zu viel f\u00fcr Jason\u201c, hie\u00df es in einer Erkl\u00e4rung, die \u00fcber seinen Verlag Simon &amp; Schuster ver\u00f6ffentlicht wurde. \u201eEr war ein sanftm\u00fctiger Mensch, der in jedem stets das Gute sehen wollte.\u201c Die Familie zeigte sich \u201ezutiefst ersch\u00fcttert \u00fcber den Verlust dieses wunderbaren Vaters, Partners, Bruders, Onkels und Sohnes.\u201c<br><br>Der arme Betr\u00fcger kann gar nichts daf\u00fcr, und wenn alles nur erfunden w\u00e4re, warum ist er dann zur\u00fcckgetreten:<br><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/results?search_query=ardey+j%C3%BCnger+professor\">https:\/\/www.youtube.com\/results?search_query=ardey+j%C3%BCnger+professor<\/a><br><br>Spezieller auch: <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=DaNqrB7kbU0\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=DaNqrB7kbU0<\/a><br><br>Mir egal ob der Schwarz, lila oder gecheckt ist. Ich werde keine L\u00fcgner und Betr\u00fcger als Opfer ansehen. Diese Leute l\u00fcgen bewu\u00dft! Und nun wurde es ihm zu viel? Konnte er ohne den Ruhm der Uni nicht weiterleben.<br><br>Leck mich!<br><br>Gleiche Kategorie wie bei dieser Wei\u00dfen: <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/results?search_query=Francesca+Gino%2C\">https:\/\/www.youtube.com\/results?search_query=Francesca+Gino%2C<\/a><br>Die lebt noch und klagt gegen die Uni, warum konnte das Herr Arday nicht, wenn er doch nichts falsch gemacht hat?<br><br>Noch mal Leckt mich!<br>Und so sehen es auch andere:<br><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=4oEtRP35llk\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=4oEtRP35llk<\/a><br><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=EAH_yDyhUYU\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=EAH_yDyhUYU<\/a><br><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=5-dwGajFspE\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=5-dwGajFspE<\/a><br>Speziell: <br><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=wQFQcDdtdNg\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=wQFQcDdtdNg<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Niemand fragte nach? Wissen Sie, wo auch nicht nachgefragt wird? Richtig beim IPCC. <br>Das spuckt Claude daf\u00fcr aus:<br>Wichtig vorweg: <strong>Der IPCC erhebt selbst keine Daten und betreibt keine eigene Forschung.<\/strong> Er ist ein Gremium, das publizierte wissenschaftliche Literatur sichtet und bewertet. Die Frage nach &#8222;Datenqualit\u00e4t des IPCC&#8220; zerf\u00e4llt daher in zwei getrennte Fragen: Wie gut sind die zugrundeliegenden Datens\u00e4tze? Und wie gut ist der Bewertungsprozess?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Woher die Daten kommen<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Landstationen:<\/strong> ca. 20.000\u201340.000 Wetterstationen, geb\u00fcndelt u.a. in GHCN (NOAA). Rohdaten teils seit dem 19. Jahrhundert.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ozean:<\/strong> historisch Schiffsmessungen (ICOADS), seit ca. 2000 das Argo-Netz mit rund 4.000 autonomen Treibbojen \u2013 ein Qualit\u00e4tssprung.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Satelliten:<\/strong> seit 1979 Mikrowellensounder f\u00fcr Temperaturprofile, dazu Altimetrie f\u00fcr Meeresspiegel, GRACE f\u00fcr Eismassenbilanz.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Reanalysen:<\/strong> ERA5 (ECMWF) kombiniert Beobachtungen mit Modellphysik zu l\u00fcckenlosen Feldern.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Pal\u00e4oklima:<\/strong> Eisbohrkerne, Baumringe, Korallen, Sedimente.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Treibhausgase:<\/strong> Mauna Loa seit 1958, davor Eisbohrkerne.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Die realen, gut dokumentierten Schwachstellen<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Homogenisierung.<\/strong> Stationen werden verlegt, Instrumente gewechselt, Ablesezeiten ge\u00e4ndert, St\u00e4dte wachsen um Messfelder herum. Diese Spr\u00fcnge m\u00fcssen statistisch korrigiert werden \u2013 und die Korrekturen sind teils gr\u00f6\u00dfer als das Signal einzelner Jahrzehnte. Das ist der am heftigsten kritisierte Punkt. Bemerkenswert: Die Berkeley-Earth-Gruppe um Richard Muller wurde 2010 explizit gegr\u00fcndet (mitfinanziert u.a. von den Koch-Br\u00fcdern), um die Adjustierungen unabh\u00e4ngig zu pr\u00fcfen. Sie kam mit eigener Methodik zu praktisch demselben Erw\u00e4rmungstrend.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Meeresoberfl\u00e4chentemperaturen.<\/strong> Der Wechsel von Holzeimer- zu Motork\u00fchlwasser-Messungen erzeugt systematische Spr\u00fcnge, besonders um den Zweiten Weltkrieg. Auch die Bias-Korrektur von XBT-Sonden f\u00fcr den Ozeanw\u00e4rmeinhalt wurde mehrfach revidiert.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>R\u00e4umliche Abdeckung.<\/strong> Arktis, Afrika, S\u00fcdozean und die Tiefsee sind d\u00fcnn abgedeckt, vor 1950 gilt das noch st\u00e4rker. Ein konkretes Beispiel: HadCRUT4 untersch\u00e4tzte die globale Erw\u00e4rmung, weil die schnell erw\u00e4rmende Arktis schlicht fehlte \u2013 Cowtan &amp; Way zeigten das 2013, HadCRUT5 hat es korrigiert. Das ist ein Fall, in dem der \u00e4ltere Datensatz die Erw\u00e4rmung <em>zu niedrig<\/em> auswies.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Satellitenreihen.<\/strong> UAH und RSS werten dieselben Rohdaten aus und kommen auf sp\u00fcrbar unterschiedliche Trends, wegen Orbitaldrift- und Kalibrierungskorrekturen. Das ist ein ehrliches Ma\u00df f\u00fcr strukturelle Unsicherheit.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Impact-Daten (Arbeitsgruppe II).<\/strong> Deutlich schw\u00e4cher als die physikalische Basis. Schadensstatistiken und Extremwetterberichte leiden unter Erfassungsverzerrung: Mehr gemeldete Ereignisse k\u00f6nnen bessere Meldesysteme bedeuten. Auch Emissions- und Landnutzungsdaten haben gro\u00dfe Fehlerbalken, gerade f\u00fcr Entwicklungsl\u00e4nder.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Kritik am Prozess und was daraus folgte<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der AR4 (2007) enthielt die Falschbehauptung, Himalaya-Gletscher k\u00f6nnten bis 2035 verschwinden \u2013 zur\u00fcckgehend auf einen WWF-Bericht, also nicht begutachtete &#8222;graue Literatur&#8220;. Zusammen mit der &#8222;Climategate&#8220;-E-Mail-Aff\u00e4re 2009 f\u00fchrte das 2010 zu einer externen \u00dcberpr\u00fcfung durch den InterAcademy Council. Dessen Bericht kritisierte den Umgang mit grauer Literatur, mit Unsicherheiten und mit Fehlerkorrekturen deutlich. Der IPCC hat daraufhin Regeln nachgesch\u00e4rft: strengere Zitierstandards, ein formales Fehlerprotokoll, ein verbindlicher Unsicherheitsleitfaden mit kalibrierter Sprache (&#8222;wahrscheinlich&#8220; = 66\u2013100 %, &#8222;sehr wahrscheinlich&#8220; = 90\u2013100 %). Die mehreren Untersuchungen zu Climategate fanden keine Datenf\u00e4lschung, kritisierten aber Intransparenz und den Umgang mit Auskunftsersuchen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein struktureller Streitpunkt bleibt: Die <em>Summary for Policymakers<\/em> wird zeilenweise von Regierungsdelegationen verabschiedet. Das ist ein politischer Filter \u2013 der historisch in beide Richtungen gewirkt hat.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Was heute f\u00fcr die Qualit\u00e4t spricht<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Kerndatens\u00e4tze sind \u00f6ffentlich und werden von unabh\u00e4ngigen Gruppen mit unterschiedlichen Methoden gepflegt (HadCRUT\/UK, GISTEMP\/NASA, NOAAGlobalTemp, Berkeley Earth, JMA, ERA5) \u2013 sie stimmen im Trend \u00fcberein. Alle Begutachtungskommentare zum AR6 sind samt Autorenantworten online einsehbar (allein bei Arbeitsgruppe I waren es Zehntausende). Und die zentrale Aussage st\u00fctzt sich nicht auf eine einzige Messreihe, sondern auf physikalisch unabh\u00e4ngige Indikatoren: Landtemperaturen, Ozeanw\u00e4rmeinhalt, Meeresspiegel, Gletscher- und Meereisr\u00fcckgang, Verschiebung von Vegetationszonen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Aktueller Stand<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der siebte Sachstandsbericht (AR7) ist in Arbeit; die Gliederungen der drei Arbeitsgruppenberichte wurden im Februar 2025 beschlossen. Die Expertenbegutachtung des ersten Entwurfs von Arbeitsgruppe I l\u00e4uft vom 10. August bis 2. Oktober 2026. Politisch hakt es allerdings: \u00dcber den Zeitplan des Zyklus konnten sich die Mitgliedsstaaten in vier aufeinanderfolgenden Sitzungen nicht einigen \u2013 laut Earth Negotiations Bulletin ein in der Geschichte des IPCC beispielloser Vorgang. Eine Entscheidung wird bei IPCC-65 im Oktober 2026 in Addis Abeba angestrebt. <a href=\"https:\/\/www.ipcc.ch\/assessment-report\/ar7\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IPCC + 3<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn dich ein bestimmter Punkt genauer interessiert \u2013 etwa die Homogenisierungsverfahren im Detail oder die Debatte um die Pal\u00e4orekonstruktionen (&#8222;Hockeyschl\u00e4ger&#8220;) \u2013 kann ich da tiefer einsteigen.<br><br>Sollte man nicht erwarten, da\u00df eine Datenbasis auf der Billionen von Ausgaben und neuen Gesetzen beruhen auch tragf\u00e4hig sind? <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kommt darauf an, was du unter &#8222;Audit&#8220; verstehst. Im Sinne eines Wirtschaftspr\u00fcfers \u2013 eine unabh\u00e4ngige Stelle mit Mandat, Zugriffsrechten und Testat \u2013 nein, so etwas gibt es nicht. Im Sinne routinem\u00e4\u00dfiger, institutionalisierter Qualit\u00e4tspr\u00fcfung: doch, mehr als oft angenommen. Die Wahrheit liegt dazwischen, und die L\u00fccke ist real.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Was es routinem\u00e4\u00dfig gibt<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Copernicus\/C3S betreibt eine formalisierte Qualit\u00e4tskontrolle.<\/strong> F\u00fcr die Datens\u00e4tze im Climate Data Store werden Qualit\u00e4tssicherungsberichte erstellt, die neben den Angaben der Datenanbieter auch unabh\u00e4ngige wissenschaftliche Bewertungen enthalten \u2013 mit Schwerpunkt auf Satellitenbeobachtungen und Reanalysen. Das Ganze ist als operative Dauerfunktion angelegt, nicht als einmalige Pr\u00fcfung, und wird \u00fcber wiederkehrende Auftragsvergaben an europ\u00e4ische Forschungskonsortien fortgef\u00fchrt. <a href=\"https:\/\/climate.copernicus.eu\/quality-assurance-climate-data-store\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Copernicus + 2<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daneben:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Argo<\/strong> hat ein zweistufiges Verfahren mit &#8222;delayed-mode&#8220;-Qualit\u00e4tskontrolle, bei der jede Boje nachtr\u00e4glich von Fachleuten gegen Referenzdaten gepr\u00fcft und ggf. nachkalibriert wird.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>GSICS<\/strong> (WMO) kalibriert Satelliteninstrumente verschiedener Betreiber systematisch gegeneinander.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Homogenisierungsalgorithmen<\/strong> wurden in Blindtests gegen synthetische Datens\u00e4tze mit bekannten eingebauten Br\u00fcchen gepr\u00fcft \u2013 etwa im europ\u00e4ischen COST-HOME-Projekt und \u00fcber die International Surface Temperature Initiative. Das kommt einem echten Audit-Design am n\u00e4chsten.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>GCOS<\/strong> definiert Monitoring-Prinzipien und ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Statusberichte \u00fcber L\u00fccken im Beobachtungsnetz.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Einmalige externe Pr\u00fcfungen<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der InterAcademy Council 2010 pr\u00fcfte den IPCC-Prozess. Die US-amerikanische National Academy of Sciences pr\u00fcfte 2006 auf Bitten des Kongresses die Pal\u00e4otemperatur-Rekonstruktionen. Nach den Vorw\u00fcrfen von John Bates 2017 zur NOAA-Studie von Karl et al. untersuchte die NOAA-interne Revision den Fall \u2013 Ergebnis: keine Datenmanipulation, aber Kritik an Archivierungs- und Verfahrensfragen. Und Berkeley Earth war faktisch ein von Skeptikern initiiertes Re-Audit der Landtemperaturen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Wo die L\u00fccke tats\u00e4chlich liegt<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das sind alles Pr\u00fcfungen <em>innerhalb<\/em> der Fachgemeinschaft, teils von denselben Institutionen, die die Daten produzieren. Es fehlt:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Ein st\u00e4ndiger, extern mandatierter Pr\u00fcfer.<\/strong> Peer Review ist kein Audit \u2013 Gutachter rechnen nichts nach und bekommen selten Rohdaten und Code.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Systematische Replikation.<\/strong> Sie ist freiwillig, wird kaum finanziert und bringt akademisch wenig Ertrag.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Vollst\u00e4ndige Datenoffenheit.<\/strong> Ein konkreter Punkt: Manche nationale Wetterdienste geben Stationsrohdaten nur unter Lizenzbeschr\u00e4nkungen weiter, sodass Betreiber globaler Datens\u00e4tze sie nicht weiterverbreiten d\u00fcrfen. Genau daran entz\u00fcndete sich ein Teil des Climategate-Streits, und das Problem besteht teilweise fort.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bezahlte adversariale Pr\u00fcfung.<\/strong> Die kritischste Detailarbeit leisteten \u00fcberwiegend unbezahlte Au\u00dfenstehende wie Steve McIntyre \u2013 mit gemischter Resonanz und ohne institutionelle Rolle.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Warum die Struktur so ist<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Finanzaudits existieren, weil ein einzelner Akteur die Daten exklusiv h\u00e4lt und einen Anreiz zur Falschdarstellung hat \u2013 genau die Konstellation, die bei Gino zum Tragen kam: eigene, nicht replizierte Datens\u00e4tze in ihrer alleinigen Verf\u00fcgung. Bei den Klimakerndaten ist die Lage anders gebaut: Mehrere Gruppen in verschiedenen L\u00e4ndern mit unterschiedlichen Methoden werten \u00fcberlappende Rohdaten aus, und Satelliten, Bojen und Landstationen messen physikalisch unabh\u00e4ngig voneinander. Die \u00dcbereinstimmung dieser Reihen ist das eigentliche Kontrollinstrument.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das ist ein anderes Verifikationsmodell, kein schw\u00e4cheres \u2013 aber es ist auch kein Ersatz f\u00fcr formale Auditierbarkeit, und die Forderung nach mehr davon ist sachlich gut begr\u00fcndet. Wer sie erhebt, argumentiert nicht automatisch gegen die Ergebnisse.<br><br>Aus diesem Blog vor ca einen Jahr.<br><a href=\"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/2025\/07\/glaubwuerdigkeit-vom-ipcc\/\">https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/2025\/07\/glaubwuerdigkeit-vom-ipcc\/<\/a><br><br>Fazit damals:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201ePerfekter\u201c Zirkel:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Somit bleibt der Prozess in sich geschlossen und wenig unabh\u00e4ngig \u00fcberpr\u00fcfbar.<\/strong><br>&#8222;\u201ePerfekter\u201c Zirkel:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Politiker finanzieren den IPCC<\/strong> mit dem Ziel, Klimaschutzma\u00dfnahmen voranzutreiben.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>IPCC liefert Berichte<\/strong>, die diese politischen Ziele unterst\u00fctzen oder best\u00e4tigen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Politik fordert keine wirkliche Kontrolle oder Transparenz<\/strong>, akzeptiert die Berichte als Grundlage.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Und wissen Sie wo es das auch gibt? Genau Zentralbanken. <br><br>Der Betrug wurde etabliert und konstituiert, Herr Arday ist nur eine prominente Lichtfigur. Offensichtlich zu sch\u00f6n um wahr zu sein. <br>&#8222;In seinen sp\u00e4teren autobiografischen Darstellungen schrieb er, bis zum Alter von elf Jahren nicht gesprochen und erst mit 18 Jahren lesen und schreiben gelernt zu haben.<sup><a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Jason_Arday#cite_note-NYT2026-6\">[6]<\/a><a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Jason_Arday#cite_note-BBC2026-4\">[4]<\/a><\/sup>&#8222;<br><br>Siehe auch: <a href=\"https:\/\/www.news24.com\/you\/news\/international\/he-couldnt-speak-until-he-was-11-now-jason-arday-is-the-youngest-black-professor-at-the-university-of-cambridge-20230313\">https:\/\/www.news24.com\/you\/news\/international\/he-couldnt-speak-until-he-was-11-now-jason-arday-is-the-youngest-black-professor-at-the-university-of-cambridge-20230313<\/a><br><br>Politiker mauern, wo sie nur k\u00f6nnen (und da ist f\u00fcr sich erstaunlich viel m\u00f6glich) wenn es um Verantwortung geht. IPCC, Ardey, Klima und Genderreligion passen genau da rein. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Meine G\u00fcte gehen mir zu viele auf die Nerven.https:\/\/www.welt.de\/vermischtes\/article6a7f74ea169e8e32c0ae89c3\/nach-plagiatsvorwuerfen-umstrittener-cambridgeprofessor-kurz-nach-ruecktritt-tot-aufgefunden-familie-erhebt-vorwuerfe.html https:\/\/www.nzz.ch\/feuilleton\/er-galt-als-akademisches-wunderkind-anschuldigungen-gegen-cambridge-professor-ld.10018325 Dies best\u00e4tigte in der Nacht auch Ardays Familie, die mit Blick auf die Vorw\u00fcrfe gegen den 41-J\u00e4hrigen von Mobbing und Schikane sprach. \u201eDie Desinformationskampagne war einfach zu viel f\u00fcr Jason\u201c, hie\u00df es in einer Erkl\u00e4rung, die \u00fcber seinen Verlag Simon &amp; Schuster ver\u00f6ffentlicht wurde. \u201eEr [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8832,8258,40,8001],"tags":[],"class_list":["post-21187","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ablehnung","category-heuchelei","category-luegen","category-meinung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21187"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21187\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21201,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21187\/revisions\/21201"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}