\n
![\"\"](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/math\/c\/d\/8\/cd83598e9990cb78c95bbc15f3b2d8dd.png\")
<\/p>\nhttp:\/\/www.science-skeptical.de\/klimawandel\/treibhauseffekt-und-klimakatastrophe-verdammt-gute-propaganda\/0014263\/<\/p>\n
Hier in Bezug auf ein „Begriffspaar“ Mehr Co2 -> mehr W\u00e4rme. Punkt. Einfach und nicht wirklich falsch aber definitit nicht die ganze Wahrheit.<\/p>\n
Beim Konsum ist es ein \u00e4hnliches Paar, mehr Konsum -> mehr Wohlstand Einfach aber richtig falsch. Es ist n\u00e4mlich genau anders herum mehr Wohlstand -> mehr Konsum. Eben weil sich mehr Leute mehr leisten k\u00f6nnen. Aber so ist es eben einfacher in die Richtung zu bekommen wir drucken mehr Geld oder nehmen mehr Schulden auf (Konsum) und dann werden wir alle reicher. <\/p>\n
Der Artikel hat nicht ganz recht, nicht jede Propaganda ist eine komplette L\u00fcge aber auch nur die halbe Wahrheit bedeutet nat\u00fcrlich es wird gelogen. <\/p>\n
Unsere derzeitigen Politiker sind einfach in diesem falschen System gro\u00df geworden und Sie k\u00f6nnen immer sagen: Bis heute klappt das doch auch. Das ist genauso als wen man immer mehr abholzt, weil ja noch Holz da ist. Das Problem ist nicht das f\u00e4llen sondern das neue Anpflanzen und wieder wachsen. <\/p>\n
Man mu\u00df sich immer \u00dcber Ursache -> Wirkung klar sein. Es gibt da nat\u00fcrlich jede menge Koppelungen, aber es passiert nicht irgendetwas einfach von selbst. Auch wenn unser Weltbild mit dem Urknall dem schon nahe kommt. Aber das ist einfach jenseits unsere Vorstellung und auch unseres Wissen. Ansonsten gibt es eine klare Kette von Ursache und Wirkung. Und genau hier f\u00e4llt die normale VWL auf die Nase:
\n<\/p>\n
Hier wird eine Gleichung aufgestellt die es so nur (rein prinzipiell ex post geben kann) aber es ist eine Gleichung was hier aber v\u00f6llig fehlt ist eine Zeitkomponente, Wenn man also an einer Seite der Gleichung etwas \u00e4ndert, \u00e4ndert sich „nat\u00fcrlich“ sofort etwas auf der anderen Seite. Macht aber nichts weil das endet dann in Grafiken \u00fcber Nachfrage und Angebotskurven. Man kann aber nichts produzieren ohne einen Zeitaufwand. Und schon gar nicht, gibt es auf einmal mehr G\u00fcter nur weil es mehr Geld gibt. Die Gleichung kann man auch anders interpretieren. Wenn es mehr Geld gibt, mu\u00df „sofort“ das Preisniveau steigen oder eben die produzierte Menge. Die kann aber nicht von jetzt auf gleich „vorhanden“ sein, ergo kann man an der Gleichung erkennen wie ein Geldschub eigentlich abgefangen wird.<\/p>\n
Es ist genauso uns\u00e4glich wie das B & S Model f\u00fcr Optionen und Futures. Die VWL er hantieren hier mit Gleichungen herum die man dann nat\u00fcrlich mathematisch umformen kann. Nur was kommt dabei rum wenn die Vorraussetzungen falsch sind? Genau falsche Ergebnisse.<\/p>\n
Die Kette der Produktion ist ganz einfach zu erl\u00e4utern und niemand kann daran etwas \u00e4ndern aber es wird so getan als w\u00e4re es anders und darum kommt da immer Bl\u00f6dsinn dabei heraus. Die aktuelle VWL ist was den wissenschaftlichen Anspruch angeht grenzwertig, nicht ganz so klar unwissenschaftlich wie Gendertheorie, aber ziemlich dicht dran.<\/p>\n
Aber zur\u00fcck zur Produktion. Man braucht Gundstoffe, Werkzeuge, Wissen und Zeit. Fehlt eine der Komponenten ist eine Produktion unm\u00f6glich. Die Grundstoffe m\u00fcssen gewonnen, gekauft oder gespart werden. Es gibt daf\u00fcr keinen anderen Weg, Werkzeuge m\u00fcssen auch produziert werden und verf\u00fcgbar sein. Kurz man braucht Kapital, dann braucht man die Naturwissenschaften und man braucht ein Ursache\/Wirkungspaar. Ich kann kein Eisen giessen ohne es vorher fl\u00fcssig gemacht zu haben. Gewisse Dinge brauchen eben eine bestimmte Zeit und egal wieviel Aufwand man rein steckt, Zeit ist nicht ersetzbar. Klar mehr Leute k\u00f6nnen mehr schaffen aber ob ich eine oder ein Billion an Frauen habe, ein Kind braucht sein 9 Monate ich kann das nichts dran \u00e4ndern<\/p>\n
Ich brauche also gen\u00fcgend Kapital oder anderweitige Eink\u00fcnfte um die Zeit der Produktion zu „\u00fcberstehen“. Und das klappt eben f\u00fcr die Firmen die es so gibt. Heute liest man manchmal Sachen, von den VW B\u00e4ndern l\u00e4ufen alle x Minuten y Fahrzeuge vom Band. Es ist also ein kontinuierlicher Prozess, wenn aber nun vom Band alle 5 Minuten ein Auto f\u00e4hrt betr\u00e4gt die Produktion nicht auch 5 Minuten. Diese Sache mu\u00df extrem ausgewogen aufgezogen werden. Die Rechtzeitige und ausreichende Versorgung mit Rohstoffen ist daf\u00fcr unabdingbar. Und hier machen viele Betriebe m.E. einen schweren Fehler wenn Sie auf Vorrathaltung verzichten. Stichwort Just-in-Time. Wenn es l\u00e4uft ist das Klasse, aber wehe es geht etwas schief…. Man kann ja sehen was ein Streik so alles „anrichten“ kann. Ich habe es auch auf einem Hof gesehen, dort wei\u00df man man braucht 15 t am Tag Molke und somit eben bei einem Tank von 30 t, alle zwei Tage eine Anlieferung Es gibt aber noch ein anders Problem und das ist die Theorie von Wartezeiten. Hier ist es ganz einfach je mehr man eine Resource auslastet umso l\u00e4nger wir die Schlange. Es ist im Endeffekt eine Bl\u00f6de Idee 100 % der Zeit von Leuten zu verplanen. Das kann niemals funktionieren und tut es ja auch nicht darum kommt es ja zu so Sachen sie S21,Hamburger Oper, Berliner Flughafen. Alles auf Kante gerechnet und wehe es geht etwas schief.<\/p>\n
Man darf die Robustheit nicht der Effzient opfern. Effizienz ist gut, kann aber ohne die M\u00f6glichkeit Fehler abzufangen und zu beheben nicht funktionieren. Auch hier versagt die VWL derzeit ziemlich vollst\u00e4ndig, wie auch die meisten Manager, und wenn es im Wettbewerb schon nicht funktioniert kann es durch staatliche Eingriffe nur noch schlimmer werden. Hier hat man als prominentes Beispiel die Endlagerung von AKW-M\u00fcll. Die Kosten werden durch die Politik nach oben getrieben, dabei gibt es eine vern\u00fcnfte Alternative. N\u00e4mlich: Die Stoffe so zu lagern, da\u00df man jederzeit wieder daran kommen kann. Wenn man heute nicht wei\u00df wie man dem M\u00fcll Herr wird, dann wei\u00df man es vielleicht in ein paar Jahren und wieder ein paar Jahre sp\u00e4ter hat man eine florierende Industrie. <\/p>\n
Auch das kann man einfach in Ursache\/Wirkungspaare zerlegen. Die Ursache ist der Betrieb der AKW die Wirkung ist die Produktion von M\u00fcll. Der M\u00fcll kommt eben nicht von selbst in die Welt. Und so mu\u00df man diese Sachen auf die Reihe bringen. Und beim Wohlstand ist es ganz einfach. Der Konsum bringt keinen Wohlstand sondern der Wohlstand zieht unweigerlich Konsum nach sich. Wie kommt man zu Wohlstand? Darauf gibt es zwei Antworten:
\n1) Man beraubt Andere
\n2) Man produziert, handelt und spart<\/p>\n
Derzeit wird in der Politik auf 1) gesetzt. Was aber nicht funktioniert (http:\/\/www.zerohedge.com\/news\/2015-07-23\u00e2\u20ac\u00a6s-back-zimbabwe), der richtige Weg ist 2. <\/p>\n
Also mu\u00df man soviele Produktionshindernisse, Handelshindernisse und Hindernisse f\u00fcr die Akkumulation von Kapital abbauen. Das ist der einzige robuste Weg. Und was passiert derzeit in der Politik: Genau das Gegenteil und das zieht unweigerlich einen Zusammenbruch nach sich. Das zentrale Medium f\u00fcr den Aufbau von Hindernissen sind die gesetzlichen Zahlungsmittel die NUR staatliche Organisationen erstellen k\u00f6nnen. Und hier wird schl\u00e4gt dann diese Gleichung von oben zu. Idee: Ich habe mehr Geld -> es gibt mehr G\u00fcter. Daf\u00fcr gibt es nur ein Wort, Bl\u00f6dsinn. <\/p>\n
Man sieht die Kette der Ursachen f\u00e4ngt irgendwo an und die Ursache der Misere so gut wie aller entwickelteren Staaten ist eben das unrobuste und nicht nachhaltige Geldsystem. Nichts wird daran je etwas \u00e4ndern und somit ist jede Aussage einfach abzudecken. Gibt es einen Geldmarkt? Ja \/ nein. Lautet die Antwort nein, ist die Antwort immer diesselbe – kann auf Dauer nicht funktionieren. <\/p>\n
V\u00f6llig einfach keine Propaganda sondern eine Wahrheit wie, ein Stein f\u00e4llt auf die Erde und d\u00fcst nicht ab in’s All. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
http:\/\/www.science-skeptical.de\/klimawandel\/treibhauseffekt-und-klimakatastrophe-verdammt-gute-propaganda\/0014263\/ Hier in Bezug auf ein „Begriffspaar“ Mehr Co2 -> mehr W\u00e4rme. Punkt. Einfach und nicht wirklich falsch aber definitit nicht die ganze Wahrheit. Beim Konsum ist es ein \u00e4hnliches Paar, mehr Konsum -> mehr Wohlstand Einfach aber richtig falsch. Es ist n\u00e4mlich genau anders herum mehr Wohlstand -> mehr Konsum. Eben weil sich mehr […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3974],"tags":[4541,4661,4405,4559],"class_list":["post-2675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-geld","tag-klima","tag-produktion","tag-schulden"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2675\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}