{"id":3566,"date":"2016-05-24T07:59:08","date_gmt":"2016-05-24T05:59:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/?p=3566"},"modified":"2016-05-25T08:36:55","modified_gmt":"2016-05-25T06:36:55","slug":"die-wahl-des-bundespraesidenten-in-oesterreich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/2016\/05\/die-wahl-des-bundespraesidenten-in-oesterreich\/","title":{"rendered":"Die Wahl des Bundespr\u00e4sidenten in \u00d6sterreich"},"content":{"rendered":"

Aus liberaler Sicht gibt es dort nur und ausschlie\u00dflich Verlierer. Es war eine Wahl zwischen 2 Etatisten und n\u00fcchtern betrachtet die Wahl zwischen Nationalen \/ Internationalen Sozialdemokraten (die man auch als Sozialisten bezeichnen kann)<\/p>\n

Welcher dort \u00fcberwiegt ist f\u00fcr einen Liberalen egal, und auch was daraus werden wird kann keine \u00dcberraschung sein – man f\u00e4hrt an die Wand. (Die einzige Frage ist: Wie blutig wird es?)<\/p>\n

Schlimm ist: Man hat keine M\u00f6glichkeit-\u00a0 auszusteigen. Egal wohin man sich in der EU wendet, alle Staaten werden sozialdemokratisch-\u00a0 gef\u00fchrt und die Tendenzen zu einer sozialistischen Variante (mehr Kontrolle, mehr Gewalt) sind unabsehbar.<\/p>\n

Diese Wahl wird noch eine Weile „diskutiert“ werden, so hat Sie ja alleine schon Auswirkungen von mind. 3 – 5 Blogs in meiner Blogrolle. Ich befasse mich mit einigen von diesen, und biete dazu meine Auslegung an.<\/p>\n

Fangen wir an mit den ScienceFiles (man sollte die Wissenschaft und Rationalit\u00e4t bei solchen Fragen nicht au\u00dfer acht lassen. Der Denker tendiert eher zu einer Auslegung, wer ausz\u00e4hlt bestimmt. Ich bieten Ihnen an „Der Mensch handelt“ und “ wem n\u00fctzt es?“<\/p>\n

Die Sciencefiles \u00e4u\u00dfern sich so: https:\/\/sciencefiles.org\/2016\/05\/23\/neue-gesellschaftliche-konfliktlinie-mehrwertschaffende-versus-kostgaenger-des-staates\/ Aber gerade im Kontext steht: https:\/\/sciencefiles.org\/2016\/05\/22\/das-problem-der-demokratie-sind-die-wahlen-einsichten-des-bundestagspraesidenten\/. Beachten Sie bitte die Tabelle vom ersteren Link… Auch als Liberaler kann man diesen Argumenten folgen. Ja, es wird auch Frauen geben die von der Bellen nicht w\u00e4hlten genauso wie es M\u00e4nner gab die von der Bellen w\u00e4hlten.-\u00a0 Es wird aber eben auch W\u00e4hler geben die Gr\u00fcne w\u00e4hlten weil die FP\u00d6 ihnen zu weit rechts ist OHNE auch nur im mindesten f\u00fcr gr\u00fcn\/linke Politik zu sein. F\u00fcr diese Leute gilt: Alles au\u00dfer-\u00a0 zu weit rechts. Ich hoffe irgendwann werden wir-\u00a0 eine statistische Auswertung sehen in der die W\u00e4hlerstimmen aufgelistet sind, als grobe Richtlinie und Idee treffen die ScienceFiles m.E in’s Schwarze. Bei Rott &-\u00a0 Meyer war die Wahl gestern schon „gelaufen“: http:\/\/www.rottmeyer.de\/sie-denken-die-wahl-in-oesterreich-ist-knapp\/ Ich biete an:<\/p>\n

    \n
  1. W\u00e4hler denen die FP\u00d6 einfach „zu weit“ rechts ist.<\/li>\n
  2. W\u00e4hler, die aktuell Nutznie\u00dfer des bestehenden korrupten Systems sind.<\/li>\n
  3. W\u00e4hler, die wirklich der Meinung sind gr\u00fcne Politik = gute Politik<\/li>\n<\/ol>\n

    Ich habe nat\u00fcrlich keine genauen Ideen wer zu welcher der drei Kategorien geh\u00f6rt, ich denke 5 % sind f\u00fcr 1 allemal drin, wenn man die \u00fcberzeugten Gr\u00fcnen W\u00e4hler dazu nimmt (ca 20 – 25 %) kommt man auf einen Summe von ca 30 %. Es ist denke ich nicht vermessen anzunehmen, da\u00df 20 % der restlichen W\u00e4hler eben direkt vom status quo profitieren. Gerade in den St\u00e4dten gibt es ja jede Menge Berufe die es auf einem freien Markt so niemals g\u00e4be.-\u00a0 Gleichstellungsbeauftragte w\u00e4ren wohl das prominenteste Beispiel, diverse Ombudsm\u00e4nner und Frauen f\u00fcr „soziale“ Belange, existieren nur sich der Staat diese Bereiche angeeignet hat. Lehrer und Lehrerinnen sind eben auch direkt eine Gruppe die nur und ausschlie\u00dflich durch das aktuelle System in dieser Form Staatsangestellte sind. F\u00fcr Polizei und Feuerwehr ist es irrelevant ob es ein gr\u00fcner oder blauer Sozialdemokrat ist der Bundespr\u00e4sident ist, die \u00c4mter der B\u00fcrokraten wurden seit Jahrzehnte von der \u00d6VP und SP\u00d6 etabliert und einmal da, bringen sie nur wirklich schwere Vergehen wieder aus den angestammten Positionen. Sie haben Macht oder \u00fcben Macht aus indem Sie nur „Gesetze“ ausf\u00fchren… Sie sind es die im Grunde jede auch zu Grunde richten k\u00f6nnen. In einer freien Wirtschaft gibt es die M\u00f6glichkeit der Machtaus\u00fcbung gegen Dritte in dieser Form nicht. Entweder man hat etwas anzubieten oder eben nicht.<\/p>\n

    Der Denker als konservativ liberaler sieht es anders: http:\/\/lepenseur-lepenseur.blogspot.de\/2016\/05\/ein-knappe-mehrheit-der-osterreicher.html aber auch: http:\/\/lepenseur-lepenseur.blogspot.de\/2016\/05\/beruhigend-zu-wissen.html. Also weist eine Wahlmanipulation nicht von der Hand. Auch dem kann man als Liberaler folgen, denn man wei\u00df ja, da\u00df diejenigen die von einem System profitieren, im Grunde keine Skrupel haben, alle anderen zu unterdr\u00fccken um an der Macht zu bleiben. Dazu schrieb ich vor einiger Zeit https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/2015\/06\/es-gibt-fuer-die-verlogenheit-der-politiker\/.<\/p>\n

    Ein andere von mir mit am h\u00f6chsten eingesch\u00e4tzt h\u00e4lt fest:-\u00a0 https:\/\/huaxinghui.wordpress.com\/2016\/05\/05\/im-griff-der-emotionen\/ und https:\/\/huaxinghui.wordpress.com\/2016\/05\/18\/bildung-lesen-wissen\/. Wahlen werden teilweise auf einer Ebene unterhalb der Rationalit\u00e4t gef\u00fchrt. Auch das geh\u00f6rt zum „Der Mensch handelt“ dazu. Jeder Antrieb kommt irgendwo aus subjektiven Vorstellungen, die Frage ist nur werden objektive Fakten gen\u00fcgend ber\u00fccksichtigt?-\u00a0 Ich denke als Richtlinie kann man nehmen je bedrohter man sich f\u00fchlt desto eher neigt man zum k\u00e4mpfen. Wer meint keine Wahl mehr zu haben und nur noch einen Ausweg sieht, wird diesen Weg einschlagen, auch wenn es objektiv betrachtet Alternativen g\u00e4be. Eine andere Richtlinie ist. Je mehr man sich bedroht f\u00fchlt desto eher m\u00f6chte man in einer Menge verschwinden. Es ist f\u00fcr Menschen einer der schwierigsten Situationen aus einer Menge ausgeschlossen zu werden, oder gar gegen eine Mengenentscheidung anzugehen. Das wissen alle Spezialisten f\u00fcr Br\u00e4nde etc. Und erinnert sich man an das Ungl\u00fcck von Kaprun, h\u00e4tten sich mehr Menschen retten k\u00f6nnen wenn man eben statt nach oben nach unten gelaufen w\u00e4re. (siehe: https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Brandkatastrophe_der_Gletscherbahn_Kaprun_2, von dort:<\/p>\n

    Zahlreiche Verungl\u00fcckte starben in dem Zug, weil dessen T\u00fcren aus Sicherheitsgr\u00fcnden nur vom Wagenbegleiter ge\u00f6ffnet werden konnten. Von den Personen, die sich aus dem Zug befreien konnten, liefen die meisten vermutlich in Panik<\/a> vom Feuer weg durch den Tunnel nach oben in die t\u00f6dliche Rauchgaswolke. Nur zw\u00f6lf Personen,[1]<\/a><\/sup> zwei aus \u00d6sterreich<\/a> und zehn deutsche Urlauber konnten sich in der Fr\u00fchphase des Brandes durch Einschlagen einer Scheibe aus dem hinteren Teil des Zuges befreien und \u00fcberlebten, weil sie im Tunnel entgegen der Kaminwirkung nach unten liefen.<\/p><\/blockquote>\n

    Diese Schw\u00e4chen sind speziell Brandexperten ein Begriff daher versuchen Sie die Mengen auf einen bestimmten Weg zu bringen. Bekommt man es hin, hat man nun mal weniger Opfer zu beklagen. Aber auch auf dem Hauptweg sind bestimmte Opfer nicht zu vermeiden. Es ist halt eine Abw\u00e4gung….<\/p>\n

    Als letztes bleibt noch eines festzuhalten IMHO. Wahlen sind emotionale Ausnahmezust\u00e4nde und speziell bei der repr\u00e4sentativen Demokratie. Es ist nichts direkt existensbedrohendes, aber wer kennt die Frage nicht: „Was soll ich w\u00e4hlen?“ Sich in Ruhe mit den Sachen auseinander zu setzen ist schwierig und wenn man medial sehr gedr\u00e4ngt wird, dann setzt sich halt die Idee fest man folgt wohl besser der Menge. Ich denke gerade die Presse hat durchaus auch Ihren Anteil an-\u00a0 der Wahl von van der Bellen. Man verbreite gen\u00fcgend Dreck – irgendetwas wird schon „h\u00e4ngen“ bleiben. Das k\u00f6nnte den Unterschied der gerade mal 31 000 Stimmen ausgemacht haben….<\/p>\n

    Es war mir klar, da\u00df der Denker nachlegt: http:\/\/lepenseur-lepenseur.blogspot.de\/2016\/05\/uber-den-verzweifelten-versuch-den.html und damit unterst\u00fctzt er noch mal auf eindrucksvolle Weise die Aufteilung der W\u00e4hler wie ihn die ScienceFiles vornahmen. Und ich denke man kann schon schreiben Wien <> \u00d6sterreich. Es ist eine eigene Welt, was Bestechung und Filz angeht d\u00fcrfte es kaum eine zweite Stadt in Europa geben, die das noch toppen kann…<\/p>\n

    Eine intensive Behandlung erfolgt auch bei Ortner:<\/p>\n