{"id":3748,"date":"2016-07-16T08:34:12","date_gmt":"2016-07-16T06:34:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/?p=3748"},"modified":"2016-07-16T08:34:12","modified_gmt":"2016-07-16T06:34:12","slug":"unmoeglich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/2016\/07\/unmoeglich\/","title":{"rendered":"Unm\u00f6glich"},"content":{"rendered":"

Man kann Freiheit nicht verteidigen in dem man Freiheit abschafft. Man erh\u00f6ht ganz bestimmt auch nicht die Freiheit in dem man mehr in jedes einzelne Leben eingreift. Es ist weiterhin unm\u00f6glich, da\u00df ein Staat jemanden vor Gewalt sch\u00fctzen kann. Ja es wird sicher manchmal m\u00f6glich sein jemanden zu sch\u00fctzen, genau dann wenn jemand gerade zur Hand ist der es vermag und dem es auch „erlaubt“ ist. Warum wohl haben Politiker Leibw\u00e4chter? Warum wohl sind diese meist bewaffnet? Sicher nicht um mit den Waffen-\u00a0 L\u00f6cher in den Boden zu stanzen. Die Waffen dienen dazu gegen Attent\u00e4ter eingesetzt zu werden. Ich kenne nicht die Regeln unter Leibw\u00e4chtern, es d\u00fcrfte aber sicher sein, da\u00df der Schutz der anvertrauten Person oben steht. Also wird ein Leibw\u00e4chter sich zwischen Angreifer und dem zu Verteidigenden-\u00a0 stellen und sollte der Angreifer eine Waffe haben wird der Leibw\u00e4chter auch nicht z\u00f6gern seine Waffe zu gebrauchen.<\/p>\n

Nur sind die Kosten eben erheblich. Nehmen wir nur den Durchschnittsverdienst von 3000 \u20ac \/ Monat an. Kostet allein der die Bezahlung eines Leibw\u00e4chter 36 000 \u20ac im Jahr. Es ist illusorisch zu glauben dies k\u00f6nnt sich jeder leisten der Angst vor \u00dcbergriffen hat. Und es gibt trotzdem immer wieder Zeiten bei denen man allein ist. Dann kann man nur sich selbst sch\u00fctzen. Jedes Gesetz was die M\u00f6glichkeiten einschr\u00e4nkt mich selbst zu verteidigen kann niemals Recht sein und so kann jedes Gesetz was es mir verbietet Waffen zu besitzen und bei mir f\u00fchren, nur ein Gesetz sein, aber niemals Recht. Egal was wer wo wann behauptet, der Selbstschutz steht \u00fcber allem Anderen. Nat\u00fcrlich kann es Gesetze geben die einem die M\u00f6glichkeiten zur Verteidigung einschr\u00e4nkt. Das soll ja auch in den USA so kommen.<\/p>\n

Nicht ist aber menschenverachtender und nichts zeigt mehr das Gleichheit eben nicht existiert. Wenn es aber keine Gleichheit gibt, mu\u00df irgendwo ein Recht eingeschr\u00e4nkt worden sein. Oder anders herum. Irgendwem wurde die Freiheit vermindert und genommen, dadurch gibt es nicht mehr Freiheit. Man ist nicht frei wenn das Gegen\u00fcber mehr Rechte hat als man selber, man ist nicht frei wenn man mit jemanden Gesch\u00e4fte betreiben MUSS der mit einer Waffe vor einem steht und droht sie gegen einen einzusetzen. Meine eigene Sicherheit ist-\u00a0 durch diese Beschr\u00e4nkung der Freiheit massiv bedroht. Und insgesamt gibt es eben global gesehen weniger Freiheit wenn irgendwer irgendetwas „darf“ und ein andere nicht. Sicherheit ist es wenn gilt. Was mir geh\u00f6rt, geh\u00f6rt mir und jeder respektiert-\u00a0 das und man dann eben frei ist in einen freiwilligen Austausch von Dingen einzugehen der nat\u00fcrlich zu Erf\u00fcllung die Aufgabe des eigenen Eigentums erfordert oder eben auch die Freiheit mit seiner Zeit anzufangen was man selber will. Das ist aber keine Einschr\u00e4nkung der Freiheit, Einschr\u00e4nkung der Freiheit ist es wenn ich durch-wen-auch immer gezwungen werden mit wem-auch-immer zusammenarbeiten zu m\u00fcssen.<\/p>\n

Beispiele gibt es in die Millionen. Ich lebe hier in einer Ministadt (so um die 5000 Einwohner), an einer Stra\u00dfe in einem Haus (Sachen gibt’s ;-). Und ich brauche f\u00fcr mein Leben einige Dinge. So banalerweise eine Toilette. Nun dazu gibt es angenehmere und weniger angenehmere L\u00f6sungen. Vor nicht einmal 40 Jahren war ich bei jemanden in der DDR zu Besuch, da mu\u00dfte man zur Toilette hinter da Haus auf ein Plumpsklo gehen. Das geht, ist aber eher eine unangenehmere Variante. Nun heute gehe ich dazu auf eine Toilette, dazu brauche ich die M\u00f6glichkeit zu sp\u00fclen und die F\u00e4kalien m\u00fcssen auch weg geschafft werden k\u00f6nnen. Nun das ist nicht kostenlos!-\u00a0 Trotzdem gibt es mehr als eine Alternative. Ich k\u00f6nnte a) einen Brunnen bohren und b) eine Verrieselung f\u00fcr die F\u00e4kalien haben. Nur das darf ich nicht. Diese L\u00f6sung ist mir verboten. Ich darf auf meinem Grund und Boden nicht beliebig tief bohren um an Wasser zu kommen und ich mu\u00df auch meine Abw\u00e4sser in ein kommunales Netz abgeben. Das ist nur ein Beispiel in denen ich nicht mehr frei entscheiden kann, sondern mir aufgezwungen wird mich bestimmten Anbietern einzulassen. Ich darf auch nicht einfach bei mir buddeln und wenn ich was finde es einfach so behalten. Kommt ganz darauf was ich so finde. Ach ja obwohl ich das Grundst\u00fcck gekauft habe, mu\u00df ich jedes Jahr darauf noch Grundbesitzabgaben leisten. Es gibt eben in D in vielen Bereichen kein Recht sondern NUR Gesetze.<\/p>\n

All das summiert sich und es zeigt sich eindeutig. Ich bin nicht freier weil ich so vieles nicht mehr frei entscheiden kann. Und daher stemme ich mich gegen jeden neuen Freiheitsentzug, mit welcher Begr\u00fcndung auch immer. Ich bin nicht bereit dem Staat mehr Freiheiten im angeblichen Tausch gegen Sicherheit abzugeben. Nur werde ich nicht gefragt. Das unbegr\u00fcndete Gewaltmonopol liegt bei irgendwelchen Leuten, denen ich nicht mal die Hand geben wollte und bei denen ich selber nicht mal tot \u00fcber dem Zaun h\u00e4ngen will. Und es wird immer schlimmer. Es gab den Terror schon zu RAF Zeiten damals gab es auch schon Freiheitsbeschr\u00e4nkungen nur eben nicht in dem extremen Ausma\u00df wie heute. Der Kontrollwille meine Staates kennt keine Grenzen f\u00fcr mich bedeutet es nur. Ich werde immer unfreiere also immer mehr ein Sklave des Systems. Ich will das nicht – und schreibe dagegen sei dem Beginn meines Blogs an und versuche hier friedlich das zur\u00fcck zuweisen. Wenn Sie mehr Freiheit wollen, dann d\u00fcrfen Sie schlicht und einfach nicht mehr die aktuellen Parteien au\u00dfer der PDV w\u00e4hlen. Es gibt keine andere Partei die sich der Freiheit verpflichtet f\u00fchlt.<\/p>\n

Es gibt hier kein Kompromisse. Man kann nicht ein bisschen mehr Freiheiten aufgeben um insgesamt die Freiheit zu vergr\u00f6\u00dfern. Jeder Eingriff macht unfreier oder noch pointierter versklavt. Wenn Sklaverei aber schlecht ist kann ein bisschen Sklaverei auch nicht gut sein. Es gibt nur 2 M\u00f6glichkeiten mit jemanden etwas zusammen zu mache<\/p>\n