meinem Eigenem, den der meisten Deutschen, weltweit und auch deren Grenzen.<\/p>\n
Dazu mu\u00df man aber noch ein Zitat voranstellen: (zugeschrieben Einstein)<\/p>\n
\nDie Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Nun also zun\u00e4chst zu meinem eigenen Wahlverhalten. Tja ich habe gew\u00e4hlt und zwar ziemlich genau bis 2009, die bis dahin bestehenden angeblich b\u00fcrgerlicheren und liberaleren Parteien. Ja grinsen Sie ruhig unversch\u00e4mt. Fakt ist auch vor 2009 bin ich noch in die FDP eingetreten und nach der Wahl? https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/2009\/11\/haben-liberale-wirklich-gewonnen\/<\/p>\n
F\u00fcr mich unzweifelhaft, da\u00df es nach 2009 mit „liberal“ vorbei war. Somit wurde ich politisch heimatlos. Wie es weiter geht, k\u00f6nnen Sie selber einfach herausfinden. Jedenfalls habe ich seit 2009 keine der folgenden Parteien mehr gew\u00e4hlt CDU\/FDP\/SPD\/Linke\/Gr\u00fcne\/AfD.<\/p>\n
Man kann durchaus sagen ich bin dem Wahnsinn von der Schippe gesprungen. Was machen aber die meisten Deutschen? Genau – sie w\u00e4hlen weiter wie seit 1948 die oben genannten Parteien, Mit Abstand die wahnsinnigste Wahl ist es Gr\u00fcne oder Linke zu w\u00e4hlen. Wie bekannt werden wir hier in BW nun seit schon viel zu lange Gr\u00fcn regiert.<\/p>\n
Weltweit f\u00fcr kann man auch fesstellen, es sind kaum neue Parteien seit dem 2. WK hochgekommen. Gut es gibt Ausnahmen, Front National, Tsipras und-\u00a0 noch ein paar mehr, aber nicht eine liberale Partei und es gibt kein Land in dem Liberale wirklich die Mehrheit stellen. In den USA gibt es Demokraten und Republikaner und das war’s. Kurz weltweit wird in den entwickelten L\u00e4ndern sozialdemokratisch bis sozialistisch gew\u00e4hlt. Dieser hat nur einen Rekord: den der meisten durch Staaten Ermordeter. Die Leute w\u00e4hlen als Parteien, von denen bekannt ist, da\u00df ein Leben nichts z\u00e4hlt. Mehr Wahnsinn geht nicht.<\/p>\n
Es gibt nur wenige L\u00e4nder mit einem Regulativ. Hier sticht mit das reichste und seit sehr langer Zeit friedlichste Land die Schweiz massiv hervor. Zwar stimmen auch die Schweizer falsch ab (objektiv) aber im Gegensatz zu fast allen anderen L\u00e4ndern k\u00f6nnen sie eingreifen. Und damit ist die Schweizt seit Jahrzehnten mit das reichste und noch mit am freieste Land. Kurz es lohne sich f\u00fcr die meisten Schweizer.<\/p>\n
Aber eine Macht ohne Grenzen ist genauso grenzenlos korrupt und gef\u00e4hrlich. Zur weiteren Regelung der \u00dcbergriffe von Staaten gegen jeden Einzelnen braucht es noch mehr. Der Autor dieses Blogs: https:\/\/huaxinghui.wordpress.com\/ hat in gewisser Weise recht. Man braucht einen Kodex an dem sich auch Staaten und deren Angestellte zu orientieren haben. Bei der Verfassung mu\u00df man sehr aufpassen nicht in so ein Geschwurbel zu verfallen wie unser GG: Schon dier -\u00a71 ist larifari**sehr viel.<\/p>\n
„(1) Die W\u00fcrde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu sch\u00fctzen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.<\/p>\n
\n(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unver\u00e4u\u00dferlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.<\/p>\n
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.<\/p>\n
Wie wenig der erste Teil wert ist kann jeder in seinem Leben sehen. Wie antastabar ist Ihre W\u00fcrde? Zwangabgaben, Zwangsdienste uvm. Sehr „w\u00fcrdevoll“.-\u00a0 Was sind unverletzliche und unver\u00e4u\u00dferliche Menschenrechte? Kein Verweis, nicht Konkretes.-\u00a0 und bei 3 kann man nur ROTFLn.<\/p>\n
Es bleibt immer das Problem der Durchsetzung, hier versagen so gut wie alle Staaten mehr oder minder oft und fatal. Man denke mal wie etwas so klares wie das hier (2n Amendement)<\/p>\n