N\u00e4chstes Jahr gibt es eine Reihe von Wahlen: Saarland, Schleswig-Holstein, NRW, Bund. Auch in dieser Reihenfolge.<\/p>\n
Meine erste Kurzprognose. Die Ergebnisse werden<\/p>\n
f\u00fcr die etablierten Parteien. Diese Prognose werde ich wie in superforcasting vorgeschlagen, immer mal wieder nach den mir zug\u00e4nglichen Informationen anpassen. Jetzt fragen Sie sich vielleicht ab wann sehe ich was an. Da gilt ungef\u00e4hr: Schlappe (Verlust 15 % kumuliert f\u00fcr CDU\/SPD\/Gr\u00fcne\/Linke), schwere Schlappe (Verlust zwischen 15 – 20 %), Desaster (Verlust > 20 %). Wer diese Stimmen erhalten wird d\u00fcrfte im Augenblick recht klar sein. Der Wahlerfolg der AfD weist eben die Richtung.<\/p>\n
Wahlergebnisse 2013: (siehe http:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/bundestagswahl-2013-wahlergebnis-grafik-bundestag-wahlkreis-a-923496.html)<\/p>\n
CDU: 41,5 %
\nSPD: 25,7%
\nLinke: 8,6 %
\nGr\u00fcne: 8,4%<\/p>\n
Wird die FDP reinkommen, durchaus denkbar, wenn aber knapp. Sie bietet immerhin noch etwas mehr Alternative als alles was derzeit noch im Bundestag ist..<\/p>\n
Womit habe ich auch eine weitere Prognose: Die AfD wird in den Bundestag einziehen (Wahrscheinlichkeit daf\u00fcr > 95%). Da sie haupts\u00e4chlich profitieren wird von den Abwanderungen von den SED 2.0 Parteien ist also deren Erfolg = Niederlage der SED 2.0<\/p>\n
Es spielen eine Menge Faktoren in diese ganzen Sachen ein. Grunds\u00e4tzlich mal die eigene politische Einstellung die sich meist nicht radikal in kurzer Zeit \u00e4ndert. Dann die Zufriedenheit mit der aktuellen Situation, aber auch Einfl\u00fcsse von au\u00dfen. In einem Jahr wird Trump schon 1 Jahr Pr\u00e4sident sein, und \u00c4nderungen werden wohl auftreten. Werden die USA weiter in jedes Land einfallen was ihnen politisch nicht gef\u00e4llt? Wie geht es mit den Kriegen weiter.<\/p>\n
F\u00fcr Deutschland ist wohl die Frage wie es mit den Fl\u00fcchtlingen weitergeht. Das Thema ist ja genau das wo fast nur die AfD eine andere-\u00a0 Ansicht verbreitet! Eine vollst\u00e4ndig andere Herangehensweise bietet hier soweit mir bekannt nur die PDV.<\/p>\n
Nun aber zur\u00fcck zu den Prognosen. Also wer wird wieviele Prozente bekommen?-\u00a0 Die Verluste bei der Berlin Wahl sieht man hier: http:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/abgeordnetenhauswahl-in-berlin-2016-alle-ergebnisse-a-1111445.html. Der einzige Ausrei\u00dfer dort sind die Piraten die es im Bund nicht gibt und die es n\u00e4chste Jahr auch nicht schaffen werden in den Bundestag einzuziehen (Wahrscheinlichkeit daf\u00fcr > 95%). Verluste der SPD (dem Wahlsieger !) -7 % bei der CDU etwas weniger Verlust (-6,5%) bei den Gr\u00fcnen -2 % bei den Linken +4 %. Berlin ist ein Sonderfall in Deutschland weil dort mit am meisten Sozialhilfeempf\u00e4nger leben aber auch fast das gesamte politische „Arsenal“ von Deutschland. Ein Land was nur durch den L\u00e4nderfinanzausgleich erhalten bleibt (siehe: https:\/\/sciencefiles.org\/2016\/11\/16\/nichtmeinsenat-jetzt-widerstand-gegen-die-berliner-koaltionsregierung-zeigen\/) Es ist auch das Bundesland in dem Eigentum mit am wenigsten gilt (wo brennen regelm\u00e4\u00dfig Autos aber auch Gesch\u00e4fte). Mit NRW, Hamburg, Bremen ist Berlin mit das kaputteste Land.<\/p>\n
Also hier meine Vorhersagen f\u00fcr die Verluste\/Gewinne von Parteien (von denen ich erwarte, da\u00df Sie im Bundestag sein werden mir Wahrscheinlichkeiten (W)<\/p>\n
CDU: -12,5 %- -6 -\u00b4% (W: > 80 %)
\nSPD: – 9 %-\u00a0 – -6 % (W > 70 %)
\nGr\u00fcne:-\u00a0 -5% – -2 %-\u00a0 (W > 80 %)
\nLinke: – 5% – +3 % (W um die 66 %)
\nAfD: +12 % – + 25 % (W: > 85%)
\nFDP: -1 % + 4%-\u00a0 (W: 70%)<\/p>\n
Das sind nur Intervalle die ich erwarte.-\u00a0 F\u00fcr die absolute Anzahl von Stimmen halte ich folgende Wahrscheinlichkeiten (W) fest:<\/p>\n
CDU: < 30 % (W: 15%) 30 – 35% (W: 75 %)
\nSPD: < 20 % (W: 40%) 20-24 (W: 50 %)
\nGr\u00fcne: < 5% (W: 30 %) 5-8 (W: um 55%)
\nLinke: < 5% (W: < 10 %) 5-9 % (W um 80 %)
\nAfD: < 5% (W: < 5%) 15 -20 (W:-\u00a0 75 %)
\nFDP: < 5% (W: um 50 %) > 5 % (W: um 50 %)<\/p>\n
Die Wahrscheinlichkeiten in dieser \u00dcbersicht m\u00fcssen sich insgesamt auf 100 % addieren. Also fehlt bei der CDU noch eine W’Keit von 10% f\u00fcr > 35% der Stimmen. Ich kann nicht ausschlie\u00dfen, da\u00df ich falsch liegen werde. Die Restwahrscheinlichkeit ist eine Fehlerwahrscheinlichkeit. Kurz die Ungewi\u00dfheit die mit jeder Vorhersage auftritt. Wie Sie sehen ist auch eine Tautologie dabei – n\u00e4mlich bei der FDP. Klar die ist entweder drin oder nicht. Ich habe aber (noch) keine Ahnung was ich der eher zutraue.<\/p>\n
<\/p>\n
PS: Ich selber bin ja politisch aktiv und die folgenden Werte sind im Vergleich zu oben (Insiderwerte).-\u00a0 Wie wahrscheinlich wird die PDV in einem Bundesland an der Wahl teilnehmen? (W ca 60 %) in 2 Bundesl\u00e4ndern (W ca 50 %) in mehr als 2 (wie bei der Wahl 2013) (W ca 20 %). Sieht leider f\u00fcr Liberale in D gerade sehr schlecht aus… Werden wir unser Ergebnis verbessern k\u00f6nnen? Kommt drauf an – ob wir dabei sein werden wenn aber ja und in 3 L\u00e4ndern dann ja (W’Keit > 60 %) , nur mu\u00df man jetzt mit den Wahrscheinlichkeiten aufpassen. Erst einmal sind die voneinander abh\u00e4ngig , wie weit habe ich keine Ahnung. Aber f\u00fcr eine Wahlverbesserung setze ich erst mal voraus: Teilnahme in 3 L\u00e4ndern 0,2 und dann eine Verbesserung mit einer W’keit von 0.6 l\u00e4ppert sich zusammen auf eine W’keit von „nur“ 0,12. Also das wir uns insgesamt verbessern halte ich f\u00fcr sehr unwahrscheinlich. Ich w\u00fcnsche mir auch etwa ganz anderes, n\u00e4mlich ganz klar den Einzug in den Bundestag. (und sei es mit nur einem Abgeordneten). Nur W\u00fcnsche haben eben mit der Wirklichkeit nichts zu tun.<\/p>\n
<\/p>\n
PPS: Hier verlasse ich die Vorhersagen f\u00fcr eine ganz klar Werbung: Die PDV ist-\u00a0 die einzige Partei bei der der Einzelne im Mittelpunkt steht, genau darum ist nur die PDV eine Alternative.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
N\u00e4chstes Jahr gibt es eine Reihe von Wahlen: Saarland, Schleswig-Holstein, NRW, Bund. Auch in dieser Reihenfolge. Meine erste Kurzprognose. Die Ergebnisse werden eine Schlappe (Wahrscheinlichkeit > 80 %) eine schwere Schlappe (Wahrscheinlichkeit um die 60 %) ein Desaster (Wahrscheinlichkeit um die 33 %) f\u00fcr die etablierten Parteien. Diese Prognose werde ich wie in superforcasting vorgeschlagen, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40,20],"tags":[4804,5558,4636,4551,4575,4593,4674,4687,4681,4542],"class_list":["post-4156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-luegen","category-politik","tag-afd","tag-bundestagswahl","tag-cdu","tag-deutschland","tag-fdp","tag-grune","tag-linke","tag-pdv","tag-spd","tag-wahl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4156\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}