{"id":4296,"date":"2017-01-04T11:17:15","date_gmt":"2017-01-04T10:17:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/?p=4296"},"modified":"2017-01-04T11:17:15","modified_gmt":"2017-01-04T10:17:15","slug":"schauen-wir-uns-mal-an-was-franklin-gesagt-haben-soll","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/2017\/01\/schauen-wir-uns-mal-an-was-franklin-gesagt-haben-soll\/","title":{"rendered":"Schauen wir uns mal an was Franklin gesagt haben soll"},"content":{"rendered":"<p>They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.&#8220; (1775)<\/p>\n<p>Hm, schauen wir mal.-\u00a0 Betrachten wir einfach mal einen Extremfall. Es gibt keine Freiheit mehr. Nun das ist rein theoretisch, in jeder Diktatur gibt es auch noch Freiheiten. In der DDR, hatten die Leute auch &#8222;Ihre&#8220; H\u00e4user und es gab auch Geld, mit dem man was bezahlen mu\u00dfte. Kurz auch dort hatte man die Freiheit etwas kaufen zu k\u00f6nnen oder auch nicht.<\/p>\n<p>Eine komplette Aufgabe der Freiheit ist schlicht und einfach nicht drin. Aber nehmen wir mal sehr eingeschr\u00e4nkte Freiheit. Wer kann diese einschr\u00e4nken? Nun das kann eigentlich nur durch andere Menschen erfolgen. Es mu\u00df also Privilegierte geben die auf die irgendeine Weise andere unterdr\u00fccken k\u00f6nnen und das auch wollen. Gut dann gibt es dort auch keinerlei Sicherheit mehr.<\/p>\n<p>Warum? Nun wenn irgendwer in einem anderen Leben entscheiden kann, dann gibt es auch kein Hindernis warum man einen Menschen-\u00a0 nicht beliebig ermorden kann. Es steht Ihnen &#8222;noch&#8220; frei auch Ihr Eigentum zu verbrennen oder sich anderweitig zu schaden und so gib es in einem solchen System einen \u00dcbermenschen der mit der Gewalt von wem auch immer andere Menschen auch beliebig umbringen kann. Ist das abwegig?<\/p>\n<p>Nein die Nazis haben systematisch andere Menschen ermordet, wer aus der DDR fliehen wollte, konnte und wurde auch beliebig ermordet. Und ja auch in unserem System steht im Grunde hinter jedem Gesetz eine implizite Morddrohung. Machen Sie da nicht, kommen eben die, wehren Sie sich haben &#8222;die&#8220; im Ende das &#8222;Recht&#8220; Sie festzunehmen, wehren Sie sich dagegen k\u00f6nnen sie auch erschossen werden. Kurz selbst in unserem System steht hinter jedem Gesetzt eine Morddrohung.<\/p>\n<p>Somit sind Sie &#8222;nat\u00fcrlich&#8220; nicht frei. Sie m\u00fcssen sich in dem Rahmen bewegen der Ihnen m\u00f6glich ist. Kurz Sie haben weder Freiheit noch Sicherheit. Diese Freiheit wurde nicht mal aktiv von Ihnen aufgegeben sondern Ihnen genommen.-\u00a0 Fanklin kommt aus ganz anderen Zeiten wo man sich den Grad der Unfreiheit von heute wahrscheinlich nicht vorstellen konnte. Ich denke aber man konnte sehen wieviel mehr Freiheit es gab. War da Leben sicherer? Nicht ernsthaft, wer sich nicht wehren kann\/wollte war auch damals Freiwild. Nur eben konnte man sich damals wirksamer wehren &#8211; ja auch mit Waffengewalt. Diese M\u00f6glichkeit wurde speziell in Deutschland massiv eingeschr\u00e4nkt durch &#8211; Diktaturen. Eine massivere Einschr\u00e4nkung von Freiheit, sicherer wurde es dabei nur f\u00fcr Staatsangestellte und genau das z\u00e4hlt. Gesetze sch\u00fctzen Staatsangestellte nicht mehr den B\u00fcrger, und mit damit ist auch klar Freiheitseinschr\u00e4nkungen ziehen unweigerlich weniger Sicherheit f\u00fcr jeden Einzelnen nach sich. Es sind nicht die anderen &#8222;normalen&#8220; Menschen die \u00fcbergrifft sind\/werden sondern Menschen die sich das Recht nehmen zu herrschen und dabei von anderen unterst\u00fctzt werden.<\/p>\n<p>Macht ist nichts als ein Faktum, und wer sich gegen Macht auflehnt stirbt meist &#8211; es sei denn man kommt selber &#8211; wie auch immer &#8211; an die Macht und klar es ist viel einfacher zu beherrschen wenn man den Untertanten mehr und mehr Auflagen macht. Und auch hier gibt es nur eine einzige Richtung, je mehr Auflagen desto weniger Freiheit und um so mehr Sicherheit geht verloren, denn Sie k\u00f6nnen ja gegen Gesetze versto\u00dfen und damit nimmt sich der Staat das Recht Sie noch mehr zu bestrafen.<\/p>\n<p>Es gibt im Grunde nur eine Einschr\u00e4nkung die die Freiheit f\u00fcr Alle maximiert. N\u00e4mlich die Abgrenzung, da\u00df man niemandem anderen schaden sollte. Mehr Einschr\u00e4nkungen sollte es nicht geben, da Sie immer mit einem Freiheitsverlust und auch Sicherheitsverlust einher gehen. Einschr\u00e4nkungen m\u00fcssen f\u00fcr alle &#8222;gleichm\u00e4\u00dfig&#8220; gelten. Und davon sind wir LIchtjahre entfernt.<\/p>\n<p>Nehmen wir als Beispiel die StVo. Ja es gibt hier Einschr\u00e4nkungen der Freiheit nur gilt die grunds\u00e4tzlich, (mit ein paar Ausnahmen) nur damit klappt aber der Verkehr meist so reibungslos. Weil eben jeder in D auf der rechten Seite f\u00e4hrt geht man sich aus dem Weg. Und nur darum k\u00f6nnen soviele mit doch recht wenigen Unf\u00e4llen auf so engem Raum reisen.<\/p>\n<p>Sie k\u00f6nnen auch jeden Tag sehen wie problemlos etwas funktioniert wenn Mein und Dein klar sind. Wann hatten Sie im Supermarkt schon mal ein Problem f\u00fcr Geld etwas zu kaufen? Wann hat Ihnen ein Supermarkt gesagt ich glaube nicht , da\u00df Sie mit &#8222;Ihrem&#8220; Geld bezahlen. Bei jeder Aktion wo es dort keine Zweifel gibt, geht das alles v\u00f6llig unspektakul\u00e4r \u00fcber die B\u00fchne. Nur in Zweifellf\u00e4llen geht es eben \u00fcber ein Gericht. Auch hier darf man sich ruhig fragen &#8211; warum sind das staatliche Angestellte und wie kann man das mit dem &#8222;Recht&#8220; auf die Reihe bekommen wenn staatliche Angestellte auch \u00fcber Angelegenheiten entscheiden in denen eine Seite der Staat oder staatliche Stellen betroffen sind?<\/p>\n<p>Unabh\u00e4ngigkeit von Gerichten ist eine Chim\u00e4re. Das alles f\u00e4llt aber auch Freiheit zur\u00fcck. Wir sind nicht frei. Und egal ob wir unfreier werden oder nicht, die Sicherheit wird dadurch \u00fcberhaupt nicht erh\u00f6ht. Unser System ist unfrei ungerecht und unsicher. Und kein B\u00fcrger gewinnt mehr durch wenige Freiheit sonden nur diejenigen die gegen\u00fcber anderen bevorzugt werden. Und das sind nun mal &#8211; leider &#8211; staatliche Angestellt. Weniger Freiheit bedeutet schlicht mehr Willk\u00fcr durch staatliche Angestellte.<\/p>\n<p>Franklin hat also uneingeschr\u00e4nkt recht. Betracht man die Extremf\u00e4lle grenzenlose Freiheit und keinerlei Freiheit gibt es in beiden Systemen keine Sicherheit mehr. Es gibt nur eine Einschr\u00e4nkung der Freiheit des Einzelnen die allen &#8222;hilft&#8220;. N\u00e4mlich diejenige die Andere auch vor den eigenen \u00dcbergriffen sch\u00fctzt.-\u00a0 Aber Franklin-\u00a0 redet von &#8222;Verdienst.&#8220; und hier liegt er meines Erachtens falsch. Es ist keine &#8222;Verdienst&#8220; frei zu sein, man ist es entweder oder man ist es nicht und wir sind es nicht. Er hat aber auch recht, wir verdienen keine Sicherheit, weil wir Sie uns viel zu willentlich haben &#8222;abnehmen&#8220; lassen. Das werden unsere Politiker aber auch die meisten Deutschen kaum verstehen. Denn man meint wo es Gesetze gibt, g\u00e4be es weniger Unrecht und mehr Sicherheit. Nein liebe Leute, mehr Gesetze bedeutet, mehr Willk\u00fcr und das hat mit Recht nun einmal nichts zu tun.<\/p>\n<p>Wir sind nicht frei und was am Schlimmsten ist die meisten Deutschen g\u00f6nnen niemanden freier zu sein. Was man nicht will soll verboten sein. Wie armselig ist das doch im Endeffekt. Und wie verlogen sind dann diejenige die Vielfalt fordern. Wie soll Vielfalt funktionieren wenn man doch als Normalo keine Wahl mehr hat? Ihr Gehalt wird Ihnen einfach gek\u00fcrzt. Und die Meisten finden das noch gut. Die Meisten finden es auch gut wenn irgend jemand mehr abgenommen wird als einem selber. Es ist schon sch\u00e4ndlich Neid wird verbr\u00e4mt, aber darauf l\u00e4uft es hinaus.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.&#8220; (1775) Hm, schauen wir mal.-\u00a0 Betrachten wir einfach mal einen Extremfall. Es gibt keine Freiheit mehr. Nun das ist rein theoretisch, in jeder Diktatur gibt es auch noch Freiheiten. In der DDR, hatten die Leute auch &#8222;Ihre&#8220; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,555,40,20],"tags":[5621,4569,4560,4850,4869],"class_list":["post-4296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-betrug","category-delebets","category-luegen","category-politik","tag-franklin","tag-freiheit","tag-gesetze","tag-schutz","tag-sicherheit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4296\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}