Die BNN „rei\u00dft“ es heute 72 Jahrg. Nr 19 24.01.2017 \u00dcberschrift kann man noch angehen lassen „Frankreich plagen heftige Strom-Sorgen“ nun auch daf\u00fcr haben wir den Stromaustausch auch \u00fcber Grenzen, den haben wir, egal was wer auch immer schreibt. Es gibt derzeit keine langfristige g\u00fcnstige M\u00f6glichkeit Strom zu speichern, wer was anders behauptet l\u00fcgt – Punkt.<\/p>\n
Aber dann geht es los mit „postfaktische“ auf jeden Fall teilweise Zitat einer “ Atomexpertin“ von Greenpeace (man was bin ich politisch korrekt heute). Kein Experte sondern eine Expertin, sogar mit Namen – „Susanne Neubronner“ – und was sagt sie? „Die Erneuerbaren bieten die M\u00f6glichkeit bei Engp\u00e4ssen flexibler zu reagieren“. Das ist so verquer, da\u00df es f\u00fcr mich unter fake-news f\u00e4llt. Erst einmal die erneuerbaren Energien fallen an wann sie wollen nicht wenn und wann sie sollten. Ja wenn es einen Tag mit Sonnenschein oder Sturm gibt haben wir auf einmal h\u00f6here Kapazit\u00e4ten dann m\u00fcssen aber auch andere Kraftwerke die IMMER produzieren k\u00f6nnen gedrosselt werden und \/oder man mu\u00df den \u00fcbersch\u00fcssigen Strom anders los werden. Nur kann „man nicht flexibler“ reagieren sondern man mu\u00df viel flexibler sein. Und dann haben wir solche Tage wie gestern hier bei uns. Nebel, -10-\u00b0 C kein Wind. Wo kommt dann unser Strom her – unliebe „Expertin“?. Das sind dann so Tage wo unser Reservekraftwerke an geschmissen werden m\u00fcssen (astronomisch teuer) um die so unzuverl\u00e4ssigen erneuerbaren Energien zu ersetzen. War aber glaubt das war schon alles der kennt die BNN immer noch nicht. Nat\u00fcrlich auch von dieser Expertin.<\/p>\n
Ich zitiere noch mal die (!) sind von mir: „Die Regierung lernt (!) jetzt (!) hoffentlich, dass das Verlassen auf eine einige – noch dazu unsichere(!) – Energiequelle langfristig zu massiven Problemen f\u00fchren wird“.-\u00a0 Was Sie wohl mit unsicher meint? Sicherlich die M\u00f6glichkeit von GAUS die ja bei AKWS allt\u00e4glich sind denn GAU = Standardbetriebsart von AKWS, andauernd nur „gr\u00f6\u00dfte anzunehmende Unf\u00e4lle“. Faktencheck: http:\/\/www.tagesspiegel.de\/wissen\/stromerzeugung-opfer-der-energie\/3986380.html . Verweist auf das Orginal: https:\/\/www.newscientist.com\/article\/mg20928053.600-fossil-fuels-are-far-deadlier-than-nuclear-power<\/p>\n
Gehen wir weiter mit m\u00f6glichen Unsicherheiten. Wann fallen dieses AKW aus? Dazu m\u00fcsste man Statistiken finden die die versch. Laufzeiten-\u00a0 vergleichen. Das fand ich jetzt nicht auf die schnelle aber: https:\/\/www.ise.fraunhofer.de\/de\/veroeffentlichungen\/veroeffentlichungen-pdf-dateien\/studien-und-konzeptpapiere\/studie-stromgestehungskosten-erneuerbare-energien.pdf, dort steht zumindest wie lange die versch. Kraftwerke produzieren k\u00f6nnen:<\/p>\n
Wind onshore Standard schlecht. 1300 Stunden \/ Jahr-\u00a0 (Auslastung: 14 %)
\nWind k\u00fcstennahe-\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0 2700 Stunden \/ Jahr (Auslastung ca 28 %)
\nWind k\u00fcstenfenf-\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0 4000 Stunden \/ Jahr (Auslastung ca 45,5 %)<\/p>\n
Braunkohle-\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0 6200 Stunden \/ Jahr (Auslastung: 71,9%)
\nSteinkohle-\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0–\u00a0 6000 Stunden \/ Jahr (Auslastung: 68 %)<\/p>\n
Rechnen wir mal um ein Jahr hat Stunden: 365,x * 24 = 8760 (sieh Auslastung)<\/p>\n
Mehr kann man auch in http:\/\/www.forschungsradar.de\/uploads\/media\/AEE_Dossier_Studienvergleich_Volllaststunden_juli13.pdf finden:<\/p>\n
AKW-\u00a0–\u00a0 6800 – 8300 Stunden \/ Jahr.<\/p>\n
Somit haben wir es hier mit fake-news oder postfaktischen Aussagen zu tun. Die AKW fliegen uns nicht permanent um die Ohren. Sie laufen l\u00e4nger im Jahr als jedes andere Kraftwerk !.<\/p>\n
Energie in Grafiken: https:\/\/www.energy-charts.de\/<\/p>\n
Und hier die Anzahl von Toten bei den verschiedenen Arten der Energieerzeugng\/Gewinning:https:\/\/liberalesinstitut.wordpress.com\/2011\/03\/23\/welche-risiken-sind-nicht-tragbar\/<\/p>\n
Und jetzt mache ich es mal neben den Fakten wie die Hexenj\u00e4ger der \u00f6kologisch faschistischen Fraktion:<\/p>\n
Die Expertin macht bei allen Stromerzeugungen mit. Sei es Kohle oder AKW und Gewalt ist dabei ein legitimes Mittel: https:\/\/rdl.de\/person\/susanne-neubronner, aus der Atomwissenschaftlerin wird: http:\/\/www.shz.de\/regionales\/schleswig-holstein-am-sonntag\/hier-koennte-ein-atommuell-endlager-entstehen-id3320781.html<\/p>\n
Achtung kein Witz: „Susanne Neubronner (33) aus Hamburg ist studierte Kulturwissenschaftlerin <\/i>“<\/p>\n
Also nicht mal in diesem Bereich wo Sie von den BNN als Expertin ausgewiesen wird hat diese Frau irgendetwas studiert. Ok, Experte ist kein gesch\u00fctzter Begriff, was wohl auch die Inflation an Experten erkl\u00e4rt.<\/p>\n
Wer die Dame n\u00e4her kennen lernen will. kann auch da versuchen: https:\/\/www.couchsurfing.com\/people\/suseneubro, Erkl\u00e4rtes Ziel „my work is to safe the world from nuclear power“.<\/p>\n