http:\/\/ow.ly\/qXSI309AElH“<\/a><\/p>\n<\/div>\nWas ich so konterte:<\/p>\n
Nein unser Schicksal entscheidet sich daran nicht. Es entscheidet sich daran wieviel Freiheit wir uns von den Politikern zur\u00fcckholen. Erste Frage: Was w\u00e4re wenn es keine Transferzahlungen g\u00e4be? Zweite Frage: Warum sollte der Islam eine gr\u00f6\u00dfere Bedrohung sein als Sozialdemokratie? Wer herrscht den in ganze Europa seit Endes des 2. Weltkriegs? Sind es Islamisten?<\/span><\/span><\/p>\n <\/p>\n
Daraus wurde dann
\n„Spannende Fragen, nicht? Wenn man eher Geschichte als Zukunft mag, auch durchaus berechtigte. Die Frage, wer hier in ein paar Jahren herrscht, allein schon durch die demographischen Mehrheitsverh\u00e4ltnisse, l\u00e4sst sich relativ schnell beantworten. Hinweis: Tr\u00e4gt einen Lappen auf dem Kopf und Rauschebart (nein, nicht der Nikolaus). Sozialdemokratie und Islam erg\u00e4nzen sich ganz wunderbar, immerhin verhelfen die einen den anderen, bis zu ihrer Selbstabschaffung, u.a. durch Transferleistungen an die Macht. Und darauf zu vertrauen, dass es einfacher w\u00e4re, sich die Freiheit von einem islamischen Gottesstaat zur\u00fcckzuholen, w\u00fcrde ich dann aber eher nicht.<\/span><\/span><\/p>\nWas ich wiederum anging:<\/p>\n
Da bin ich andere Meinung, jedenfalls was das „zur\u00fcckholen“ angeht, 70 Jahre gegen Sozialdemokratie verloren ist eine lange Zeit.
\nDarf ich dennoch um die Beantwortung der Fragen bitten. Was w\u00e4re ohne Transferzahlungen? Dazu f\u00e4llt mir noch eine andere Frage ein. Was w\u00e4re, wenn sich die sozialdemokratischen Parteien an die selbst gegebenen Gesetze gehalten h\u00e4tten? Und nat\u00fcrlich auch war w\u00e4re wenn es \u00fcberhaupt viel weniger Politik in jedem Leben g\u00e4be?<\/span><\/span><\/p>\nAls Antwort:<\/p>\n
Ich finde das mit dem „Zur\u00fcckholen“ einfach nicht zielf\u00fchrend bzw. ich bin unf\u00e4hig, in solchen Kategorien zu denken. 70 Jahre, 700 Jahre, was spielt das f\u00fcr eine Rolle? Wir haben einen Ist-Zustand „X“ und streben einen Soll-Zustand „Y“ an. Wenn ich dar\u00fcber nachdenken w\u00fcrde, wenn alle m\u00f6glichen Leute dar\u00fcber nachgedacht h\u00e4tten, wie lange schon irgendwas nicht so war, wie es sein sollte, da k\u00e4me die Geschichte tats\u00e4chlich an so etwas wie einen (vorl\u00e4ufigen) „Endpunkt“. Vor lauter Ehrfurcht und Zaudern. Zu den Fragen:<\/p>\nWas, wenn es keine Transferzahlungen g\u00e4be? „Kommt drauf an“. Vor allem auf die Geschwindigkeit des Wegfalls. Sagen wir mal „ab sofort“: Kriminalit\u00e4t schie\u00dft in die H\u00f6he, B\u00fcrgerkrieg, Chaos. Es sind einfach zu viele Leute davon abh\u00e4ngig, das Geld umgeschichtet wird. Es wird vermutlich Jahrzehnte dauern, diesen Filz aus Subventionen, Steuern, Sozialleistungen, Abgaben, etc. zu entwirren. Erschwerend kommt noch diese uns\u00e4gliche Fixierung auf und Abh\u00e4ngigkeit von „Wachstum“ hinzu, ohne die dieses verkappte Schneeballsystem ohnehin kollabieren w\u00fcrde. Ich wei\u00df nicht, welche simple Antwort ich darauf geben soll? Ich habe sie auch nicht.<\/p>\n
Die zweite Frage habe ich ja bereits beantwortet, spielt keine Rolle, wer hier regiert hat. Die spannende Frage ist, wer hier regieren wird und wie das dann aussieht. „Sozialdemokraten“ oder „geht so“ lautet die Antwort sicher nicht ![](\"https:\/\/www.facebook.com\/images\/emoji.php\/v7\/f4c\/1\/16\/1f642.png\")
\ud83d\ude42<\/span><\/span><\/p>\nWas w\u00e4re, wenn es weniger Politik in jedem Leben g\u00e4be? Dann w\u00e4ren wir vermutlich noch schneller hier gelandet, wo wir grad sind. Das Politiker „machen, was sie wollen“ ist eine Seite der Medaille, dazu geh\u00f6rt aber auch ein Volk, das sie „machen l\u00e4sst“. Ich w\u00fcnsche mir daher viel MEHR Politik in jedem Leben. Dann klappt’s auch mit weniger Staat.<\/span><\/span><\/p>\n
Dem ich widerum widersprach:
\nDa haben wir Argumente. Also die Transferzahlungen sind sch\u00e4dlich, aber ohne gibt es keinen Frieden? Wie haben es die Leute nur vor den ganzen Transferzahlungen geschafft?<\/p>\nWir haben einen Zustand X und wollen nach Y. Warum „wir“. Meine Meinung zu Staat und Religion ist einfach. Religion hat f\u00fcr einen Staat keine Rolle zu spielen. Mir egal ob es dabei Christen, Mohamedanner oder was wei\u00df ich gr\u00fcne M\u00e4nnchen geht. Sie sehen eine Gefahr durch die Moslems – ok, warum m\u00fcssen Sie daf\u00fcr bezahlen? Warum d\u00fcrfen Sie sich nicht beliebig dagegen stellen und sagen ohne mein Geld? N\u00e4chste Frage warum m\u00fcsse wir uns rechtfertigen wenn wir sehen, da\u00df der Staat nicht mal mehr seine Kernaufgaben erf\u00fcllt und wir das dann in die eigene Hand nehmen? Wie wollem Sie das iregenwo hin kommen wenn Sie einen Gewaltmonopolisten durch einen anderen austauschen. Wie wollen Sie dorthin kommen mit mehr Politik in jedem Leben. Politik sollte die Menschen in Ruhe lassen, damit jeder zu seinem Y kommt nicht irgendein nicht spezifiszierabes Wir. Ich will keine AfD und ich will auch keine CDU\/SPD. Ich will weniger Einflu\u00df f\u00fcr Parteien egal welcher Farbe. Weil ich eben nicht wei\u00df, was wem sein Y ist. Ich kenne mein Y und darauf m\u00f6chte ich gerne f\u00fcr mich hinarbeiten.<\/p>\n
Nun Sie kennen sicher den Spruch, besser ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende. Sie m\u00fcssten sehen k\u00f6nnen mit dem was wir heute an Politik machen fahren wir an die Wand. Was zeichnet aktuelle Politik aus? Es ist Bestechung. Dagegen wollen Sie nur eine andere Art von Bestechung setzen? Das ist so sinnvoll wie der derzeitige Versuch Problem von zuviele Schulden mit noch mehr Schulden zu beheben. Das geht nicht. Und so mu\u00df man eben anfangen weniger Politik zu mache. Oder Politk zu machen die gesetzesm\u00e4\u00dfig w\u00e4re. Genau das ist ja nicht passiert. Keiner der Fl\u00fcchtlinge, h\u00e4tten in 2015 Deutschland so erreichen k\u00f6nnen, weil es um Deutschland herum kein unsicheres Drittland gibt. Das es so gekommen ist, zeigt nur wie wenig man Politikern trauen kann. Je mehr Politk, desto mehr Gesetze desto gr\u00f6\u00dfer das Unrecht. Suchen Sie nach den alten Griechen\/R\u00f6mern die das schon wu\u00dften.<\/p>\n
Sie erwarten ernsthaft durch mehr Politik k\u00f6nnen die Verbrechen der Politik ungeschehen gemacht werden? Wie soll das gehen? Sind die letzten Kriege durch Leute wie Sie und mich ausgebrochen oder durch Politiker? Wenn Sie sich das mal ehrlich vor Augen f\u00fchren, dann liegt die Antwort klar vor einem und nein diese Antwort beinhaltet nicht AfD. Weil Sie auch nur eine sozialdemokratische Partei ist. Und diese stehen f\u00fcr einen illusorischen Weg n\u00e4mlich dem 3. Weg zwischen Freiheit und Sozialismus. So funktioniert es beweisbar und historisch tausendfach widerlegt nicht..<\/p>\n
Was k\u00f6nnte ein Anfang sein? Nun Abschaffung es gesetzlichen Zahlungsmittel und dann die klare Trennung zwischen mein und Dein. Jeder der es wissen will , kann herausfinden das es „nicht“ Ihr Geld auf Ihrem Konto ist. Jedes Konto beinhaltet einen Kredit f\u00fcr die Bank.<\/p>\n
Sie schreiben es doch selber: „Erschwerend kommt noch diese uns\u00e4gliche Fixierung auf und Abh\u00e4ngigkeit von „Wachstum“ hinzu, ohne die dieses verkappte Schneeballsystem ohnehin kollabieren w\u00fcrde.“<\/p>\n
Also ist es wohl sinnvoller das Schneeballsystem zu beenden oder. Dann kommen wir aber zu Ihrer Angst:
\n„Sagen wir mal „ab sofort“: Kriminalit\u00e4t schie\u00dft in die H\u00f6he, B\u00fcrgerkrieg, Chaos. Es sind einfach zu viele Leute davon abh\u00e4ngig, das Geld umgeschichtet wird. Es wird vermutlich Jahrzehnte dauern, diesen Filz aus Subventionen, Steuern, Sozialleistungen, Abgaben, etc. zu entwirren. “<\/p>\n
Genau das wird aber passieren und wenn wir nicht sagen ab sofort dann wird es in der Zukunft schlimmer, denn:
\n„\u00e2\u20ac\u017eEs gibt keinen Weg, den finalen Kollaps eines Booms durch Kreditexpansion zu vermeiden. Die Frage ist nur ob die Krise fr\u00fcher durch freiwillige Aufgabe der Kreditexpansion kommen soll, oder sp\u00e4ter zusammen mit einer finalen und totalen Katastrophe des W\u00e4hrungssystems kommen soll\u00e2\u20ac\u0153“<\/p>\n
Also wenn Sie es abmildern wollen, dann ist es notwendig jetzt damit anzufangen. Und genau das habe ich mir meiner Frage angedeutet. Keine Transferzahlungen und es g\u00e4be unter Garantie allein dadurch schon mehr als 80 % weniger „Zuwanderung“. Und ohne Transferzahlungen betr\u00fcgen unsere Abgaben f\u00fcr „Normalos“ nicht \u00fcber die H\u00e4lfte sondern irgendwo um ein Viertel oder F\u00fcnftel. Jede Subvention wird irgendwem abgebpresst, warum l\u00e4sst man den Leuten nicht IHR Geld ?<\/p>\n
Wann gedenkt die AfD damit anzufangen – na?<\/p>\n
Als Antwort bekam ich:<\/span><\/span><\/p>\n
Ja, genau das IST aber das Problem. Im Gegensatz zum Verbrauchsgut (netter Versuch) oder eigentlich fast allen G\u00fctern, die durch Rumliegen oder Rumstehen „einfach so“ an Wert verlieren (lassen wir Wein mal au\u00dfen vor), tut es Geld eben nicht per se. Inflation lasse ich nicht gelten. Das Allermindeste w\u00e4re die Kopplung an eine nicht beliebig vermehrbare, allgemein begehrte Ware. Stichwort Goldstandard. Ich wei\u00df, hat auch seine Probleme, aber es geht um’s Prinzip. Ob der „Schwund“ bei k\u00fcnstlicher Verknappung und somit der „Diebstahl“ stattfindet, haben Sie ja selbst in der Hand, indem Sie das Geld vorher in Waren oder Dienstleistungen umsetzen. Das ist doch der Witz dabei. Im Gegensatz zur Steuer, die ist einfach so weg, egal was sie machen. Insofern, ja, irgendwo Diebstahl, zumindest potentiell, wenn Sie nicht so handeln (sprichw\u00f6rtlich) wie beabsichtigt. Und ja, das ist nat\u00fcrlich auch ein Eingriff, der mir nicht gef\u00e4llt — aber ein netterer Eingriff, als wenn ich (ebenfalls ungefragt) f\u00fcr die Wettverluste irgendwelcher Banker blechen muss. Sozusagen das kleinere \u00dcbel.<\/p>\nAlso da bin ich ganz bei Ihnen, wenn wir mal schauen, WER „zuviel“ da ist, dann wandert der Blick fast automatisch Richtung Politik und Verwaltung \ud83d\ude42<\/span><\/span> Das wird aber (leider) nicht reichen… Wie gesagt, zu dem Thema haben sich ja schon andere Leute Gedanken gemacht. Die optimistischsten Sch\u00e4tzungen gehen derzeit von 12 Mrd. Menschen aus, die man so halbwegs „durchbringen“ kann. Also Versorgung mit Nahrung, Wasser, Medizin. Viel mehr ist aber nicht drin. Gorbatschow (ja, der Gorbi) fordert beispielsweise eine Reduzierung der Weltbev\u00f6lkerung um 90%. Klingt drastisch, aber da landen wir aktuell bei Pi mal Daumen ca. 750 Mio. Da sind schon gut 250 Mio. zuviel. Die Zahl sauge ich mir auch nicht aus den Fingern, die hat u.a. die in den 1990er Jahren die „National Strategy for a Sustainable America“-Kommission erarbeitet. Ausgehend von dem Gedanken „wenn alle so leben w\u00fcrden wie wir“ (USA). Wieviel Energie ein Mensch verbraucht, wieviel Wasser er „verbraucht“, Boden, wieviel Erz, Holz, \u00d6l etc. l\u00e4sst sich recht konkret beziffern, wenn man einen bestimmten Lebensstil und eine bestimmten technischen Stand als Grundlage nimmt. Das kann und wird sich zuk\u00fcnftig ver\u00e4ndern, aber derzeit klafft da zwischen „Wollen“ und „K\u00f6nnen“ eine L\u00fccke, in der problemlos mehrere Planeten geparkt werden k\u00f6nnen. Wie gesagt, unter dem Aspekt der Nachhaltigkeit. F\u00fcr eine gewisse Zeit kann man es durchaus auch richtig krachen lassen, das tun wir ja grad.<\/p>\nDie Frage „wer“ da zuviel ist, beantworte ich einfach mal mit: „Ca. Neun von Zehn.“ Es ist ja nicht so, dass wir jetzt alle in eine Reihe stellen und neun werden erschossen. Nur die Richtung „deutlich weniger werden“ (oder auch „deutlich mehr Lebensraum erschlie\u00dfen“) sollte perspektivisch schon passen. Das tut sie leider \u00fcberhaupt nicht.<\/p>\n
Ich gehe ganz sicher nicht auf „leistungslos“ ein, weil dann wieder so Kn\u00fcller wie „Sozialismus“ kommen. Wenn jemand f\u00fcr etwas entlohnt wird, das er nicht getan hat, dann mutet das seltsam an. Etwas kompliziert wird es, wenn wir davon ausgehen (da sind wir uns vermutlich einig), dass man f\u00fcr die Leute, die nicht k\u00f6nnen, ja auch irgendwie sorgen muss. Weil das wird jetzt sehr schnell sehr abwegig… denn das wird demn\u00e4chst die Mehrheit sein. Es entsteht also „irgendwie“ Wertsch\u00f6pfung, den sehr Wenige mit beispielsweise den Maschinen erzeugen, die sie besitzen, und den Kram m\u00f6chten diese Wenigen gern an die sehr Vielen verkaufen, die eigentlich gar keinen Job mehr haben, um sich das leisten zu k\u00f6nnen. Sch\u00f6nes Dilemma. Ich bin sowas von froh, dass ich darauf keine Antwort finden muss. Und ich habe auch keine, ehrlich.<\/p>\n
Wer es verfolgen m\u00f6chte: https:\/\/www.facebook.com\/Sina.Lorenz.Dunkeldeutschland\/posts\/186265638531753<\/span><\/span><\/p>\n
Was mich daran st\u00f6rt? Es werden mir hier andauernd St\u00f6ckchen hingehalten und Plattit\u00fcden an den Kopf geworfen. Das liebe Leute ist keine Argumentation. Man greift Argumente auf und geht Sie dann an. Wo genau sehen Sie hier ein auf Argumene eingehen von der beginnenden Seite?<\/p>\n
Es wird ein Bild aufgstellt, Moslems sind Mist. Ja kann man so sehen, nur welchen Einflu\u00df auf die Politik in D hatten\/haben diese – die einfache Antwort ist keine. Es gibt keine islamistische Partei in Deutschland aber Sozialdemokratie gibt es. Wer hat 70 Jahr in Deutschland regiert? Moslems oder Sozialdemokraten – genau das Letztere. Ich soll in die Zukunft schauen? Ok, wenn ich da mache dann sieht die Kollegin offensichtlich eine „Mehrheit“ f\u00fcr eine moslemische Partei? Woher die kommen soll? Da schwieg\/schweigt die Autorin. Das ist genau eines der Probleme. Es wird etwas in den Raum geworfen und so getan als ob das alles Fakten w\u00e4ren. Wenn man das widerlegt wird an einer anderen Ecke weitergemacht. Sie erinnern sich noch an den Anfang?<\/p>\n
Sind Sie ein Jota schlauer warum Moslems das Problem sein werden? Sehen Sie ein Argument was das untermauert? Was vergangen ist kann man nicht mehr \u00e4ndern, stimmt nur die Ergebnisse sieht man heute und die sind verheerend. Wer hat das gemacht? Die deutsche sozialdemokratischen Parteien (CDU\/SPD\/Linke\/FDP\/Gr\u00fcne). Aber hey ich soll glauben wenn ich im September eine andere sozialdemokratische Partei w\u00e4hle (Afd) wird es besser? Wie kann man das erwarten?<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Auf facebook kam dieses Kette zustande: „Sch\u00f6nes Bild: Warum bin ich darauf nicht gekommen? „Unser Schicksal entscheidet sich an einer Frage: Wie halten wir es mit dem Islam? An dieser Frage entscheidet sich nicht nur, ob wir unsere Kultur bewahren, sondern ob wir unsere Zivilisation erhalten. Wenn wir in der Neuzeit leben und mit der […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[5155,4765,5389,5105,5765,5764],"class_list":["post-4557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politik","tag-argumente","tag-dogma","tag-facebook","tag-fakten","tag-keine-antwort","tag-schlagworte"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4557\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.q-software-solutions.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}