und doch zu erkennen wenn man ein wenig empfindlich in wirtschaftlichen Bereich ist, \u00a0und das bin ich (leider?) schon ziemlich. Heute in den BNN S. 2 Kommentar von Rudi Wais
\n„Zahlen l\u00fcgen nicht – sie t\u00e4uschen allenfalls. …. So arm<\/b> die die Gutachter die Deutschen rechnen, sind sie in Wirklichkeit nicht…..<\/b>
\nAuch ein umfassend f\u00fcr seien B\u00fcrger sorgender Sozialstaat kann nicht jedes Lebensrisiko abdecken – und soll es auch gar nich<\/b>t….
\nMag sein<\/b>, dass die Kluft zwischen Arm und Reich in Deutschland rein rechnerisch w\u00e4chst.
\n… geh\u00f6rt auch \u00a0die, dass nicht jedes Schicksal fremdverschulde<\/b>t ist und nicht jeder im Leben gleich viel Gl\u00fcck hat…“<\/p>\n
Hervorhebungen durch mich. F\u00fcr eine Zeitung ist das schon die harscheste Kritik an Wohlfahrstverb\u00e4nden die man bekommen wird. Man kann es auch so sehen:\u00a0http:\/\/cafehayek.com\/2014\/04\/get-real.html<\/p>\n
Fakt ist: Den hier Lebenden ging es nie besser. Und ganz speziell die „sogenannten“ Armen k\u00f6nnen sich durchaus schon ins soziale Netz legen – und kommen damit durch. So weit ich es beurteilen kann gibt es eine wirkliche Armut in Deutschland nicht, es ist auch so, da\u00df die derzeit Rente beziehenden teilweise weitaus mehr herausbekommen als sie je einzahlten. Das wird sich so nicht halten lassen, die Groko hat aber speziell den Rentnern schon sehr weitgehende Geschenke gemacht, im Endeffekt ist es ja nicht ihr Geld sondern das aller Steuerzahler und hier wei\u00df man auch: Der Staat hat massiv Mehreinnahmen und kommt trotzdem noch nicht mit den Einnahmen hin.<\/p>\n
Kein Staat kann Wohlstand schaffen, allenfalls staatliche Wohlfahrt vor den M\u00fcndungen der Waffen des Gewaltmonopols<\/a>. Was ein Staat auch schafft sind \u00fcberfl\u00fcssige „Berufe“ wie Compliance Beauftragte, Genderbeauftragte und jede Menge anderen „sozialen Voodoo“. In D bekommt eine „Ethikkommission“ den Auftrag die Stromversorgung der Gegenwart zu zerst\u00f6ren und eine sch\u00f6ne neue Weltordnung<\/a> zu schaffen.<\/p>\n Ich kritisiere den Autor hier speziell nur an der so zarten Kritik an diesen Ausw\u00fcchsen und nat\u00fcrlich f\u00fcr diese absolut flachen Beginn des Kommentars. Die Zahlen von dem parit\u00e4tischen Bund kann man meines Erachtens getrost in die Tonne treten, wie jede Armutszahl die „relativ“ ist. Im Verh\u00e4ltniss zu Bill Gates bin ich aber so was von arm. F\u00fcr einen wirklich wenig Verdienenden oder manchen Rentner bin ich steinreich.<\/p>\n Relative Armut ist ein absoluter Bl\u00f6dsinn, er entlastet die B\u00fcrokraten nur eine klare Kante zu zeigen. Was ist wohl h\u00e4rter – zu sagen ein Armer bekommt genau 100 \u20ac im Monat f\u00fcr Essen, 50 \u20ac f\u00fcr Kleidung und die Miete oder jeder mu\u00df mindestens 40 % vom Durchschnittslohn bekommen?<\/p>\n Wir kommen auf einen Bereich um den der „sogenannte“ Wohlfahrtsstaat herumscharwenzelt wie Motten um das Licht. Was ist Armut? Bei relativer Armut denke ich automatisch an grenzenlose Dummheit. Was ja einfach ist, verdienen alle genau gleich viel gibt es keine Armut mehr aber auch niemanden mehr der noch Geld hat um zu investieren. Wenn wir heute sofort jedem das gleiche Einkommen geben k\u00f6nnten. H\u00e4tten morgen schon viele gar nichts mehr und andere w\u00e4ren „steinreich“. Es gibt Menschen die kommen eben immer mit dem was sie haben aus und es gibt Menschen die nie etwas haben. \u00a0Es gibt immer Unterschiede in dem was Menschen sch\u00e4tzen und f\u00fcr was Sie arbeiten. Dem einen macht einfach seine Arbeit Spass, der Andere will jemandem imponieren und wieder andere wollen immer nur haben haben haben. Das ist eben \u00d6konomie, das wirtschaften mit knappen Mitteln und hier wird keine Staat dieser Erde je etwas \u00e4ndern k\u00f6nnen. Ein Staat kann rauben, erpressen und umverteilen aber er kann niemals etwas schaffen, was vielleicht erkl\u00e4rt, warum sich die Staatsangestellten auff\u00fchren wie Sie es tun. Als „G\u00f6tter“ ihres Bereiches, man tut so als sei man unverzichtbar und dabei kennt man keine Grenzen.<\/p>\n Durchaus denkbar, da\u00df jemand beim Staat durch und durch von Selbsthass und Neid zerfressen sein kann, das wird dann wohl mit „dienen“ umschrieben…. Fakt ist kein Staatsangestellter dient sondern ganz im Gegenteil jeder herrscht und dies scheint das Aphrodisiakum zu sein was Staaten am Leben h\u00e4lt. Man hat „etwas“ zu sagen und kann Macht \u00fcber die dummen Steuerzahler aus\u00fcben.<\/a> Das bedient wohl den Hass und Neid ganz hervorragend.<\/p>\n Und hier geht es mit Zahlen und Recht auf ganz munter weiter:
\nhttp:\/\/www.washingtonpost.com\/blogs\/wonkblog\/wp\/2014\/04\/22\/what-youd-need-to-make-in-every-county-in-america-to-afford-a-decent-one-bedroom\/ Zahlen l\u00fcgen nicht? Decent one-bedroom wage
\nVon dort wird verlinkt auf: http:\/\/nlihc.org\/ \u00a0Wir sind aber so was von veratzt.<\/p>\n