eine Liste der schlechtesten Pr\u00e4sidenen der USA, erst mal ohne „ranking“
\nWilson, Roosevelt, Kennedy, Nixon, Carter, Clinton, Obama, Lincoln, Madison<\/p>\n
eine Liste der besseren Pr\u00e4sidenten w\u00e4re f\u00fcr mich:
\nJefferson, (mit Abstrichen) Washington, Tyler, (vom Anspruch her) Garfield,<\/p>\n
Ich glaube das war’s, alle anderen geh\u00f6ren eher zu schlechteren Variante, beim aktuellen Pr\u00e4sidenten bin ich noch unentschieden. Fakt ist die USA machen mehr Schulden in einem Jahr als selbst unter Obama, ich kann die Begeisterung einer meine FB-„Freunde“ nicht teilen.<\/p>\n
K\u00f6nnte ich ein Ranking aufmachen? Dann denke ich f\u00fchrten dort
\n1) Wilson, Lincoln, Obama,<\/p>\n
2) Roosevelt, Kennedy,Madison<\/p>\n
3) Nixon, Carter, Clinton<\/p>\n
So ungef\u00e4hr<\/p>\n
bei den „guten“ aka „besseren“
\n1) tyler,Jefferson
\n2) Washington, Garfield<\/p>\n
Die Reihenfolge ergibt sich aus meiner liberalen Ansicht. Jeder der sich f\u00fcr eine Nationalbank oder gar Zentralbank einsetzte f\u00e4llt aufgrund der schwere dieses Fehlers v\u00f6llig durch. Alle die Z\u00f6lle. Steuern etc erweiterten landen\u00a0 weit unten, alle die viele Schulden anh\u00e4uften sind eher schlecht. Alle was zur zwangsweisen Solidarisierung beitr\u00e4gt wird von mir sehr stark negativ bewertet.<\/p>\n
Genau deswegen kann ich eben Trump bei mir nicht zu den „Besseren“ z\u00e4hlen.<\/p>\n
Lincoln zeichnet f\u00fcr den B\u00fcrgerkrieg verantwortlich, eine friedliche Sezession mu\u00df immer m\u00f6glich sein, da\u00df es im bisher blutigsten Krieg f\u00fcr die USA endete, bringt ihn halt an die Spitze.<\/p>\n
Die Verfassung der USA ist einer derjenigen mit dem meisten Schutz f\u00fcr den Einzelnen, da\u00df es so anders gekommen ist und derzeit ist ist f\u00fcrchterlich!<\/p>\n
Jefferson h\u00e4tte erkennen m\u00fcssen, das Sklaverei nicht in Ordnung ist, dennoch war er einer der Wenigen die m.E. die Verfassung am besten verstanden und dem „Sinn“ nacheiferten.<\/p>\n
Obama hat es geschafft in 8 Jahren die Schulden von \u00fcber 200 Jahren zu verdoppeln, er hat den Schutz des Einzelnen durch staatliche Willk\u00fcr massiv vermindert, das ist f\u00fcr mich nat\u00fcrlich schlecht.<\/p>\n
Kennedy war menschlich ein\u00a0 A….\u00a0 und so war seine Politik. F\u00fcr mich ein Psychopath wie aus dem Lehrbuch. Nach au\u00dfen der „strahlende“, starke Held nach innen ein verdorbenes Mistst\u00fcck.<\/p>\n
Reagan kann ich nicht zu den Guten z\u00e4hlen weil Reaganomic einfach nur Mist war\/ist. Allerdings hat es mit zum Zusammenbruch der UDSSR beigetragen, das mindert den Mist f\u00fcr mich merklich ab.<\/p>\n
Leider ist der Sinn der Verfassung kaum mehr erkennbar und der Staat in den USA viel zu gro\u00df. Das ist ein fataler Weg und wird sich irgendwann r\u00e4chen.<\/p>\n
Bisher gab es 45 Pr\u00e4sidenten, wenn man die Pr\u00e4sidenten unter 1 f\u00fcr die besseren Pr\u00e4sidenten dazu in’s Verh\u00e4ltnis setzt kommt man auf 2 \/ 45 = 4%, was m.E. klar erkl\u00e4rt warum die USA in einem so schlechten Zustand ist. So extrem verschuldet und so viel Gewaltm\u00f6glichkeiten des Staates gegen den Einzelnen mit einer der immer noch freisten Verfassungen dieser Erde. Da kann man sehen was schlechte Politik alles vermag die USA sind nur deswegen noch verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig freuen weil andere L\u00e4nder von einem noch schlechteren Schutz des Einzelnen vor Staatswillk\u00fcr starteten.<\/p>\n
Von der Integrit\u00e4t scheint mir Tyler einsam zu f\u00fchren. Und auch er scheint verstanden zu haben wie problematisch die Staatshoheit \u00fcber das Geld einer Nation ist.<\/p>\n
Als h\u00e4tte ich es f\u00fcr diesen Eintrag bestellt:<\/p>\n
B\u00fcrgerkrieg verhindern: Dezentralisierung und Sezession<\/a><\/p><\/blockquote>\n