http:\/\/www.rottmeyer.de\/ezb-sorgt-fuer-wertlose-stabilitaet\/<\/p>\n
Ich liebe speziell:<\/p>\n
„Wenn ich es richtig verstanden habe, dann verliert man das Vertrauen in den Euro, wenn die Inflation zu niedrig ist. Dementsprechend steigt es dann mit steigender Inflation. Richtig? So gesehen war das Vertrauen in die Mark 1923 am h\u00f6chsten, als Kleinigkeiten Milliarden Mark kosteten. Oder auch neulich in Simbabwe\u00e2\u20ac\u00a6 Als der Simbabwe-Dollar nichts mehr wert war, feierte man am lautesten.<\/span><\/p><\/blockquote>\n
So in etwa. Nun noch mal ein kurzer Ausflug warum es schon richtig Betrug hei\u00df. Ein Kommentator behauptet ja die Regeln seien bekannt und damit l\u00e4ge kein Betrug vor. Dazu stellen Sie sich einfach mal folgendes vor. Ich und Sie spielen Mensch \u00e4rgere nicht, die Regeln sind bekannt. Jetzt kommen die „Feinheiten“ des Staates dazu. Nehmen Sie einfach mal an ich sei der Staat.<\/p>\n
Gut also geht es ungef\u00e4hr so. Lieber Mitspieler ich habe das Spiel und den W\u00fcrfel, das ist nat\u00fcrlich mit Ausgaben verbunden gewesen deshalb ist es gerecht wenn Sie mir vor jedem Spiel x \u20ac geben. Damit k\u00f6nnten Sie – glaube ich schon leben. Die Regeln sind bekannt, bei Sechsen darf man nochmal w\u00fcrfeln und kommt man auf ein Feld wo ein Andere steht fliegt man raus..<\/p>\n
Nun kommt die n\u00e4chste Regel f\u00fcr jedes Spiel mit mir gilt. Gewinne der Mitspieler hat er mir den Gewinn jeweils zu H\u00e4lfte abzutreten. Gewinne ich darf mir der Mietspieler genau die H\u00f6he des ausgemachten Gewinns zu \u00fcbergeben. Das sind so im Groben, Steuern erkl\u00e4rt.<\/p>\n
Nun fangen wir an zu spielen. Eine Option nein zu sagen haben Sie nicht. Das Spiel m\u00fcssen Sie spielen. Sie wissen als von vorne herein, egal ob Sie gewinnen oder verlieren – sie zahlen. Es ist sogar einseitig geregelt gewinnen Sie an der B\u00f6rse und ich bin der Staat bekomme ich als Staat mindestens 25% des Gewinns. Verlieren Sie k\u00f6nnen Sie das von Ihrer Steuer nicht abziehen sondern nur mit Kommenden Verlusten verrechnen. Ob Sie gewinnen oder nicht, egal ich (der Staat) kassiere.<\/p>\n
Ok wir spielen und ich gewinne regelm\u00e4\u00dfig, selten l\u00e4nger am St\u00fcck und Sie zahlen. Sie kennen ja die Regeln. Nun dreht sich das Gl\u00fcck und Sie gewinnen 10 mal in Folge. Beim 11 Spiel teile ich Ihnen mit die Regel l\u00e4uft nun so. Sie d\u00fcrfen bei 6en weitermachen, ich der Staat bei 5 en und 6 en. Da ich der Staat bin, bi\u00c5\u201e ich Teilnehmer, Schiedsrichter und Regelsetzer. Ich darf das. Wie nennt man es wenn eine Seite beliebig die Regeln \u00e4ndern kann? Genau Betrug. Sie brauchen noch nicht einmal etwas unterschreiben. Ich der Staat bin das Gesetz und gleichzeitig der Gesetzesh\u00fcter und Richter. Ist doch nicht schlecht, oder?<\/p>\n
Sie k\u00f6nnen auch nicht nicht spielen, Sie k\u00f6nnen nur hoffen so wenig wie m\u00f6glich direkt zu verlieren. Und damit ist die Quintessenz unseres Systems festgehalten.<\/p>\n
Der „Witz“ f\u00fcr Staaten ist, solange es gut l\u00e4uft, h\u00e4lt auch er sich an die Regeln und man denkt sich „ist doch ganz in Ordnung“ aber geht was schief – Stichwort: Schulden werden die Regeln w\u00e4hrend des Spiels ge\u00e4ndert und der Staat mu\u00df den alten Regeln nicht mehr folgen. Und da entscheiden in D genau etwas mehr als 600 Hansel. Soviel zu Demokratie und „Macht des Volkes“.<\/p>\n
Das System ist durch und durch willk\u00fcrlich und wo es Willk\u00fcr gibt, kann es kein Recht geben. Ob Sie es nun Willk\u00fcr oder Betrug nennen kommt auf das gleiche heraus – Sie zahlen. Einfach weil der Staat bestimmt und im Zweifel immer gen\u00fcgend Handlanger hat um seinen Forderungen Nachdruck zu verleihen.<\/p>\n
Im Beispiel des Spiels, gehen Sie einfach davon aus ich habe meinen Pistole neben mir liegen. Bei ersten Anzeichen, das Sie sich wiedersetzen, schlage ich Sie nur (Gericht, Gef\u00e4ngnis). Sollten Sie Aufbegehren schie\u00dfe sich Sie an und wenn es mir zu bunt wird erschie\u00dfe ich Sie (Stichwort Todeslisten des guten Staates)<\/p>\n
Kurz es ist Betrug und Sie m\u00fcssen mitspielen. Toll so ein Staat – nicht wahr?<\/p>\n
Und noch einmal zur Bemerkung die Regeln sind doch bekannt:
a) http:\/\/www.ortneronline.at\/?p=28094<\/a>
b) http:\/\/www.ortneronline.at\/?p=28085<\/a><\/p>\nDie Regeln waren klar und eindeutig und wurden von Anfang an von Staaten gebrochen. Und damit kann was heute noch regelkonform ist, es morgen schon nicht mehr sein. Kurz die Regeln \u00e4ndern sich w\u00e4hrend de Spiels einseitig ohne M\u00f6glichkeit irgendetwas dagegen tun zu k\u00f6nnen. Kurz: Betrug.<\/p>\n
Dazu grabe ich noch einen Kommentar des AD auf der er schreibt:
Ich habe doch noch einen Betrug f\u00fcr Sie gefunden, n\u00e4mlich Eingehungsbetrug, wenn Staaten sich Geld leihen, wohlwissend das Sie es nicht zur\u00fcckzahlen k\u00f6nnen. Den Banken sowie Zentralbanken kann man in diesem Fall dann ggf. Beihilfe zum Eingehungsbetrug vorwerfen.<\/span><\/p>\nEr will aber dennoch nicht von einem Betrugsystem sprechen. Aber nehmen wir das hier nur als Ma\u00dfstab und dann schauen wir uns die Bilanzsume der FED an ( > 4 Billione ergo ca 1\/4 der Schulden der USA liegt als „Asset“ in den B\u00fcchern der Zentralbank), da will die EZB nicht hinten anstehen:
http:\/\/www.ortneronline.at\/?p=28090<\/a><\/p>\nWas bleibt von kein Betrug?<\/p>\n