es wird ja immer wieder von den Politikern behauptet: “Man dürfe sich nicht einschüchtern lassen”, betrachtet man aber die Aktionen so ist festzuhalten, die Einschüchterung hat schon geklappt. Es werden speziell Gesetze verabschiedet für/gegen den Terror und für mich mit am bezeichnendsten. Ausnahmezustand. Der dauert nun schon ein paar Monate an (nach Paris) und soll fortgeführt werden. Ich denke hier von “Nichtbeachtung” zu schreiben verbietet sich. Kurz es scheint Terror funktioniert. Wir müssen in den nächsten Krieg, diesmal nicht gegen irgendwelche Nazis oder Kommunisten sondern den Terror. Gleichzeitig soll es aber zu einer weitergehenden Entwaffnung kommen. Man beachte die politische Schauspielerei um Halbautomaten.

Fakt ist, es werden die Machtbefugnisse des Gewaltmonopols ausgedehnt und die individuellen Rechte der Bürger eingeschränkt, auch hier kann man nicht von einer Nichtreaktion schreiben.

Im Grund senden unsere Politiker folgende Nachricht.

Terror matters (Terror macht etwas aus, das englische
ist hier einfach nur “knackiger”)

Die Norweger haben es m.E. weitaus besser gemacht. Wer erinnert sich noch an Brevik. Man hat den Mann gefangen und verurteilt.

Wir werden auch gewarnt uns von Menschenansammlungen fernzuhalten, jedenfalls mehr als zuvor. Auch hier sieht man eine Änderung von bestehendem Verhalten. Es macht einen Unterschied und ich denke man kann auch schreiben die Gefahr wird bewußt übertrieben um eben Eingriffe gegen bürgerliche Rechte zu “rechtfertigen” Ich schrieb aber vor ein paar Tagen. Mann kann die Freiheit nicht vergrößern indem man sie einschränkt. Das ist ein logischer Widerspruch dem man nicht so auflösen kann/darf.