Was muß noch passieren, bevor die Wähler sich anders entscheiden? Welche Entrechtung muß noch stattfinden, bis diese Politiker die Rote Karte bekommen?
Wann werden die Grünen als das gesehen, was Sie sind? Die “modernen” Faschisten?
Und wann hört man auf, das kleinere Übel zu wählen und auf bessere Politik zu setzen?
es wird ja immer wieder von den Politikern behauptet: “Man dürfe sich nicht einschüchtern lassen”, betrachtet man aber die Aktionen so ist festzuhalten, die Einschüchterung hat schon geklappt. Es werden speziell Gesetze verabschiedet für/gegen den Terror und für mich mit am bezeichnendsten. Ausnahmezustand. Der dauert nun schon ein paar Monate an (nach Paris) und soll fortgeführt werden. Ich denke hier von “Nichtbeachtung” zu schreiben verbietet sich. Kurz es scheint Terror funktioniert. Wir müssen in den nächsten Krieg, diesmal nicht gegen irgendwelche Nazis oder Kommunisten sondern den Terror. Gleichzeitig soll es aber zu einer weitergehenden Entwaffnung kommen. Man beachte die politische Schauspielerei um Halbautomaten.
Fakt ist, es werden die Machtbefugnisse des Gewaltmonopols ausgedehnt und die individuellen Rechte der Bürger eingeschränkt, auch hier kann man nicht von einer Nichtreaktion schreiben.
Im Grund senden unsere Politiker folgende Nachricht.
Die Norweger haben es m.E. weitaus besser gemacht. Wer erinnert sich noch an Brevik. Man hat den Mann gefangen und verurteilt.
Wir werden auch gewarnt uns von Menschenansammlungen fernzuhalten, jedenfalls mehr als zuvor. Auch hier sieht man eine Änderung von bestehendem Verhalten. Es macht einen Unterschied und ich denke man kann auch schreiben die Gefahr wird bewußt übertrieben um eben Eingriffe gegen bürgerliche Rechte zu “rechtfertigen” Ich schrieb aber vor ein paar Tagen. Mann kann die Freiheit nicht vergrößern indem man sie einschränkt. Das ist ein logischer Widerspruch dem man nicht so auflösen kann/darf.
Warum halten die überhaupt Zentralbankeinlagen wenn Sie sowieso dafür bezahlen müssen? Ich als Bank hinterlegt dort doch nur was ich unbedingt muß. Ansonsten nähme ich doch keine Strafzinsen in Kauf. Und soweit mir bekannt ist es auch Banken nicht verboten was-auch-immer-zu kaufen. Es müssen ja nicht immer Anleihen sein. Obwohl selbst wenn suche ich mir halt welche raus die eben einen Zinsertrag bringen. Fakt ist doch derzeit auch. Keine Bank berechnet mir derzeit negative Zinsen für meine Einlagen. Somit bleibt der Bank doch nur der Ausweg über Gebühren an’s Geld z kommen. Das die Banken davon Gebrauch machen kann man doch an jedem Kontoauszug sehen. Ja das wird geworben das “kostenlose” Girokonto. Das mag ja alles sein aber egal ob man kauft / verkauft ob man dabei Gewinn macht oder nicht, die Bank verdient an jeder Transakton. Aber noch kann die Bank nicht beliebig etwas für mein Geld kaufen und ich kann immer noch sagen, dieses und jenes hätte ich gern…..
Warum aber die Banken nicht sagen, na gut ann lass ich eben das Geld im Tresor liegen, leuchtet mir überhaupt nicht ein.
etwas hinzustellen als gebe es keine Alternative. Ok zugegeben wir kennen dieses Vorgehen von Frau Merkel, ändert aber nichts an der grundlegenden Tatsache. Wer der Meinung ist gegen Flüchtlinge protestieren zu müssen, der kann das auch machen. Gleich mal mit der Keule Fremdenhass drauf zu schlagen ist nicht richtig.
Was man auch nicht vergessen sollte. Toleranz ist keine Einbahnstraße. Und was man auch nicht vergessen sollte. Wer Flüchtlinge mit enormen Vorteilen aufnimmt, bekommt mehr Flüchtlinge.
Für mich selber kann ich nur sagen, Ich lebte gerne dort wo ich wollte, d.h. ich würde gerne nach Pussemukel fahren und wenn ich will dort bleiben. Nur ich sorgte für mich selber. Das kann man auch von den Flüchtlingen in Deutschland fordern. Was aber für diese Leute auch gilt. Sie haben mit den hier üblichen Gepflogenheiten fertig zu werden. Es kann nicht verlangt werden, daß wir unsere Leben ändern müssen um den Flüchtlingen zu gefallen!
Es gilt nicht umsonst “Andere Länder, andere Sitten”. Wer mit den Sitten eines bestimmten Landes nicht klar kommt, darf dieses Land nicht besuchen wer hier hin kommt muß eben nun mal auch mit den hier geltenden Regeln fertig werden. Wir sperren unsere Frauen nicht weg und Frauen haben unzweifelhaft diesselben Rechte wie Männer in diesem Land. Wer damit nicht klar kommt, hat hier nichts verloren.
Es gibt durchaus auch berechtigte Interessen, für eine Begrenzung der Flüchtlinge in unser Land. Es wird immer “Grenzen” geben. Wenn ich aber lese was eingeplant werden soll, kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Wie kann es sein, daß ein jugendlicher Flüchtling zwischen 40 – 60 000 Euro im Jahr kostet? Das ist mehr als hier ein Normalverdiener verdient.
Was mich auch persönlich stört. Bei den Flüchtlingen sollen die Deutschen flexibel sein aber was uns Deutsche selber betrifft, schlägt man uns mit der deutschen Gründlichkeit. Was soll das denn?
Solange wir noch unseren Staat so haben, wie es derzeit ist, stellte ich mir die Aufnahme durchweg anders vor. Als erstes mal ist es unabdinglich, daß jeder Ankommende der hier bleiben will deutsch lernen muß. Ohne die Möglichkeit der Verständigung, ist eine Integration niemals möglich. Weiterhin muß klar gemacht werden, daß wir nicht in einem islamistischen Staat leben. Auch hier können die Leute gerne andere Meinung sein, es steht ihnen aber nicht zu hier eine Änderung zu verlangen.
Wenn es denn Gesetze gibt, dann gelten die auch für Flüchtlinge. Wenn die Gesetze sagen, bleiben ist nicht drin dann hat auch das zu gelten. Ich selber bevorzugte ja den Weg über die Übernahme der Kosten durch Sponsoren. Die eben auch Verträge abschliessen könnten um Ihre Kosten zu minimieren. Aber da sind dann ja wieder unsere Gesetze davor…
Weiterhin muß gelten, die Leute sollten hie so schnell wie möglich für sich selber sorgen müssen.
Von all diesen Sachen sehe ich derzeit gar nichts geklärt. Es heißt “nur”, seid hübsch brav und folgt uns. Für mich ist es zwar die typische Art der Politik nur eine Art ist es deswegen aber noch lange nicht.