An meine Leser. Sie haben mich diesen Monat auf ein neuen Rekord gebracht. Es haben tatsächlich mehr als 2000 Besucher hier zumindest mal “vorbeigelesen”.
Wenn es noch mehr wäre, hätte ich damit kein Problem ;-). Ich fordere Sie auf, schreiben Sie mir Ihre Meinung.Bitte beachen Sie eines, sollte mir irgend jemand erzählen wie toll ich bin und mir dann vorschlagen- Uhren von was-weiß-ich-wem zu besorgen, lösche ich diesen Kommentar.
Mich juckt es- mehr als einmal den Übeltätern auch mal schlechtes zu wünschen. Ich versuche mich da aber zurück- zu halten. Es wäre aber einfach nur toll- wen diese Leute- mal unter dem leideten was Sie anderen zumuten wollen.
Es dürfte inzwischen kein Geheimnis mehr sein, daß ich von diese Politik in Deutschland, Europa aber auch den USA nichts halte. Ich halte die zentrale Stellung der Parteien in allen Ländern für ein Übel. Die Macht der Parteien gehört gebrochen.
Prinzipiell wäre ich für eine direkte Möglichkeit den Politikern auf die Finger zu klopfen. Es gibt aber ein Problem was man nicht in den Griff bekommen kann. Eine Mehrheit kann eine Minderheit- unterdrücken und/oder deren Eigentum abpressen. Davon halte ich nichts. Es ist falsch wenn eine Mehrheit auf Kosten einer Minderheit- leben kann, genauso ist es natürlich anders herum eine Minderheit die auf Kosten der Mehrheit lebt ist genau so verwerflich.
Somit gibt es einen Bereich bei dem ich Mehrheitsentscheidungen nicht gutiere, wenn es um den- Zugriff auf das Eigentum eines Anderen geht.- Ich weiß damit stehe ich in D ziemlich alleine da. Nur frage ich Sie direkt,- wenn- morgen die Stapo (Staatspolizei) vor Ihrer Tür stünde und Ihnen sagte. Ja alles was Ihnen gehört haben wir konfisziert. Wie fänden Sie das?
Viel zu lang lassen es die Eigentümer schon zu, daß Ihnen die Verfügungsgewalt über Ihr Eigentum von wem-auch-immer entrissen wird. Egal wer es ist,- egal wieviele Mehrheiten es geben sollte, das ist Unrecht. Und mit nichts zu “entschuldigen”.
Es gibt für mich zwei vordringliche- Problem:
1) Fiat-Geld System mit Zentralbanken und Mindestreserve
2) Schulden von Staaten.
Beides gehört abgeschafft und niemals mehr- “etabliert” Nichts kann ein System “retten” wo Fiat-Geld gilt (oder auch nur eine Währung die von staatlicher Seite inflationiert wird). Und Schulden eine Staates sind Diebstahl an der eigenen Bevölkerung. Ja die Anleihehalter profitieren und nein der Staat kann keine Gegenleistung- von sich aus erbringen, er ist- auf sein Gewaltmonopol und sein Steuermonopol angewiesen um es anderen Bürgern wegzunehmen.
Es ist unrecht einen Anderen zu beklauen um es Anderen zu geben.- Hier hat sich der Staat über jedes “normale” Recht gestellt. Das geht zwar (wer will schon vor einer vorgehaltenen Waffe diskutieren?) ist aber- nichtsdestotrotz unrecht. Solange das nicht erkannt wird, ersetzen wir nur einen Erpresser durch einen Anderen..
Es gibt da einfach keine Beschönigung. Sie werden in diesem Blog immer und immer wieder lesen, wie ich dagegen (versuche) anzuschreiben.
Nun im Augenblick stehen Sie besser, da und offenbar haben Sie sich bemüht die Schulden “zurückzufahren”. Nur wieviel Geld ist ein AUD heute wert in Einheiten von sagen wir mal 1945 gerechnet?
Und wer durfte diese Inflation “bezahlen”?
Fiat-Money ist immmer ein inflationäres Geld, und Staaten die ja mit die größten Schuldner sind profitieren von der Entwertung einmal durch die Möglichkeit mit gutem Geld Ihre Sachen zu bezahlen und mit “schlechterem” Geld Ihre Gläubiger zu betrügen.
Geben die Länder nominal weniger Geld aus? Nein, Sie geben noch mehr Geld aus als je zu vor. Also besteht Ihre Kunst derzeit darin die Staatsschulden weniger stark steigen zu lassen als die Einnahmen die von wem kommen?
Natürlich von den Produktiven und Steuerzahlern.
Man darf auch nicht vergessen, Schweden war so gut wie Pleite bis Sie eben umsteuerten und die Wirtschaft enstaatlichten.
Und hier gilt eine einfache Regel: Je höher die Staatsverschuldung desto höher muß die Entstaatlichung laufen Und zumindest das kann man den Australiern und vielleicht den Schweden durchaus assitieren.
Und was wäre nun das Problem ein nicht inflationäres Fiat-Geld zu haben? Offensichtlich will man auf diese “Manipulation” nicht verzichten.
Habe Sie mir nicht auch geschrieben, Sie wären gegen die Manipulation der Geldmenge. Nun wieso finden Sie dann das Fiat-Geld in diesen Ländern gut?
Ihre Argumentation bezüglich Fiat Money überzeugt mich nicht ganz. Australien, Südkorea und Schweden verwenden bekanntlich auch Fiat Money und trotzdem stehen diese Staaten nicht nur nicht vorm Zusammenbruch, sondern laufen hervorragend. Schweden hat eine Staatsverschuldung von 38% des BIPs, Südkorea von etwa 33% und Australien bewegt sich um die 25%. Es scheint mir daher doch eher an der Verantwortungslosigkeit der handelnden Akteure in Europa und Nordamerika zu liegen. Bin aber gespannt, was Sie darüber denken.