Das sind schlechte Nachrichten. Wir wissen was mit der Titanic geschah….

http://de.biz.yahoo.com/16102008/345/krisenbewaeltigung-ohne-staatshilfe-credit-suisse.html

und immerhin:
http://de.biz.yahoo.com/16102008/345/finanzkrise-ackermann-verzichtet-gehalt.html

Der Verzicht ist aber wohl relativ, deswegen bin ich immer noch dafür mehr Rechte für die Eigentümer bei der Bezahlung und bei der Berufung des Aufsichtsrates. Aber das werden wohl nur Wünsche bleiben…

Es geht marktwirtschaftlich, man muß es aber zulassen

Die Forderungen von unserem Bundespräsidenten, zeugen von mindestens ebenso großem Hochmut wie die unsere Bankermanager. Ohne Übertreibung darf man dann wohl fordern:
„Wo bleibt die Entschuldigung der Politiker?“.

Seit 40 Jahren kein Jahr ohne etwas gespart zu haben. Jedes Jahr mehr und mehr Schulden. Das hat bisher keine einzige Bank geschafft. Also wo bleibt die Entschuldigung für diesen Schuldenberg?

Weiterhin war von Maß und Mittel die Rede. Wer mischt sich denn maßlos in alle Geschehnisse ein? Wer wirft denn Geld heraus das er noch nicht einmal hat. Was veranstalten Frau Merkel und Konsorten den derzeit. Verstaatlichen, neue Schulden und was weiß ich noch für Mittel aus dem tiefsten Sozialismus. Wo bleibt da die Entschuldigung?

Wer hat eines der kompliziertesten Steuersysteme, mit abertausenden von Paragraphen und Unterparagraphen. Das haben unsere Politiker geschafft. Wo bleibt da die Entschuldigung?

Wo bleibt die Entschuldigung, daß wir bis Juni für Politiker arbeiten müssen?

Wo bleibt da die Zurückweisung?

If one hopes it would get better.
This does not sound good. Mr Insanity has lied and abused his chair, now one must accept that Sarah Palin does not do any better. But maybe that is what US citizens beg for. Getting lied and abused and stick to their „Masters“

Time will tell

Then it’s a good time to stand up for it.

If you believe in His Insanity, Paulson, Bernanke, Merkel, Brown, Sarkozy and whomever currently is „working on solving“ the problem, then you appreciate slavery and irresponsibility

Ich bin mit keiner der Maßnahmen weder in den USA, GB oder Europa einverstanden.
Akzeptabel finde ich die dänische Lösung

Diejenigen die gut verdient haben, müssen nun auch die Kosten tragen. Wir werden erleben, was „richtiger“ war…. Jedenfalls habe ich eine klare Meinung darüber was „fair“ ist…

Wie gesagt ich unterbreitete meiner Bank folgenden Vorschlag. Als erste einmal bin ich grundlegend dagegen, uns von den Politikern sagen zu lassen wie wir mit unserem Geld umzugehen haben. Ja, die Gier hat die Problem verursacht, und es zeigt sich das sich der Markt
auf Dauer nicht „betrügen“ lässt. Hier also mein Vorschlag für eine privatwirtschaftliche Lösung.
Wir müssen von folgenden Voraussetzungen ausgehen.
1) Die Banken brauchen Kunden
2) Wir Kunden brauchen in irgendeiner Form Banken.
3) Jede Bank geht pleite, wenn ihr alle Gelder entzogen wird.

Nun eine einfache Kaufmannsregel ist die 20/80 Relation. Sie besagt, daß die oberen 20% Kunden oder für ungefähr 80 % der Umsätze stehen. Erweitert gibt es da Abweichungen aber mit dem selben Tenor. Betrachten man die Zahlen der Bank so stehen derzeit den Einlagen der Kunden annähernd nur noch 10 % Eigenkapital gegenüber. D.h. Wenn 10-15 % direkt abgezogen werden, kann das den Untergang bedeuten. Wir können es aber auch umdrehen wenn in jeder Filiale die 20% mit 80% der Einlagen still halten, dann kann das sie Bank und alle Kunden überstehen.

Also sollten die Banken schnellstens Ihre Kunden ansprechen und Ihnen klar machen. „Ohne Sie werden wir untergehen, bitte ziehen sie für die nächsten x Monate Ihre Gelder nicht ab. Sollte diese Katastrophe vorbei sein werden wir dafür eine angemessene Rendite bezahlen.“

Es handelt sich um eine Win/Win Situation. Bin mal gespannnt auf Reaktionen zu diesem Vorschlag 😉

What a smell

Goldman Sachs for the Failout plan

As usual not a very encouraging decision…, but i tcould have been worse, at least Goldmann Sachs still is in business…., howerver how about a Lehmanns banker, I guess they are a bit „angry“ on their collegues. They messed it up but were let fallen down without anything….

I guess they would be at least a bit more harsh to Goldmann and Merrily Lynch….

That’s business and that’s courage:

http://money.cnn.com/2008/10/06/real_estate/Drastic_plan_slashes_mortgage_costs/index.htm?postversion=2008100616

Think about it Bush, Paulson, Bernanke and whomever is responsible.

Take reponsiblity

They did it, they accepted the Failout plan. Now let’s see what bad comes from it…

That’s democracy also, one must live with it. Howerver if you do not agree you do not have to vote your congressmen/women again. I’d know what I’d do.. Are you brave enough to stand this round?

Guess what the Failout plan has now extended to 451 pages!!! They want to vote about it Friday. Who the hell should be able to read and comprehend. None, so the new strategy is making much word without any base. Hell what’s going on over there. Are they follwing His Insanity?

It’s mass hysterie, fraud, disinformation, misinformation, lies. Hey Congress men and women, do you know whom want to make you act to his „pipe“?

Do you remember the last years, and what is has brought?

Don’t let you be fooled by the sheer mass of it. Say no, stick to it and make and investigate alternatives.

For now say no, till the water clear up.

Just the last page does not give much hope:
“ Amend the title so as to read: ‘‘To provide authority
for the Federal Government to purchase and insure cer-
tain types of troubled assets for the purposes of providing
stability to and preventing disruption in the economy and
financial system and protecting taxpayers, to amend the
Internal Revenue Code of 1986 to provide incentives for
energy production and conservation, to extend certain ex-
piring provisions, to provide individual income tax relief,
and for other purposes’’.“

Oh, my god the all and one plan for all an any problem. Hell this gets even more ridicoulous every minute…..

Oh, I’m sorry my brain is sometimes a bit „absent“ especially if I hear about the Failout plan.
Of course they need the 450 pages to strike dead those against it — stupid me…

Netherlands/Belgium/Luxemburg

Hypo Real Estate

at least here the banks having started this gambling take responsibility.

Now according to some comments from Paulson, McCain, Merkel, Ackermann you name them.
„There is no problem“…..

You won’t get any help from politicians nor any of the manager bastards. So bail out, make your own business, or if you must work for this bastards, make your personal bail-out. Get rid of your debt, let everyone laugh at you. You know whom will laugh last. If you are going to buy any of their arguments you have surrenderd to a slaves live.

So make your personal bail-out. The sooner the better….

Standup for your right to party

Managers where are thou?

http://biz.yahoo.com/ap/080926/washington_mutual_future.html

Man schaue auf die Summen 300 Mrd für eine Bank, was will man da mit 700 Mrd für eine ganzes „Kartenhaus“ machen.

http://thinkprogress.org/2008/09/23/paulson-oversight/

It’s quite interesting to what extend they go to get „ownership“ of everyone and everything.

I guess it’s not getting over the edge and I expect a swung back to more democracy.
I still may need a few other blank cheques however….

Offensichtlich ist es bisher bei den amerikanischen „Eliten“ angekommen, daß Ihr Problem nicht ein zu wenig an Geld ist sondern ein zuviel. Es wird immer offensichtlicher, daß die „Gewinne“ der letzten Jahre, einfach nur Phantasiegebilde sind. Tatsache ist es gibt prinzipiell keine „Gewinner“, sondern nur Verlierer.

Aber statt nun die Ursachen für das „verlieren“ anzugehen, wird noch weiter abgewirtschafter. Der Plan mit den faulen Krediten stinkt bis zum Himmel. Es hat nichts mehr mit Marktwirtschaft zu tun es handelt sich nur noch um „Gefällligkeitswirtschaft“. Erst „berieten“ die Banker den Staat, sackten tonnenweise Geld ein (Steuergelder) haben es total vermasselt und nun sollten diese Banker wieder vom Staat refinanziert (Steuergelder) werden.

Ich bin froh, im Augenblick kein Ami zu sein…..

I though it would be a good idea to have blog for explanations of simple economic things. But it seems to me that this was wrong. I removed that blog and will write here.

It still seems that a few things must be written down in a understandable way. After the „elites“ have messed up totally. Especially the oh-so-smart Investement Banker and after now the blaim is put on everything else but one’s one faults it’s time to stand against it.

I start with an simple example, free market economy. It currently was driven out, but that’s anothe story. Now we are also against blaiming it for harsh conditions. Agreed competiton in on area can be hard, but free economy is much more then „competition“ it’s gaining for all through exchange.

So let us assume the following simple conditions there is
a manufacturer for stoves and one for cooking pots. You can imagine quite a few things for which each of this is useful. A Pot can be used for carrying things, especially fluid things you can give it you your child and you’ll see how „interesting“ it can be. Sure you can use your stove for heating, if you want something heavy a stove is not a bad choice. But having both together makes them much more useful, you can do cooking with it.

So having both is surely much better than having two stoves or just to pots. This is where free markets work for the best of at least two. There is no competiton involved, cooking needs stove and pot. And such is it with a lot of other things. And so market economy is the grease for improvements.

Erst Millionen absahnen und dann:
http://de.biz.yahoo.com/22092008/3/goldman-sachs-morgan-stanley-normale-geschaeftsbanken.html

Tja mit den Millionen habe ich etwas tief gegriffen. Lehmann Brothes CEO soll in den letzten 15 Jahren mit 500 Millionen !!! nach Hause gegangen sein, und bei Goldmann Sachs 16 Mrd ausgeschüttet worden. Tja wenn man einer Firma schaden will muß man nur die geeigneten Bezahlungmodalitäten schaffen….

Mr George Bush has put all the money of the American population to the use of his Party. Never ever in history, it was that obvious. Now McCain can get along with a „white collar“, the disaster they did wil now be paid for by anyone. US you had have to suffer the worst president in your history up-till-now.

Don’t count it’ll get better

http://finance.yahoo.com/banking-budgeting/article/105802/Street-Scenes:-The-Players-Remaking-Financial-World?mod=weekend

Mr Bush has initiated the whole stuff whit everything, the Fed has thrown out tons of money and does again. Oh no they are surely „heroes.“ If that is believed by anyone than it’s clear who will win the elections, there’s not choice but Republicans.

Quite interesting reads is also. I cite from
http://quote.yahoo.com/banking-budgeting/article/105788/Diamond-and-Kashyap-on-the-Recent-Financial-Upheavals

„The inability to secure short-term funding fundamentally comes from having insufficient capital. There are many indicators that the largest financial institutions are collectively short of capital.“

We can translate that too. Because it is allowed to lend more than you can back up (considerably more) you are messed up if just a few debts will get lost. Example assume for every US-$ capital you can lend 5 US-$. So that means as long as most debts are paid, you have an exceptional high return on your own capital. Now things have turned sour, the leverage is working against you. You can survive one thierd of jour loaned money getting busted. With all this levarage in the market the Investment banks have made such big money.

The argument about why Lehmann was not saved are just „bla bla“. If Bear Stearns would not have been maybe Lehmann Brothers would have been saved. It seems that even the central banks did not have enough clues on how bad the situation in the markets was. A bit here a bit there and all would have gone well has not worked.

Fact is never have politicians or bureucrats have acted like that in a supposed to be private economy.
We’ll see some books soon, on how all this will be justified. It will start with: „We could not let them down, because … „

The fundamental problem still persists, spending more than you have. No authority, no central bank can finance that any time. The great disaster was avoided, a bigger is lurking around.

I do not believe anything any longer which will follow, it’s discussing against all truth. It’s make believe to I want believe I believe….

Not really a sound foundation.

I started another blog at:
http://explaint-it.blogspot.com/
Well I deleted it short thereafter,becaus it seems not such a great idea. I’ll include into this blog

I’ll try to explain a few things there, which may have been forgotton of burried between mathematical models. The title is arrogant, but take it with a few tongrains of salt and it’ll work.

Till yestersay usual market mechanisms were at work, this has changed and so things may get leveraged out by our allso so wise authorities.

Today I read the newspaper and read about something which may or may not have come from our „beloved“ King George. In short it means ‚we did it right and it was indispensable“. Another points was that they have to solve the base problem. I guess he does not know what the base problem is. It’s not too less money in the market but too much, and because he and his encourage do not get it they cure it the old way. They put even more money in the market.

In Germany we have the phrase „GAU“ means the biggest accident which may happen in nuclear power plants, we got one level above that’s the „Supergau“ this has happend in Tschernobyl.

For the price of preventing a GAU these days they tooks the risk deferring it to the Super-GAU. I wish nearly all US-Citzizens but thoss in command to be far away from your country if it’ll happen. You may suffer dearly in other countries but you may have a chance to „survive“.

http://money.cnn.com/2005/08/26/news/economy/ceo_pay/

I hope we got back to the 80ies that sounds reasonable.

I’m afraid our top „manages“ are as much overpaid…

If you trust those „leaders“
http://www.advogato.org/person/cinamod/diary.html?start=160

or

http://thinkprogress.org/2008/07/13/george-will-gramm/

…….

you don’t need any enemy

http://biz.yahoo.com/ap/080919/banking_turmoil.html

2013: Dieser Link ist tot und keiner weiß seine Begräbgnisstätte. Tut mir leid, aber es sind halt externe Links und die kommen und gehen halt….

Shielding deadbeats from suffering their faith.
http://biz.yahoo.com/ap/080917/aig.html

Antother great days for overpaid useless managers…

And so the stone roles on….

Warum bin ich nicht überrascht?
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,578297-2,00.html

Klar, der ach so weise Staat soll es richten. Selber mehr verschuldet als alle anderen, Treiber der Inflation (16-> 19 % MwST und immer noch keinen ausgeglichenen Haushalt.

Eine neue Bürokratie wird aufgebaut und greift „regelnd“ ein. Ja es werden die Vorschläge kommen alle Banken zu verstaatlichen und den „bösen“ Kaptialisten mal richtig in den Allerwertesten zu treten.

In der Tat haben die Banker total versagt. Aber genauso die Zentralbänker, wenn man Geld den Leuten nachschmeist, dann werden sie es wohl aufheben. Geht es vielleicht irgendeinem mal ein, daß es keinen allwissenden Menschen unter uns gibt?

Gestandene Volkswirtschaftler haben ebenso „versagt“. Im Grundstudiom VWL lern mal schon was Sparen und Investieren ausmacht. Wenn es kein sparen gibt kann auch nicht investiert werden. Es sei denn man macht es wie die Fed, Augen zu und Geldhahn auf….

Das fatalste war es das Mr Greenspun meinte die „Allsicht“ zu haben. Man kann ja sagen es ging ja gut… – eben nicht. Statt das sich die Fed an nur einem Ziel orientiert der Wertstabilität der Währung, wollte sie den unmöglichen (Grundstudium VWL) Tanz. „Stabile Währung, hohes Wirstchaftswaschstum) erzwingen.

Die Problem wurden wie so oft nicht angegangen sondern mit einer neuen schönen Tapete versehen. Wir Deutschen haben arg viel Schlechtes in die Welt gebracht, aber der Auftrag der EZB ist so gut wie man es nur machen, kann. Ohne Wertstabilität ist alles Wirtschaften umsonst. Was ist denn passiert, per Inflationsbubble wurden Preise von Häusern aufgebläht. Natürlich kann ein Haus was „mehr“ wert ist auch höher beliehen werden. Nur wenn der wirkliche Wert sich so weit vom Papierwert entfernt, kann es nicht gehen.

Unser „ach so weisen“ Politiker haben ebenden Fehler mit Ihre Interventionswut in den neuen Ländern gemacht. Resultat? Bauruinen. Milliarden von Euro in Stein versenkt, die mit ebensolchen Milliarden jetzt „zurückgebaut“ werden müssen. Die aberwitzige Idee, 40 Jahre „gelungener“ Sozialismus in null-komma-nichts auf 40 Jahre doch eher gelungener sozialer Marktwirtschaft zu bringen. Menschen die für Ihren Aufstieg auf eigene Rechnung schufteten und nicht für Parteibonzen.. . Wem trauen Sie mehr zu?

Und dann schlagen die unsäglichen Linken (aka PDS, aka SED) hier mal wieder mit Ihren Schmähreden zu und was passiert „sie haben damit Erfolg“. Intervenismus, statt Eigeninitiative. Diebstahl durch „Verteilungsgedanken“ überall. Das Geld landet nicht mehr in der Investionsecke sondern man muß Geld für die Schulden aufbringen und nochmals reichlich mehr für „soziale“ Zwecke. Die so asozial sind, daß es günstiger ist nicht zu arbeiten? Wenn man seine Bürger wie Dreck behandelt, wie sollen die wohl reagieren? Danke lieber xyz, daß du mich mal wieder in den A…. getreten hast? Könnte es sein, daß es die Leute doch mal satt sind hehre Reden von Solidarität zu hören und zu sehen was dann passiert?

Wie wäre es sich mal wieder auf die Grundregeln alles Erfolges zu besinnen? Wie wäre es mit Rahmenbedingungne auf die man zählen kann, Geld von dem man weiß, das man morgen auch noch was damit kaufen kann? Nicht Gesetze die heute Hü und morgen Hott bedeuten, wie wäre es Menchen in die Lage zu versetzen sich selber zu versorgen? Was muß ich lesen, wir haben
Facharbeitermangel?? Bei 3,6 Millionen Arbeitslosen… ist klar

Bildung ja die brauchen wir unbedingt und dann regnet es in die Schulen rein… – klar
Soweit ich weiß wird hier Deutsch als Amtsprache geführt, kann es da nur einen Grund geben es nicht zu verlangen, daß das gelehrt wird. Wie kann es da eine Riesenaufstand geben, wenn klar geregelt wird. „Wer nicht richtig Deutsch kann, bekommt den Job eben nicht“?

Kann es mir auch jemand erklären, warum es in BW alleine den Grundschullehren zusteht über die Wahl der weiterführenden Schule zu entscheiden? Wie kann es sein, daß es normalen Menschen nicht mehr möglich sein kann Ihre eigene Steuererklärung zu schreiben? Fragen Sie ihren Apotheker sorry, Steuerberater zu Riskien und Nebenwirkungen.

Wie kann es sein, daß kleine Firmen einen Bürokratieaufwand jenseits von gut und böse haben, aber staatliche Organe offensichtlich noch nicht einmal für krasse Fehler einstehen müssen? Ist schon klar ist ja nicht „ihr“ Geld.

Sicher mehr Staat ist sicher gut…. es lebe die „Partei“

Gestern war ein finsterer Tag für alle „Staatengläubigen“ und auch für Hasardeure im Finanzmarkt. Was muß man heute in der Zeitung lesen, „unüberschaubare Finanzkonstruktionen“
Ja toll, wirklich „erhellend“. Der Journalist hätte sich zumindest ein wenig Mühe geben können, etwas weniger „einfältiges“ zu schreiben, und sich mal in den Bereich wirklich einzuarbeiten.

Einen „Geek“ wäre da so nicht passiert, aber Geeks sind offenbar „out“. Ich könnte auch schreiben einem Ingenieur mit Herzblut wäre das so nicht passiert. Aber das ist eine andere Geschichte.

Ich versuch es mal wieder „theoretiker ungerecht“ zu formulieren. Also ein wenig „alte Kamellen“ aus dem Finanzbereich. Prinzipiell kann man eine klare Linie ziehen. Es gibt Produkte mit Hebel und ohne. Kaufen Sie z.B eine Aktie für 100 EURO, dann ist das Ihre maximaler Verlust wenn die Firma die diese Aktien begeben hat Pleite geht. Einfach und kristallklar.

Nun gibt es Hebelprodukte und man stelle sich vor ein Hebel macht genau das was er soll. Nehmen wir als Beispiel einen Optionsschein (einen Call). Kaufen Sie ihn, dann ist Ihr Verlust auf den „Wert“ diese Optionsscheins begrenzt. Nehmen wir einen Schein der auf die obige Aktie lautet. Diese Optionsschein kostet Sie sagen wir mal 10 EUR. Er berechtigt Sie auf den Bezug einer der obigen Aktie für den Basispreis 100 EUR(BP) Natürlich kostet Sie das was. Wenn der Bezugspreise 90 EUR wäre. Dann könnten sie folgendes Machen OS Preis (10 + BP) = 100 exakt was der heutige Kurs wäre aber. Die Option hat also einen echten Wert von 10 EUR. Aber im Augenblick mit BP = 100 und Bezugspreis Option von 10 müsste der Kurs des Basisinstruments (der Aktie auf 110) steigen das die Opton Ihr Geld wert wäre man hätte. Dieses „Polster“ ist es was die andere Seite veranlasst solche Optionen zu begeben. Solange der Kurs sich nur wenig nach oben bewegt oder aber massiv in den negativen Bereich wandert, „verdient“ derjenige der ti Option ausgegeben hat. Eine Option kann man nach Ihrem Verfall wieder neue „auflegen“
Ginge es 10 mal gut hätten Sie den gesamten Preis der Aktie „im Sack“ und di e Aktie hat immer noch einen Wert. Die Bank hat 100 EUR „verdient“. Aktienbewegungen im mehrstelligen Prozentbereich kommen, zwar vor aber eher selten.

Betrachtet man den Fall die Aktie steigt extrem an, dann wird es „richtig“ teuer. Nehmen wir an die Aktie steigt und steigt und steigt (sagen wir mal 200 EUR) das ist schon heftig. Aber betrachten wir mal den Preise des Optionsscheins der „Wert“ stiege von 10 auf 100 EUR eine Verzehnfachung und hier haben wir den „Hebel“ in unserem Fall 1:5.
Ein derartiger Hebel ist als klein anzusehen, Hebel von 10 – 20 eher die Regel.

Die 90 EUR Differenz schlagen aber bei der Bank voll durch und der ehemalige Wert der Aktie is auf „10“ EUR zusammengeschrumpft…. Jetzt rechnen sie mal mit 250 EUR und Sie sehen das Risikio der Bank ist „unbegrenzt“ (natülich nur übertrieben gesagt) Aber dieses Geld muß man haben und in unserem Fall hat ein ähnliches Hebelprodukg gegen die Banken gearbeitet.

Es sind zwar in diesem Fall keine Optionen gewesen sondern andere Hebelprodukte. Das muß man sich etwas so vorstellen.
Eine Bank leiht nicht nur Geld in Höhe Ihrer Anlagen an sondern darüber hinaus. Nur ein Teil der Kredite muß durch wirklich „eigenes“ Geld (lies Geld der Anleger) gedeckt sein. Nehmen wir mal eine Rate von 20 % an (genaue Zahlen weiß ich nicht) aber, d.h. für einen EUR Einlage könnnen sie 4 Teile mehr Geld „ausleihen“ (Hebel, ich hör‘ Dich), aber das Geld muß auch irgendwo herkommen und dafür geht man auf den Kapitalmarkt und leiht sich das Geld, was man aber auch irgendwann bedienen muß …

Nun, Banken sind normalerweise ziemlich konservativ und halten sich an den Kreditnehmer und der muß normalerweise Sicherheiten hinterlegen. Die weitaus meisten Kredite werden von Leuten aufgenommen die sich ein Haus kaufen. Und natürlich müssen auch mehr Zinsen bezahlt werden (auch daran verdienen die Banken zu Recht). Aber und nun kommen wir an den Knackpunkt. Was passiert wenn Kreditnehmer massenweise ausfallen? Bank erhält ihre Geld nicht zurück und muß noch das Vierfache mehr an Geld aufwenden um ihre Verbindlichkeiten zu bedienen…

Genau diese „Hebelwirkung“ hat zwischen 2001-2007 für schöne Profite gesorgt. Aber die „Bonität“ der Schuldner wurde immer schlechter und dann fing es an erst fielen ein paar „Schuldner“ aus, dann immer mehr ….

Und dann wird man im wahrsten Sinne des Wortes „ausgehebelt“. Keine Bank der Welt kann sich den Ausfall aller Kredite leisten das gilt auch für Zentralbanken. Auch Staaten können bankrott gehen und das ist vor gar nicht langer Zeit mit Argentinien passiert. Dort wurde die Bedienung der Schulden auf 1/3 des wahren Wertes heruntergesetzt. Liese Argentienien lieh‘ sich 100 EUR aus zahlt aber nur 30 zurück. Sie können sich denken, wie populär argentinische Anleihen sind.

Auch Deutschland war schon zwei mal „Pleite“. Man sage also nicht, daß kann ja nicht passieren…

Leider kann man die Hebelwirkung noch vervielfahen und auch Hebel von 1:100 sind „machbar“ aber je stärker der Hebel desto „härter“ der „Fall“. Was offenbar bei fast allen Banken nicht beachtet wurde ist ein so offensichtliches Detail, woran man gut verdient (bei gutem Wetter) aber die Schönwetterkapitäne sind in den Norden abgedriftet, und da gibt es Hindernisse an denen man zerschellen kann)

Es ist kein Hexenwerk, keine böser Zauber, keine „bösen“ Hedgefonds. Es ist das Prinzip von Hebeln…. Bekannt und beliebt sei Urzeiten nur die Banker denken, sie allein können den Hebel „bedienen“…

Was kann man als „Normalo“ davon lernen? Schauen Sie zu, daß sie nicht auf Versprechungen von 100 % p.a. oder so hereinfallen. Man kann Glück haben, darauf zu zählen ist keine gute Idee.
Versuchen Sie sich finanziell unabhängig zu machen. Das geht auf zwei Weisen, eine ist „erholsam“ die andere „up-to-date“. Wenn Sie das nächste Auto kaufen oder was auch immer, fragen Sie sich „brauch‘ ich das wirklich?“. Lassen Sie sich nicht in die Tretmühle „Meiner ist aber größer als Deiner hineinziehen“. Betreiben Sie Riskoabschätzung in eigener Sache, lassen Sie sich diese Arbeit nicht abnehmen. Sehen sie die Zahlen nüchtern. Ein Auto heute für 20 000 kostet sie an Abschreibung üblicherweise ca 2000 EUR/Jahr. Und dann ist das Auto noch nicht einen Kilometer gefahren. Dieses Geld ist „weg“, und sie befinden sich ein einer größeren Abhängigkeit als zuvor. Der größte Batzen liegt im „eigenen Haus“. Rechnen Sie das mal durch und sie werden sehen wie teuer sie das wirklich kommen wird….

Vielleich kennen Sie ja auch Menschen die einfach zufrieden sind, eifern Sie diesen nach. Werden sie ein zufriedener Mensch und nicht ein „durch Neid“ Zerfressener.

Wenn Sie sich im englischen leidlich heimisch füllen….
http://www.prudentbear.com/index.php/commentary/guestcommentary?art_id=10098

I wrote I’m quite upset with politician in Germany, but it seems others see the same in
their countries here some examples:
http://www.huffingtonpost.com/joseph-romm/lies-damn-lies-and-the-mc_b_117045.html

http://www.commondreams.org/views04/0301-02.htm

We have other „legends“ around like
– cheap nuclear power (which is straigt forward lie, by whatever means), just
see here http://www.umweltschutz-news.de/123artikel1771.html

A simple calculation shows that just keeping an eye on the nuclear waste can not be paid….

Just see what our former Bundeskanzler (Kohl) has done. He has took money and keeps it mouth about it.. Schroeders, you have to measure us with the unemployment rate is a wonderful example also.