https://huaxinghui.wordpress.com/2018/04/18/volkisches-paradoxon/
Lesebefehle gibt es hier nicht, aber fühlen Sie sich genötigt auf den Link zu klicken 😉
https://huaxinghui.wordpress.com/2018/04/18/volkisches-paradoxon/
Lesebefehle gibt es hier nicht, aber fühlen Sie sich genötigt auf den Link zu klicken 😉
dort treiben sich ermordete Träume herum. Die finden es sehr interessant sich an mir abzuarbieten. Hier ein Versuch:
“
wie verhält sich die verteidigung der individuellen freiheit (liberal) mit einer staatlichen aufenthaltbeenden zwangsmassnahme?
“
Wer es sich antun mag:- https://pod.geraspora.de/posts/9f775c700e960136ba400242ac110006
ist ein Zitat. Nun diese Frage hat Ihre Berechtigung (auch wenn Sie nur zum provozieren gedacht zu sein scheint)
Erst einmal bedeutet individuelle Freiheit nicht Rechtlosigkeit.- Gerade die Liberalen meinen ja der Staat habe so ungefähr drei Minimalaufgaben
Man kann wohl zu unseren Gesetzen durchaus kritisch stehen. Wie aber jemand hier rein kommen darf und unter welchen Bedingungen ist schon in Gesetzen festgehalten.- (https://dejure.org/gesetze/AufenthG,- http://www.gesetzesweb.de/AuslG.html) Dort sind die derzeitigen Regeln festgehalten.-
Nun sehe ich diese Gesetze durchaus kritisch, einfach weil Sie- nicht liberal sind. Nur wenn es auch in einem liberaleren Staat solche Gesetze gäbe, hat man sich zu bemühen diese durchzusetzen. Und damit kann auch ein Liberaler staatliche Zwangsmaßnahmen für die Beendigung eines Aufenthalts befürworten.
Ich persönlich halte diese Gesetze so für falsch und vor allem ist es falsch eine Art „Grundversorgung“ zu garantieren. Dabei ist es mir egal ob es um Ausländer oder nicht handelt. Fakt ist nun mal die Ausländer haben in unsere Systeme nichts eingezahlt, man kann also hier durchaus sagen Deutsche ja – Ausländer nein.
Weiterhin ist auch auch für den Liberalsten klar. Wer nicht eingeladen wurde, den kann man auch wieder rauswerfen. Ob es sich dabei um ein ganzes Land handelt oder nicht spielt da keine Rolle. Meine persönliche Meinung. Wer hier leben will, der soll das auch können/dürfen nur eben nicht auf Kosten von Steuerzahlern….
Die ermordeten Träume haben es aber besser auf den Punkt gebracht: „ie richtige ™ antwort wäre “kritisch†gewesen, der liberalismus steht KRITISCH zu staatlichen eingriffen in die individuellen freiheitsrechte, “
Nur leider geht es dann so weiter: „etzt muss man das dummen pseudo-liberalen kryptofaschisten schon vorformulieren, nix könnense, das intellektuelle niveau eines henkerstricks!“
Mag jeder hier sich seine Gedanken darüber machen.
Meine- Antwort war darauf: „Sie haben recht. Schliessen sich aber nicht aus – auch richtig.“