
Ich habe davon damals nichts mitbekommen.
Mit geht diese Verhöhnung/Jammerei auf die Nerven.
Weiterhin haben die Millionen Deutschen zu über 80 % genau dafür immer wieder gewählt. Es sind nicht mehr „nur“ Opfer, die große Mehrzahl sind Täter!
Nach claude:
📊 ERGEBNISSE ALLER BUNDESTAGSWAHLEN SEIT 1990
(Zweitstimmen in %, Quelle: Bundeswahlleiterin)
═══════════════════════════════════════
🗳 1990 (02.12.) – Wahlbeteiligung: 77,8 %
CDU/CSU: 43,8 | SPD: 33,5 | FDP: 11,0
Grüne (West): 3,8 ❌ | Bündnis 90 (Ost): 6,2 ✅
PDS: 2,4 (über Ost-Hürde im BT)
➡ Kanzler: Helmut Kohl (CDU/CSU + FDP)
🗳 1994 (16.10.) – Wahlbeteiligung: 79,0 %
CDU/CSU: 41,4 | SPD: 36,4 | Grüne: 7,3
FDP: 6,9 | PDS: 4,4 (4 Direktmandate)
➡ Kanzler: Helmut Kohl (CDU/CSU + FDP)
🗳 1998 (27.09.) – Wahlbeteiligung: 82,2 %
SPD: 40,9 | CDU/CSU: 35,1 | Grüne: 6,7
FDP: 6,2 | PDS: 5,1
➡ Kanzler: Gerhard Schröder (SPD + Grüne)
🗳 2002 (22.09.) – Wahlbeteiligung: 79,1 %
SPD: 38,5 | CDU/CSU: 38,5 | Grüne: 8,6
FDP: 7,4 | PDS: 4,0 (2 Direktmandate)
➡ Kanzler: Gerhard Schröder (SPD + Grüne)
🗳 2005 (18.09.) – Wahlbeteiligung: 77,7 %
CDU/CSU: 35,2 | SPD: 34,2 | FDP: 9,8
Linke.PDS: 8,7 | Grüne: 8,1
➡ Kanzlerin: Angela Merkel (GroKo CDU/CSU + SPD)
🗳 2009 (27.09.) – Wahlbeteiligung: 70,8 %
CDU/CSU: 33,8 | SPD: 23,0 | FDP: 14,6
Linke: 11,9 | Grüne: 10,7
➡ Kanzlerin: Angela Merkel (CDU/CSU + FDP)
🗳 2013 (22.09.) – Wahlbeteiligung: 71,5 %
CDU/CSU: 41,5 | SPD: 25,7 | Linke: 8,6
Grüne: 8,4 | FDP: 4,8 ❌ | AfD: 4,7 ❌
➡ Kanzlerin: Angela Merkel (GroKo CDU/CSU + SPD)
🗳 2017 (24.09.) – Wahlbeteiligung: 76,2 %
CDU/CSU: 32,9 | SPD: 20,5 | AfD: 12,6
FDP: 10,7 | Linke: 9,2 | Grüne: 8,9
➡ Kanzlerin: Angela Merkel (GroKo CDU/CSU + SPD)
🗳 2021 (26.09.) – Wahlbeteiligung: 76,4 %
SPD: 25,7 | CDU/CSU: 24,1 | Grüne: 14,8
FDP: 11,5 | AfD: 10,3 | Linke: 4,9 (3 Direktmandate)
➡ Kanzler: Olaf Scholz (Ampel SPD + Grüne + FDP)
🗳 2025 (23.02.) – Wahlbeteiligung: 82,5 %
CDU/CSU: 28,6 | AfD: 20,8 | SPD: 16,4
Grüne: 11,6 | Linke: 8,8
BSW: 4,97 ❌ | FDP: 4,3 ❌
➡ Kanzler: Friedrich Merz (GroKo CDU/CSU + SPD)
═══════════════════════════════════════
❌ = an 5-%-Hürde gescheitert
✅ = Einzug trotz unter 5 % (Sonderregel/Direktmandate)
💡 Bemerkenswert:
– 1990 + 2025 waren die einzigen vorgezogenen Wahlen seit der Wiedervereinigung (außer 2005)
– Volksparteien-Anteil (Union+SPD): 1990 = 77,3 % → 2025 = 45,0 %
– AfD-Sprung 2021→2025 (+10,4 Pp.) ist der größte Zugewinn einer Partei seit 1953
Aussage:

Realität (nach claude)
Sehr guter Vergleichspunkt – hier die Größenordnungen nebeneinandergestellt:
| Quelle | Installierte Leistung |
|---|---|
| Solar (PV) | 117 Gigawatt Bundesnetzagentur |
| Wind onshore | 68,1 Gigawatt Bundesnetzagentur |
| Wind offshore | 9,5 GW Ecoreporter |
| Summe Wind + Solar | ≈ 195 GW |
| Erneuerbare gesamt (inkl. Biomasse, Wasser) | knapp 210 Gigawatt Bundesnetzagentur |
Zum Vergleich: Die deutsche Netzhöchstlast liegt bei rund 80 GW.
| Korridor | Übertragungsleistung |
|---|---|
| A-Nord | 2 GW |
| Ultranet | 2 GW |
| SuedLink | 4 GW |
| SuedOstLink (mit Ausbaustufe) | 2–4 GW |
| Summe HGÜ Nord-Süd | ≈ 10–12 GW |
Dazu kommen die bestehenden 380-kV-Drehstromkorridore, die summiert nochmal grob 15–25 GW Nord-Süd-Transit ermöglichen – allerdings nicht „on top“, weil sie bei hoher Einspeisung im Norden heute schon an die Belastungsgrenze geraten (was zu Redispatch-Kosten von mehreren Milliarden Euro pro Jahr führt).
Die theoretische Maximalleistung der norddeutschen Erneuerbaren liegt bei rund 45 GW (Wind Niedersachsen 13,4 + Schleswig-Holstein 9,2 + Brandenburg 9,2 + MV ca. 4 + Offshore 9,5), die historisch real erreichte Wind-onshore-Spitze 2025 lag bei 46,1 GW am 26.10.2025 – fast bundesweit, aber stark im Norden konzentriert. Energy-Charts
Der Süden (Bayern + BW) verbraucht in Spitzen rund 25–30 GW. Bei „Hellbrise“ (viel Wind im Norden, wenig Erzeugung im Süden) müsste also theoretisch ein Vielfaches der heute geplanten HGÜ-Kapazität nach Süden fließen.
Bei PV ist die räumliche Verteilung gleichmäßiger (Bayern führt mit 4,5 GW Zubau 2025 sogar das Bundesland-Ranking an), daher entlastet Solar das Nord-Süd-Problem teilweise – mittags im Sommer, wenn 60+ GW PV einspeisen, fließt Strom eher von Süd nach Nord.
Negative Strompreise: Bei extremer Erzeugung und ungenügendem Abtransport kippen die Börsenpreise ins Negative.
Abregelung (Curtailment): Norddeutsche Windparks werden regelmäßig „abgeregelt“, weil der Strom nicht abtransportiert werden kann. Entschädigungen dafür kosten jährlich rund 1–2 Mrd. Euro.
Redispatch: Süddeutsche Gaskraftwerke werden hochgefahren, während Wind im Norden gedrosselt wird – ineffizient, teuer, klimaschädlich.
but I think that is the major problem with the German education system:

You start a government owned Kindergarten, visit Schools from lowest to high wich are run by government (according to our Grundgesetz)
Art 7
(1) Das gesamte Schulwesen steht unter der Aufsicht des Staates.
(2) Die Erziehungsberechtigten haben das Recht, über die Teilnahme des Kindes am Religionsunterricht zu bestimmen.
(3) Der Religionsunterricht ist in den öffentlichen Schulen mit Ausnahme der bekenntnisfreien Schulen ordentliches Lehrfach. Unbeschadet des staatlichen Aufsichtsrechtes wird der Religionsunterricht in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Religionsgemeinschaften erteilt. Kein Lehrer darf gegen seinen Willen verpflichtet werden, Religionsunterricht zu erteilen.
(4) Das Recht zur Errichtung von privaten Schulen wird gewährleistet. Private Schulen als Ersatz für öffentliche Schulen bedürfen der Genehmigung des Staates und unterstehen den Landesgesetzen. Die Genehmigung ist zu erteilen, wenn die privaten Schulen in ihren Lehrzielen und Einrichtungen sowie in der wissenschaftlichen Ausbildung ihrer Lehrkräfte nicht hinter den öffentlichen Schulen zurückstehen und eine Sonderung der Schüler nach den Besitzverhältnissen der Eltern nicht gefördert wird. Die Genehmigung ist zu versagen, wenn die wirtschaftliche und rechtliche Stellung der Lehrkräfte nicht genügend gesichert ist.
(5) Eine private Volksschule ist nur zuzulassen, wenn die Unterrichtsverwaltung ein besonderes pädagogisches Interesse anerkennt oder, auf Antrag von Erziehungsberechtigten, wenn sie als Gemeinschaftsschule, als Bekenntnis- oder Weltanschauungsschule errichtet werden soll und eine öffentliche Volksschule dieser Art in der Gemeinde nicht besteht.
(6) Vorschulen bleiben aufgehoben.
You then and in government owned universities.
Gibt es es irgendwelche Länder auf dieser Erde, die nicht durch Krieg entstanden sind?
Durchforstete historische Beispiele friedlicher Staatsgründungen und deren Nuancen
Durchforstete historische Beispiele friedlicher Staatsgründungen und deren Nuancen
Das ist eine spannende Frage, und die ehrliche Antwort lautet: Es kommt darauf an, wie streng man „durch Krieg entstanden“ definiert.
Wenn man darunter versteht, dass die Staatsgründung selbst friedlich verlief, gibt es durchaus einige Beispiele:
Island wurde 1944 in einer Volksabstimmung friedlich von Dänemark unabhängig – mitten im Zweiten Weltkrieg, aber ohne eigenen Krieg. Norwegen löste 1905 die Union mit Schweden auf dem Verhandlungsweg auf. Tschechien und die Slowakei trennten sich 1993 in der sogenannten „Samtenen Scheidung“ einvernehmlich. Singapur wurde 1965 aus der Föderation Malaysia ausgeschlossen – ohne Gewalt. Botswana (1966) und Malta (1964) erlangten ihre Unabhängigkeit auf dem Verhandlungsweg. Auch Kanada, Australien und Neuseeland entwickelten sich graduell und ohne Unabhängigkeitskriege aus dem britischen Empire.
Wenn man die Frage aber weiter fasst – also einbezieht, ob auf dem heutigen Staatsgebiet jemals Kriege geführt wurden, ob die Vorgängerstaaten kriegerisch entstanden, oder ob die ursprüngliche Besiedlung mit Gewalt gegen indigene Völker einherging – dann wird die Liste sehr dünn. Kanada, Australien und Neuseeland fallen dann zum Beispiel raus, weil ihre Existenz auf der gewaltsamen Kolonisierung indigener Bevölkerungen beruht. Auch Island liegt auf Land, das vorher zumindest einzelne irische Mönche bewohnten, die von den Wikingern verdrängt wurden.
Wirklich „krieglos“ in jedem Sinne sind eigentlich nur winzige Staaten mit ungewöhnlichen Entstehungsgeschichten – etwa der Vatikan (1929 durch die Lateranverträge entstanden) oder Andorra (das auf einen mittelalterlichen Vertrag zwischen einem Bischof und einem Grafen zurückgeht, statt auf eine Eroberung).
Die nüchterne Erkenntnis ist also: Fast jede staatliche Ordnung hat irgendwo in ihrer Geschichte Gewalt als Grundlage – das ist eine der zentralen Beobachtungen der politischen Soziologie (Max Weber, Charles Tilly). Friedlich gegründete Staaten sind die Ausnahme, nicht die Regel.
Remember the reliance on the „good will“ of the German Nazis has cost millions of lives.
Gehen Sie bei Politik und Militär immer von Lügen aus. Damit liegen sie erfahrungsgemäß fast immer richtig!
get taxed insanely, is not something one appreciates
Ist mir nicht aufgefallen, weil ich nicht danach suchte. Es gibt sehr viele Filme über Star Wars auf youtube. Das hat mich doch überrascht. Interessanterweise habe ich nur kurz was mitbekommen und angeschaut. Im Grunde nur die ersten 6 Filme. Hab‘ mir mal überlegt, warum ich nicht wirklich etwas damit anfangen konnte. Ich denke, es liegt an meiner liberalen Grundhaltung.
Classroom of the Elite
Gibt’s z.B. bei crunchyrol. Es ist an einer Schule für „Eliten“ und es geht „mal wieder“ nur um Macht. Andere hereinlegen, Meritokratie etc etc., oder auf gut Deutsch: „Arschlöcher an die Macht“.
Fucking socialistisc polit
https://www.danisch.de/blog/2026/03/27/warum-verheizt-man-leute-in-dieser-weise
Die Linken brauchen so etwas, um diktatorischer zu werden. Wir müssen doch etwas für diese „armen Opfer“ tun …
schauen Sie mal dort vorbei: https://die-anmerkung.blogspot.com/