Archiv der Kategorie: Politik

Dt. Irrsinn II

Gestern hielt ich in meinem Blog fest:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2018/10/ueber-dt-irrsinn/
 
Heute springen mir die sciencefiles bei:
https://sciencefiles.org/2018/10/15/grune-425-in-munchen-stadt-verantwortungslosigkeit-als-wahlursache/
 
Deutschlands Wähler sind in gewisser Weise Extremisten. Interessanterweise richtet sich der Haß gegen einen selber oder auch nur den anderen Dt. Bürger. Wir hatten in D eine NSDAP-Diktatur, eine SED Diktatur und nun wählen die Leute für eine Grüne.
 
Das Ergebnis einer grünen Diktatur wird dasselbe sein wie für ein Braune oder Rote – ein Desaster, eine Todesfalle für die eigenen Bürger.
 
Ja die Deutschen wählen mit Begeisterung die eigenen Metzger und es kann Ihnen gar nicht schnell genug gehen andere diesem auszuliefern.
 
Fürchterlich. Ich habe den Eindruck, ich bin nicht der Einzige der das so sieht. Auch bei den sciencefiles findet man: https://sciencefiles.org/2018/10/15/exodus-deutsche-wandern-aus/
 
Ich kann es den Auswanderern nachfühlen, genau das wollte ich vor ca 8 – 10 Jahren auch machen. Das ich noch hier bin ist nicht meine Entscheidung, sondern meine Entscheidung war bei meiner Familie zu bleiben und die wollten aus diesem Irrsinn nicht wegziehen. Andere sind da konsequenter und ja schlauer.
 
Mir wäre es so egal, ob Grüne an der Macht wären wenn Sie mich nur in Ruhe ließen. So läuft es aber nicht eine Diktatur ist allumfassend und ihr entkommt man nur mit sehr viel Glück.
 
Was ich einfach nicht begreife. Was ist aus “nie wieder” geworden. Was genau haben die Deutschen aus den Diktaturen gelernt – wenn Sie für die nächste stimmen?
 
Und noch jemand der die Zeichen an der Wand erkennt: http://www.ortneronline.at/wenn-demokratie-dysfunktional-wird/
 
Warum überrascht es mich nicht, daß es liberal bis libertär Orientierte sind?

Über dt. Irrsinn

braucht man nicht viel mehr wissen als: Die Grünen haben in Bayern am stärksten zugelegt.
Frei nach dem Irrsinns-Motto: Der braune Faschismus hat fürchterlich funktioniert, schauen wir mal ob wir das nicht noch toppen können

Und es zeigt auch, es geht speziell den Bayern noch viel zu gut. Verdient hat die CSU verloren genauso verdient die SPD. Aber dann die Stimme den Grünen zu geben ist einfach nur – ach lassen wird das.

Sage ich einfach mal. Habt ihr “toll” gemacht liebe Wähler, was nützt einem schon Wohlstand. Genau  – Ihr Wahlverhalten ist klar – lass’ es uns auf den Kopf hauen. Auch so kann man ein Land zu Grunde richten, man kann  nur hoffen wir brauchen nicht 6 Jahre Krieg um mit dem neuen Faschismus erst mal durch zu sein.

Trag’ ich halt Eulen nach Athen

Gerade auch im Neoliberalismus

gilt das Primat der Politik. Es wäre daher besser von NeoSozialismus zu schreiben.
Es gilt eben nicht das Prima der Märkte, sondern das Primat der Politik über Märkte. Kurz Eingriffe gegen Entscheidungen der Leute.

Beispiele sind einfach zu sehen. EEG – hat mit Markt genau nichts zu tun.
Mietpreisbremse – hat mit Markt genau nichts zu tun
GÖÄ – hat mit Markt genau nichts zu tun.

Der Kampf gegen Recht ist inzwischen eine Hysterie, irgendjemand schrieb mal über umgehrten McCarthismus.

Und gerade passend dazu heute auf den sciencefiles: https://sciencefiles.org/2018/10/09/wikipedia-hexenjagd-selbstverstarkungsschleife-zieht-bosartige-an/

Die Autoren des Forums sind bis auf wenige Ausnahmen wenig pro Markt eingestellt und die meisten Kommentatoren scheinen sich auch daran zu gefallen gegen Märkte zu sein.

Beim Autor frage ich mich, wie kommt es gleichzeitig zu einem angeblichen Facharbeitermangel und Arbeitslosigkeit und/oder schlechtere Bezahlung kommen kann?

Was wird hier wirklich kritisiert? Es sind die Auswirkungen der Eingriffe der Politik in die Märkte. Hohe Strompreise sind das Ergebnis politischer Entscheidungen. Also warum erschwert man sich über “unsoziale” Preise aber gleichzeitig betreibt man eine Krieg gegen fossile Brennstoffe?

Gegen hohe Mieten ist man auch, aber der einzige der mehr Raum für’s Bauen ausweisen kann sind staatliche Angestellte. Und dazu kommen eine Vielzahl an Auflagen. Wieder durch das Primat der Politik? Wie kann man meinen höhere Auflagen und Gesetze könnten verbilligend wirken?

Vielleicht macht sich der Autor auch nur einmal die Mühe und vergleicht bitte wie sich das Verhältnis Lohn / Steuern entwickelt hat? Vielleicht schaut er sich einmal die Preisentwicklung bei diversen Diensten an? Einmal die staatlich zur Verfügung gestellt werde und einmal Private. Vielleicht macht es sich einmal die Mühe und hinterfragt die EEG-Umlage?

Als das ist Primat der Politik und hat mit freiem Markt nichts zu tun. Es wird aber so getan als ob es der Markt wäre der hier nicht funktioniert. Was offenkundig falsch ist…

Ist doch jedem klar der hier mehr als 2 Einträge liest, wieso man da so sehen muß.

Ein Kommentar von mir bei citronimus

Frage an Sie . Glauben Sie die Menschen waren damals weniger an Fortpflanzung interessiert? Glauben Sie die Menschen damals hatten keine Vorstellung von mein und dein? Glauben Sie nicht die Menschen damals hatten so etwas wie Sündenböcke? Glauben Sie nicht die Menschen damals halfen auch schon anderen Menschen? Und glauben Sie nicht, die Menschen damals mordeten für ihre Gruppe genau wie heute?

Das ist für mich die Gleichheit die ich meinte. Ja wir wissen heute mehr und glücklicherweise gibt es eben Naturwissenschaft, sonst sässen wir immer noch in Höhlen und gingen mit Steinen aufeinander los.

Und noch mal ich mag den Begriff ultraliberal immer noch nicht. Es muß m.E. liberal heißen. Und das gibt es keinen Kompromiss. Ich weiß, daß Sie gelegentlich bei mir vorbeilesen und gerade zu diesem Sachen habe ich die letzten Tage bei mir etwas geschrieben. Gerade die Einträge nach: http://www.q-software-solutions.de/blog/2017/07/vorteil-liberalismus-dilemma-libertarismus/ behandeln das.

Ich habe für mich erkannt, daß liberal sein nicht bedeutet “beliebig” zu sein. Liberal sein heißt für die Freiheit des Einzelnen einzutreten. Und zwar mit dem einzigen aber, die Grenzen die Recht von anderen Menschen. Ich habe mich gestern oder so mit Gesetz und Recht kurz befaßt und für mich kann positives Recht nicht das einzige Recht sein. Ganz im Gegenteil es gibt einfach Rechte von jedem Menschen die einem niemand nehmen kann. Wohl verletzen und wohl ignorieren, es ändert aber am Recht des Einzelnen nichts. Und für mich als Liberaler ist eines auch fundamental. Freiwillige Zusammenarbeit ist mit die Grundlage für Frieden und Wohlstand. Erzwungene Solidarität ist keine Solidarität es ist sich vor der Macht des Faktischen beugen.

Ich war selber bei der FDP weil ich mir erhoffte Sie würden für liberale Werte einstehen. Sie taten es nicht und sind zurecht aus dem Buta geflogen und ich werde nicht ein Kreuz dafür machen, es zu ändern. Und mir selber ist es lieber die Liberalen wählen die Linken als FDP. Beim ersteren weiß man zumindest, daß man schneller ans Ende kommt. Die Zusammenbrüche Deutschlands (des 3. Reiches, der DDR , des alten Ostblocks) sind da eindeutig und gerade wird es beispielhaft in Venezuela “aufgeführt”

Sie sehen, es hat nichts mit ultraliberal zu tun sondern es hat einfach damit zu tun, daß man weiß das Sozialismus immer an sich selber zu Grunde geht. Wie auch jeder Wohlfahrtsstaat. Gerade dazu http://www.misesde.org/?p=16138 , https://sciencefiles.org/2017/07/14/wohlfahrtsstaat-vernichtet-sich-selbst-g20-krawall-als-konsequenz/

Liberale und Libertäre wissen es. Es hat eben nichts mit glauben zu tun, es ist ein wirtschaftliches Gesetz. Und hier besteht nur ein Problem, naturwissenschaftliche Gesetze gelten immer und schlagen unerbittlich zu. Die wirtschaftlichen Gesetze sind nicht unerbittlicher, können aber abgemildert werden, schlagen aber nicht sofort zurück. Das ist so wie mit Vulkanen. Wenn es Sie gibt können sie auch wieder ausbrechen und irgendwann tun sie es auch. Vor 2000 Jahren war es der Vesuv, in x Jahren kann er wieder fürchterlich ausbrechen. Er ist da als stetige Warnung, man gewöhnt sich aber daran. Bis es wieder passiert. So ist es mit wirtschaftlichen Gesetzen und Erhard hat es festgehalten:
” Je freier die Wirtschaft, umso sozialer ist sie auch.
Ich meine, daß der Markt an sich sozial ist, nicht daß er sozial gemacht werden muß.
Nichts ist unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat.
„Da hört bei mir der Dichter auf, und es fängt der ganz kleine Pinscher an, der in dümmster Weise kläfft.“[1] Im Kölner Gürzenich später: „Ich muß diese Dichter nennen, was sie sind: Banausen und Nichtskönner, die über Dinge urteilen, von denen sie einfach nichts verstehen … Es gibt einen gewissen Intellektualismus, der in Idiotie umschlägt … Alles, was sie sagen, ist dummes Zeug.“
Die Menschen haben es zwar zuwege gebracht, das Atom zu spalten, aber nimmermehr wird es ihnen gelingen, jenes eherne Gesetz aufzusprengen, das uns mit unseren Mitteln haushalten lässt, das uns verbietet, mehr zu verbrauchen, als wir erzeugen können – oder erzeugen wollen.[2]

Siehe http://monarchieliga.de/index.php?title=Erhard,_Ludwig

Und danach gehandelt, und davon zehren wir noch heute. Staaten können Wohlstand nicht schaffen aber vernichten. Wer das nicht einsieht ist dazu verdammt den Niedergang immer wieder mit zu erleben.

Finde das sollte auch hier stehen…

Wohl nicht das letzte Mal

das ich über die Idiotie Sozialdemokratie schreiben muß:

Es ist kaum zu fassen:
https://www.youtube.com/watch?v=eWc1s2CSSJU
 
Warum wohl gerade in einer grün/roten Hochburg…. Warum wohl gerade in einem Bundesland was mit die höchsten Transferzahlungen erhält?
 
Dieses Versagen ist natürlich politisch gewollt und zu verantworten, denn es sind die Politiker und Staatsangestellten die den Bau so sozialisiert haben. Es genau die Linken die mit einer Mietpreisbremse weiter zu noch weniger beitragen. Es sind die Abertausend von kleinen Gemeinheiten die Staatsangestellte den Bürgern zumuten und die dann eben sagen – leck mich.
 
Was natürlich gar nicht vorkommt, es sind mehr als 2 000 000 Menschen seit 2015 dazu gekommen, auch eine politische Entscheidung. Eine Entscheidung gegen bestehende Gesetze und dann dieses Video. Dieser ÖR ist eine wirklich Plage und Gefahr….
 
Wir schlagen jedem vor sich einfach mal die Preise für einen M² Wohnraum auszurechnen und dann kann man mal wirklich Fragen warum muß das erstellen grob 2500 € / m² betragen. Dann kann man sich auch mal fragen, wieviel Land kann man erwerben wenn es von 400 € / m² aufwärts kostet
 
Tja und dann kann man sich mal die Preise von Wohnraum sagen wir mal in Bayern und BW und in MV anschauen….
 
Diese Unfähigkeit der Sozialdemokraten ist so bezeichnend und es wird immer schlimmer. Es geht in D tatsächlich abwärts, weil einfach der ganze Staatsapparat so eine Wasserkopf geworden ist.
 
Weiter Punkte auf die man gar keinen “bock” mehr hat. EEG – Umlage, Vorschriften wieviel Energie bei einen Haus aus “erneuerbaren” Energien zu kommen hat. Studienfächer die absolut nicht produktiv sein können, immer mehr Kontrolle und Überwachung überall. So viel Blödheit wird – glücklicherweise – irgendwann bestraft.
 
Machen Sie nur weiter so mit Ihrer Wahl von Sozialdemokraten. Die verdorbenen Früchte und Ernten sind Ihnen dann gewiß. Ich hoffe ich überlebe diese Blödheit, Ihnen die weiter so wählen gönne ich es im eigenen Interesse nicht. Sie wollten Armut und Elend, ich nicht.

Schauen Sie durch diesen Blog, suchen Sie mal nach Mietpreisbremse, EEG etc. Dann werden Sie erkennen warum ich so extrem wütend bin….

Ich glaube, ich sollte es lassen

so was auf FB zu schreiben:

Diagnose Geld drucken – macht immer noch nicht reich
https://www.fuw.ch/…/nmtm-was-die-krisen-in-argentinien-un…/

Wie kommt es zu einer 40 % Inflation? Es ist kein Unfall es ist Politik.
“Das Wichtigste was man wissen muss über Inflation ist, dass Inflation nicht ein Akt Gottes ist, dass Inflation keine Katastrophe der Elemente ist oder eine Krankheit die kommt wie die Pest. Inflation ist eine Politik.

Und wie es dazu kommt ist auch fast immer auf dieselbe Weise. Versprechen von “sozialen Wohltaten”, diese können prinzipiell nur auf 3 Arten finanziert werden
1) durch Steuern (da ist der unpopulärste Weg, er trifft die Geldbeutel direkt)
2) durch Schulden (dies ist der Gang in Sozialdemokratien aber auch der der der diversen Sozialisten, diesen Schulden werden wundersame Vorteile angedichtet, von wegen auch die Enkel profitieren davon, und ja die dürfen dann auch dafür bezahlen)
3) durch Geld drucken (das ist der Endpunkt und tritt auf wenn 1-2 versperrt sind.. die Zentralbank übernimmt dann Schuldscheine und wirft dafür und gibt dafür neues Geld heraus, klar die Gütermenge kann dem nicht folgen also gibt es irgendwann Preisinflation (sehr unterschiedlich und leider gibt es auch keinen einfachen Zusammenhang)

Türkei und Argentinien haben wieder mal mit Versprechungen die Wähler bestochen, diese Bestechung kostet natürlich Geld und ja dafür kann man ja auch den Wähler wieder rannehmen.

Das ist so als ob Sie Geld aus der Linken Tasche nehmen, die auf den Tisch legen, irgendwer nimmt sei einen Teil davon und den Rest stecken Sie sich in die rechte Tasche. Klar Sie wurden nicht reicher aber das Geld war unterwegs und wenn es eben so aussieht, daß dafür etwas gekauft wurde dann schlägt sich das im BIP nieder. Aber Sie selber haben im Endeffekt weniger.

Das ist im Großen und Ganzen wie es IMMER läuft. Demokratie ist tatsächlich inzwischen nicht mehr als Bestechung. Und die Bestochenen bezahlen unter anderem auch das auf eine halt indirekte Weise. Linke Tasche – Ausgaben des Staatsapparats -> rechte Tasche. Man hat in Endeffekt nichts verdient sondern nur einen immer größer werdenden unproduktiven öffentlichen Sektor finanziert.

Ich kann Ihnen nur empfehlen sich die Sprüche zu Schulden von Staaten anzuschauen. Dann werden Sie sehen, diese Leute haben so grundlegend keine Ahnung oder sind so idiotisch an den Nutzen durch staatliche Angestellte zu glauben. Sie sehen irgendwann die Recht Tasche und statt die Abgaben durch Staatsorgane zu minimieren, wird nach irgendeiner Subvention gerufen. Worauf die Politiker meist sehr willig anspringen, na ja alle außer eben Liberale. Aber die gibt es in der Politik ja immer weniger….

Ich befürchte, FB ist dazu ungeeignet und klar weiß ich nicht was FB zu solchen Sachen einfällt. In meinem Blog ist das besser aufgehoben auch wenn er viel zu unbedeutend ist. Immerhin kann ich aber von mir beweisbar behaupten. Gewarnt habe ich. Leider war es auch mehr als einmal nötig. Ich bin nicht glücklich darüber, daß es nötig war. Ich wünschte diese Trivialitäten von mir bräuchten gar nicht behandelt werden. Es sieht aber so aus, als ob man permanent daran erinnern muß, was für ein Blödsinn läuft.

Mal wieder von FB rübergezogen

Als Liberaler kann ich nur empfehlen die sciencefiles regelmäßig zu besuchen:
 
https://sciencefiles.org/2018/10/04/auch-die-nazis-hatten-prinzipien-die-eu-und-der-brexit/
 
Es liegt an jedem, ob er den Gang in die EUDSSR mit tragen will oder nicht. Ein paar Liberale denken sich – wollen wir nicht. Denken Sie auch so, dann engagieren Sie sich in einer liberalen Partei.
 
Es tut mir sehr leid, ich würde Ihnen gerne schreiben. Wenn Sie wollen dann kümmern Sie sich um was Ihnen Spaß macht. So läuft Demokratur nicht. Nicht Teilnahme bedeutet implizite Zustimmung für denjenigen der gewinnt. Dagegen hilft nur wirklich anders wählen.
 
Demokratie ist leider auch nur eine etwas lockerere Diktatur. Der einzige Vorteil ist man kann ein wenig auf die Herrschenden einwirken und man kann eben so wählen, daß Herrschaft minimiert wird. Dafür gibt es aber nur den Liberalismus und ja auch der ist Imperfekt aber immerhin besser und zwar gewaltig besser als jede Sozialdemokratie.
 
Wer weiter bei CDU/SPD/FDP/Grüne/Linke ja auch AfD bleibt wählt immer noch Sozialdemokratie. Das zynische an dieser politischen Richtung ist. Sie kann Ihre eigenen Fehler einfach nicht korrigieren weil Sie sich damit die eigene Grundlage zerstört. Eine Sozialdemokratische Partei ist auf Bestechung angewiesen. Ihre ganze politische Richtung geht nur so: Wir versprechen irgendwem irgendetwas mehr – aus so gut wie immer – “sozialen” Gründen. Das wirkt auf Deutsche ungefähr so wie Licht auf Motten. Und genau dasselbe Ergebnis gibt es dann auch. Wenn man dem Licht zu nahe kommt, “verglüht” man. Der Preis für Sozialdemokratie ist – eine zunehmende Rigidität, eine immer unflexibleren Rahmen immer mehr was man regeln muß -einfach weil man meint schlauer / besser zu sein als das Regulativ Kunde /Anbiete. Schauen Sie an was wir alles haben GÄÖ, Gebührenordnung für Anwälte: https://www.rechtsanwaltmoebius.de/gesetz/rvg-tabelle-neu.pdf
 
Wir haben Mietpreisbremsen und Verkaufsverbote für eine Menge Produkte und Verkaufsauflagen für Produkte auch, wir haben Ladenschlußgesetze und ich weiß nicht was noch alles. Wir haben die gesamte Palette der sozialdemokratischen “Wohltaten” wie AV, KV, RV, PV. Wir haben Gesetze über welche Ansprüche wer an den Staat richten kann.
 
Alles wurde seit der Gründung der BRD massive ausgeweitet und ausgedehnt. In 2018 wurde fast eine Billion für “soziale Wohltaten” ausgegeben. Das sind 1/3 unsere gesamten Wirtschaftsleitung, Wenn Sie alleine nur deswegen eine Produkt für 10 € kaufen wollen müssen Sie einfach 13,33 € dafür hinlegen….
 
Es gibt tatsächlich aber auch Beispiele vor Sozialdemokraten wirklich etwas umstellten, und es besser wurde, nur was Sie dann taten waren auch nur liberale Ideen umsetzen. Enstaatlichung etc. Nur ist es zu selten auf Dauer. Irgendwann übernehmen wieder die “Umverteiler” dict Macht und dann geht es wieder abwärts bis es eben kracht.
 
Sie können das wirklich geschichtlich verfolgen. Warum nur meinen Sie, wenn Sie bei der Sozialdemokratie blieben, würde es für Sich je anders laufen?
 
Es sollte einen zu denken geben, daß ein umfassender Sozialismus nie auf Dauer funktioniert. Gerade auch sozialistischen Ländern ging es erst besser als man liberale Grundsätze übernahm. Es funktioniert eben nicht anders, und egal wie oft man es versucht Sozialismus scheitert IMMER. Er ist von Grund auf ein inhumanes Konstrukt .
 
Die Grundpfeiler von Wohlstand sind ohne Ausnahme
– Eigentumsrechte
– auf Dauer Überschuss von Einnahmen über Ausgaben (Sparen)
 
Jedem der will, kann versuchen das zu widerlegen. Am Besten nennt mir einfach nur jemand einen erfolgreiches Land in dem Sozialismus umfassend umgesetzt wurde.
 
Klar für einzelne Gruppen ist der Grundpreiler für Wohlstand, die Waffe an der Hand oder einfach nur Leute die für einen die Waffe im Zweifel einsetzen. Die nicht unbeachtlichen Einnahmen eines Politikers in den Parlamenten ist so ein Beispiel. Die vielen Berufe in der Kontrolle und der Überwachung der Bevölkerung ein anderes.
 
Für diejenigen die meinen ein bisschen Sozialismus wird schon nicht schaden: Sie liegen falsch weil es beim “bisschen” nie bleibt. Ich kann nur auf Bastiat verweisen. Es gibt nun mal die Dinge die man sieht und die man nicht sieht. Beide haben aber reale Auswirkungen einfach weil es Sie gibt. Eine Gewerkschaft kann sich auf die Fahne schreiben, nur dank uns geht es allen besser. Das Problem ist: Wie wollen Sie das falsifizieren? Das geht eben nicht. Kurz wenn heute der Mindestlohn bei 9,19 € liegt, dann kann man eben behaupten es gäbe eben nichts mehr wo man weniger verdiente. Auf der anderen Seite, wer eben nicht mehr arbeitet, kostet halt jemand anders Geld. Diese Kosten sind real aber man sieht Sie nicht, weil Sie irgendwo im Sumpf der Abgaben versinken.
 
Die Kosten von Gesetzen werden so gut wie nie quantifiziert. Was kostet die Einführung von Genderbeauftragten? Welchen wirtschaftlichen Nutzen haben die? Ist es nicht so, daß diese Leute nur Geld vernichten? Es gibt einen neuen Posten oder mehrere, auch deren Gehalt muß man erst mal erwirtschaften. Ich habe keine Zahlen aber vielleicht hat ja jemand Vorschläge:
Wieviele Berufe gibt es nur wegen gesetzliche Aufgaben und wieviele Leute muß man als Firma mehr einstellen um die gesetzlichen Auflagen zu erfüllen?
 
Oder noch anders. Machen Sie doch einfach mal den Schritt zum Arbeitgeber. Sie brauchen auch nur einen Mitarbeiter einstellen. Schreiben Sie uns doch bitte einfach mal was dann an Extraauflagen auf Sie zukam…
 
Die Kosten dafür bitte mal aufschreiben. a) Gehaltskosten und Sozialabgaben b) Aufwand mit der Verwaltung c) Etwaige Beraterkosten für diesen Mitarbeiter.
 
Die Kosten sind extrem degressiv und treffen gerade kleinste Betriebe am Härtesten. Das ist eben auch etwas, was man nicht so einfach sieht….

Zuerst geschrieben hier: https://www.facebook.com/profile.php?id=100015093497279&hc_ref=ARRKJiAI0oQlE6VJbi6bTNwH-zrDwfWDVAgnuxScAu2aH-832gx8IX-x1uZcvu_S2IQ&fref=nf

Deutsche Realitäten in 2018

Sozialisten in der Presse: https://www.heise.de/tp/features/Der-blinde-Fleck-in-der-Debatte-4180355.html

Auch andere Gesellschaftsklempner sind am Werk: https://www.heise.de/tp/features/Geld-fuer-mehr-Demokratie-4133557.html

Forderung, mehr Venezuela auch in D “angehen”

Sie liegen falsch, aber das macht nichts in den Zeitungen /Medien von heute bekommen Sie freien Auslauf.

Gleiche Kategorie. Forderung nach mehr Demokratie aber meinen, nur nicht bei der AfD mitmachen.

Diese permanenten Neidereien sind einfach  nur widerlich.

Steilvorlage auf Telepolis

Ein Kommentator schreibt:

“Wir haben in diesem Land ein riesiges Problem, und das ist ein gieriges, ewig defizitäres und somit auf ewiges Wachstum ausgelegtes Wirtschaftssystem, dass gerade in seine Endphase kommt.”

Meine Antwort:

Stimmt, das System heißt Sozialdemokratie. Oder man kann es auch so schreiben. Da Primat der Politik…..

Bleiben Sie am Ball um zu sehen wir die Leute reagieren werden. ich tippt auf Rotlichttendenz 😉 Die Dt. sind inzwischen einfach zu blöde das Konzept was Sozialdemokratie ausmacht zu verstehen oder gar zu durchschauen.

Was dieser Vollpfosten meint ist natürlich ein Kritik am Kapitalismus – den es in D nur noch in kleinen Resten gibt. Es gibt in D keinen Bereich in dem die Politik Ihre dreckigen und verderblichen Pfoten nicht drin hat.

Mein Eindruck nach rund 10 Jahren

Seit ganz grob 10 Jahren bin ich poltisch mehr interessiert und engagiert. Meine Geschichte ist hier hinterlegt und meine Irrungen und Wirrungen auch. Ich bin mir recht sicher, eines zieht sich aber durch den Blog wie ein roter Faden. Es ist der Widerspruch gegen Gewalt von staatlichen Organen. Ich kann von mir durchweg behaupten, meine Einstellung was liberal angeht hat sich hier entwickelt und wurde immer klarer gestellt.

Was meine ich nach nun rund 10 Jahren sagen zu können? Wahrscheinlich läuft es darauf hinaus, daß ich Politik so beschreibe: Die Kunst andere Menschen zu überreden/überzeugen, Verbrechen auf  Geheiß und/oder Kommando zu übernehmen.

Ich denke wo mir das mit am klarsten wurde/war war in diesem Artikel: https://www.q-software-solutions.de/blog/2015/06/es-gibt-fuer-die-verlogenheit-der-politiker/

Es geht m.E. nach “Befehlt ist Befehlt” und  Gesetz ist Gesetz, solange man als Politiker darauf besteht, daß bestehende Gesetze auch einzuhalten sind. Wie wir ja leider leidvoll erfahren mußten sind es nicht die Gesetze die die Staatswillkür eindämmen, die hier gelten. Sondern es geht im Grunde gegen genau einen einzigen, ganz normale Menschen mit Wohnsitz und Adresse in D. Sie entkommen den anmassenden Gesetzen nicht im geringsten Maß.

Nur was den Schutz der Bevölkerung angeht, da kann man sagen ist immer nur eine immer weniger effektiver Schutz drin. Die Schuldengrenzen von Maastricht, egal.. Die Nichtübernahme von Schulden von Staaten durch anderen Staaten, ausgehebelt. Die Finanzierung von Staatshaushalten durch die Zentralbanken – ausgehebelt. Kurz alles was den einzelnen Bürger schützt  wurde geschliffen. Zuletzt die Gesetze über den Aufenthalt in D für Ausländer in 2015.

Kurz man muß festhalten die mögliche und aktuelle Willkür ist in den 10 Jahren gestiegen. Was ich davon halte kann man jederzeit hier nachlesen oder wer will, dann es auch auf der freien Welt tun oder: https://www.facebook.com/profile.php?id=100015093497279

Ich kann nur jedem dringend nahelegen sich nicht weiter bereit zu erklären Verbrechen im Namen von Staaten zu begehen. Wer weiter die sozialdemokratischen Parteien wählt und unterstützt, macht sich an diesen Verbrechen mit schuldig. Ich könnte es verhindern, wenn Sie anfingen liberale zu handeln und zu agieren und Liberale zu unterstützen. Tun Sie es, sonst landen Sie allzubald auf der Seite des Staates an dem Sie persönliche Gewalt gegen sich erfahren werden müssen.