Leider fielen Regierenden und Bürokraten wieder einmal Unbewaffnete zum OpferBuffolo (New York)
Zahlen:Tote 10
Verletzte: 3
Unbewaffnete Ermordete 38 + 10 = 48
WF-Zone : 4 + 1 = 5
Mörder lebt, wurde verhaftet
Da vor einem Supermarkt sicherleich eine “waffenfreie” Zone, außer natürlich dem Täter.Im Endeffekt das Ergebnis von Wahlen – auch der meisten Opfer. Es wird daduch nicht besser.
Frage in die Runde (leider aus gegebenen Anlaß, siehe Kommentar BNN S2 über Tempolimit auf Autobahnen)
Warum müssen diejenigen die Maßnahmen fordern, ihre Maßnahmen nicht begründen. In dem genannten Kommentar steht sinngemäß drin. Auf Autobahnen mit freier Fahrt ist die Wahrscheinlichkeit zu sterbren (wohl durch einen Unfall) 70 % höher.
Das ist ohne Beleg nur eine Behauptung, diesen Beleg gibt es nicht. Es geht ungefähr so weiter, weniger Unfälle, weniger Spritverbraucht und überhaupt alles besser. Kein einziger Beleg!
Warum müssen eigentlich dann diejenigen die gegen Maßnahmen sind immer Beleg vorlegen?
Siehe Verkehrstote EU:
https://de.statista.com/infografik/16765/todesrate-auf-europaeischen-autobahnen-je-1000-km-autobahn/
Oder wo’s für D insgesamt noch besser aussieht:
https://winfuture.de/infografik/21287/Todesfaelle-auf-Autobahnen-im-Europa-Vergleich-1573667262.html
Ich bin schon in einigen von diesen Ländern gewesen und in Finnland, sowie Irland gibt es nur sehr weniger Autobahnen im Vergleich. Wenn’s keine Autobahnen gibt, kann man darauf nicht sterben, das sollte klar sein.
Nur steht D wirklich statistisch gesehen so schlecht da, daß ss auf jeden Fall eines Zwanges bedarf?
Der Grafik kann man entnehmen. Die höchste Zahl von getöteten und die niedrigste Zahl von getröteten passieren in Ländern mit Geschwindigkeitsbegrenzung. Also ist die Geschwindigkeit kein allein ausschlagebenes Merkmal:
Auch nicht berücksichtigt sind schon alle Geschwindigkeitsbeschränkungn auf Autobahnen die es gibt. Bei Deutschland keine Tempolimit anzugeben ist nicht korrekt da nun mal ungefähr 1/3 irgendwie beschränkt sind.
Und das fehlen noch die temporären Beschränkungen durch Baustellen.
All das kann ich auf die Schnelle nicht finden. Aber der Journalist behauptet es ist einfach 70 % gefährlicher. Nimmt man den Schnitt aller beschränkten Autobahnen erhält man 19.28, Deutschland wäre dagegen um 56,6’% höher, also nix mit 70 %
Nehmen wir alle Verkerhrsttote:
https://www.adac.de/news/verkehrstote-in-europa/
Dann kann mir niemand erzählen, daß D besonders positiv oder negativ hervorsticht.
Ich kann nicht einen guten Grund erkennen, warum ein Limit hier nötig sein sollte und wenn es das nicht gibt dann gilt eben.
Wenn es nicht nötig ist ein Gesetz zu machen, ist es notwendig eben kein Gesetz zu machen.
Und manchmal ist sogar die EU zu was nütze:
https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/sdg_11_40/default/table?lang=de
Linke Logik at its best: Erben 100% besteuern, weil sie das Erbe nicht erarbeitet haben, dann Erbe an alle verteilen, die dafür nie gearbeitet haben.Top
Wahrscheinlich ist es doch schon angekommen, ich wiederhole mich wahrscheinlich.
Ich bin für jedes Recht auf Selbstverteidugung und ich bin dafür jedem die Mittel dafür an die Hand zu geben. Somit bin ich klar für Waffenlieferungen in Länder die angegriffen werden. Ich war es beim Einmarsch der Russen in Afghanistan und selbstredend war ich auch gegen jeden Auslandseinsatz unsere Bundeswehr oder jeder Armee dieser Erde. Die Angreifer eines Landes sind per se für mich die Agressoren und gegen die darf sich jedes Land zur Wehr setzen.
Ich habe hier mehrmals geschrieben, daß unsere Armee oder irgendeine Armee im Nahen Osten nichts verloren hatte und selbstredend gilt auch für die Länderr wo die beauftragen Armeen waren, daß die sich jederzeit gegen diese Agressoeren stellen dürfen. Ungewiss wird es bei Aktione wo ein Land nach ausländischen Armeen fragt. Was ist dann Recht oder Unrecht? Ich muß das passen, haben die Afghanischhen Kämpfer Recht oder nicht. Nun ja solange es um das eigene Land geht m.E schon, wenn die aber hinter Anschlägen in anderen Ländern stecken, verwirkt man aber auch das Recht der Verteidigung im eigenen Land und wir sind in einem völlig undurchhschaubaren Zustand.
IMHO gilt es nicht für die Ukraine, mir wären keine Attentate von Ukrainern irgendwo in Rußland bekannt. Das es derzeit im Krieg anders ist, kann ich den Ukrainern nicht negative anrechnen. Klar bemüht man sich die Versorgung des Feindes zu behindern und ja das kann Übergriffe auf russisches Gebiete rechtfertigen.
Es würde Unrecht in dem Fall, daß sich Rußland zurückzieht, aber auch da ist es undurchsichtig, Warum sollten die Ukrainer nicht einen Sicherheitsstreifen von ein paar km haben wollen.
Es ist nicht immer alles völlig klar, nur solange es offensichtlich ist, daß sich die eine Seite bemüht einen status quo vor dem Krieg wiederherzustellen sind m.E. Übergriffe auf dass Gebiet der Agressoren in Ordnung.
https://www.dekoder.org/de/article/judin-krieg-ukraine-oeffentliche-meinung
Und so einen Untergang wünsche ich allen großen Machtblöcken.
Man darf immer hoffen, nur nicht darauf zählen.
ch kann da nur den Wählern gratulieren:
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/warum-tafeln-im-alltag-vieler-menschen-wichtiger-werden-17945399.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Endlich bekommen sie wofür sie mehrheitlich gewählt haben. Möge es den Wählern der sozialdemokratischen Parteien schlechter als allen anderen gehen.
Wer mag kann ja dieses Blog mal durchstöbern:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=W%C3%A4hler
Wieder kam die Heuchelei der Regierenden und Sozialdemokraten zum Ausdruck. In New York wurden eine Menge Menschen angeschossen und verletzt. Bisher habe ich von keinen Toten gelesen.
Was ist passiert?
In einer Waffenverbotszone wurden Menschen mit Waffen verletzt. Chance auf Gegenwehr? Ganz dich bei 0. Eine Pistole oder ein Gewehr machen natürlich einen Unterschhied, wie groß die Chance auf erfolgreiche Verteidigung sein können. Simpel aber ohne Ausnahme. Waffenlose sind absehbar die Verlierer.
Argumente der Waffengegner. Mit mehr Zonen wo keine Waffen getragen werden dürfen wird die Welt sicherer. Nun ja eins ist wirklich sicher, in Waffenverbotszonen findet man einfacher und risikoloser Opfer, wennn beide Seiten bewaffnet sind …
Die Verachtung des Rechts auf Leben und das Verbot dieses auch mit Waffen zu verteidigen ist eines der großen Verbrechen von Regierenden.
Wer’s nicht glauben will soll sich durch “More guns less crime” arbeiten. Aber klar, das passt den Verfechtern von “Waffen” nur in Händen von Staatsangestellten nicht. Wäre ja auch blöd wenn man nicht alle in einem Land mit Gewalt mit möglichst wenig Aufwand erpressen und betrügen kann.
Alle größeren Schlachtanstalten dieser Erde waren niemals in privater Hand, das war immer das Privileg der Regierenden. Aber die Gehirnwäsche läuft und läuft und läuft und nur selten gibt es da einen Lichtblick, man kann nur hoffen, daß es sich möglichst bald ändert. Ansonsten heißt es weiter. Ihr Leben ist nichts wert!
https://www.aachener-zeitung.de/…/lindner-russland…
Ohne Zweifel lügt Herrr Lindner.
Russland hat mit den weltweiten Aktionen wegen Corona nichts zu tun. Das hat die Regierung jedes einzelnen Landes zu verantworten. Herr Lindner hat in D ebenfalls für weniger Freiheit gestimmt.
Weiterhin ist es derzeit nicht der Krieg Russlands gegen die Ukraine, sondern wieder die Aktionen aller Regierenden in den verschiedenen Ländern die Sanktionen beschlossen.
Herr Lindner lügt!
Es ist leider nur eine Bestätigung meiner extrem negativen Meinung zur FDP:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=FDP
Einer der Gründe warum ich anno 2008 bei derr FDP mitmachte, war die Hoffnung, die würden gegen die Bankenrettungen und Länderrettungen stimmen. Ich wurde nach 2009 massiv entäuscht und als Liberaler von derr FDP betrogen und belogen.
Der FDP wünsche ich nur noch eins: Den Untergang
Besser früher als später.
Von den Liberalen wünsche ich mir, daß sie endlich anfangen eine liberale Partei zu unterstützen. Da gibt es in D so gut wie nur eine!
Ich wünsche den Verteidigern in der Ukraine alles Gute.
Ich wäre aber sehr mißtrausich was die eigene ukrainische Regierung angeht.
Nur ändert es nichts daran, daß man jedes Recht hat sich zu verteidigen. Das gilt für
mich generell. Und ich begrüßte es sehr wenn es zu einer Kultur der Verteidigungsbereitschaft käme.
Eingeschlossen die Bereitschaft sich gegen die Verbrecher in der eigenen Regierung zu wehren.
Aber das verstehen wohl zu wenige so wie ich.
Mir stehen immer wieder die Grauen der Kriege, Arbeits- und Konzentrationslager vor Augen.
Und ich sehe eine entwaffnete Bevölkerung in erste Linie als einfache Opfer an.
Ich wünschte es wäre anders.
Aus dem folgenden Anime:
“High School Prodigies Have It Easy Even In Another World”
Die Verklärung der Demokatie und der Politiker und die Behandlung von Unternehmern.
Aufgabe der Politik sei es für das Vok etwas zu schaffen. Mit wessen Geld?
Eine Frage für die dann der Unternehmer “gut” genug ist. Es ist gruselig. Die Politiker als “Verteiler von Wohltaten”. Und so wird an der Legende der Demokatie und Herrschaft gestrickt.
Es stört mich ganz extrem!
Hielt ich das hier fest:
Die Peinlichkeit unsere Presse was das Einprügeln auf andere Ländern angeht, speziell derzeit den USA ist kaum mehr zu überbieten. Es ist ekelhaft, kriecherisch, unehrlich bis auf die Knochen aber auch sehr gefährlich, da es ja den Machtanspruch der Regierenden (unseren in D) massiv untermauert. Es ist inzwischne kaum mehr besser als die Lobeshymnen auf Staatsratsvorsitzende, und nicht mehr glaubwürdiger!
Es sind nicht die Politiker, die uns weiter versorgen. Es sind Politiker, die uns zunehmend Bürgerrechte absprechen. Es sind nicht die tausende von Jobs beim Staat, die überhaupt etwas bringen. Es sind nix als Propagandisten, für einen Staat der in den Sozialismus strebt.
Einige wirtschaftliche Banalitäten. Eine Inflation von 7 % bedeutet, daß sich innerhalb von 10 ! Jahren die Preise verdoppeln. Sie finden wenig Anleihen am Markt, die einen Coupon von 7 % haben, und die, die es haben sind riskant und Ausfallkandidaten.
Um eine 7% Inflation ausgleichen zu können, müßten Sie eine ca 14% Rendite auf alle Vermögenswerte zu bekommen, um nur Ihr aktuelles Vermögen zu erhalten (ist natürlich nicht ganz wahr, denn die Preisinflation macht isch auch bei Ihren langfristigen Gütern bemerkbar.
Das letzte Mal bei einer so hohen Inflation bekamen Sie über 10 % auf Ihre Einlagen bei der Bank und für Kredite mussten sie jenseits von 15% hinlegen.
Wie damals waren die wirklichen Preistreiber die sozialdemokratischen Parteien, damals waren es gewaltige Investiions – und Baumaßnamen und heute sind diese Sachen wegen mangender Pflege verfallen.
Obwohl die EZB nur ein Ziel hat und es klarer formuliert ist als es je bei der Bundesbank, bekommen Sie heute keine Zinsen und werden somit zusehends ärmer.
Ja, ihr wiederholtes Wählen des “kleineren” Übels, die Ignoranz von Eigentum fällt ihnen gerade vor die Füße. Mir tun nur diejenigen leid, die es immer anders wollten. Sie haben aber jede Selbstverteidigung dran gegeben und hoffen “irgendwie” durchzukommen. St. Floriantssprinzip zur höchsten “Kultur” gebracht in einem Land, was ich mal kultiviert nannte und deren Politiker versprachen ” Nie wieder” – was für Heuchler und Lügner.
Es waren immer Warner unterwegs und diese hatten Recht und warum konnten sie warnen? Weil sie aus der Geschichte lernten und mit Logik etwas anfangen können. Es dürfte jedem mehr oder minder klar sein, daß es nur noch maximal Spurenelemente von Logik bei den Regierenden gibt. Wer das immer noch nicht einsieht, ist Teil des Problems und genau diesen will und kann ich nichts Gutes mehr gönnen.
Damals schrieb ich:
Ich wollte Ihnen kurz mal die Pläne der Regierenden und Zentralbanken vorstellen (ohne Anspruch an Vollständigkeit)
1) Spanien: Schulden machen, BGE einführen
2) italien: Schulden machen, auf Deutsche schimpfen
3) Deutschland: Schulden machen, allen erzählen wie toll man ist
4) USA: Schulden machen, allen die Schuld geben nur sich selber nicht
5) Russland: Schulden machen, Löhne müssen von den Firmen weiterbezahlt werden, auch wenn diese nicht mehr öffnen dürfen
6) China: Schulden machen. Dazu Überwachung hoch fahren, ob Sie reisen dürfen oder nicht verrät Ihnen die Farbe auf einem Mobilen Telefon
7) Frankreich Schulden machen, dazu die Idee Firmen zu verstaatlichen
😎 GB : Schulden machen
9) Kanada: Schulden machen
10 – 180) überall wird geplant mehr Schulden zu machen
181) EU: Schulden machen (Corona Bonds) Kurz genau das was der Maastricht – Vertrag verbietet
Bei den Zentralbanken sieht es so aus
1) EZB: Neues Geld drucken, Anleihen von 1-4 und darüber hinaus kaufen
2) FED: Neues Geld drucken Anleihen von 4 kaufen
3) chinesische Zentralbank: Neues Geld drucken, Anleihen von 6 kaufen nehme ich an
Die Ideen sind uralt, so ziemlich genau vor 100 Jahren hat man es auch schon gemacht und bekam Arbeitslosen-Quoten von über 25 % und einen Abwertungswettlauf.. Es kamen so idiotische Ideen wie der new Deal auf den Tisch die EU wollte es mit dem “Green Deal” versuchen
Auch damals kam man auf die “glorreiche” Idee, daß die Löhne nicht fallen dürfen und bestimmte Preise nämlich die für Lebensmittel auch nicht. Man vernichtete Ernten und durch den ach unten unbeweglichen Lohn (Reallohnerhöhung, da die Prise trotzdem nach unten gingen) in eine Weltwirtschaftskrise,
Als Folge bekam man noch mehr Arbeitslosigkeit.
Einige scheint man sich auch zu sein die Überwachung und Zentralplanung hoch zu fahren (weltweit). Nicht mehr nur Sozialismus auf ein Land beschränkt sondern gleichzeitig in mehreren Ländern oder Länderzusammenschlüssen. (EU)
Und weil das die Leute nicht ertragen werden wollen, Weltregierung ….
Das letztere ergibt sich einfach aus der Möglichkeit, sich dem allgemeinen Sozialismus entziehen zu können. Solange es noch Ausweichmöglichkeit gibt, kann man eben nicht von einer Zentralplanung sprechen. Wie es aussehen könnte, kann man an der EU schon erkennen. Es gibt dort keine Demokratie mehr. Es ist eine Herrschaft der Exekutive, auf EU Ebene und den daran beteiligten Ländern. Das Parlament sprich jeder Demokratie Hohn, weil jede Stimme ein anderes Gewicht hat, das Gewicht der kleinsten Staaten is unverhältnismäßig groß Das von Großen Ländern sehr klein. Dazu darf da Parlament nicht mal Gesetze selber einbringe. Das einzige was sonst in der Hand es Parlaments ist, ist es in der EU nicht..- Es muß aber noch bestätigen – das kann man sicher noch was anderes machen. Dazu bietet sich systemrelevant geradezu an.
Schon interessant wie an manchen Stellen der Regierungschef der Ukrainer dargestellt wird. So nach dem Motto, die Ukrainer “verdienen” es , der ist eine “zweifelhafte” Person. Ich habe damit ernste Probleme.
Genauso ernste Probleme habe ich damit, wenn a) dieser Regierungschef einen auffordert in den Krieg zu ziehen oder b) die “anderen Stellen” dann vorschlagen “ergebt Euch den Russen”
Ich habe auch ein ernstes Problem damit wenn mir erzält wird, daß es in diesem Krieg “nur” um den Schutz von Russen in er Ukraine geht. Ich habe mit dem ganzen Krieg ein Riesenproblem, nur ändert es nichts am grundsätzlichen Recht der Ukrainer sich beliebig zu verteidigen.
Man sollte nicht ein Unrecht gegen andere aufrechnen, man sollte sich bemühen möglichst kein Unrecht zu begehen.
Wer will hier aufzeigen warum wer um wie viel schlimmer als der andere ist … Glaubt hier wirklich jemand einer der beiden Regierungchefs hätte eine rein weiße Weste, will man auf der anderen Seite behaupten die Westen seien alle tiefschwarz? Will jemand wirklich glauben, daß ein hoher KGB Offizier keine Verbrechen begangen oder beauftragt haben wird? Will wirklich jemand glauben wer eine Verfassung so aushebelt wir Herr Putin, machte es aus guten Gründen? Nur als kleiner Einwruf, wie wenig weiß deren Weste ist: In welchem Land gibt es kein gesetzliches Zahlungsmitttel als Währung? In welchem Land sind die Gesetze so verfaßt, daß Einlagen bei Banken kein Kredit sind? In keinen der beiden. In keinem Land dieser Erde!
Man kann von dem Krieg solange er dauert nichts Gutes erwarten. Was man aber weiß, nach dem Krieg wird es erst mal weniger Gewalt gegen die eigene Bevölkerung geben, da es ja “wichtig” ist, das Zerstörte wieder aufzubauen
Wie schlauer es ist, est mal gar nicht groß durch einen Krieg etwas zu zerstören zeigt uns eindrucksvoll ein kleines Land mitten in Europa. Man sollte nach Frieden streben und die Kriegstreiber bremsen und/oder einsperren.
Man stelle sich vor keine Ahnung 10 000 Russsen in der Regierung wären eingesperrt statt unterwegs um die Leute in den Krieg zu treiben….. Man stelle sich vor die russischen Soldaten schnappten sich diese Regierenden, drückten denen die Waffen in die Hand und meinten nur lapidar, “geht ihr mal vor” …
Das Problem ist Kadavergehorsam … Das Problem sind zu viele Politiker und Politik in jedem Land.
Das Problem ist die etablierete Verantwortungslosigkeit für Politiker und Bürokraten. Das Problem sind gehorsame Mörder, Mitläufer, Denunzianten …
Und diese Probleme haben nicht nur die Kriegsparteien in der Ukraine!
https://taz.de/Fehlplanung-bei-Invasion-in-der-Ukraine/!5841058/
Ich war und bin immer noch der Meinung die meisten Russen wollen einfach nur in Frieden leben und sie werden ihre Wünsche haben. Manche sind zufriedener, manche gieriger, es sind halt Menschen.
Wenn nun die Regierenden verlieren, kann ich insgesamt für das Land Rußland keinen Schaden erkennen… Es waren ja Leute um den Regierungschef herum, die diesen Krieg anzettelten, vielleicht war es im Endeffekt auch nur Putin allein und weil es niemand weiß vielleicht war es auch jemand der absaht, daß Rußland nicht so einfach gewinnt. Es ist in diesen Bereichen so viel möglich. Man kann immer davon ausgehen, daß sich einige was mit diesem Krieg etwas ausrechneten. Wenn deren Rechnung nicht aufgeht, dann soll es mir recht sein.
Was wird nach Putin kommen? Wird es endlich mal eine liberale Regierung in Rußland geben oder wird es nur ein andere (Fast)Diktator?
Ich weiß es nicht, ich hoffe aber sehr stark, daß die ukrainischen Verteidiger gewinnen werden, und klar darf ich hoffen (auch wieder jedes besseren Wissens), daß es endlich einmal diejenigen erwischt, die für das Elend verantwortlich sind. Ich befürchte aber, die werden auch irgendwo außerhalb Rußlands komfortabel leben können.
So sehr ich gegen Krieg bin, so sehr bin ich für Selbstverteidigung und für die Wünsche ich mir weitaus mehr Mittel als für die Kriegstreiber.
Unfähige/feige und heuchlerische Wähler wählen unfähige/feige und heuchlerische Politiker. Es stimmt, jedes Land hat genau die Politiker, die die Mehrheit der Bevölkerung widerspiegeln.
Tja da muß ich wohl zugeben, daß ich mit meinem Bild von Bürgern daneben liege. Schade, daß mich die Leute nicht widerlegten.
Es stört mich und es stört mich noch mehr, daß immer mehr der Maßstab für richtig und falsch verschwindet. Nein es ist nicht richtig wenn eine irgendwie geartete Gruppe allen Anderen vorschreibt, was diese zu tun un zu lassen haben. Es ist nicht in Ordnung, jedem mehr als die Hälfte seines Einkommens für die “Allgemeinheit” abzunehmen. Es ist nicht in Ordnung, den Leuten zu verbieten sich mit Waffen zu verteidigen. Es ist nicht in Ordnung gesetzliche Zahlungsmittel zu haben. Es ist nicht in Ordnung, Einlagen bei einer Banke wie ein Kredit zu behandeln. Es ist nich in Ordnung eine Zentralbank oder einen ÖRR zu haben. Es ist nicht in Ordnung, Eigentum so zu konfiszieren und mit Steuern zu belegen wie es hier in D gemacht wird.
Und es ist schon gar nicht in Ordnung so zu wählen, als ob das alles normal wäre!
den bestmöglichen Erfolg. Jeder der hier mitliest weiß, daß ich kein Freund von Krieg bin. Jeder sollte aber auch wissen, daß es für mich ganz klar das Recht auf Selbstverteidigung gibt. Und das gilt auch für Länder. Die Bürger oder Bewohner eine Landes dürfen sich immer und jederzeit gegen Angreifer wehren. Somit wünsche in natürlich allen die auf der Seite der Ukraine kämpfen den Erfolg.
Wie ich mir den ganzen Ablauf wünschte, habe ich ja schon mehrfach festgehalten. Das die Ukraine nicht besiegt ist, finde ich gut. Das “die Russen” nicht gewinnen, wünsche ich mir.
Ich hoffe, die russichen Truppen werden in kürzester Zeit aus der Ukraine abgezogen, dann kann und sollte man über die Länder sprechen, die sich vielleicht aus der Ukraine lösen wollen. Diese haben dazu auch jedes Recht und die Regierenden in der Ukraine kein Recht ihnen dieses Recht abzusprechen.
https://www.n-tv.de/politik/Warum-sich-die-Ukraine-so-erfolgreich-wehrt-article23181052.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Es wäre sehr wünschenswert wenn a) die russischen Soldaten das Land verliessen und b) erst mal die Ukrainer so bleibt wie sie ist.
Dann könnte man m.E. im nächsten Schritt über Ablösung von Teilen der Ukraine reden, wenn das wirklich gewünscht ist.
Fakt ist für erfolgreiche Verteidigung muß man bereit sein sich auch verteidigen zu wollen. Wenn die Ukrainer das sind, dann sind sie den meisten Deutschen schon haushoch überlegen.
ist hier – leider – ein wiederkehrendes Thema:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Heuchler
Und lleider vorherrschend bei der Politik jedes Landes, eingebaut in Verfassungen und supranationalen Leitfäden:
Siehe:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Grundgesetz
Oder: https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=UNO
Oder auch verschärft:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=H%C3%B6cke
Man kommt einfach nicht um diese Heuchler herum. “Hehre” Ziele mit der Mentalität von KZ Gaskammerbetreibern.
Ich hoffe diese Verbrecher müssen bald für Ihre Verbrechen bezahlen.
Die Perversion von Recht, hat sich in den letzten Jahren vervielfältigt. Die letzten Heucheleien waren “wegen der Gesundheit” und immer aktuell. die Lüge, daß Sanktionen, Zölle, Handelsbehinderungen kein Problem wären.
Am klarsten steht die Heuchelei in den Büchern der Staatsschulden. Seit Jahrhunderten sind es Schulden von Regierenden, die die Menschen in’s Unglück stürzen und diese Heuchler behaupten ohne ihre Regierung wäre alles “viel schlimmer”
Ich bin es so leid!
weil ich seit Anfang dieses Blog für Frieden und freien Handel schreibe und nun feststellen muß, wie egal mir der Krieg in der Ukraine ist. Ich bin offensichtlich ganz mies abgestumpft und fatalistisch geworden.
All die Warnungen – umsonst.
All die Ermahnungen – umsonst.
All die Auswege, die hier angedacht und festgehalten wurden – umsonst.
Der Überfall eines anderen Landes ist ein Verbrechen, daran besteht für mich kein Zweifel und es besteht auch kein Zweifel, daß sich jede mit allen Mitteln verteidigen kann/darf/soll.
Nun schreiben Leute wer Waffen statt Diplomaten schickt will Krieg. Ich kann dem überhaupt nicht folgen, wieso sollen Angegriffene sich nicht mit allen Mitteln verteidigen?
Selbstredend hat der ukrainische Staat kein Recht Abspaltungen von seinem Gebiet zu verbieten, er hat aber jedes Recht verbrecherische Angriffe abzuwehren und das geht nun mal nur mit Waffen.
Meine bevorzugte Lösung ist völlig klar. Die Russen ziehen sich aus der Ukrainer zurück und dann wird über die Abspaltung von Teilen der Ukraine verhandelt. Die Ukraine muß bei entsprechenden Wollen eben Länder freigeben und hat kein Recht diese mit Gewalt am Verlassen zu hindern.