Archiv der Kategorie: Meinung

Vielleicht sollte man sich nicht freuen

wenn Firmen, deren Geschäft zerstört ist, Traumrenditen einfahren. Ja, wir brauchen Waffen und Rüstung und nein, wir sollten nicht darauf, abzielen, die Sachen einzusetzen. Zerstörung ist immer mit Elend, Not und Mord verbunden. Daran sollte man sich nie erfreuen. Man ist glücklich, wenn man diese Sachen im Endeffekt einfach friedlich recyceln kann und nicht mit Gewalt.

Ich weiß, die meisten sehen es anders, aber ich bin immer froh, wenn ich keine Versicherung brauche. Je seltener es vorkommt, desto weniger wurde zerstört. Eine Regel ohne Ausnahme.

Warum nicht mal über die reden

Die daran arbeiten, uns aktiv zu schädigen?
Wie sieht es mit den Bürokraten und deren Auflagen hier in D aus?
Welchen Nutzen haben unsere Abgeordneten? (Inklusive AfD?)
Warum gibt es staatliche Finanzierung für Parteien und NGO?
Was genau ist der Nutzen der EU?


Manchmal ist es schon verrückt

Gerade heute grub ich einen alten Artikel von mir aus und postete den auf Facebook:
Den hier:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2019/06/das-deutsche-grundgesetz-artikel-7/

Sie können ihn gerne nachlesen und das fand ich danach auf Facebook:
https://freiheitsfunken.info/2025/06/12/23086-oeffentliche-gueter-unlautere-rechtfertigung-fuer-staatliches-eingreifen

Sehe ich extrem kritisch

Die Popularität für Herrn Höcke, kann ich als Liberaler nicht gut finden. Es sollte niemand gut finden. Er ist ein nationaler Sozialist, und der Staat, hat/kann/darf in seinem Land alles bestimmen und der Einzelne hat sich dem zu beugen.

Wenn ich das haben will, brauche ich auch nur grün oder rot zu wählen!

Vince Ebert auf FB ( 1 Jahr her)

In den letzten 20 Jahren hat sich in Teilen der Akademikerschicht eine Kultur der Überempfindlichkeit und Wehleidigkeit entwickelt, in der es vor allem darum geht, einen möglichst prominenten Opferstatus zu erlangen. Weil das aber nicht argumentativ sondern nur emotional möglich ist, müssen fast zwangsläufig Fakten durch Gefühle ersetzt werden. Und Gefühle durch Argumente.

Absurderweise wird diese Entwicklung an vielen Bildungseinrichtungen sogar noch gefördert. So werden an Universitäten sogenannte „Safe Spaces“ eingerichtet, die die Studenten vor neuen Erfahrungen, Ideen und Widerspruch schützen sollen. Die jungen Menschen lernen sozusagen, wie man sich hilflos fühlt. Analog zu „Fake News“ könnte man in dem Fall von „Fake Emotions“ sprechen. Man täuscht verletzte Gefühle vor, um ja nicht argumentieren zu müssen.

Nicht selten kippt diese erlernte Hilflosigkeit in Wut um. So hat sich in unserer Gesellschaft Stück für Stück eine Tyrannei der Wehleidigen etabliert, die ihre Aggressivität als Notwehr verkaufen, um ihren Willen durchzusetzen.

Vince Ebert https://www.facebook.com/Vince.Ebert/posts/pfbid03y2zDYEEcXyWPBzvs1o88qb7Qw6rt6Ch1iQ7xRCBLC1C8nA3CDfvydihQoCiPqZSl

Feststellung eines FB-Freundes

Der Bürger hat sich mehrheitlich gegen Erhards Ideal entschieden:

Nicht „Ich will das Risiko meines Lebens selbst tragen“, sondern „Ich will, dass andere es für mich tragen.“

Diese Entscheidung hat ihren Preis:

► Ein entfesselter Sozialstaat, der Leistung bestraft und Abhängigkeit zementiert.

► Eine Energiewende, die Eigentum entwertet und Selbstversorgung verunmöglicht.

► Eine Migrationspolitik, die nicht auf Verantwortung, sondern auf diffuser Moral basiert.

► Ein demokratischer Prozess, der zur bloßen Abstimmung über Umverteilung degeneriert ist.

► Ein Rechtsstaat, der nicht mehr die Freiheit schützt, sondern Gesinnung verfolgt und abweichende Stimmen kriminalisiert.

Dem muß ich – leider – zustimmen. Es ist so bitter, daß ich seit 2008 versuche, dagegen anzuschreiben. Und das ist noch schlimmer – ohne jeden Erfolg.

Weil es offenbar notwendig ist

Ich werde keine Kriegshetzer anfeuern, ich werde immer der Meinung sein, daß Selbstverteidigung – auch mit Waffen – immer Recht sein wird. Kein Präsident, Diktator oder was auch immer hat das Recht, andere in einen Krieg zu zwingen. Der einzige Platz für Soldaten eines Landes ist IM EIGENEN LAND. Wenn es anders wäre, dann kann man JEDEN Krieg rechtfertigen. Für mich ist das die offensichtliche Lesart. Wenn man nur einen „guten Grund“ hat, kann man auch „mal Krieg führen“. Es gibt nur einen Grund, den ich akzeptiere: die Verteidigung des eigenen Landes. Es heißt nicht, daß ich Regierungen in den Ländern unterstütze. Wenn die Regierungen gestürzt und durch keine Regierung ersetzt würden, wäre es für mich ein überaus positives Ding. Fakt ist, es wird eine Gewaltherrschaft nur durch eine andere ersetzt.

Es ist realistisch und real nur eben nicht gut.

Was Recht ist, auch das ist für mich klar. Wir können jederzeit unsere Regierung stürzen, im Endeffekt auch mit Gewalt. Es wäre nur eine weitaus bessere Idee vorher für weniger Regierung zu wählen.
Es bringt mich zurück zu den Russen, aber auch den Ukrainern. Die Russen haben jedes Recht, das Putin-Regime zu stürzen, die Ukrainer jedes Recht, sich zu verteidigen, aber auch ihre – überaus korrupte – Regierung zu stürzen. Haben die Ukrainer das Recht, auch auf russischem Grund Waffen zu zerstören? IMHO ja. Kann die Ukraine gewinnen? Nun, wer hätte vor dem Einmarsch der Russen in Afghanistan auf Afghanistan gewettet?

Es gilt für uns, die USA, China, und jedes Land auf dieser Erde.
Was ich absolut nicht ausstehen kann, wie nonchalant man über die Opfer des Krieges hinweggeht. Der derzeitige Stand in der Ukraine? Die beiden Seiten mögen Ihre Verluste kennen, wir eher nicht: https://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/krieg-in-der-ukraine-opfer-tote-von-russland-ukraine-angaben-schaetzungen-id66180306.html
https://rp-online.de/politik/ausland/krieg_ukraine/ukraine-krieg-nach-1000-tagen-bilanz-der-opfer-und-schaeden_aid-121242331
https://www.deutschlandfunk.de/wie-viele-tote-und-verwundete-gibt-es-im-ukraine-krieg-100.html

Irgendwo zwischen 200 000 – 1,x Mio dürfte (vielleicht) die Wahrheit liegen. Auf beiden Seiten sind es zwangsweise Eingezogene! Interesssant, das war eine Schätzung von mir, chatgpt schätzt so:
„NATO-Generalsekretär Mark Rutte erklärte Anfang 2025, dass insgesamt über eine Million Menschen im Ukraine-Krieg getötet oder verwundet wurden: etwa 300.000 ukrainische und 700.000 russische militärische Verluste. thesun.co.uk




Leider sterben dort nicht diejenigen, die den Krieg fordern und fördern. Wie es eben in den meisten Kriegen die Regierenden nicht trifft. Und richtig pervers wird es, wenn es um Nuklearwaffen geht. Dann gibt es Bunker für die Regierenden, die auch das überstehen können. Wie Hitler in Berlin.

Es müsste eine Verpflichtung für jeden Politiker eines Landes sein, in den Krieg zu ziehen, wenn man dem eben zustimmt. Aber das ist völlig illusorisch. Es wäre aber der einzige richtige Weg. Eindeutig richtig, aber politisch kein Thema, in keinem Land dieser Erde unter keiner Regierungsform. Politische Verbrecher müssen zu selten für ihre Verbrechen bezahlen.

Klarstellung

Unsere Armee hat nichts im Ausland verloren. Die US-Armee hat nichts im Ausland verloren. Die russische Armee hat nichts im Ausland verloren.

Ich bin eher gegen Krieg, aber IMMER für Selbstverteidigung. Somit kann ich keinem Land verübeln, wenn es sich gegen einen Überfall wehrt.

Tut mir leid

Aber solche Bilder jagen mir Schauer über den Rücken:


Warum?
a) https://duckduckgo.com/?q=plakate+nationalsozialsismus&t=bravened&ia=images&iax=images
b) https://duckduckgo.com/?q=plakate+sozialismus&t=bravened&ia=images&iax=images

Niemand kann mir sagen, daß Herr Höcke „zufällig“ diese Bilder bedient.

Ich habe es schon mehrfach geschrieben: Herr Höcke ist nicht blöd, er spielt ganz bewusst damit und es bestätigt nur meine Einschätzung: „Herr Höcke ist ein nationaler Sozialist.“

Ich habe meine Gründe dafür hier im Blog ausgebreitet. Es ist keine darauf eingegangen und mich überzeugen wollen, daß ich falschliege.

Kein AfDler hat es für nötig gehalten, auch nur zu kommentieren.

Hier noch einmal alle Links in diesem Blog für Herrn Höcke:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Herr+H%C3%B6cke

Herr Höcke ist nach eigenen Worten antikapitalistisch und autoritär. Der Führerkult ist klar an ihm zu erkennen.

Noch einmal

Die Menge an Leuten für/gegen eine Sache bedeutet nicht, daß die Sache gut oder schlecht ist. Wenn es anders, es wären 5 % AfD und 30 % Grüne änderte es nichts an dem, wofür die AfD steht. Die Grünen haben nie ein Hehl daraus gemacht, daß sie Deutschland und Industrie hassen. Die AfD hat bisher nicht den Untergang D verbreitet, die Grünen schon.

Ich habe mich mit einem AfD-ler intensiver auseinandergesetzt und ich kann nur sagen, wenn das Programm das widerspiegelte, genau dann wäre die AfD unwählbar.

Es ändert nichts daran, daß ich die AfD nicht wählen möchte. Ich will liberale Partei(en) in den Parlamenten, die AfD ist keine!

Ich will viel weniger Staat, die AfD kaum weniger, auch ein Grund, warum ich sie nicht empfehlen kann.

Kann ich einfach nicht nachvollziehen

Wie man vergessen kann, was große Staaten und deren „Präsidenten“ so alles verbrochen haben. Ich kann die Begeisterung für China nicht verstehen, für „Russland“ selbst die USA. China ist eine sozialistische Diktatur. Russlands Präsident kann immer noch Präsident sein, weil man die Verfassung änderte. Die USA sind Opfer der Demokraten und Republikaner, und beide haben zu den höchsten Schulden eines Landes seit 1945 beigetragen. Sie haben mal die eine, mal die andere Gruppe favorisiert und so gut wie alle leben von Transferzahlungen und damit Steuern:
https://www.focus.de/kultur/stars/er-wird-noch-reicher-das-verdient-donald-trump-nun-als-us-praesident_fedcb760-1eaa-4b01-89c3-2d9daee7d290.html

Und dann gibt es noch alle Spesen für Reisen etc dazu. Nennen Sie mir einfach mal einige Sachen, die diese Leute gemacht haben, daß es der eigenen Bevölkerung besser geht. In China war es Sonderhandelszonen und Schutz von privatem Eigentum. Nennen Sie mir die Vorteile der US-Bürger durch die Zölle, nennen Sie mir die Vorteile, die es den Russen bringt, in einem Krieg mit den Ukrainern zu stehen, den der russische Präsident angezettelt hat. In welchen von den Ländern ist Korruption kein Problem?

Ich brauche auch nicht in die Ferne streifen, welche Vorteile hat den Bürgern die Ampel gebracht? Und was sind die zu erwartenden Vorteile der neuen GroKa (Großen Katastrophe) mit SPD und CDU. Was hat sich für die Bürger durch Barzahlungslimits verbessert, was durch Lieferkettengesetz, was durch die Coronamaßnahmen. Was wegen Verboten gegen Öl/Gasheizungen, Verbote von Verbrennermotoren. CO2 Abgaben. Welche Steuer hat irgendetwas zum Positiven für die Produktiven geändert?

Nennen Sie mir klare Vorteile der neuen Gesetze in D in den letzten 10 Jahren.