Archiv der Kategorie: Meinung

Ergänzung/Erweiterung

Schreibe eine Antwort

zu: https://www.q-software-solutions.de/blog/2026/04/nochmalige-eindeutige-feststellung/

Es geht nicht um Ihre Kinde, es geht nicht um Ihre Gesundheit.
Beispiele: Soziale Meiden Verbot für Minderjährige kann aber ab14 ohne Zustimmung der Eltern Geschlechtswandende Operationen angehen.

§ 3 Erklärungen von Minderjährigen und Personen mit Betreuer

(1) Eine beschränkt geschäftsfähige minderjährige Person, die das 14. Lebensjahr vollendet hat, kann die Erklärungen zur Änderung des Geschlechtseintrags und der Vornamen (§ 2) nur selbst abgeben, bedarf hierzu jedoch der Zustimmung ihres gesetzlichen Vertreters. Stimmt der gesetzliche Vertreter nicht zu, so ersetzt das Familiengericht die Zustimmung, wenn die Änderung des Geschlechtseintrags und der Vornamen dem Kindeswohl nicht widerspricht. Mit der Versicherung nach § 2 Absatz 2 hat die minderjährige Person zu erklären, dass sie beraten ist. Die Beratung kann insbesondere erfolgen durch1.

Personen, die über eine psychologische, kinder- und jugendlichenpsychotherapeutische oder kinder- und jugendpsychiatrische Berufsqualifikation verfügen, oder2.

öffentliche oder freie Träger der Kinder- und Jugendhilfe.

(2) Ist die minderjährige Person geschäftsunfähig oder hat sie das 14. Lebensjahr noch nicht vollendet, kann nur der gesetzliche Vertreter die Erklärungen zur Änderung des Geschlechtseintrags und der Vornamen (§ 2) für die Person abgeben. Die Erklärung bedarf des Einverständnisses des Kindes, wenn es das fünfte Lebensjahr vollendet hat. Ein Vormund bedarf hierzu der Genehmigung des Familiengerichts; das Familiengericht erteilt die Genehmigung, wenn die Erklärung unter Berücksichtigung der Rechte des Mündels aus § 1788 des Bürgerlichen Gesetzbuchs dem Wohl des Mündels nicht widerspricht. Mit der Versicherung nach § 2 Absatz 2 hat der gesetzliche Vertreter zu erklären, dass er entsprechend beraten ist.

(3) Für eine geschäftsunfähige volljährige Person, für die in dieser Angelegenheit ein Betreuer bestellt ist, kann nur der Betreuer die Erklärungen zur Änderung des Geschlechtseintrags und der Vornamen nach § 2 abgeben; er bedarf hierzu der Genehmigung des Betreuungsgerichts. Das Betreuungsgericht erteilt die Genehmigung, wenn die Erklärung einem nach § 1821 Absatz 2 bis 4 des Bürgerlichen Gesetzbuchs zu beachtenden Wunsch oder dem mutmaßlichen Willen des Betreuten entspricht.

Weiterhin, was für ein Problem waren 17 Cent/Liter weniger Steuern, wie schnell wurden/werden Steuern auf Tabak und Zucker erhöht oder eingeführt.

Politiker lügen, das ist ein Fakt, mit kaum einer Ausnahme!

Wirklich besser?

Schreibe eine Antwort

Die AfD ist keine liberale Partei. Wird sie es besser machen? Kann man noch nicht sagen. Was ich aber weiß, mit weniger Staat ginge es auf Dauer allen besser, außer Leuten, die nur vom Staat leben können.

Ich bin auch Jäger

Schreibe eine Antwort

Verstehe diese Dinge aber tatsächlich nicht:
https://egun.de/market/item.php?id=19856998

Zitat:
All inklusive Büffeljagd Australien „Down Under“ zum Superpreis

Büffeljagd in „Down Under“ inkl. Abschuss eines Wasserbüffel o. Limit.

Preis ab € 7950,-

Jagd auf Wasserbüffel, Scrub Bull, Keiler & Dingo Northern Territory / Australien

im Arnhem Land und angrenzendem Privatland

Die Gebiete die Sie mit unserem Partner Rob und seinem Team bejagen haben eine

Gesamtgrösse von „10000 Quadratkilometern“, einen hervorragenden Bestand an

starken und kapitalen Wassebüffeln und den anderen zu bejagenden Arten (s. unten)

Wir Jagen in der Daly River Region, der nächste grössere Ort heisst Katherine.

Im Jagdgebiet gibt es viele Bäche, Flüsse, Wasserfälle, Sumpf- und Buschland,

Thermalquellen, auch Felszeichnungen der Ureinwohner sind dort zu finden.

Die Aborigines helfen bei der Jagd als Tracker und Fährtenleser.  

Gejagd wird nur in der Trockenzeit ab Ende Juli bis Anfang Oktober bei Temparaturen

vom angenehmen 15 Grad in der Nacht und bis zu 30 Grad am Tag.

Im Pauschalpreis enthaltene Leistungen:

7 Reise mit 5 Jagdtagen ab / bis Darwin ins Jagdgebiet (ca. 5 Autostunden je Strecke)

Unterkunft / Verpflegung in Cabin`s oder Zeltcamp in Safaristyle mit Strom und Wasser 

Organisation, Jagdführung, Tracker und Fahrten im Revier

Abschuss von einem Trophäen Wasserbüffel ohne Limit 

Rohpräparation der Trophäe 

(Schädel abkochen, Cape Für Kopf / Schulter Präpatat abnehmen & Salzen und

zu Präparator / Spedition bringen)

Preis pro Jäger:

     bei 3 Jägern:    € 7995.- pro Jäger (2 Guides für 3 Jäger)

bei 2 Jägern:    € 8495,- pro Jäger (bei Führung 2 : 1)

1 Jäger:    € 9495,-

Zusätzliche Abschüsse:

Trophäenbüffel:       € 2950,- 

Wasserbüffel Kuh:   € 1750,- 

Abschussbüffel:      € 1500,-

(unter 80 Punkte, abgekämpftes Horn, abnorm…)

Scrub Bull / Ox:     € 1250,-

(verwilderter Rinderbulle)

Keiler:                    €  250,- 

Dingo:                    €  150.- 

(€ 150,- Aufpreis für Abbalgen, Schädel abkochen Dingo, falls gewünscht)

Bei Büffel, Scrub Bull + Keiler ist das Abkochen von Schädel, Keilerwaffen im Preis inkl.

€ 400,- Aufpreis für Cape für Kopf/Schulter Präparat und € 800,- für Full Mount falls gewünscht.

Extrakosten:

Flug nach Darwin, Australien 

Hotel vor und nach der Jagd

Verlängerungstag mit Jagd: € 500,- / Tag

Begleitperson: € 200,- / Tag

Trinkgelder

Visum Australien, Jagd und Waffenlizenz, Waffeneinfuhrlizenz (ca. € 200,-) 

Gute Leihwaffe € 100,- + Munition nach Verbrauch

Alkoholische Getränke (werden vor Jagdbeginn zusammen eingekauft)

Kosten f. Präparator, Ausfuhrpapiere, Spedition Heimatland

Hubschrauber ins und im Jagdgebiet auf Anfrage möglich.

Die € 995.- Auktionsgebühr werden mit den Jagdkosten verrechnet

Wir haben auch Jagden auf Banteng und und die in 5 in Australien

vorkommenden Hirscharten wie Rusa, Axis, Rot und Damhirsch sowie 

Schweinehirsch, Blackbuck und andere Arten für Sie im Angebot und 

erstellen Ihnen gerne ein gutes Angebot.

Ich wäre nie bereit, für Jagd per se so viel auszugeben, nur um etwas zu erlegen, was ich dann nicht mal verwerten kann. Ja, ich bezahle ein Begehungsgeld für das aktuelle Revier, wo ich jage, und ja ich kann es verwerten und so vorbereiten, daß man es kochen kann.

Jeder, wie er mag, aber das ist einfach nichts für mich.

Eine Programmierersicht

Schreibe eine Antwort

Manchmal schreibe ich auch hier über das Programmieren. Heute ist es – „mal wieder“ so weit. Angefangen hat es bei mir so ungefähr mit 16 in der Schule, ein TI-irgendetwas in Basic Programmieren. Ich habe mich dBase II und dBase III probiert (zu meiner Zeit bei der BW) und später Dipl-Wing (Vertiefungsausbildung IT/OR) in Karlsruhe. Richtig schlecht war ich in der Programmierung von Modula-2, es hat mich aber immer interessiert, und dann habe ich Eiffel gelernt und das ist eine reine OO-Sprache. Und damit denke ich sagen zu können, mir ist OO sehr geläufig. Ich stellte aber fest:



Manchmal sind Daten einfach nur Daten

Und genau das läuft m.E. schief in den OO-Sprachen. Nein, nicht immer gehören Daten + Programme zusammen. Manchmal sind Daten einfach nur Daten und speziell geilt es für Aufbereitung in XML und was eben dem auch nicht entspricht, sind Relationen in relationalen Datenbanken und hier beißt es sich komplett. Wenn man alles durch Objekte zwängen muß wird viel Zeit einfach nur in die Serialisierung gesteckt. Meine Frage – wofür? Ich mag das nicht. Und ja, ich denke, das ist nicht nur mein Problem.

Im Mythical Man months heißt es auch:

Die Kernaussage: Die Datenstrukturen sind wichtiger als der Code. Wer die Daten(strukturen) eines Systems versteht, versteht auch die Logik fast von selbst – umgekehrt gilt das nicht. In moderner Form wird der Spruch oft Eric S. Raymond zugeschrieben, der ihn in „The Cathedral and the Bazaar“ griffiger formuliert hat:

„Smart data structures and dumb code works a lot better than the other way around.“

Nach über einem Jahr, daß ich mit dem Lernen von C# und Datenbanken verbrachte, habe ich es dran gegeben und bin auf Access VBA zurückgegangen. Was soll ich sagen, es läuft so besser.
Was mich auch erstaunt. Ich finde C eine gute Sprache und kann C++ nicht ausstehen. Ich finde, es liegt am selben Grund. Komplexität ohne einen für mich sichtbaren Gewinn, kann ich wohl nicht leiden.

Vielleicht wäre es gut, wir besinnen uns auf Datenstrukturen und Algorithmen und knallen nicht alles in Objekthierarchien oder Objekte. Mal sind Objekte gut und richtig und manchmal eben nicht.

Regierungen weltweit

Schreibe eine Antwort

Ein ist gleich, man selbst gehört zu den Guten -> alle anderen sind böse.
Sündenbock in D für die „gute Regierung“ -> bei böse AfD, Rechtsextreme
Sündenböcke in Kuba -> böse Kapitalisten, USA
Sündenböcke in Ungarn -> Leute nicht aus der Partei von Orban
Derzeitige Sündenböcke in den USA -> Demokraten

usw usf.
Was eint all die „guten Regierungen“? Genau Schulden, Zentralbanken, Gewaltmonopol, Missachtung von grundlegenden Rechten.

Die wirklichen Feinde sind IMMER, Leute die meinen nur Ihre Art sei richtig und dazu noch, daß man mit anderen beliebig verfahren kann.

Warum gibt es nur Liberale und Libertäre, die das anders haben wollen? Meinetwegen kann jeder in einem sozialistischen Nirwana arbeiten, wohnen und leben, meine einzige Bedingung? Auf eigene Kosten. Warum muß ich mich für Minimalforderungen von Recht rechtfertigen, dieses ganze Pack, was gegen meine Rechte vorgeht, aber nicht?

Einer der wahrscheinlich ambivalentesten Einträge

Schreibe eine Antwort

dürfte es geben.
Weit zurück muß ich dafür gehen:

Einmal in Deutsch bitte

Zitat: „Noch etwas, Demokratie ist nicht etwas Abgehobenes, es ist das Beste was es gibt. Somit kann ich die Politikverdrossenheit zwar verstehen, aber akzeptabel finde ich sie nicht.

2010-12-23. Das obige nehme ich zurück.
Ich halte die Demokratie nicht mehr für richtig, denn es bedeutet, daß bestimmte Mehrheiten beliebig Druck auf Minderheiten ausüben könne. Ich lehne derartige Zwangsmaßnahmen ab. Es hat etwas gedauert, aber heute muß ich sagen, daß System ist auf Unterdrückung aus. Und damit habe ich nichts am Hut…“

Man sieht hier schon eine klare Entwicklung. Es hat mich also „nur“ 2 Jahre gekostet zu erkennen, daß Recht und Mehrheit nichts miteinander zu tun haben. Und genau das ist zentral für diesen Blog.
Immer stehe ich für Freiheit vor Willkür und immer habe ich davor gewarnt, was passiert, wenn man dem nicht folgt.
Fakt: Nichts bedroht das eigene Leben, die eigene Freiheit mehr, als die eigenen Politiker. Das gilt OHNE Ausnahme weltweit.
Dazu gilt uneingeschränkt. Sozialismus ist dümmer und weniger leistungsfähig, selbst für die eigenen Politiker. Etatismus als Vorhölle zum Faschismus hat die Erde weltweit im Griff. Und der Faschismus ist um Größenordnungen leistungsfähiger als es Sozialismus je sein kann. Warum ist – leider – auch klar. Eigentümer bemühen sich, ihr Eigentum zu behalten. Im Sozialismus ist das nicht mehr möglich und daher gibt es eine Verarmung im Sozialismus, die im Faschismus lange hinausgezögert werden kann.

Derzeit hat der Öko-faschismus einen Lauf. Bedauerlicherweise auch weltweit. In den meisten Ländern ist es noch etwas gemäßigter Faschismus in der Form von Etatismus. Hier klar führend die EU. Schlechte Regierungen sind nicht das ein Problem in jedem Land, sondern die faschistische EU, kann überall Gesetze ohne jede Kontrolle aufstellen.

JahrUSAEU-27ChinaRussland
200030,3 %21,5 %3,6 %0,8 %
202425,8 %17,5 %16,8 %2,0 %
2025*25,7 %18,2 %16,7 %2,0 %

Die Tabelle zeigt es eindrücklich. Die EU verliert klar gegen China, die seit ca 2004 klar den Umstieg von Sozialismus aus Faschismus anging.
Kurzfassung: Erst seit 2004 ausdrücklich in der Verfassung.

Hintergrund

  • Die ursprüngliche Verfassung der Volksrepublik China (1982) kannte kein gleichwertig geschütztes Privateigentum.
  • Eigentum war stark ideologisch geprägt (Staatseigentum, Kollektiveigentum).

Wichtiger Einschnitt: Verfassungsänderung 2004

Mit der Verfassungsänderung von 2004 wurde erstmals klar festgeschrieben:

„Das rechtmäßig erworbene Privateigentum der Bürger ist unverletzlich.“

Kernpunkte seitdem:

  • Schutz privaten Eigentums (nicht nur staatliches/kolllektives)
  • Enteignung nur mit Entschädigung
  • Rechtliche Gleichstellung von privatem Eigentum im Grundsatz

Ergänzung: einfaches Gesetz

  • 2007 folgte das Property Law (Sachenrechtsgesetz), das die Regeln konkretisiert.

Einordnung

Seit 2004: formale Eigentumsgarantie vorhanden, aber Umsetzung und Rechtssicherheit hängen stark vom Staat ab

Vor 2004: faktisch wachsende Privatwirtschaft, aber kein klarer Verfassungsschutz

Die USA wurden seit den 80 – er Jahren des letzten Jahrtausends leider auch immer sozialistischer bis faschistischer. Man „bewundere“ New York, Washington, Kalifornien.

Und man sieht auch, was die Leute machen, sie verlassen in Scharen diese sozialistischen/ faschistischen Drecklöcher:

Netto-Abwanderung (in Mio. Personen)

ZeitraumNew YorkCaliforniaIllinoisNew JerseyMichigan
1990–2000–1,5+0,5–0,4–0,2–0,3
2000–2010–1,7–1,4–0,6–0,5–0,6
2010–2020–1,4–1,3–0,7–0,5–0,2
2020–2023–0,6–0,8–0,3–0,2–0,1

Interpretation (kurz)

  • New York: durchgehend stärkste Abwanderung über alle Perioden
  • California: einziger großer Staat mit Trendbruch (90er noch Gewinn, danach klar negativ)
  • Illinois: konstant negativ, besonders seit 2000
  • New Jersey: stabil negativ, aber kleiner als NY/CA
  • Michigan: starke Verluste v. a. 2000–2010 (Industriekrise), danach schwächer

Alte Handwerkerweisheit, nach fest kommt ab. Die Sozialisten/Faschisten bestätigen es weltweit immer und immer wieder. Wo es mehr Freiheit gibt, gibt es mehr Wohlstand. Wo die Eigentumsrechte am höchsten gehalten werden, ist der allgemeine Wohlstand auch am höchsten, es gibt von dieser Regel keine Ausnahme

Und genau deswegen verliert die EU und D, weil es sozialistisch/faschistische Drecklöcher sind!
Warum ist nun dieser Eintrag so ambivalent? Weil ich seit 2008 davor warne und es so kam, wie ich es vorhersagte. Und es frustriert mich ohne Ende, daß Politiker weltweit so blöd sind, dieses klar vorhandene Wissen in die Tonne zu treten, für nichts als die eigene Macht und „Herrlichkeit“