“Nur damit auch ich das endlich richtig verstehe: Dieselben Leute, die mich in sämtlichen grossen, zukunfts- und wohlstandsrelevanten Fragen (Geldpolitik, Migration, Energiewende u.a.) im Namen der “Rettung” seit zehn Jahren belügen, bescheissen, enteignen und beleidigen, wollen diesmal wirklich und ganz ehrlich meine Rettung.

Selbsteinkerkerung und Verlust der Freiheit sind diesmal wirklich alternativlos, wenn ich den eigenen Tod verhindern und nicht Mitschuld an jedem Tod anderer und am schieren Untergang der Zivilisation haben will.

Und wenn ich aufgrund der belegbaren Vergangenheit begründeter- und vernünftigerweise zweifle an der Alternativlosigkeit dieses allumfassenden guten Willens, wenn ich auf die Möglichkeit des Irrtums oder gar eines weiteren Betrugs hinweise und mir Hoffnung erlaube auf Falsifikation all der ins Kraut schiessenden Seuchenthesen, dann bin ich diesmal nicht nur ein “Leugner” und “Kritiker”, sondern wirklich ein Gefährder und gehöre im Grunde weggesperrt.

Das Endprodukt der diesmal von Aufrichtigkeit angetriebenen Rettung aber ist nicht eine physich und monetär weiter enteignete Existenz, die sich in angstgepeitschter Selbstbestattung auf Knien erschöpft, sondern wirklich zukunftsfähiges und freies Leben. Am Ende der Kette ist diesmal wirklich der Rettungsanker und nicht nur der etwas näher gerückte Pflock, um den ich kriechen darf. Ist das soweit korrekt?”

Ich verlinke auf diesen Artikel und verweise auf die einzige Parte in D der ich zutraue es besser zu machen:
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2805903426130846

Und ganz speziell:
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2805903426130846