Archiv für den Monat: Juli 2012

Hinweise gesucht

2 Antworten

liebe Leser, mich wurmt es eigentlich schon jahrelang. Die Verschuldung von Staaten wird im Verhältnis zum BIP angegeben. Es kann dafür nur eine Erklärung geben, das BIP ist natürlich “riesig” und da fallen ein paar Milliarden nicht auf. Aber das  BIP stand nie und wird niemals den Staaten völlig zur Verfügung stehen. Also ist das eigentlich nur ein weitere abgrundtiefer Betrug.

Ich habe mal so grob  die Zahlen gesucht (teilweise auch nur irgendwo mal gelesen)
Deutschland Haushalt um 300 Mrd BIP so um die 2,5 Billionen neue Schulden irgendwo um 15 Mrd.

Das sind rund 5% vom Haushalt aber “nur” 0,6% vom BIP
Frankreich Loch sind 40 Mrd, Haushalt wahrscheinlich unter 300 Mrd. BIP um die 2 Billionen (Daten können falsch sein)

Also Defizit Haushalt 13,3% zum BIP “nur” 2 % vom BIP.

Ich meine es ist offensichtlich warum die Neuverschuldung einfach meist nur für sich alleine steht.

Ich suche nun nach Seiten wo ich die Haushalte der Staaten auf einen Blick sehen kann, das möchte ich dann festhalten und wer möchte kann dann dort die nackten Zahlen “nachschlagen”. Also wenn da jemand von Ihnen weiß wo man fündig werden könnte, wäre es nett mir das mitzuteilen.

Danke
Friedrich

Für mich auffällig

Schreibe eine Antwort

liebe Leser, ich hatte mich ja über die Qualität der Kommentatoren in den BNN ausgelassen.
http://fdominicus.blogspot.de/2012/06/die-systempresse-verkundet.html
oder
http://fdominicus.blogspot.de/2012/04/das-habe-ich-heute-auf-der-freien-welt.html

Dabei ist die BNN und deren Kommentatoren ganz schlecht  weggekommen.

Heute hat sich eine andere Kommentatorin zu Frankreich geäußert und dort konnte man zumindest erkennen, diese Frau hatte zumindest etwas Ahnung. Sie diagnostizierte zumindest, Frankreich  hat mit den 40 Mrd ein Problem (Sie erinnern sich das müssen mehr als 13,3% Defizit im Haushalt  ausmachen oder anders herum Frankreich muß für jeden Euro den es ausgibt 13,3 -¢ neue Schulden machen.

Aber das war es dann leider auch die Kommentatorin nannte die  französischen Aktionen flau (und in der Tat es soll durch Steuererhöhungen gespart werden) . Warum Sie dann nicht schreiben konnte, Frankreich möchte wie immer den “leichten” oder “bekannten” Weg gehen, Zwangseinnahmen rauf und “gespart” ist.

Gegen die unsäglichen anderen Kommentatoren war das dennoch geradezu revolutionär. Wir sind wirklich schon sehr weit unten….

Vorschlag

Schreibe eine Antwort

Liebe Mitleser und liebe Mitleidende,
ich möchte ihnen kollegial ein Lied vorschlagen.

Ich mache einfach mal den  Vorsänger und Sie stimmen in den Refrain mit ein. Der ist einfach und lautet:
Wer bezahlt das ? Ich muß.

Also 1,2,3,4

Die  Bad Bank der HRE verschlingt mal eben wieder 9,97 Mrd.
Refrain (Wer bezahlt das? Ich muß)

Der Berliner Flughafen, Gebaut von der Stadt und dem Land Berlin sollte  im Juni eröffnet werden. Der Termin wurde um sagenhafter 9 Monate nach hinten  verlänger und es muß mit Mehrkosten von mehr als 1 Milliarde gerechnet werden.
Refrain….

Und weil es so schön ist. Es werden aus dem Verfassungsschutz einige Führende in den “einstweiligen” Ruhestand versetzt und auch hier
Refrain.

Ich danke Ihnen, finden Sie nicht auch mit einem “fröhlichen” Lied sieht der Tag gleich “besser” aus.

Diesmal nicht im Lied enthalten aber für unsere französischen Leser schon.
Steuererhöhungen in Frankreich, Steuer”schlupflöcher” die “gestopft” werden sollen und aufgrund der Sachlage dürfen die Sozialisten ruhig  Ihre Versprechungen kippen. Dafür von unseren französischen Freunden ein:
Refrain.

Sie stehen mit dem Refrain nicht alleine dar. Die Betrugsmaschine und Betrügereien erreichen täglich neuen Gemeinstheiten…..

Sometimes compromises do not cut it.

Schreibe eine Antwort

Well sometimes a compromise simply does not work. There is one area where there can’t be a compromise.

  1. Socialism
  2. Freedom

The thing is you can’t have (in the long run) a “little” freedom or a “little” socialism. As soon as you start with interventions, there will be but one way: More interventions. So you start with a “little” socialism then you’ll end in a pure socialism. The current USA and Euro zone are exemplary.

Now there is one area which can not be “concealed”

  1. fiat-paper
  2. money

It’s not possible to have them both in the long run. Either the people will drop the worse alternative (fiat-money) or they will get forced to drop the only real money. One could think about a market for this solutions, but it will end in the doom of one the alternatives. Because fiat-money always gets inflated, it will loose “value”. If people see that they will turn to money. The fiat-money will be the preference of states and governments and so there is but one alternative they will take: They will make money illegal and claim that fiat-money is the only mean of payment.

The choice between fiat-paper and money is the same as between socialism and freedom. You can not have both, in the long run.

Hollande bekommt seine ersten Lektionen

Schreibe eine Antwort

die eigentlich auch die einzig lohnenswerte und notwendige ist.

Geld ist knapp und Kredit endlich. Darum muß ein Mensch eben Wirtschaften. Das ist die  erste Lektion die ein Österreicher “verinnerlicht” 😉

Holland hat wie immer etwas versprochen, was sich mit endlichem Geld nicht bewerkstelligen lässt. Da ich leider keine aktuellen Zahlen fand gehe ich  einfach  mal von rund 300 Mrd aus.  Das fehlen 40 Mrd oder anders herum eine Lücke von ca 13,33 %.

Ich schlage vor, Sie versuchen mal ein paar Jahrzehnte mit einer derartigen Finanzlücke über die  Runden zu kommen.

Somit kann man nur sagen Realität : Hollande 1:0. Selbst der Euro in dieser schlechten Form als Papierzwangszahlungsmittel, macht es offenkundig. Wieviel deutlicher würde es mit einem Geld als Wert. Da Hollande Sozialist mit einem Herz für große Firmen ist, wird seine Lösung ebenfalls vorhersagbar sein. Er wird irgendwo bei den normalen Bürgern “sparen” (im politischen Sinn). Es werden irgendwie die Steuern und/oder Abgaben erhöht.

Wer will kann schon wissen. Frankreichs Autoindustrie produziert inzwischen auf Halde und mit  ziemlicher Sicherheit wird Frankreich so  zwischen 1- 3% weniger an BSP erzeugen. Was ja nur heißt es werden mehr  Franzosen ohne Arbeit sein, was wiederum die Ausgaben nach “unten” begrenzt. Denn schließlich “leisten” sich Staaten gerne Arbeitslose.

Somit folgt für Herrn Hollande gleich “Lektion 2”. Sozialisten können nicht rechnen.

In eigener Sache

2 Antworten

liebe Leser, vielleicht wundern Sie sich: Wo ist nab->yab geblieben? Nun es heißt anders. Dazu schreibe ich Ihnen eine kleine Geschichte. Angefangen hatte es in einem Wiki auf dem Server meiner Firma. Dort habe  ich völlig unregelmäßig meine Meinung zur Politik geäußert.

Dann kam das Jahr der Banken-Failouts. Ich kam dann auf die Wortspielerei: not a blog -> yet another blog. Das war hauptsächlich meinem Beruf geschuldet wo derartige Sachen “verzapft” wurden/werden (Beispiel yacc = yet another compiler compiler)

Ich habe mich immer hauptsächlich mit Banken, Staaten, Geld etc beschäftigt und wer dieses Blog nur oberflächlich  überfliegt, weiß auch es reicht von ernst bis sarkastisch. Das ist ein Ausdruck meiner “Laune” die mich bei den Aktionen von “Politikern” ich bevorzuge den Namen Delebets so erfasst. Ich möchte fluchen, finde das aber einfach unangebracht. Also hilft nur Ironie bis Sarkasmus bis zum Extrem schwarzem Humor.

Über die Jahre wo ich dieses Blog führe, ist mir immer klarer geworden. Das wirkliche Problem ist unser ISI-System (Ich-schulde-Ihnen in Anlehnung  an IOU  I owe you.) Nun es gibt viele  gute, sehr  gute, sogar exzellente Blogs über Wirtschaft. Auch dort kommt die Geschichte mit dem Geld als Wert vs. Geld als Schuld immer wieder hoch. Es wird aber nicht wirklich in’s Zentrum gestellt.

Das ist falsch. Darum habe ich beschlossen mich auf Politik aus “Geld-als-Wert” Sicht zu konzentrieren. Man braucht nur in der Historie von Finanzkrisen und Staatspleiten ein Blick auf das Geld werfen und man kann sehen. In nahezu  jedem Fall spielt die Qualitätsverschlechterung des Geldes eine Rolle. Diese Verschlechterung wird  der Überschuldung geschuldet.

Es gibt m.E. wenige Bücher die das besser  beschreiben als “This time is different”. Dort gibt es  eine Geschichte von Überheblichkeit und Ende des Wirtschaftszyklus. Was man getrost als Gegenindikator verwenden kann. Ist davon die Rede, steht ein Crash vor der Tür.

Der Titel ist  auch eine Hommage an dieses Buch und/aber auch an alte Screwball Komödien. (von denen ich ein dicker Fan bin).  In der Main-stream VWL wird Geld ebenfalls wenig beachtet, rückt dann über da Ausfallen von Nachfrage wieder ins Zentrum. Geld wird dort immer als Mittel der Stimulation aufgefasst und Stimulation heißt man muß einfach nur mehr verbrauchen und alles wird gut.

Somit kommen wir zu einem letzten Dogma. Nämlich dem Geld horten. Und auch das ist der perfekte Contraindikator. Lesen Sie von der Schädlichkeit des “Hortens” (oder auch in anderer Form der Verurteilung von Leerverkäufen) dann wissen Sie genau ein. Die Delebets sind in Schwierigkeiten. Die Ideen werden dann richtig absurd, Schwundgeld, Nachfragelücke kompensieren, kaputtsparen etc )

Sprache kann verschleiern oder aufklären.  Machen Sie sich den Spaß und schicken meine Blog-Einträge durch den bla bla Meter. Sie werden immer erstaunlich niedrige Werte  finden. Machen  Sie das gleiche für Berichte über die Wirtschaft der Systempresse und/oder der meisten Politiker und/oder der meisten VWL Akademiker und Sie werden  sehen. Der Bla-bla Meter ist durchaus hoch. Man kann auch  sagen: Die Schlangenölverkäufer werden klar demaskiert. Bitte machen Sie das speziell für diejenigen die immer noch meinen man  muß noch mehr Geld “verbrennen” oder eine ganz üble Brut die “Anstoßer”….

Warum schreibe ich diesen Blog? Nun er dient mir zum Dampf-ablassen und wenn Sie Ihn unterhaltsam finden, finde ich das erfreulich.  Er dient aber auch dazu auf Missstände hinzuweisen. Sie werden hier wohl nie etwas  finden was auf “mehr” Gesetze schließen lässt. Sie können sich sicher sein. Es wird weniger gefordert. Weniger Einmischung weniger Manipulation es gibt nur einen durchgehenden Ruf nach mehr. “Mehr Freiheit”, diese wird je weiter die Krise fortschreitet immer mehr eingeschränkt. Man kann durchaus sehen die Diktatoren sind auf dem Vormarsch und Dikatoren können niemals “richtig” sein, da Sie immer eine nahezu Elimination der Freiheit wollen.  “Berühmte” Beispiele von heute:  Chavez, Müller (Argentinien), ESM.