Wäre das durchaus eine gewisse Überraschung für mich. Die “Chinesen” handelten nämlich durchaus logisch und “schlauer” als alle westlichen Regierungen zusammen. Ich schrieb vor langer, langer Zeit. Das Land welches zuerst das Fiat-Geld dran gibt wird einen Kapitalzuwachs erleben wie selten ein anderes Land. (Natürlich immer mit dem Risiko, daß sich Politiker doch “mal wieder” an fremden Eigentum vergreifen)
China in dieser Form kann m.E. nicht funktionieren. Solange es noch die “alleinige Wahrheit” der Partei gibt, kann es nur solange “bestehen” wie die Partei aus welchen Gründen auch immer die richtigen Entscheidungen trifft. Nur irgendwann irrt sich jeder einmal, speziell wenn es um die Zukunft geht 😉
Wie auch immer sollte das physische Gold wirklich massiv aus dem Westen fließen, werden wir ganz dicke Probleme bekommen nach dem nächsten Währungsschnitt. Man müsste sein Geld dann wohl “mal wieder” auf Schulden aufbauen. Und das ist nun mal maximale Blödheit. Hat vorher nie funktioniert, funktioniert gerade nicht und ein Geld was ein Staat beliebig erzeugen kann ist eines mit Sicherheit nicht, ein Wertbaufbewahrungsmittel. Gold hat hier durchaus “bessere” Eigenschaften.
Derzeit scheinen mir die Chinesen die besseren Karten zu haben, denn wollen Sie eine wie auch immer geartete Vorherrschaft, ist es eine wirklich gute Idee die Währung des derzeit herrschenden Systems zu zerstören. Ich denke mit über eine Billion an Anleihen und zunehmend mehr Gold und Edelmetallen hat man schon einen gehörigen Munitionsvorrat. Die Frage ist natürlich wird die FED unterschätzt? Diese hat bis heute 4 Billionen an “Assets”, wer will Sie daran hindern eine weitere Billion in die Bilanzen zu nehmen?
Meines Erachtens muß China wirklich “richtig” viel Gold haben um es als “Waffe” gegen den Dollar zu benutzen. Es wäre durchaus ein gute Idee in den Ländern mit denen man Geschäfte macht dieses Gold als “Währung” zu vereinbaren. Wenn jeder Yuan eben soundsoviel Milligramm an Gold wert ist, und die Chinesen es glaubwürdig machen, dieses Versprechen auch einhalten zu können, dann würde ich als herrschend wollender, diesen Weg gehen. Günstiger kann man den USD nicht zu Grunde richten.
Ich persönlich gönne jedem Freiheit, ich gönne aber auch jedem so viel Unfreiheit wie dieser selbst anderen zugesteht. Hier sehe ich die USA auf einem ganz fatalen Weg (eben weil es ein Weg in’s Unrecht ist). Persönlich gönne ich es den Republikanern und Demokraten ihre eigenen Gemeinheiten am eigenen Leib zu erfahren. Ich weiß darunter leiden alle, aber nun ja die Meisten hatten ja entweder mit Demokraten oder Republikanern keine “Probleme”…. Irgendwann muß man halt seine Rechnungen doch “bezahlen”
Ein ähnliches Bild ergibt sich hier: http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2013/12/JPM%20Eligible.jpg
Das ist finde ich äußerst interessant. Man schaue sich an wie wenig Gold vorhanden war und in welche Mengen aufgestockt wurde. (Ich erinnere auch noch mal daran, das kolumbianische Gold dürfte dort “auftauchen”)……
Es geht hier um einen Währungskrieg. Nämlich wenn es darum ginge den Dollar wirklich zu Grunde zu richten. Dann braucht China eine “glaubwürdige” Währungswaffe. Glaubwürdig wäre mit Sicherheit ein mit Gold gedeckter Yuan, jedenfalls durchaus glaubwürdiger als der derzeitige Dollar.
Ich weiß natürlich nicht, ob China das will aber wenn ist das sicherlich ein erfolgversprechender Weg. Den anderen sich groß in anderne Ländern einzukaufen, betreiben die Chinesen sowieso schon.
Sehe ich überhaupt nicht so.
China hat mehr Dollar, als sie für den tatsächlichen Alltagshandel brauchen, soweit herrscht wohl Einigkeit.
Wenn die PBC überhaupt noch kein Gold hätte, würde es großen Sinn machen einen signifikanten Teil der Dollar abzustoßen (Dollar short) und damit Gold zu kaufen (Gold long).
Wenn die PBC aber schon z.B. fast alles Gold der Welt hätte, warum sollten Sie noch mehr kaufen? Das würde den Preis von Gold gegenüber Dollar weit über die Förderkosten treiben, was sollte der tiefere Sinn dabei sein? Um den Markt(preis) zu cornern? Also aus Sicht von China kann ich da nicht wirklich einen Vorteil erkennen. Es macht auch überhaupt keinen tieferen Sinn einen 100% gedeckten Yuan einzuführen. Für keinen, weltweit, auch wenn Hardmoneyadvocates das vielleicht als “gut” bewerten. Denn warum sollte ich z.B. als Deutscher dann Yuan halten, kann ich dann doch auch das “Original” im Keller stapeln (mach ich sowieso). Und für China würde das nur eine Fessel bedeuten, die ggf. irgendwann in der Zukunft auch Probleme bereiten könnte (primär intern).
Naja, soll China machen was Sie wollen, ist mir Schnuppe. Für einen westlichen “Goldbugspekulant” wäre es IMHO aber von Vorteil, wenn China viel kauft in Zukunft und die Wahrscheinlichkeit ist um so größer, um so weniger sie heute bisher haben, nicht umgekehrt.
Im übrigen sehe ich 3billionen Dollar nicht gerade als so gigantisch viel an, wie immer dargestellt, sind das doch gerade mal $1000 pro Chinese. Bei einem BIP/Chinese von $6000 entspricht das gerade mal zwei Monaten BIP, nur mal so als grobe Abschätzung…
und macht man die gleiche Abschätzung pro Amerikaner auf sind diese 3billionen ebenfalls weit weit von Weimarverhältnissen (bzw. Kriegsreparationen die dazu geführt haben) entfernt.
Es ginge auch wenn China wirklich nur soviel versprechen würde (an Golddeckung) wie Sie auch wirklich leisten können. (aber und dieses müsste man eigentlich so schreiben: ABER) wer will denn glauben, daß die Chinesen nicht die Golddeckung auch ganz schnelll wieder abschaffen. Die USA haben das durchgezogen und ich glaube nicht das China da zimperlich wäre.
Nun wenn Sie eine Alternative für den Dollar sei wollen müssen sie etwas anbieten. Golddeckung wäre eine klar Ansage.
Ideal hätte China dafür
100 000 t AU und 3 Billionen an Anleihen.
Sie müssten dann an einem Tag diese Bonds verkaufen und den Yuan auf golddeckung umstellen. So schnell könnte niemand a sagen, wie der Dollar da “unterginge”.
“Meines Erachtens muß China wirklich “richtig” viel Gold haben um es als “Waffe” gegen den Dollar zu benutzen.”
hört man immer wieder (insb. aus der Goldbug-Anti-Dollar-Szene), verstehen tue ich es trotzdem nicht 🙁
Was impliziert das, gesetzt den Fall zum Vergleich z.Z. z.B.:
1.) PeopleBankChina hat 100000t Gold und 3Billionen Dollar
oder
2.) PBC hat 1000t Gold und 3Billionen Dollar.
oder
3.) PBC hat 1000t Gold und 3Billionen in $bonds.
Mit China als Nettoexpoteur auf (un)absehbare Zeit, welcher Fall soll nun unangenehmer für wen sein?