http://www.science-skeptical.de/energieerzeugung/solarkraftwerk-in-der-wueste-verbrennt-voegel-und-erdgas-und-viel-geld/0012425/
Es gibt unverrückbare Tatsachen:
– die Sonne scheint nicht den ganzen Tag (und wo Sie es tut gibt es eine genauso lang währende Nacht)
– offensichtlich sind Tierverluste einkalkuliert (wie wohl auch bei Windkrafträdern). (Es wäre mir nicht bekannt, daß beim Verbrennen von Öl oder Gas diese Verluste auftreten). Gehen wir von diversen Ölkatastrophen aus, kann man hier die Tierverluste als einen wirklich ungeplanten Verlust einbeziehen. Windräder müssen sich nun mal drehen und wenn die Sonne gebündelt wird muß es einen höchst energiereichen und heißen Strahl geben. Frage ist natürlich wieviele Vögel kann man wo erwarten?
– In dem obigen Artikel wird keine Speichermöglichkeit über die Nachtzeit genannt. Daher muß nach Sonnenaufgang ein andere Energieträger ran, (doppelte Kapatzität) der dann aber tagsüber wohl ausgeschaltet werden muß. Obwohl dieser auch tagsüber Strom produzieren könnte
Somit ist der “einzige” nennenswerter Vorteil die Verringerung von CO2, und von diesem ist es nicht bekannt das es ein allgemeiner Flora oder Fauna Killer wäre. Also für eine Schimäre wird Wirtschaftlichkeit und Naturschonung geopfert. Das nenne ich in meiner Einfalt mangelhaft….
Das Problem ist wie immer das Geld anderer Leute, zudem die Genehmigung von Leuten zu benötigen, die selber nichts produzieren.
Würde ich in der Wüste leben, würde ich mir definitiv SELBER sowas bauen, für meine Energie, von meinem Geld. (in der heutigen Welt würde mir aber vermutlich etwas derartiges verboten, kann ja nicht angehen, dass da einer macht was er will).
Ein paar fette Spiegel auf Stirlingmotor richten und ab geht die Lutzi, und was das “Speichern” betrifft, wenn Energie nichts kostet, interessiert der Wirkungsgrad auch nicht wirklich 😀
Gruß, AD
Privat können Sie sich einstellen, aber auch nachts haben Sie ein paar Geräte die Sie womöglich gerne benutzen wollen. Licht wäre z.B. sicher “nett”, ein Kühlschrank wird wohl auch gebraucht und wenn es kalt/warm ist eine Heizung oder Klimaanlage.
Sitzen Sie abends noch am Computer wollen Sie wohl auch noch Strom haben. Ich denke bei unserer Lebensweise ist Strom genau das, was man immer braucht… Und umsonst ist es natürlich auch nicht. Sie brauchen die Kollektoren den Motor etc pp. Es könnte und wird natürlich billiger sein, aber nun ja das sind halt Privatsachen und nicht staatlich vorangetriebenes Bessermenschentum…
wir reden aber schon noch von dem fiktivem Wohnort “Wüste”?
Da tagsüber jede Menge Energie in Form von Wärme und mechanisch=>elektrischer anfällt, hat man die Möglichkeit diese entweder in Form von Wärme zu speichern (Wasserbasin, soviel man über Nacht braucht), oder eben in Batterien für den nächtlichen Gebrauch.
Kommt sicherlich auf die Größe an, ob ausschließlich zur Selbstversorgung oder für mehrere Kunden.
Im großen Stil würde sich anbieten ggf. Wasserdampf/Druckluft-Speicher zu benutzen etc. Verstehe nicht so ganz, warum die Leute dann nachts Gas verbrennen wollen, um die Anlage am laufen zu halten.
Mich persönlich würde es allein schon aus Bastel-Ehrgeiz reizen selber eigene autake Energie zu haben, deren Herstellung machbar und überschaubar ist. Ganz ohne fossile Abhängigkeit oder chinesische Voltaik-Billigware.
Wie ich verstanden habe wird das direkt in Strom umgewandelt – Art Dampfkraftwerk den Dampf gibt es nur tagsüber. Die Problemlösungen wie Sie sie vorschlagen funktionieren sicherlich auf kleine Ebene, aber dort ging es um zig Gigawatt. Und da kommt man wohl (noch?) an technische Grenzen.
Moin,
naja, ist ja ein wenig die Diskussion, die wir vor einiger Zeit hier über eigenen Brunnen/Wasserversorgung hatten: kann man machen, muss man aber nicht und kommt auf die individuelle Situation drauf an. Wie bei allen (heutigen) Problemen: Wenn staaliche Subventionen und ideologische Verblendung (in welche Richtung auch immer) im Spiel sind, vergeht der Blick auf’s wesentliche und unternehmerisches Wirtschaften wird unmöglich gemacht.
Hier nochmal die Hintergrundidee(n):
http://de.wikipedia.org/wiki/Stirlingmotor
Der Vorteil: Es ist ein ziemlich trivialer Motor, erfunden 1816. Also etwas was ohne viel SchickiMicki funktionieren kann. Das kann man also noch betreiben, wenn das meiste andere im Chaos untergegangen ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Solar-Stirling
obiger Motor optimal eingesetzt, man stelle ihn auf, richte einen Hohlspiegel auf diesen und die Ausgangswelle dreht sich einfach so wie von magischer Hand, Herstellung des Systems ohne irgendwelchen Hightech-Sondermüll 😉
Und auch in größerem Stil kann man solche Dinge bauen, siehe Ihren Ausgangslink z.B. in Kombination hiermit, zum Speichern der Energie:
http://de.wikipedia.org/wiki/Druckluftspeicherkraftwerk
Ob derartige Dinge “wirtschaftlich” sind, läßt sich ja leider garnicht mehr feststellen, denn fast sämtliche Energieerzeugung ist “manipuliert”, sei es durch EEG-Subventionen, den Kohlepfennig, Atomkraft-Sonderbehandlung, geopolitische Kriegsführung für Öl, Uran & Gas etc….
Gruß, AD