Archiv der Kategorie: Lügen

Einfach viele dabei zu erwischen

Griechenland

War da irgendetwas?
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/167459/umfrage/staatsverschuldung-von-griechenland/

Nach wie viel Mrd., die dort aus der EU hinflossen?
Ach guck’ mal “ÖRR” – Zahlen
Auf knapp 278 Milliarden Euro summieren sich die Zahlungen aus den Rettungspaketen für Griechenland. Das Geld floss teils in Form direkter Kredite der Euro-Staaten, teils über die Rettungsschirme EFSF und ESM und teils über den IWF.”

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/rettungspakete-101.html

Und die Schulden sind höher als beim Untergang 2008. Sachen gibt’s …

Kategorie: Lügen wie gedruckt

Mal wieder eine “Glanzleistung” des ZDF:

Dazu (unter anderem auch das ZDF)

https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/523365/hitze-duerre-und-die-folgen

https://www.bmbf.de/bmbf/shareddocs/kurzmeldungen/de/2022/08/duerre-und-trockenheit-in-deutschland.html
https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/grundlagen-des-klimawandels/duerre-als-folge-des-klimawandels

https://www.zdf.de/nachrichten/wissen/duerre-veraenderung-klimazonen-niederschlag-wassermangel-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/duerre-trockenheit-deutschland-karte-100.html

Der Stern lügt wie gedruckt:


Von hier: https://www.stern.de/digital/technik/sturmgewehre—so-zerfetzt-ihre-spezielle-munition-die-koerper-der-opfer-7892288.html

Zitat: Wer von einem Gewehr wie der AR-15 getroffen wird, hat kaum eine Überlebenschance. Ursache ist eine spezielle Munition. Sie wurde für das Militär entwickelt. Ihre hohe Energie führt zu extremen inneren Verletzungen.

Die “spezielle” Munition ist nichts anderes als Vollmantelgeschosse.

Grob kann man Geschosse in 2 Kategorien einteilen, Zerlegungs-/Deformierungsgeschosse (Jagd) und Geschosse bei denen das nicht passieren soll (Militär und teilweise Jagd (auf sehr große Tiere)). Nach der Haager Konvention sind Zerlegungsgeschosse verboten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Haager_Landkriegsordnung

Zitat: “Drei weitere Beschlüsse der Konferenz betrafen ein auf fünf Jahre befristetes Verbot des Einsatzes von Geschossen und Sprengstoffen aus der Luft, ein Verbot der Verwendung von erstickenden oder giftigen Gasen, sowie ein Verbot des Gebrauchs von Deformationsgeschossen. “

Kleine Randnote, für den “finalen Rettungsschuss”, werden durchaus Deformierer/Zerleger benutzt. Die Idee ist nämlich wirklich zu töten, nicht “nur” außer Gefecht setzen.

Es ist absolut irrelevant, aus was für einer Basis die Geschosse abgefeuert werden. Kein Gewehr hat je auf dieser Erde getötet (es sei denn jemand wurde damit erschlagen), getötet wird durch das Geschoss und die Platzierung des Treffers.

Der Stern tut so, als ob etwa abgefeuert aus einer AR-15 viel gefährlicher wäre als aus etwas anderem, daß ist eine ganz dicke und klar zu erkennende Lüge!

Weiterhin zur Energie, eine .223 hat eine E0 von ca 940 – 1200 J, die Energie einer .308 beträgt dagegen: 3200 – 4200 J.

Die Geschwindigkeit einer .223 kann über 1000 m/s bei E0 betragen, das geht aber auch mit einer .300 Win Mag und die hat noch mal viel mehr Energie als sogar eine .308.

Kleine Randnotiz. In D darf man mit einer .223 maximal ein Reh erlegen. Für alles Größere braucht es eine E100 von 2000 J, also so viel Energie wie eine .223 nicht mal als E0 hat.

Der Stern lügt also in diesem Abschnitt, wie gedruckt.

Und noch eine Information am Rande, die Munition für die AR-15 ist dieselbe wie beim M-16 und damit führen die USA seit ca 195x Kriege.

Man kann diese Lüge nicht genügend herausstellen, es gibt gesichertes Wissen darüber und das wird hier nicht mal erwähnt und vollkommen verbogen.

Hier einige weiterführende Infos zu Geschossen:
https://rs-waffen.de/munition-und-wiederladen/das-richtige-jagdgeschoss

https://de.wikipedia.org/wiki/Vollmantelgeschoss

Und noch mal als Zitat, um zu betonen, wie unterschiedlich die Geschosse sind und warum:
“Da die Haager Landkriegsordnung die Verwendung von Geschossen verbietet, die unnötiges Leid verursachen (wie z. B. Dum-Dum-Geschosse), werden militärisch nur noch Vollmantelgeschosse eingesetzt, die auch eine bessere Durchschlagskraft gegen Deckung oder ballistische Schutzkleidung haben.

Bei der Jagd und für den Polizeigebrauch sind hingegen einerseits hohe Durchschlagskraft und Durchschüsse wegen der Gefährdung Unbeteiligter nicht erwünscht, andererseits soll das Ziel möglichst sofort aufgehalten werden (Mannstoppwirkung). Deswegen werden für diese Zwecke keine Vollmantelgeschosse mehr eingesetzt, sondern zumeist spezielle Zerlegepatronen.”

Wie unterschiedlich die .223 und .308 sind:
https://www.youtube.com/results?search_query=durchschlagskraft+.223+vs+.308

Verarsch…

Vertrauen Sie nur der “Presse” und ich garantiere Ihnen Sie werden a) belogen b) betrogen und c) verhöhnt.

Wenn Sie in einem Bereich Ahnung haben und lesen dann darüber in einer Zeitung ist es als ob man mit kaltem Wasser übergossen wird oder den Zaunpfahl direkt in’s Gesicht gehämmert bekommt.

Es reicht dazu oft schon minimales logisches Denken.

Zeitungen zu lesen ist wie Saufen nur schlimmer …

Ein sehr “gutes Beispiel dafür”:
https://www.stern.de/digital/technik/sturmgewehre—so-zerfetzt-ihre-spezielle-munition-die-koerper-der-opfer-7892288.html

Und das mit den “superhohen Geschwindigkeiten” ist einfach nur Bullshit. Aber hey, wenn’s in einer dt. Zeitschrift steht muss es ja stimmen – nicht wahr?

Das ist eine überarbeitete Version des Artikels. Bei einigen Lesern ist offenbar der Eindruck entstanden, der Artikel würde besagen, dass sich diese Effekte auch mit Jagdmunition einstellen.

Das ist nicht der Fall. Die beschrieben Effekte ergeben sich aus dem Zusammenwirken von drei Faktoren: Hohe Mündungsgeschwindigkeit, “kleines” Kaliber plus dem Vollmantelgeschoss, wie es das Militär verwendet. 

Und damit sind wir bei einer Vollverarschung.

BTW, die AR -15 ist eine Variante des M-16 welch ein Vietnam eingesetzt wurde. Ahnungslos! Und falsche Aussagen = Stern. Sie haben sich seit den Hitlertagebüchern nicht verbessert.
Und selbstredend ist die Munition bei der Jagd auf Expansion ausgelegt, was für Waffen bei Menschen verboten ist, aber hey, was kümmern Fakten schon den Stern …

Ach ja mit dem Überleben, hat die Afghanen nicht gejuckt und aus Gründen der mangelhaften Wirkung hat man wieder auf die .308 oder 7,62×51 gesetzt und für weitere Entfernungen nimmt man eine .338 LM. Der Stern lügt wie gedruckt!

Aus Corona-Zeiten (Impfung)

In einem ganz “anderen” Land.

Dort gab es bis vor einem Jahr nur Ungeschlumpfte und besonders Ungeschlumpfte. Man lebte so schlumpfig vor sich her und mjßte den Ungeschlumpften die Hällfte seines Einkommens abgeben. Dann kam was neues Geschlumpfe und mit dem Geschlumpfe war es mit dem schlumpfen vorbei. Die besonders Geschlumpfte versprachen, wenn sich alle schlumpfen lassen kann man wieder wie vorher schlumpfen. Viele schlumpften, nach ein paar Monaten wurde klar, das Schlumpfen reicht nicht, man müssse mehr schlumpfen. Die Geschlumpften wurden sehr böse auf die Ungeschlumpften und ärgerten sich, daß es schwierig war/ist sich noch mal zu schlumpfen.

Der Ungeschlumpfte ist schuld, das schlumpfen den Geschlumpften nicht wirklich hilft.

Und so schlumpfen sie noch heute…

Prediction

to https://www.q-software-solutions.de/blog/2023/09/i-failed-miserably/
In October around mid to end, they will call me and tell me that because if unforeseeable circumstances, the appointments could not have happened. We just have to do something to fix that and they’ll be there to do that for me. Or something along this idea.
Or if they may read this blog, they change that. That they read the blog is unlikley. So I give the prediction over 90 % probability if they don’t read this.

Just we’ll wait and see.

Ich empfehle,

die Blogs auf meiner Blogrolle regelmäßig zu besuchen:
https://huaxinghui.wordpress.com/2023/07/25/shave-and-a-haircut/

Wieder einmal gut, nicht sehr gut, wegen “unsichtbarer Eliten”. Warum ich davon nichts halte, können Sie hier im Blog nachlesen.

Auch schon wieder 4 Jahre her

Damit soll es dann für’s Wochenende reichen. Etwas Futter zum Nachdenken habe ich Ihnen hoffentlich geliefert:

Vorstellung und Mythen

Liebe Leser, für meine kommenden Beiträge möchte ich Ihnen einige Akteure vorstellen.

Das ist B S G J (Bill Steve Gate Jobs) Gründer einer Softwarefirma vor ca 40 Jahren. Monatlicher Reingewinn dieser Firma ungefährt 500 000 000 GE.

Dann haben wir noch Pechvogel Glübi. Gründer einer Firma für die Herstellung von Glühbirnen (glücklicherweise auch anderen Lampenvarianten)

Wir haben noch den G. F. A (Glühe für Atom). Gründer eines Energieriesen der hauptsächlich auf AKW setzte (glücklicherweise aber auch andere Kraftwerke betreibt)

Dann haben wir N.N. (Normal Normalo) arbeitet (noch) in der freien Wirtschaft, verdient etwa 3000 Brutto /Monat.

Dann haben wir B.B (Beamto Beamter) arbeitet sein bisheriges Leben nur für den Staat.

Dann haben wir A.G (Arnold Geschick) ein Tausendsassa, hat da er in Deutschland lebt folgende Meisterehren erlangt, Schreiner, Klempner, Metallbauer, Mechtroniker, Elektroniker, Maurer. Wenn es um eine handwerkliche Lösung geht kann er alles. Besonderheit: arbeitet nur 2 Stunden/Tag für Kunden….

Und wir haben da noch A. B (Angie Bundeskanzler) Chef einer alteingesessenen Partei führt im Augenblick die Bundesregierung. Verdient etwa 500 000 G / Jahr.

Weiterhin U.S. (Unterschicht), nicht viel gelernt, Schule kurz vor dem Abschluß hingeworfen, findet das Ihm Unrecht getan wurde/wird.

Etwaige Namensähnlichkeiten sind nicht zufällig 😉

Warum stelle ich Ihnen diese fiktiv realen Personen vor? Nun ich finde es etwas netter wenn man gewisse Mython an der Realität fest machen kann.

Heute geht es mir speziell um ein Mythos: “Geld regiert die Welt”. Nun erst einmal bietet dieser Ausdruck viel “Potential”. Betrachten wir einfach mal was “übrig” bleibt.

Ich denke, man kann BSGJ in dieser Geld regiert die Welt Welt ganz nach oben setzen. Bei Glübi wird es schon schwierig und Normale ist halt “einfach” normal. Bei A.B. kann man wohl von “über” Durchschnitt reden.

Nehmen wir es ganz konkret (Geld regiert die Welt) dann dürfte der Einflus

ungefähr so verlaufen

1) BSGK

2-3 Glübi und G.F.A.

4) AB

5-6 N.N; B.B

7) A G

😎 U.S.

Nun betrachten wir mal einige Szenarien:

– Einfluss auf das persönlche Leben jedes Einzelnen

Nun ohne Zweifel hat BSGK hier Maßstäbe gesetzt. Nur wissen wir auch neben Windows OS and Mac OS gibt es noch (unvollständig: Linux. BSD-Derivate (FreeBSD, OpenBSD), Solaris, HP-Unix, Mainframe OSes, AiX, PalmOS, IOs etc etc)

NN hat die Wahl möchte er BSGKS Zeug benutzen oder nicht? BSGK kann hier gar nichts machen.

Schauen wir mal die Wahlmöglichkeiten von NN an wenn es um sein persönliches Alter/Wohlbefinden geht. Schauen wir mal A.B. findet in Ihrer Regierung die Mehrheit die Arbeitslosenversicherung auf 20 % zu setzen. Welche Wahl hat N.N? In der Tat keine. Wenn doch Geld die Welt regierte müsste N.N. doch hier anders entscheiden können. Kann er nicht.

Damit haben wird diesen Mythos mit nur wenigen Akteuren widerlegt. Die Welt wird nicht von Geld regiert, sondern in weiten Teilen von den “Lenkern” der Länder. Ja innerhalb eines Landes hat Geld noch eine Wahl aber eben nicht “die” Wahl. Gewisse Dinge müssen bezahlt werden ohne das dem eine Gegenleistung gegenüber stünde.

Wir können ruhig den Extremfall Glühbi anschauen. Glühbi produzierte etwas, was die Leute 100 Jahre benutzten, ohne großen “Aufwand” und ohne große Nachwirkungen. Ein Glühbirne ist vom Materialeinsatz her wirklich “genügsam”. Die Leute haben auch immer Glühbirnen gekauft. Nur als es AB und Konsorten gefiel, war es aus mit Glühbirnen. Dafür gab es keinen Grund nur offensichtlich hatten die Regierenden etwas dagegen. Der Mythos von Geld regiert die Welt ist in dieser Form unhaltbar.

Nun es gibt natürlich Möglichkeiten für Leute mit Geld Einfluss zu nehmen. Das will ich nicht bestreiten. Und speziell weil auch die Reichen wissen, wer die Gesetze macht ist Lobbyismus natürlich “naheliegend”. Nur kann man diese Lobby betreiben wie man will, entschieden wird im Parlament und nichts und niemand kann dort vorhersagen wie es kommen mag.

Insgesamt kann man in D sagen, es wird von den Parteien regiert. Und dort natürlich nicht von den “normalen” Mitgliedern sondern von denen in besonderen Positionen. Die Interessen von diesen und dem was das Geld “machte” (wenn man es mal so lapidar formuliert) können in die gleiche Richtung gehen aber auch völlig diametral entgegengesetzt sein. Fragen Sie Glühbi oder G.F.A., sie können sogar N.N. oder B.B. fragen. Je nach Indoktrinierungsgrad werden Sie verschiedene Antworten bekommen…..

Haltungsjournalismus

IMHO gibt es “Haltungsjournalismus”
Hier ein “Prachtbeispiel”
https://www.wiwo.de/politik/ausland/us-zwischenwahlen-warum-die-amerikaner-extremisten-waehlen/28787440.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Allein der Titel “Extremisten”, einfach so diskreditiert man gut die Hälfte der Wähler. Zwischen den Reps und den Demokraten geht es immer schon hin und her …

Aber es geht noch schlechter:
“Den Republikanern trauen sie auf wirtschaftlichem Gebiet – zu Unrecht – mehr zu, und wählen so gegen ihre eigenen Interessen.”

Nun woher kommt – zu Unrecht? Gibt es dafür Belege? Kommen im ganzen Bericht nicht vor. Und man wählt gegen die eigenen Interessen, wenn man Republikaner wählt. Meine Frage warum? Vielleicht will man auch nur mehr vom selbst Verdienten behalten?

Ach ja und sozialistischer wählen ist besser denn:
“Wenn die Wähler sich Sorgen über die zunehmende Ungleichheit machten, wäre es vernünftiger, wenn sie die Politik der Demokraten unterstützen würden. Während der letzten Jahre haben die Demokraten Obamacare ausgeweitet, sodass nun mehr Amerikaner eine Krankenversicherung haben, und sie haben mittels des Inflation Reduction Act die Preise für Medikamente gesenkt.”

Kurz, man hat eine höhere Inflation, mehr Ausgaben und zu erwartende höhere Abgaben für Alle, auch die, die keine Medikamente brauchen. Nach dem Autor ist es besser, genau das zu haben um die Ungleichheit zu bekämpfen? Wenn man es anders formuliert: Wenn alle arm sind, gibt es weniger Ungleichheit.

Und wer das nicht unterstützt, ist ein Extremist?

Ich kann nur hoffen, die Amerikaner besinnen sich auf Freiheit ….

“Faktenchecker”

Das möchte ich Ihnen nicht vorenthalten:
https://dpa-factchecking.com/germany/201013-99-925307/

Und damit ist gut, alle die bezahlen müssen haben halt Pech?

Das kommt noch am Ende:
“Die Behauptung, 12 Millionen in öffentlichen Tätigkeiten arbeitende Menschen könnten nicht als Steuerzahler gelten, hält Beznoska nicht für plausibel. Warum können die «Staatsangestellten» nicht rausgerechnet werden? Es sei zwar richtig, dass sie zum Großteil aus Steuergeldern bezahlt werden. «Allerdings sind diese keine Transferempfänger, sondern erhalten ihren Lohn im Austausch gegen Arbeitsleistung. Diese erzeugt Mehrwert, genau wie Dienstleistungen in der Privatwirtschaft und muss auch in der Systematik der Nettobelastung gleichbehandelt werden», sagt Beznoska. “

Staatsangestellte, die Mehrwert erzeugen…. Wenn die nur ihre Bezüge bekommen, werden auch deren Steuern nur von den produktiven nicht im Staatsbetrieben Angestellten übernommen.

Kurz die Faktenchecker beweisen eindrucksvol, daß es nicht um Fakten geht, sondern Umerziehung! Um Einschüchterung und wie man hier sehen kann, lügen die direkt.

Gestern über Brain-drain

und heute über Wähler, die offenbar keine Verbindung von ihrem Wahlverhalten zur aktuellen politischen Lage ziehen können und noch “besser” Faktenchecker, die lügen:

Das möchte ich Ihnen nicht vorenthalten:
https://dpa-factchecking.com/germany/201013-99-925307/

Und damit ist gut, alle die bezahlen müssen haben halt Pech?

Das kommt noch am Ende:
“Die Behauptung, 12 Millionen in öffentlichen Tätigkeiten arbeitende Menschen könnten nicht als Steuerzahler gelten, hält Beznoska nicht für plausibel. Warum können die «Staatsangestellten» nicht rausgerechnet werden? Es sei zwar richtig, dass sie zum Großteil aus Steuergeldern bezahlt werden. «Allerdings sind diese keine Transferempfänger, sondern erhalten ihren Lohn im Austausch gegen Arbeitsleistung. Diese erzeugt Mehrwert, genau wie Dienstleistungen in der Privatwirtschaft und muss auch in der Systematik der Nettobelastung gleichbehandelt werden», sagt Beznoska. “

Staatsangestellte, die Mehrwert erzeugen…. Wenn die nur ihre Bezüge bekommen, werden auch deren Steuern nur von den produktiven nicht im Staatsbetrieben Angestellten übernommen.

Kurz, die Faktenchecker beweisen eindrucksvoll, daß es nicht um Fakten geht, sondern Umerziehung! Um Einschüchterung und wie man hier sehen kann, lügen die direkt.

Und das poppt auf wenn man auf: https://schweizerzeitung.ch/deutschland-von-82-millionen-einwohnern-sind-bloss-noch-15-mio-netto-steuerzahler/ verlinkt.

Und genau auch die paar Mio, die das alles bezahlen müssen wählen weiter diegleichen Parteien wie bisher. Es ist allerhöchste Zeit dieses D zu verlassen.