Schlagwort-Archive: Grundlagen

Über freien Handel

Schreibe eine Antwort

das wird seinen Weg auf die FB Seiten der PDV finden (wenn dann die Fehler minimiert wurden)

Man kann als Liberaler nur für freien Handel sein. Es müsste klar sein ein Freihandeslabkommen über mehrere Seiten kann nicht viel mit freiem Handel zu tun haben.

Nun sollte man dafür Begründungen geben können wenn man es nicht Glauben nennt. Unsere Begründung ist erst mal und vorrangig. Jeder soll sich sein Leben so gestalten wir er es will.

Zweitrangig ist dabei der Punkte, daß wir davon ausgehen, Wohlstand oder zunehmender Wohlstand ist etwas Gutes.

Nun gibt es in der Wirtschaftswissenschaften ein fundamentales Problem was nicht zu lösen ist. In einer Wirtschaft kann man keine kontrollierten Experimente durchführen. Sie können also nicht irgendetwas auf 2 Gruppen aufteilen und davon ausgehen bei den Gruppen ist alles gleich außer die Bedingungen deren Veränderung man studieren möchte.

Als Grundlage dient von Mises und dort gilt genau eins: “Der Mensch handelt”. Wir können uns hier keinen Widerspruch vorstellen. Selbst wenn man nichts tut, hat man gehandelt, nämlich eben nichts getan.

Also müssen wir über eine unwiderlegbare Tatsachen zu Schlüssen kommen. Für den freien Handel (natürlich global) ist es einfach:

Nehmen wir ein Land A und ein Land B für diese Länder gelten:
1) In A wird alles produziert außer Bananen
2) In B wird alles produziert außer Äpfel

Wir haben auf jeden Fall schon mal Märkte in A und in B. Denn es gibt nur zwei Wege wie Menschen an Güter kommen können
1) man kann sie selber produzieren
2) man kann sie von jemanden anderen erhandeln

Da kein Mensch in der Lage ist alles für seinen Gebrauch selber zu produzieren müssen wir davon ausgehen, daß es Märkte in A und B gibt. Es ist auch für jeden Menschen undenkbar Märkte zu verneinen. Sobald in einem Land irgendwo, irgendwie, irgendwann ein Tausch statt fand, gab/gibt es einen Markt.

Nun nehmen wir an, es gäbe keinen Handel zwischen A und B. Dann folgt automatisch in A gibt es keine Bananen und in B keine Äpfel. Somit ist also die Produktwahl in beiden Ländern durch das Fehlen von,in diesem Fall , 2 Produkten beschränkt.

Das wir oben festgestellt haben es gibt Märkte muß also der Umsatz oder der Handel auf A und auf B größer als 0 sein. Es gib keinen negat​iven Handel und es ist zwingend nötig, daß die Menschen schon in den einzelnen Ländern handeln. Was also produziert wird in A und B kann man so ausdrücken A > 0 und B > 0

Nun kommt es zu Handel zwischen A und B. Es wird also schon mal die Auswahl des Kunden vergrößert man kann nun in A Bananen bekommen und in B Äpfel.

Wir können aber noch etwa sagen, da A und B > 0 sind gilt auf jeden Fall A + B > A und A+B > B. Es folgt zwangsläufig eine Vergrößerung des Marktes. Es gibt neue Produkte die man nachfragen kann und die Produzenten der bestehenden Produkte haben die Möglichkeit an mehr Leute zu verkaufen. Kurz es kommt zu mehr Wahlmöglichkeit und da Wirtschaft kein Nullsummenspiel sein muß kommt es mit hoher Wahrscheinlichkeit zu eine Wohlstandssteigerung.

Ein Fehler ist, daß davon ausgegangen wird, was der eine gewinnt muß ein andere verlieren. Das ist falsch. Das gilt nur in einer Wirtschaft die absolut starr ist. Wo Angebote sich nicht aufgrund von Nachfrage ändern (können). Man kann auch anders fragen wer wurde ärmer durch den Aufstieg von Microsoft, wer durch die neuen Produkte wie Dübel, Kleber, diverse Werkstoffe, wer verlor durch neue Produkte der Petrochemie?

Nibelungentreue – Haß

Schreibe eine Antwort

Es ist wahrscheinlich nur möglich, daß die Nibelungen in Deutschland spielen. Man wundert sich schon wie die Autoren so genau über die Mentalität der Deutschen Bescheid wußten. Worin geht es dort? Um Betrug, Haß und ja Liebe kommt vor aber wird locker von jedem Haß getoppt. Und wer haßt dort am Meisten?-  (bezahlt aber am Ende glücklicherweise auch mit dem Leben, nachdem quasi eine ganze Generation Männer ausgelöscht wurden) – genau eine Frau. Hätte Hildebrand mal Krimhild früher erschlagen (auch beachtenswert der Name dieser Frau Krimhild – Sie ahnen es vielleicht die Unterstützung der EU für ein total korruptes System auf der Krim…)

Nur soviel zu die besseren Menschen sind die Frauen. Tja und wer ist heute unsere Krimhild? Genau Frau Merkel. Spricht salbungsvoll von Mitgefühl und helfen richtet aber tatsächlich aktiv eine ganzes Staatswesen zu Grunde. Und genau wie beim Ring der NIbelungen halten sich nur die wenigsten fern. Im Lied der Nibelungen wirft Hagen einen über Bord der als einziger dann überlebt gegen Frau Merkel stehen nicht einmal 10 % der Delegierten.

Was nur zeigt wie krank unsere Politiker sind. Ein Staat sollte nicht aktiv an seinem Untergang arbeiten und schon gar nicht die Grundlagen seiner eigenen Existenz in Frage stellen. Das schert Frau Merkel nicht genau wie es Brünhild und anderen Frauen total egal ist was deren Haß bewirken wird. Und ja die Männer sind in beiden Fällen zu blöd —  nein zusagen.

Es ist völlig unverständlich wieso die Deutschen so einen Haß an/auf sich selber haben. Man denke mal an die anderen dt. Katastrophen. 1 WK Nibelungentreue zu Österreich, 2. WK Nibelungentreue zum “dienen” für das Dt. Reich,-  für eine Ideologie deren Kern der Haß gegen jede andere Nation ist. Mit dem perversen Wunsch andere zu unterjochen und für den Wahn vom “reinen Blut”. Hitler war nicht ohne Grund ein glühender Anhänger von Wagner….

Ein Epos mit fatalem Ende – sei es im WK 1 – WK II und diesmal mit dem Versuche die eigenen Staatsgrundlagen auszulöschen. Und wer führt diesen Haß an? Alle SED 2.0 Parteien mit klarer Führung durch Grün (siehe dazu noch den anderen Eintrag von heute)