Schlagwort-Archive: Österreicher

Über freien Handel

Schreibe eine Antwort

das wird seinen Weg auf die FB Seiten der PDV finden (wenn dann die Fehler minimiert wurden)

Man kann als Liberaler nur für freien Handel sein. Es müsste klar sein ein Freihandeslabkommen über mehrere Seiten kann nicht viel mit freiem Handel zu tun haben.

Nun sollte man dafür Begründungen geben können wenn man es nicht Glauben nennt. Unsere Begründung ist erst mal und vorrangig. Jeder soll sich sein Leben so gestalten wir er es will.

Zweitrangig ist dabei der Punkte, daß wir davon ausgehen, Wohlstand oder zunehmender Wohlstand ist etwas Gutes.

Nun gibt es in der Wirtschaftswissenschaften ein fundamentales Problem was nicht zu lösen ist. In einer Wirtschaft kann man keine kontrollierten Experimente durchführen. Sie können also nicht irgendetwas auf 2 Gruppen aufteilen und davon ausgehen bei den Gruppen ist alles gleich außer die Bedingungen deren Veränderung man studieren möchte.

Als Grundlage dient von Mises und dort gilt genau eins: “Der Mensch handelt”. Wir können uns hier keinen Widerspruch vorstellen. Selbst wenn man nichts tut, hat man gehandelt, nämlich eben nichts getan.

Also müssen wir über eine unwiderlegbare Tatsachen zu Schlüssen kommen. Für den freien Handel (natürlich global) ist es einfach:

Nehmen wir ein Land A und ein Land B für diese Länder gelten:
1) In A wird alles produziert außer Bananen
2) In B wird alles produziert außer Äpfel

Wir haben auf jeden Fall schon mal Märkte in A und in B. Denn es gibt nur zwei Wege wie Menschen an Güter kommen können
1) man kann sie selber produzieren
2) man kann sie von jemanden anderen erhandeln

Da kein Mensch in der Lage ist alles für seinen Gebrauch selber zu produzieren müssen wir davon ausgehen, daß es Märkte in A und B gibt. Es ist auch für jeden Menschen undenkbar Märkte zu verneinen. Sobald in einem Land irgendwo, irgendwie, irgendwann ein Tausch statt fand, gab/gibt es einen Markt.

Nun nehmen wir an, es gäbe keinen Handel zwischen A und B. Dann folgt automatisch in A gibt es keine Bananen und in B keine Äpfel. Somit ist also die Produktwahl in beiden Ländern durch das Fehlen von,in diesem Fall , 2 Produkten beschränkt.

Das wir oben festgestellt haben es gibt Märkte muß also der Umsatz oder der Handel auf A und auf B größer als 0 sein. Es gib keinen negat​iven Handel und es ist zwingend nötig, daß die Menschen schon in den einzelnen Ländern handeln. Was also produziert wird in A und B kann man so ausdrücken A > 0 und B > 0

Nun kommt es zu Handel zwischen A und B. Es wird also schon mal die Auswahl des Kunden vergrößert man kann nun in A Bananen bekommen und in B Äpfel.

Wir können aber noch etwa sagen, da A und B > 0 sind gilt auf jeden Fall A + B > A und A+B > B. Es folgt zwangsläufig eine Vergrößerung des Marktes. Es gibt neue Produkte die man nachfragen kann und die Produzenten der bestehenden Produkte haben die Möglichkeit an mehr Leute zu verkaufen. Kurz es kommt zu mehr Wahlmöglichkeit und da Wirtschaft kein Nullsummenspiel sein muß kommt es mit hoher Wahrscheinlichkeit zu eine Wohlstandssteigerung.

Ein Fehler ist, daß davon ausgegangen wird, was der eine gewinnt muß ein andere verlieren. Das ist falsch. Das gilt nur in einer Wirtschaft die absolut starr ist. Wo Angebote sich nicht aufgrund von Nachfrage ändern (können). Man kann auch anders fragen wer wurde ärmer durch den Aufstieg von Microsoft, wer durch die neuen Produkte wie Dübel, Kleber, diverse Werkstoffe, wer verlor durch neue Produkte der Petrochemie?

Genau deswegen bin ich nicht “neoliberal”

Schreibe eine Antwort

Warum die „Austrians“ keine Neoliberalen sind (Teil 1)

Weil es einfach nicht liberal ist. Neo bedeutet der Staat greift ein, während in der Österreichischen Schule der Staat genau 3 Dinge zu garantieren hat

  1. Eigentum
  2. Innere Sicherheit
  3. äußere Sicherheit

Nicht mehr !. Die Neoliberalen meinen man braucht den Staat um Wettbewerb zu garantiert und dann kommen so Sachen wie Wettbewerbsbehörden in’-  Spiel. Deren einziger Zweck ist es Entscheidungen von Marktteilnehmern zu untersagen.

Das Problem ist es wird immer davon ausgegangen, daß irgendwer “mehr weiß” mehr Ahnung hat und damit einher geht die implizite Annahme der darf auch mehr eingreifen. Das ist ein arrogante Einstellung die man gar nicht genug kritisieren kann. Fakt ist niemand kann in die Zukunft blicken. Morgen ein neues Microsoft? Warum nicht? Übermorgen ein neues Google? Warum nicht? Morgen ein Toyota/VW Konglomerat? Warum nicht? Übermorgen die Aufsplittung eben des Konglomerats in viele kleine Firmen? Warum nicht?

Heute mehr Einmischung in alle Leben? Warum nicht? Übermorgen zurückdrängen des Staates? Warum nicht?

Neoliberalismus kann nicht im entferntesten die Auf/Abs erklären, die Österreicher können es. Mit als einzige und bisher niemals widerlegt. Viele kleine Entscheidungen können einfach nicht so einen großen Schaden anrichten wir eine große Falsche. Ich weiß nicht was mir der morgen bringt, ich kenne meine heutige Situation und wie ich dahin gekommen bin, was ich gerne anders hätte kann ich wissen, muß ich aber nicht. Warum sollte es einem Außenstehenden anders gehen. Warum muß ich für alle möglichen Staatsaufgaben zahlen die ich a) nicht will oder die ich b) für schädlich halte?

Und gerade heute dazu auf Mises.de http://www.misesde.org/?p=12190

 

 

Man kommt so auf seine Gedanken

Schreibe eine Antwort

wenn der Tag lang und heiß ist, wenn man mal als Österreicher die Politik betrachtet. Und einer dieser Gedanken ist. Warum laden die Reporter und Zeitungsmenschen eigentlich nie “Österreicher” ein? Ich meine die lechzen doch nach Experten und in dieser Hinsicht stecken doch die Österreicher alle in die Tasche. Wieso kommen die Journalisten auch nicht auf bestimmte Fragen an die Politiker. Wie: Erläutern Sie uns doch bitte mal das Geldsystem und erklären Sie uns doch bitte mal warum sie (die Politiker) so locker flockig Gelder verteilen die ihnen gar nicht gehören. Warum muß man Zinsen für neu erschaffenes Geld bezahlen?

Dann könnte man auch mal Nachfragen, warum hat es eine Gruppe von Ökonomen geschafft diese ganze Misere vorherzusehen. Das sind so Gedanken die können einen nach einem netten warmen trockenen Tag so kommen. Wo bleibt speziell der ÖR der doch angeblich den Auftrag hat umfassend zu informieren. Warum habe ich bei denen immer da Gefühl die alte Aktuelle Kamera ist auferstanden. Wir haben den 5-Jahres Plan weit übertroffen, trotzdem sind die Wartezeiten auf xy noch länger geworden…

All diese Fragen fliegen einen das so an. Tja warum nur oder warum bloß?

Es kommt wie es kommen muss

Schreibe eine Antwort

Ich beziehe mich auf:
http://www.zerohedge.com/news/2015-04-20…eserves-and-the

Wenn Sie mögen verirren Sie sich nach hier: http://fdominicus.freecapitalists.org/20…04/predictions/
Schlagen Sie auch hier nach was ich Europäern seit mehr als 5 Jahren vorschlage, oder auch hier: https://www.q-software-solutions.de/blog/…eb-ich-in-2011/

Soll ich mich darüber freuen? Ich von meiner Seite finde Belege für die Vorhersagen in ALLEN Blogs die man unter Österreicher zusammen fassen kann. Man schaue beim Bankhaus Rott & Meyer vorbei, bei diversen liberalen, und libertären Blogs, man schaue bei mises.de vorbei. Ja sogar bei den Blogs unserer abgehauenen Vorstände. Überall Warnungen über Warnungen. Immer wieder die Lügen der derzeit Regierenden – einmalige Sache, kann hier nicht passieren, wir bürgen ja nur usw usf.

Es kommt wie es aus Sicht von “Österreichern” kommen muß. Sozialismus geht an sich selbst zu Grunde und es gibt nur die Wahl zwischen Freiheit und Unfreiheit… Die Wahl von mehr als 85 % der noch Wählenden viel bei der letzten Wahl auf Unfreiheit. Im Endeffekt schaden sich die Wähler damit selber, und das ist ein Zeichen von Dummheit. Ich wiederhole mich hier gerne schaut in folgende Bücher
– thinking fast and slow
– Schwarmdumm
– und such nach allem was unter anderem Baader geschrieben hat.

Es hat nichts mit dem Wissen über die Zukunft zu tun. Sondern mit dem Wissen das egal was man sonst macht, lässt man die Entscheidungen nicht bei jedem Einzelnen muß es insgesamt immer früher oder später zu Zusammenbrüchen kommen. Unser Geldsystem funktioniert fundamental nicht und wenn das Fundament nichts taugt, kann kein Haus stehen bleiben (Ausnahmen wie der schiefe Turm von Pisa, zeigen nur wieviel Aufwand man betreiben muß nur um den Fehler nicht weiter auszufern zu lassen !)

Die Auswüchse und wie schnell es gehen kann, kann man unterschätzen. Die verheerende Wirkung unseres Geld und Regierungssystems ist beidem inhärent. Man kann Fehler nicht vermeiden, was man aber kann ist die Auswirkungen von Fehlern minimieren. Und genau das findet nicht statt. Im Gegenteil eine nicht funktionierende Schicht bekommt eine weitere Schicht übergestülpt, dies hat immer irgendetwas mit “Kontrolle” im Namen. Und so haben wir heute Produzenten und dann mehrere Schichten Kontrolleure (die so gut wie gar nichts zum Nutzen beitragen). Schaut es Euch doch an wir haben
Kommune, Landkreis, Bundesland, Bund, EU, UN. Und je weiter oben Fehler gemacht werden desto verheerender die Wirkung unten. Welchen Nutzen hat die EU Richtlinie zum Verbot der Glühbirne? Es gibt dafür überhaupt keinen Nutzen, im Gegenteil die Alternativen sind größtenteils weitaus giftiger. Eine Glühbirne kann man ganr normal in den Müll werfen, die Alternativen sind “Sondermüll”. Das ist eine Maximierung des möglichen Schadens.

Schauen Sie sich die “Vorteile” der Windkraft an. Diese ist ein massiver Eingriff, für sehr zweifelhaftgen Ertrag, Ganz übel wird es wenn diese Dinger in “angeblichen” Naturschutzgebieten aufgestellt werden. Das ist eine Potenzierung jeden Schadens.

Betrachtet man den Nutzen der Zentralbanken an, merken Sie es? Wieviel reicher sind Sie heute? Insgesamt ist es eine Vermessenheit die keine Grenzen kennt. Man muß etwas nur genau genug planen, kontrollieren etc und alles wird gut. Dafür gibt es nur ein Wort: Blödsinn oder Dummheit oder Schwachsinn. Die Zukunft ist nicht vorhersehbar, sie ist nicht planbar (oder nur in einem beschränkten Rahmen, natürlich kann ich eine Fabrik für Autos planen) ich kann aber keine Fabrik für Raumschiffe mit Überlichtgeschwindigkeit planen. Ich kann nur für etwas planen was ich kenne oder wo ich bekanntes abwandeln kann. Es war nicht vorhersehbar im 17 Jahrhundert, das wir auf Autobahnen auch mit über 200 mal woanders hinfahren könnten. Es war nicht abzusehen, daß wir Antibiotika finden würden. Es war nicht vorhersehbar auf Dampfantrieb zu kommen. Wer hätte vor nicht einmal 20 Jahren auf eine Zukunft von Apple gewettet? Wer hätte sich etwas wie Google vorstellen können? Aber nein wir sind dann vermessen genug zu sagen. Im Jahr 1930 wird London unter einer meterdicken Schicht von Pferdeäpfeln verschwinden. Oder wie der Club of Rom meinte dann und dann sind wir am Ende der Welt angelangt. Wir haben peak-oil hinter uns und keine Chance dem zu entgehen.

Kann man alles vergessen! Diese Art von Zukunfssicht gibt es nicht. Genauso wenig kann Euch ein “Österreicher” sagen. also der CUB läuft von 2015 – 2017. Dann wird es in eine exponentielle Steigerung münden die genau 6 Monate 3 Wochen 3 Tage 2 Stunden und 10 Sekunden dauern wird. Dann wird der Euro nicht mehr als Währung angenommen. Nach 1 Jahr Tauschgeschäften wir es die NDM geben, mit einer total unabhängigen Zentralbank die jede Inflation vermeiden wird. Das wird diese Zentralbank genau 30 Jahre durchhalten und dann anfangen die Geldmenge um 20 % im Jahr zu erhöhen um eine Nachfragelücke in 2045 auszugleichen…

Sie wissen, so etwas kann es nicht geben. Aber was passieren wird ist klar der Euro wird seine Zahlungseigenschaft verlieren. Werterhalt kann er ja schon heute nicht mehr “bringen”. Es ist auch klar vor dem Zusammenbruch werden die Repressalien massiv zunehmen, das liegt einfach in der Natur des Menschen. Die Einsätze werden immer höher je verzweifelter man ist. Und unser Politiker sind zutiefst verzweifelt, alles was sie angehen fällt negativ auf sie zurück und dagegen soll helfen? Genau mehr Gewalt, mehr Unterdrückung, mehr Kontrolle. Man kann das mit einem Satz hinwegfegen. Das wird nicht klappen !

Niemand ist in der Lage auch nur ein gesetzliches Zahlungsmittelsystem zu benennen was es auch nur geschafft hat die Wertstabilität des Geldes zu garantieren. Jedes gesetzliches Zahlungsmittel wurde inflationiert und bisher ist jedes Papiergeldsystem früher oder später zusammengebrochen. Und immer noch kann man prinzipiell mit Edelmetallen bezahlen. Das ist ein Fakt !

Zu keiner Zeit hatte Gold einen Wert auch nur nahe bei 0 und noch nie hat ein Staat einem Einzelnen Gold geschenkt, weil es wertlos ist. Unser heutiges “Geld” hat teilweise einen negativen Wert. Das spricht mehr als alle blumigen Worte dieser Erde…..

Ups ich glaube manchmal wiederhole ich mich: https://www.q-software-solutions.de/blog/…erstehe-ich-es/ 😉 Naja, war damals ja schon wahr und ist seitdem nicht weniger wahr geworden.

Leicht verändert rebloggt.

Zwischenfazit

Schreibe eine Antwort

Dieses Blog ist nun gut 6 Jahre alt. Sie können hier unzweifelhaft einen Lernprozeß verfolgen. Als ich anfing zu schreiben wußte ich natürlich nicht genau wohin der Weg geht. Es scheint mit aber unzweifelhaft, daß die extremen negativen Entwicklungen aufgezeigt wurden. Der eigentliche Grund war damals “mehr oder minder” TARP. Zu der Zeit forderte Paulson 750 Mrd Dollar, sonst gehe die Welt unter. Was gab es um die Summe für ein Theater, und heute? Nun inzwischen wurde die Million als kleinste staatliche Recheneinheit abgeschafft und durch die Mrd ersetzt. Allein die USA hat in dieser Zeit von 5 Billionne (ausgeschrieben 5 000 000 000 000 USD auf über 17 Billionen ! zugelegt). Also eine Steigerung um 240 %. Ohne Übertreibung kann man sagen das die Bürger und Freiheitsrechter auf ein Viertel bis ein Drittel eingedampft wurden.

Und es bestätigt sich die traurige Wahrheit: Der neue Faschismus wird nicht sagen, wir sind Faschisten sondern wir sind die Antifaschisten. (keine Ahnung wer das angeblich so gesagt haben soll, bitte suchen Sie selber danach). In der Zeit sind die Zinsen von einem noch akzeptablen Niveau auf Strafzinsen gesunken. Kurz die staatliche Nachfrage hat aber die private Nachfrage fast pulverisiert. Betrachtet man die Steigerungen um 240 % in nur 6 Jahren kommt man auf eine jährliche Schuldensteigerungsrate der USA von über 15 %. Kurz alle Warnungen vor der Schuldenexplosion aus diesem Blog traten ein.

Dazu kamen noch Terrorakte gegen die USA die in einem “Krieg gegen den Terror” übergingen. Das ist inzwischen zu einem Terrorkrieg geworden. Niemals hätte ich ein Wort gegen die Verteidigung der eigenen Grenzen gesagt, aber andere Länder mit Krieg zu überziehen (auch wenn der nicht wirklich erklärt wurde), andere Länder bombardieren. Rechtsfreie Zonen für Verdächtige zu schaffen, alles zu überwachen hat mit einem Kampf gegen etwas, nichts mehr gemein. Es ist purer nackter US-Terror auf andere Länder. Dazu werden immer mehr Bürgerrechte schlicht und einfach auf dem eigenen Boden mißachtet. Die USA sind in meinen Augen diskunktional. Ja es gibt die USA noch, aber in einer Form die Orwells 1984 geradezu bestätigen. Der große Bruder ist die NSA, der ganz große Bruder der Präsident und seine Verbrecherbande. Todesurteile ohne Gericht, aber klar?. Terrorverdacht gegen jeden – aber klar.

Kurz es ist so schlimm gekommen wie immer wieder hier beschrieben. Wenn Sie sich fragen, wie konnte man das wissen muß ich Sie auf Klassiker wie von Mises, Hayek, Rothbard, Hazlitt und einige mehr (so gut wie alle totgeschwiegen) verweisen. Ich wusste 2008 noch gar nichts von der österreichischen Schule. Während meiner Studienzeit habe ich darüber nie etwas erfahren. Ich empfand “nur” die Dozenten als weltfremde Spinner. Heute weiß ich, warum ich dieses Gefühl hatte. Unsere Systeme sind einfach fürchterlich. Statt einem miteinander heißt es ganz klar, wir hier oben – ihr da unten. Wir sind für diese Verbrecher einfach nur Spielbälle, die man beliebig behandeln kann. In die Ecke werfen, den Hunden vorwerfen, darauf schießen, sie einfach nur so zum Spaß zerstören. Das richtig perverse daran die meisten Deutschen lieben es. Man findet zwar nicht alles läuft so doll, aber mit noch mehr Gewalt wird’s wohl schon werden.

Schauen Sie durch die Einträge der letzten paar Jahre werden Sie sehen wie sich meine Einstellung zu den Deutschen geändert hat. Ich meinte noch warnen zu müssen. Von heute aus gesehen war das ein ziemlich sinnfreies Unterfangen. Es bleibt diesem Blog nur übrig weiter – so lange es eben geht – auf Missstände und Alternativen hinzuweisen. Wie auch bei den Zinsen gilt aber auch hier: Saufen müssen Sie schon selber. Wenn Sie das Gefühl haben es läuft aus dem Ruder, haben Sie in D derzeit nur eine legale Möglichkeit hier gegenzuhalten, diese besteht darin die PdV zu unterstützen und zu hoffen, daß wir (ja ich gehöre zu den 1000 Mitgliedern) schnell genug als Korrektiv etabliert werden. Wenn Sie mir nicht glauben schlage ich Ihnen vor nur eine Seite anzusteuern http://www.parteidervernunft.de/programm/ Dazu muß ich Ihnen empfehlen zumindest einige Werk der sogenannten österreichischen Schule zu lesen.

Als eine der ersten Werke sollte darunter: Human Action stehen oder auch die ältere Version Nationalökonomie. Man glaube es kaum aber in Österreich und sogar Deutschland gab es mal eine liberale Denkrichtung. Man fragt sich von heute aus – wie war das je möglich?

Ich hatte nie ein Hehl aus meiner Meinung gemacht. Das ich “Österreicher” war/bin wußte ich glatt mehr als 30 Jahre nicht. So lange hat es mindestens gedauert bis ich erkennen konnte: a) Du bist nicht völlig durchgeknallt und b) bis heute wurde die dort aufgezeigten “Banalitäten” oder Wahrheiten nicht widerlegt. Während bisher jeder Sozialismus an sich selbst zu Grund ging/geht. Er ist eben von Grund auf destruktiv. Das ist auch leider unsere einzige “Hoffnung”. Dieser Sozialismus oder Faschismus zerlegt sich selbst, er geht an seinem eigenen Hass zu Grunde. Und es bleibt die einfache Kooperation zwischen Menschen oder kurz der freie Austausch von Gütern. Nur darum konnte überhaupt auch die DDR so lange überlegen. Gefälligkeiten sind eben durch keinen Staat zu unterbinden. Leider aber kamen mehr als 60 Millionen nicht dazu diese Gefälligkeiten auszutauschen, sie wurden durch die angeblich sie schützenden Staaten auf dem Schlachtfeld dahingemetzelt. Aus diesem Grund gönne ich allen derzeitgen Politikern, diesen Weg für sich selber. Sie haben ihn sich ausgesucht – sollen Sie ihn bis zu ihrem unseligen Ende gehen….

Auch bei Rott& Meyer sieht man es wohl ähnlich: http://www.rottmeyer.de/modelle-moneten-und-misserfolge/