Schlagwort-Archive: Steuerbelastung

Hab’ heute mal ein wenig gesammelt

Schreibe eine Antwort

Zu finden sind die Ergebnisse dieses Sammelns hier:
https://forum.parteidervernunft.de/forum/index.php?thread/2678-fakten-%C3%BCber-bip-und-steuern/

Die  Ergebnisse kann  man hier nachlesen:

https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2185277231526805

https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2185277231526805

https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2185277231526805

Aber in Kurz:

Steuerquote am BIP in 1970 knapp über 8 %
Steuerquote zum BIP in 2017 knapp über 22 %

Somit hat der Staat also seine Einnahmen weitaus stärker und schneller “gesteigert” als das BIP hergibt. Warum das so ist kann man wirklich einfach erklären
1) Die durchschnittliche Preisinflation über all die Jahre betrug 2,7 %
2) Wir haben ein progressiv enteignend wirkendes Steuerrecht

Nur wenn man die Inflation komplett rausrechnet, ohne jede andere Steigerung hätte ein Durschschnitsverdiener vor 49 Jahren in Euro verdient Annahme heute 3800
In 1970 wären es: 3800 / 1.027 ^ 49 = 1029,98 € gewesen

Nehmen  wir die Steuern  von heute ergibt sich:
https://www.brutto-netto-rechner.info/

Steuern heute ca 4630 €
Steuern damals: ca. 0

Also ganz ohne jede Steuererhöhung und für den Durchschnittsverdienst sind heute ganz grob:  10 % Steuern fällig und damals keine.

Und klar selbst damals mußte ein Durschnittsverdiener Steuern bezahlen…

KORREKTUR: Die Daten zum BIP sind falsch und auf Werte von 1995 berechnet, die Steuerbelastung auf nominale Werte. Somit  stimmt die Rechnung nicht !

Ich wiederhole: Die Rechnung ist falsch das die Ausgangsdaten  von mir falsch verstanden wurden.

 

 

Deutschland und Journalisten der Zeit

Schreibe eine Antwort

#genderpaycrap https://www.zeit.de/wirtschaft/2019-01/gender-pay-gap-gleichstellung-deutschland-fratzschers-verteilungsfragen#comments

Deutschlands erbärmlicher Rückstand bei sachlichem Journalismus.

Deutschlands fehlen von sachlich korrekt dargestellten Sachverhalten in der “nicht-so-genannte-werden-wollenden-systempresse-presse”

“Geringere Löhne, eine schlechte Absicherung, eine niedrigere Arbeitszeit und das Steuersystem – durch das Frauen in Deutschland deutlich mehr Einkommensteuer zahlen als Männer mit dem gleichen Bruttolohn, Stichwort Ehegattensplitting”
Ist einfach nur falsch und weist ein eklatantes Unverständnis für Steuerklassen auf und das von einem angeblichen Wirtschaftsredaktuer, es ist kaum zu glauben. Sie können es aber dort gerne nachlesen.

Ach ja “niedrigere Arbeitszeit” impliziert auch bei exakt gleicher Bezahlung einen geringeren Lohn (einfach weil weniger gearbeitet wurde) und da die Sozialabgaben prozentual vom Lohn genommen wirden eine “schlechtere Absicherung”, die aber nicht wirklich schleichter ist sondern einfach nur weniger eingezahlt. Das mit dem Steuersystem ist gnadenloser Unfug hat mit dem Ehegattensplitting nichts zu tun und es kann sich maximal um Steuerklassen handeln:

Zum Ehegattensplitting:Wenn die Frau 5000 € verdient und er Mann 0 €, wird es steuerlich so behandelt als ob beide 2500 € verdienten und darauf die Steuer erhoben. Dank unseres ungerechten progressiven Steuersystems kommt dabei eine geringere Steuerlast dabei herum als wenn nur einer 5000 € verdient. (siehe wenn gewünscht: https://de.wikipedia.org/wiki/Ehegattensplitting)
Wer dabei mehr verdient oder nicht ist völlig egal und spielt für die Bemessung des Steuersates keine Rolle.

In einem Satz soviel Nicht Wissen unterbringen, das ist schon sehr blamabel – IMO.