Schlagwort-Archive: Steuer

Deutschland und Journalisten der Zeit

Schreibe eine Antwort

#genderpaycrap https://www.zeit.de/wirtschaft/2019-01/gender-pay-gap-gleichstellung-deutschland-fratzschers-verteilungsfragen#comments

Deutschlands erbärmlicher Rückstand bei sachlichem Journalismus.

Deutschlands fehlen von sachlich korrekt dargestellten Sachverhalten in der “nicht-so-genannte-werden-wollenden-systempresse-presse”

“Geringere Löhne, eine schlechte Absicherung, eine niedrigere Arbeitszeit und das Steuersystem – durch das Frauen in Deutschland deutlich mehr Einkommensteuer zahlen als Männer mit dem gleichen Bruttolohn, Stichwort Ehegattensplitting”
Ist einfach nur falsch und weist ein eklatantes Unverständnis für Steuerklassen auf und das von einem angeblichen Wirtschaftsredaktuer, es ist kaum zu glauben. Sie können es aber dort gerne nachlesen.

Ach ja “niedrigere Arbeitszeit” impliziert auch bei exakt gleicher Bezahlung einen geringeren Lohn (einfach weil weniger gearbeitet wurde) und da die Sozialabgaben prozentual vom Lohn genommen wirden eine “schlechtere Absicherung”, die aber nicht wirklich schleichter ist sondern einfach nur weniger eingezahlt. Das mit dem Steuersystem ist gnadenloser Unfug hat mit dem Ehegattensplitting nichts zu tun und es kann sich maximal um Steuerklassen handeln:

Zum Ehegattensplitting:Wenn die Frau 5000 € verdient und er Mann 0 €, wird es steuerlich so behandelt als ob beide 2500 € verdienten und darauf die Steuer erhoben. Dank unseres ungerechten progressiven Steuersystems kommt dabei eine geringere Steuerlast dabei herum als wenn nur einer 5000 € verdient. (siehe wenn gewünscht: https://de.wikipedia.org/wiki/Ehegattensplitting)
Wer dabei mehr verdient oder nicht ist völlig egal und spielt für die Bemessung des Steuersates keine Rolle.

In einem Satz soviel Nicht Wissen unterbringen, das ist schon sehr blamabel – IMO.

Das ideale Steuersystem

Schreibe eine Antwort

nach nunmehr langer Zeit und nachdem ich über 50 geworden bin, ist mir klar wie das ideale Steuersystem aussieht. Das ideale Steuersystem ist es keine Steuern zu haben. Was? Ich höre hier jemand buhen. Was denkt der verrückte Dominicus sich eigentlich? Gemach, gemach, kann ich durchaus schlüssig erklären.

Erst einmal sind Steuern eine Zwangsabgabe (was an sich schon problematisch ist) , nur und das sticht hervor. Steuern sind nicht zweckgebunden. Vergleichbar mit folgendem. Sie gehen in ein Autohaus und kaufen dort etwas und bekommen einen Staubsauger (Mercedes-Benz Sauger de Luxe). Oder Sie bezahlen einen Handwerker um Ihr Bad zu renovieren, der deckt Ihnen aber da Dach ab….. Klar absurd, genauso absurd wie Steuern.

Nun holen Sie die Keule heraus und fragen: Wie bitte soll der Staat denn für seine Kosten aufkommen. Frei nach Friedrich dem Großen (leider ein Namensvetter von mir)
”

Eine Regierung muß sparsam sein, weil das Geld, das sie erhält, aus dem Blut und Schweiß ihres Volkes stammt. Es ist gerecht, daß jeder einzelne dazu beiträgt, die Ausgaben des Staates tragen zu helfen. Aber es ist nicht gerecht, daß er die Hälfte seines jährlichen Einkommens mit dem Staate teilen muß.

Friedrich II., der Große

” (1)
Klar wenn man meint der Staat muß so sein und dann noch so groß… Wie auch immer, er hat Recht Dienste die man in Anspruch nimmt sind zu bezahlen. Nun wie kann man das eben für öffentliche Dienste machen? Durch Abgaben, ergo bin ich für ein System von Abgaben statt Steuern. Steuern können verschlampt werden für alles was es so gibt. Aber hier hat Crocket recht- https://www.zerohedge.com/news/2013-07-04/not-yours-give

It’s not yours to give, because it’s not yours you give (2)

Es ist absolut nicht richtig wenn Steuern für die Ausgaben der “Herren” eingesetzt werden. Ist aber nun mal so in D, die Abgeordneten werden vom Staat und damit von Steuern bezahlt.-  Warum? Warum gibt es keine Abgaben die eben “Gehalt für Abgeordnete” heißt? Und warum dürfen die Ihr Gehalt selber festlegen? Was ist deren produktive Leistung? Steht nicht irgendwo was mit dem Volk dienen, Schaden abwenden?

Und selbst wenn man meint Steuern müssen sein, dann darf man Sie nur an einer Sache festmachen. Entweder einmalig auf der Einnahmenseite oder eben beim Verbrauch.-  Es muß unbedingt ein Deckel rein und der sollte unter 10 % liegen. Es gibt Bezahlungen, die sind einfach keine Staatsaufgaben., z.B. die Bezahlung von Lehrern ist KEINE Staatsaufgaben. Es ist absolut nicht verständlich warum es mehrere Handwerker für einen Beruf gibt, die sich um Kunden bemühen aber dieses bemühen für Lehrer nicht nötig sein sollte. Es ist absolut nicht verständlich welchen Mehrwert Berufe wie Steuerberater oder Steuer-beamter oder -angestellter haben. Es ist absolut nicht produktiv herauszufinden wie man Steuern vermeiden kann und es ist nicht verständlich warum die Steuereintreiberei ein ehrenwerter Beruf sein sollte. Ist es nicht. Es ist ein Werteverzehr OHNE jeden Nutzen. Der einzige Nutzen ist Verschleierung und das man zeigen kann wer das sagen hat. Es ist falsch – nicht ein bisschen sondern von Grund auf.

Ergo ein Abgabensystem. Gedeckelt auf eine maximale Quote. Alles Andere ist Unrecht. Nun müssen wir noch grundsätzlich werden und Fragen, was sind die absolut notwendigsten Grunddienste eines Staates? Straßenbau meine lieben Leser gehört nicht dazu. Eisenbahnbau gehört nicht dazu. Versorgung mit Strom, Wasser, Elektrizität gehört nicht dazu. Sozial-was-weiß ich gehört aus (1,2) nicht dazu. Es gibt schließlich auch kein Grundrecht auf Schuhe durch den Staat. Es gehört nicht dazu irgendwas was mit andere Umverteilung zu tun hat. Zuschuß zur RV beispielsweise.-  Der Besitz von was-auch-immer aus welchem Grund auch immer (ohne das klare Ziel jemand zu schädigen) ist ebenfalls keine Staatsaufgabe.

Minimal ist es der Unterhalt einer Armee (wobei man auch hier durchaus erwarten kann, daß alle in einem Land bereit sind, sein sollten es auch zu verteidigen), selbst bei Polizei und Justiz sollte man genau hinschauen. Wie kann es “öffentliches” Recht geben in dem Initiator, Überwacher und Richter durch staatliche Angestellte erfolgt.-  Das ist so als ob ein Mitspieler einer Fußballmannschaft bei einem Spiel mit einer anderen Mannschaft den Schiedsrichter stellt.

Weiterhin ist die Steuer genau ein Mittel für staatliche Organe sich in jedes Detail einzumischen, auch das ist Unrecht.

Keine Steuern wären am richtigsten, ansonsten zweckgebundene Steuern und die nennt man nun mal Abgaben. Es muß ein Deckel für die Ansprüche des Staates sein, die nicht durch einfache Mehrheit oder 2/3 Mehrheit geändert werden können. Es darf keinen Unterschied machen woher man das Einkommen bezieht. Und vor allem darf es nicht zu Mehrfachbesteuerungen kommen. All das kann eine Steuer auf Einnahmenseite oder Ausgabenseite leisten. Es ist klar eine Steuer auf Einnahmeseite ist “einmalig”, es darf da nichts geben wie VST, MwSt, Schenkungssteuer, schon gar nicht so was wie Grundsteuer, Gewerbesteuer, Grunderwerbssteuer, Mineralälsteuer und wie sie alle heißen mögen. Da das System schon, steht bin ich dafür, alles über eine Indirekte Abgabenquote über maximal 10% MwSt abzudecken. Mehr darf es nicht sein. Wer mehr haben will, hat sich eben am Markt zu bedienen… Die Finanzverwaltungen sind aufzulösen oder auf maximal der-  5% der aktuell dort Arbeitenden zu beschränken. Es gibt keie Ausnahmen für die Steuer aus welchem Grund auch immer. Wenn wir merken, es geht mit weniger als 10 % dann ist diese Steuer oder Abgabe zu senken. Neue Ansprüche werden grundsätzlich nicht vom Staat übernommen. Kommunale Betriebe sind erlaubt, dürfen aber nicht mit Steuergeldern unterhalten werden. Wenn also eine Bürgerversammlung meint man brauche einen eigenen Müllbetrieb haben die dafür zu bezahlen die diesen Müllbetrieb haben wollen. Wer das nicht will nimmt eben eine andere Firma.

Grundlage sollte immer sein… Was Unrecht für einen Privaten ist, ist auch Unrecht für einen staatlichen Angestellten. Raub ist ein StgB Delikt und Steuern sind Raub. Etwas worauf man so gut wie keinen Einfluss hat und für das man keine Gegenleistung bekommt allenfalls ein diffuses, wir machen das und da dafür. Soldaten in Afghanistan bezahlen z.B. wo unsere Soldaten nichts verloren haben… Wer meint da müsse man was machen soll Söldner bezahlen.

Französischer Staat – genauso schäbig wie der Deutsche

Schreibe eine Antwort

Also, liebe youtuber in Frankreich bald dürft Ihr eine neue Steuer begrüssen. Wenn Ihr Geld für Werbung bekommt will der französische Staat davon etwas haben um – na was wohl – genau um dieses Geld für die Vielfalt von Filmen einzusetzen. Was so ein Staat dann unter Vielfalt versteht. Muß man sich vorstellen soweit mir bekannt kann sich jeder bei youtube anmelden und dort reinstellen was auch immer er/sie mag . im Rahmen den youtube zugesteht Das könnten auch diejenigen für die der Staat nun rauben will. Aber die Gutmenschen können ja selber für sich nicht sorgen, sie sorgen sich um jeden und Alles nur bezahlen sollen immer die “Anderen”.

Aber hey auf jeden Fall haben wir mal wieder gezeigt – der Staat ist immer und überall. Zum K…..

Welten entfernt

Schreibe eine Antwort

und trotzdem Nachbarn
In der Schweiz gab es 2 Volksabstimmung (etwas was es bei uns gar nicht gibt)
– Umstellung der MwSt auf eine Energiesteuer (abgelehnt mit 90 % der Stimmen)
– Weitere Förderung von Familien (abgelehnt)

So so die Leute sind mit solchen Fragen überfordert? Im Gegenteil die Leute sind sich sehr bewußt wer ihnen Kuckuckseier unterjubeln möchte.

Das andere Thema auch aus den BNN und hier aus Bruchsal
Es geht um “Fair Trade”-waren (S. 23 Ausgabe Nr 56 untere halbe Seite)

“Im Weltladen arbeiten 20 – 30 ehrenamtliche Mitarbeiter. Der Umsatz hat sich in den vergangenen zehn Jahren auf etwa 3000 bis 4000 Euro im Monat.

Die Hervorhebungen sind von mir. Also die arbeiten? Nun ja, schon wahr nur eben ohne Lohn. Und bei 3000 – 4000 Euro im Monat frage ich mich, und was sind dann wohl noch die Kosten?

Seit zehn Jahren ging der Umsatz von 300 auf 3000 € hoch. Was heißt das rein rechnerisch wenn man die Verkäufer bezahlen hätte müssen?

Sagen wir mal ein Geschäft hat 200 Tage im Jahr von 10 – 18 Uhr geöffnet dann sind das Mindeslohngmässig gesehen
8,5 * 200 * 8 * 10 = 136 000 € Kosten für einen Verkäufer HIer steht etwas von 20 – 30. Seien wir also knickrig und rechnen nur mit 20 dann ergäben sich Lohnkosten von 136 000 € * 20 = 2,72 Mio. Oder rechnet man es auf einen Tag um
8.5 * 10 * 8 = 680 € am Tag oder 15 * 680 = 10 200 € / Monat. Eine Verlust (7000 € / Monat) den sich kein Kaufmann auf Dauer leisten kann. Das ist nicht Arbeit sondern Hobby, das Geld was dort ausgegeben wird kommt ganz gewiß nicht den hier arbeitenden zu Gute. Wie man da noch von Fair trade reden kann wenn man die Verkäufer nicht mehr bezahlt, mag verstehen wer will – ich nicht.

Was schrieb ich am Anfang Welten, Warum wohl sind die Schweizer mit am wohlhabendsten, können sich die enormen Lebenskosten leisten und warum wohl wir hier die die tatsächliche Armut immer größer. Die Verkäufer bekommen Ihre Geld sicher nicht durch die Einnahmen aus dem Geschäft. Also wer bezahlt Sie? Nicht vermessen zu glauben es sind auch Steuergelder die dort verbrannt werden – macht aber nichts ist ja “fair”….