Schlagwort-Archive: Bürgerkriege

Im Interesse der Freiheit

Weil das ja jetzt verboten werden soll, wird oder ist. Wer will noch die Untaten von Staate zählen.
In den Weltkriegen um die 60 Mio Tote, zwischen den Weltkriegen durch den eigenen Staat Ermordete wahrscheinlich mehr als das doppelte. (China 45 Mio siehe http://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article125158458/Sagt-endlich-dass-Mao-der-groesste-Massenmoerder-war.html, Rußland mehr als 60 Mio https://de.wikipedia.org/wiki/Stalinsche_S%C3%A4uberungen, Vietnam: ca 1,5 Mio Tote, kein Mensch weiß wieviele verhungerten, und aus manchen Ländern weiß man eben auch nicht viel: Beispiel Nord Korea)

Auch super in der Hinsicht:
https://www.youtube.com/watch?v=8ydpNUNNubQ

Der Zug ist wohl abgefahren

Diese Blog ist nun fast 7 Jahre alt. Man kann hier verfolgen wie ich im einzelnen die verschiedenen Sachen „sah“. Ich hatte auch irgendwo mal über den crack-up Boom geschrieben. Ich kann derzeit nicht mehr sehen wie wir noch die Kurve kriegen wollen. Suchen Sie mal nach meinen Vorhersagen (predictions). Der Boom wird dank der EZB wohl noch ein wenig weitergehen, im nächsten September wird es wohl ein verdoppeltes Ankaufprogramm geben. Leider wird es mit einer weichen Landung nichts mehr werden. Gerade auch die Kriegstreibereien gegen Rußland und vs Rußlands gegen die NATO verheißen nicht Gutes. Man bekommt im Landesinneren die Probleme nicht mehr in den Griff, daher muß man einen Feind finden und eben behaupten man sei von diesem bedroht. Man lese auch hier mal über Goebbels nach.

In 2013 vor der Wahl schrieb ich:
„Wahrscheinlichkeit, daß es also nach der Wahl so ist wie vorher 1. Deutschland bricht nicht nach der Wahl zusammen, auch die EU bricht sicherlich nicht direkt nach der Wahl zusammen. Es wird neue “Rettungspakete” geben und die Verelendung weitere Schichten wird vorangetrieben. Das wird den Nährboden für Gewalt und Umverteilungs-Versprecher geben. Man wird natürlich diejenigen angehen die noch etwas haben und das als “soziale” Gerechtigkeit verkaufen. Wo und wann der Punkt des Zusammenbruches erreicht wird, kann man nicht sagen. Aber irgendwann bricht jedes System zusammen, daß die Resourcen verbraucht hat. Die Wikinger auf Grünland haben nicht überlebt (sie haben eben auch weiter gemacht wie bisher, die Eskimos hatten einen Weg gefunden zu überleben und haben es überstanden)
Alle Weltreiche sind und werden irgendwann zusammenbrechen meist mit fatalen Folgen für jeden Einzelnen dort Lebenden… Ich bin leider nicht Spinner genug zu glauben es würde dieses Mal anders verlaufen….“

Und was meinen Sie? Lag/lieg ich da weit daneben?

Meines Erachtens nicht, ich weiß immer noch nicht wann der Punkt erreicht ist wo es offensichtlich zusammenbricht. Ich gehe derzeit für mich davon aus, daß er schon hinter uns liegt. Es dauert halt seine Zeit bis Staaten eingehen. Die Anzeichen sind zu offensichtlich um – eigentlich – ignoriert zu werden. Gesetze gelten nur noch sehr selektiv, speziell solche gelten noch mit denen Bürger durch den Staat eingeschüchtert bzw. eingebuchtet und/oder sogar ermordet werden können. Schauen Sie sich die Sacht mit der Überwachung an. Wer kann denn noch glauben es geschehe zu unserem Schutz? Nein es dient dem Schutz der Delebets und deren ausführender Mitstreiter. Derzeit halten sich alle noch für „die Guten“. wenn Sie den nächsten Zusammenbruch überleben sollten und dieses Blog finden sollten, dann können Sie heute hier schon lesen. Keiner von denen war’s. Warten Sie es ab, Bürokraten brauchen nur Gesetzen folgen, Sie werden niemals dafür zur Rechenschaft gezogen werden Gesetzen zu folgen. Man „gehorchte“ ja nur – tat seine Pflicht…

Krieg, Mord alles in Ordnung für diejenigen dies es überleben werden – man mußte ja. Ich gehe weiter fest davon aus, daß es immer mehr weitere Eingriffe in Grundrechte geben wird, gerade diese Woche wurde ja -§ 3 GG zu Grabe getragen. Unter großem Hallo und Applaus und Festen unsere Parlamentarier. Man lese auch in den diversen MSM wie diese Quote aufgenommen wurde. Eklatanter kann ein Widerspruch schwerlich noch ausfallen. Zeitung, ÖR, und Politik sind absolut lernresistent und leben in Ihrer eigenen Scheinwelt. Das Erwachen wird in Blutbädern enden.

Wenn es ein Film wäre, könnte man nun die Beine hochlegen und sich nur über die Dämlichkeit der Menschen gruseln. Leider ist es kein Film, wir werden grausam dafür bezahlen.

Auffallend wenig Informationen

aber sehr viel Verdächtigungen, Falschmeldungen, Spekulationen. Zwei Sachen die unabhängig voneinander passiert sind und trotzdem in die gleiche Richtung weisen?

Ukraine und Fergusson.
Bekannt: Es kam zum gewaltsamen Tod von Menschen durch das Gewaltmonopol.

Das ist im Grunde schon alles was wir wissen. Ob der Autopsiebericht von Brown stimmt oder nicht. Wer will es wissen? Angeblich sollen es 6 Schuss gewesen sein und angeblich auch auf weitere Entfernung. (was man darunter versteht – unbekannt.

Es gibt auch keinen Zweifel, daß MH 17 in irgendeiner Form abgeschossen wurde. Womit ist völlig offen und wird so gut wie gar nicht in den MSM gefragt. Sanktionen, werden ergriffen auf Nicht-bekannte Fakten. Das ist ein Verstoß gegen die Logik, natürlich keiner gegen Aberglaube und simpler Machtgier. Im Gegenteil. Gründet man etwas auf keinen Fakten wird die Rhetorik völlig beliebig. Russe hier, armer unschuldiger Mann oder weißer Schiesser da. Ich erinnere daran, daß vor gar nicht langer Zeit das Theater um einen „armen“ Jungen aufkam. Das dieser Arme, ungefragt bei jemanden eingestiegen ist, kam erst später heraus. Tatsache ist aber auch dort wurde alles mögliche gefordert, was dann schlagartig verstummte.

Was beide Ereignisse auch teilen: Es geht um das Aufstehen gegen bestehende Strukturen. Irgendeine Seite findet Sie komme zu kurz. In den USA immer wieder und immer noch Schwarz vs. Weiß. In der Ukraine. Welche die den Staat erhalten wollen und solche die es nicht wollen. Aber es geht bei beiden um das Auflösen der bestehenden Ordnung. In Fergusson riecht es danach als ob die „unschuldigen“ Schwarzen von „schuldigen“ Weißen ermordet werden. Und in er Ukraine, werden „unschuldige“ Opfer so gut wie einseitig den Separatisten zugeordnet. Das eine mal ist es also Selbstverteidigung der „Unterdrückten“, beim anderen das genaue Gegenteil die Unterdrückung der sich vielleicht auch selbst verteidigenden. Wieso mag das so sein?