Archiv der Kategorie: Krieg

Wäre gut

https://www.fr.de/politik/russland-ukraine-krieg-krim-putin-verluste-gegenoffensive-deserteure-invasion-92668954.html

Und wünschenswert für viel mehr Armee auf dieser Erde. Auf jedem Soldatenfriedhof kann man das Ergebnis des Gegenteils sehen.
https://www.google.com/search?sca_esv=581645294&q=Soldatenfriedh%C3%B6fe&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwi47cDe8L2CAxVm9rsIHaSbBt0Q0pQJegQIEBAB&biw=1608&bih=1126&dpr=1

Über Kriege

spezieller über den Ukrainekrieg. Dafür möchte ich aber etwas weiter ausholen. Es gibt für mich das unbestreitbare Recht, sich und sein Leben zu schützen und das schließt für mich auch die Benutzung von Waffen ein. Unsere Gesetze berücksichtigen das nicht und sind deshalb falsch.
So besitzen auch alle Bürger eines Landes das Recht, sich mit Gewalt gegen gewalttätige Übergriffe zu schützen. Somit ist also völlig klar, die Ukraine hat das Recht sich zu verteidigen.
Das ändert nichts an der simplen Tatsache, daß jeder Krieg eine Verschwendung ist. Wenn jemand behauptet, jemand wird reich im Krieg, dann hat er in Geschichte gepennt.

Wie weit darf nun Selbstverteidigung gehen? Sehr weit, aber nicht bis zum Einmarsch in andere Länder. Ich war für das Selbstverteidigungsrecht der USA nach 9/11, aber ich habe m.E. damals auch klargemacht, wie ich es mir vorstelle. Natürlich haben sich die USA nicht an Recht gehalten, sondern den Nahen Osten mit Krieg überzogen.
Und gerade Afghanistan möchte ich als Unrecht anprangern. Es war Unrecht, als die Russen dort Krieg führten, es war Unrecht, als es die NATO tat. Es hat nichts mit dem Recht auf Selbstverteidigung zu tun!

Der Kampf gegen den Terror hat mit Recht auch nichts mehr zu tun und eine Schandmal des Unrechts ist und bleibt Guantánamo.

Recht auf Selbstverteidigung ja, Recht auf beliebige “Vergeltung” , gegen wen auch immer – nein.

Nun aber zum Krieg in der Ukraine. Meine Gedanken dazu, die Ukraine darf sich verteidigen. Ich bin mir nicht sicher, aber könnte dieser Krieg das Ende Rußlands bedeuten wie der Krieg in Afghanistan das Ende der UDSSR? Zugegeben, der Krieg in Afghanistan dauerte viel länger, aber auch damals hätte ich nicht damit gerechnet, daß die Afghanen hätten gewinnen können. Es war aber so und es sieht definitiv so aus, als ob sich die UDSSR mit dem Krieg übernommen hätte. Jetzt dauert der Krieg in der Ukraine schon mehr als 1 Jahr und es sieht nicht nach einem schnellen Erfolg für die Russen aus. Werden Sie dort verlieren? Es könnte passieren, wäre dann das Ende des Regimes Putins und Rußlands gekommen? Ich weiß es nicht, kann es mir aber vorstellen.

Könnte dieser Krieg der schwarze Schwan für den Untergang Rußlands sein. Ich möchte es nicht ausschließen …

Christen und Kriege

Man sollte mit der Friedfertigkeit der Christen etwas vorsichtig sein: Stichwort 30-jähriger Krieg, und in den Weltkriegen waren auch Christen auf allen Seiten beteiligt.

BTW wussten Sie, daß speziell der 30-jährige Krieg einer mit der höchsten Sterblichkeit überhaupt war?

“Denn alle Korrekturen im Detail können letztlich nicht darüber hinwegtäuschen, dass der Dreißigjährige Krieg den Zeitgenossen als endzeitliche Katastrophe erschienen ist. Dafür stehen schon die Zahlen: Von den 17 bis 21 Millionen Bewohnern, die für das Reich 1618 angenommen werden, hatten etwa 40 Prozent ihr Leben verloren. Hinzu kommen die Millionen, die gar nicht geboren wurden. “
Siehe: https://www.welt.de/geschichte/article176598748/30-jaehriger-Krieg-Wie-das-endlose-Sterben-die-Deutschen-gepraegt-hat.html

Gefällt mir nicht

Die Inkonsequenz was Krieg und Frieden angeht. Man kann hier gerne nachlesen, was nach 9/11 meine Meinung war und wie ich damals gegen die “Strafaktionen” in einem fremden Land war. Man kann hier nachlesen, was ich von Afghanistan hielte, dem Irak Krieg usw usf.
Niemals habe ich einem Land das Recht auf Verteidigung abgesprochen. Aber genauso habe ich den Angriff auf jedes Land verurteilt. Sei es durch uns, die USA oder auch Rußland.
Meine Meinung zur Ukraine habe ich auch festgehalten, es ist ein Dreckloch dazu ein sehr korruptes. Ändert nichts daran, daß die Ukraine das Recht hat sich zu verteidigen.
Wir wären alle besser dran, wenn sich die Politiker erst mal um da eigene Land kümmerten, aber ich weiß, das ist nur Wunschdenken.

Das Klima

ist nicht das Problem, das Problem ist die faschistische Politik im Zuge des vergeblichen Versuches daran etwas zu ändern. Jede Wette, daß die Menschen nicht am Klimawandel zugrunde gehen werden, sondern durch Kriege, angezettelt durch Regierungen. Wenn Sie immer noch nicht wissen, wer der größte Massenmörder ist, dann haben Sie Geschichte völlig vergessen. Sei es durch Krieg gegen andere Länder oder im Inneren durch “Säuberungen”: https://de.wikipedia.org/wiki/Das_Schwarzbuch_des_Kommunismus

Es ist absolut unverständlich, wie man einen Massenmörder so gehorsam sein kann/ist.

Meine Empfehlungen stehen

https://huaxinghui.wordpress.com/2023/03/20/wie-der-wef-verliert/

Wählen Sie liberale Parteien, warten Sie nicht darauf bis zum nächsten Zusammenbruch. Nur weniger Macht in den Händen von supranationalen Organisationen schützt den Einzelnen vor etwas wie 1984.

Wir sind schon viel zu weit auf dem Weg zu weltweitem Faschismus, daß sollte man aufhalten!

Sie können hier gerne über Zentralbanken lesen, und vergessen Sie nicht:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=uno+sozialpakt

Zu lesen und beachten Sie die https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/welt-im-wandel-gesellschaftsvertrag-fuer-eine-grosse-transformation und meine Kritik daran!

Trifft meine Meinung

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0m45cDa9pJfRyWMxEWaW7MC5SB4cmZwL9ABSxVXVBgQ9dtEMEo8S9GBrZ9EpYBijrl&id=100004745177402

“Jeder zurechnungsfähige Mensch zieht den Frieden dem Krieg vor. Aber wie soll der Frieden aussehen? Putin darf die eroberten Gebiete behalten? Seine Kriegsverbrechen ungesühnt bleiben? Haben Sie je einen Bankraub erlebt, bei dem die Täter Millionen erbeutet und die Hälfte der Geiseln getötet haben, und man hat sie straffrei mit der Beute ziehen lassen, weil sie zugesagt haben, die anderen Geiseln nicht auch noch zu töten? Nein? Ach. Warum wohl? Weil wir sonst jeden Tag 10 Banküberfälle hätten. Wenn man Putin die Ukraine lässt, was übrigens als allerletztes wir zu entscheiden haben – wer zur Hölle sind wir, der Ukraine vorzuschreiben, gefälligst zu kapitulieren oder sich unterjochen, foltern, töten, vergewaltigen zu lassen, damit Sie Ihren Frieden bekommen? – dann macht er weiter. Weil er belohnt wurde für seinen Krieg. Und dann greift China nach Taiwan, weil sie die Schwäche des Westens vorraussetzen. Und wer weiß, wer sonst noch alles Pläne zur Invasion in der Schublade hat und nur darauf wartet, dass selbstgerechte Fantasten “Frieden” wollen. Frieden um jeden Preis. Nein, was Sie bekommen, ist kein Frieden. Das ist Tod, Folter, Sklaverei.”

Und dargelegt, warum es so ist, habe ich auch in diesem Blog: https://www.q-software-solutions.de/blog/2023/02/ich-bin-fuer-frieden/?highlight=gewalt%20gegengewalt

Und noch viel früher: https://www.q-software-solutions.de/blog/2015/06/es-gibt-fuer-die-verlogenheit-der-politiker/

Darum bin ich Liberaler

Zur schier endlosen Liste der Verbrechen der Justiz kam mal wieder eins dazu. 39 Jahre im Knast für ein nicht begangenes Verbrechen (offensichtlich mit Zweifeln der Schuld bei untersuchenden Beamten) 21 Millionen Schmerzensgeld (wer darf’s bezahlen)

Staat brachte uns mit Hexenverbrennungen, Staaten brachten mit Auswanderungswellen wegen Glaubens, Staaten brachten uns den “Volksgerichtshof”, Staaten haben die blutigsten Kriege so perfektioniert. Aber hey, was fällt den Deutschen ein? Mehr Staat und alles wird gut, wenn man dann nur noch Staat hat wie in Venezuela und Nordkorea ist das Elend natürlich nicht durch Staat gekommen – klaro.

Ich glaube

hier verrennt sich der Autor:
https://citronimus.wordpress.com/2023/02/23/gedankenspiele/

Allerdings sind es, wie er schreibt, Gedankenspiele, ich sehe es etwas kritischer. Ich denke, es ist Wunschdenken (IMHO positives). Er hat allerdings in einem sicher recht. Biden wird von unserer Presse weitaus mehr zugestanden als Trump. Ich erinnere aber noch an einen der größten Kriegstreiber und Schuldenmacher – Obama. (siehe: https://www.spiegel.de/panorama/krieg-barack-obama-ist-der-us-praesident-mit-den-meisten-kriegstagen-a-00000000-0003-0001-0000-000000567071)
Der ist bei der dt. Presse ein Säulenheiliger, den Thron teilt er mich Politikern wie Brand und Schmidt,
Auch Trump hat z.B. Guantanamo nicht geschlossen und neue Schulden hat er auch zuhauf aufgetürmt, dazu Zölle, Handelsbeschränkungen und “Sanktionen”. https://www.dw.com/de/sechs-konflikte-denen-usa-pr%C3%A4sident-donald-trump-seinen-stempel-aufgedr%C3%BCckt-hat-israel-iran-china/a-55413398

Leider kann man von den USA nicht schreiben, sie hielten sich aus den ganzen Kriegen hinaus. Es wäre anders, wenn Leute wie Ron Paul Präsident wären. Tja und das ist eben nur Wunschdenken von mir (sehr positives ;-()).

Ich hoffe, der Autor von Citronimus liest hier noch mal vorbei. Fand das hier aus 2013!
https://www.q-software-solutions.de/blog/2013/09/spate-genugtuung/

Sollte man nicht vergessen!


Ich bin für Frieden …

Aber nicht um jeden Preis!
“Die Ukraine kann zwar – unterstützt durch den Westen – einzelne Schlachten gewinnen. Aber sie kann gegen die größte Atommacht der Welt keinen Krieg gewinnen. Das sagt auch der höchste Militär der USA, General Milley. Er spricht von einer Pattsituation, in der keine Seite militärisch siegen und der Krieg nur am Verhandlungstisch beendet werden kann. Warum dann nicht jetzt? Sofort!”

Wie großartig war der Sieg der Russen in Afghanistan?
Weiterhin, nur weil es irgendwer meint, hat man kein Recht sich selber zu verteidigen?

Ich habe hier vor Kurzem einige Wege aufgezeigt.
Auf eines möchte ich auch noch hinweisen, wie gut hat die appeasement Politik gegen Nazideutschland funktioniert? https://en.wikipedia.org/wiki/Appeasement

Gewalt hört nicht einfach so auf und findet seine Grenzen so gut wie immer nur in einer Gegengewalt, die eine Art Gleichgewicht errichten kann.

Ich schreibe hier mit Absicht nicht von Recht, denn das bekommt nur jemand, der es auch durchsetzen kann. Die Coronagesetze in D und anderen Ländern waren Unrecht, werden aber wohl nie geahndet werden. Das Einzige, was das hätte aufhalten können, wäre eine andere Regierung oder eine genügend starke Gegengewalt. Die Gesetze der EU kommen durch, nicht weil sie Recht sind, sondern von den Regierenden in der EU durchgesetzt werden. Man sieht, daß es an Ländergrenzen dafür noch Gegengewalt gibt (Beispiel Ungarn). Je größer ein Staat wird, desto gefährlicher wird er auch und Widerstand dagegen zur falschen Zeit bedeutet den sicheren Tod!

Wie soll man auch mit den “geschaffenen” Fakten umgehen? Wenn Teile eines Landes besetzt sind, werden die auf dem Wege einer Verhandlung wieder an das besetzte Land zurückgegeben?

Kaum etwas an Staaten hat mit Recht zu tun, man kann auf keine Weise ein Recht auf Herrschaft “konstruieren”. Das ist aber irrelevant, wenn man genügend Gewalt gegen die Bevölkerung aufbringen kann. Und das können fast alle Staaten dieser Erde. Und noch einmal, Deutschland in den aktuellen Grenzen ist das Ergebnis von Kriegen über Jahrhunderte! Jedes Land dieser Erde resultiert aus irgendwelchen Kriege und ich garantiere Ihnen diese Landesgrenzen werden nicht durch Verhandlungen verschoben werden. Es muß nur genügend Unrecht passieren, bevor sich die ungerecht Behandelten erheben und sich wehren, Sie können darauf wetten, das ergibt Gewalt!

Im Endeffekt werden Tatsachen durch Gewalt geschaffen. Es ist naiv, zu glauben, das hätte sich geändert. Dann gibt es aber eine klare Ansage: “Recht braucht Unrecht nicht zu weichen!”. Die Frage ist, überlebt man es, sein Recht durchzusetzen. Die frustrierende Antwort darauf ist, gegen den eigenen Staat praktisch nie.
Egal, ob sich nun die Regierung der Ukraine den Russen unterwirft oder nicht, es hat nichts mit dem Recht der Ukrainer zu tun, sich gegen die Gewalt der russischen Armee zu wehren!

Ist es richtig, der Ukraine im Krieg zu helfen? Meines Erachtens ja, wenn man es anders sieht, dann dürfte man einem Angegriffenen nicht zur Hilfe eilen, ich kann nicht sehen, wie das mit Recht zu vereinbaren wäre. Wäre es eine gute Idee auf eine friedliche Lösung zu setzen? Meines Erachtens ja. Es bleibt dann aber die Frage offen, mit und über was wird verhandelt? Was passiert mit den von den Russen geschaffenen Tatsachen? Wieso sollte Rußland auf errungene Vorteile verzichten? Was mich zu meinem c) Vorschlag zurückbringt. Wer nicht zum Verhandeln hat, hat eben nichts zu verhandeln!

Und ich komme zurück auf Gewalt und Gegengewalt zurück. Und hier bleibt nur festzuhalten. Die Länder sind teilweise sehr groß geworden und haben ein enormes Gewalt- und Zerstörungspotential und man braucht, sich keiner Illusion hinzugeben, daß ein Krieg zwischen diesen Blöcken eine weltweite Katastrophe bedeuten wird. Auch Länder, die sich völlig raushalten wollten, wären durch die Nebenwirkungen betroffen. Egal, wie man es dreht und wendet, Kriege sind immer eine Möglichkeit und je größer die Länder werden, umso größer der Schaden der angerichtet werden kann. So tragisch Kriege zwischen kleineren Ländern auch waren und sind, der Schaden ist weitaus kleiner. Wir wären alle besser dran, wenn es nicht so große Machtblöcke gäbe. Die Welt ist aber leider nicht mehr so. Auf der anderen Seite, wenn sich die Alliierten nicht aufgemacht hätten D zu bekämpfen, sähe die Welt sehr anders aus und nun stelle man sich ein faschistisches Reich von der Größer Europas und Rußlands vor. Wer wollte dem noch Grenzen setzen?

Wer im Endeffekt die Folgen von potentiellen Kriegen minimieren will, sorgt sich um kleinere Staaten. Darüber darf man nicht vergessen, eine Land muß sich verteidigen können. Sollte das nicht der Fall sein, wer wollte dann ein anderes Land abhalten, sich dieses einfach zu nehmen. Und damit schließt sich der Kreis, warum ich nicht für Frieden um jeden Preis will. Ja, eine Unterwerfung kann Opfer verhindern, aber Frieden wird es auf Dauer nicht bringen. Genau hier habe ich meine Probleme mit dem Vorschlag, den ich oben zitiere.

Heute habe ich es explizit gefunden und genau das, was ich ablehne:


Genau so nicht!

Und ich fand noch mehr, was genau meine Sichtweise unterstützt:

Fakt

Wie könnte eine friedliche Lösung in der Ukraine aussehen?

Es könnte länger werden. Ich verallgemeinere aber und umreiße die Möglichkeiten nur sehr grob. Ich bin kein Spezialist für Taktik oder Strategie in einem Krieg, beziehe mich auch nur auf Kriege, mit deren speziellen Ausgängen und benennen sie danach. Dann versuche ich zu bewerten und möchte aufzeigen, warum das bisher hier geäußerte m.E die gerechteste Lösung darstellt.

a) Rußland zieht sich aus der Ukraine zurück (Vietnam, Afghanistan)
b) Es wird Krieg geführt, bis eine Seite aufgibt (die “normale” kriegerische Lösung).
c) Die Ukraine beginnt damit, in Rußland einzumarschieren und sich dort Land anzueignen. (um damit dann zu verhandeln? Vorbild – mir nicht bekannt)
d) Es wird ein Waffenstillstand vereinbart und eine Lösung am Verhandlungstisch gesucht (Vorbild mir unbekannt)

Zu a) meine Meinung aus dem Blog. Rußland zieht sich zurück, die Verfassung der Ukraine wird so geändert, daß sich Teile des Landes auch abspalten können. Anzahl der Opfer dürfte hier minimiert werden, gleichzeitig wäre es auch klar, daß eine Zentralregierung nicht beliebig gegen die eigene Bevölkerung vorgehen darf. Für mich die beste Lösung
Zu b) Es ist naiv zu glauben, daß es in einem Krieg keine Gewinner gäbe. Bestes Beispiel ist ja Deutschland und der Verlust beider Weltkriege. Interessanterweise ist die einzige merkliche Auswirkung ein kleineres Deutschland. Wir wissen aber aus mehreren Konflikten, daß es deswegen keineswegs friedlich bleibt. Nehmen wir Israel oder Afghanistan oder Korea … Die konkretere Gefahr hier ist, daß sich dieser Krieg über eine Region ausdehnt. Wir fürchterlich das werden kann, haben die beiden Weltkriege gezeigt. Es dürfte eine der blutigsten Lösungen sein. Realistisch betrachtet ist es die, die vorherrscht.
Zu c) Verhandlungsmasse ist gut zu haben. Womit sonst könnten sie verhandeln? Die Tatsachen in Teilen der Ukrainer wurden schon geschaffen …
Zu d) Mir ist kein historisches Beispiel bekannt, wo es dazu kam. Es wäre aber m.E fast genauso gut, wie a)

Nun zu den Wahrscheinlichkeiten
a) <=10 %
b) >= 80 %
c,d) <= 10 %

Meine Favoriten:
a,c,d) >= 90 %
b) <= 10 %

Heuchelei zum wiederholten Mal

Ich weiß wirklich nicht, was das soll
https://www.n-tv.de/politik/Bericht-Kreml-nimmt-Tod-von-100-000-Mobilisierten-in-Kauf-article23745271.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Was unterscheidet Putin hier von jedem anderem kriegsführendem Land? Wer hat denn unsere Soldaten nach Afghanistan geschickt, Putin jedenfalls war es nicht. Wer hat den letzten Weltkrieg mit angezettelt und ist direkt für Millionen Kriegstote im eigenen Land verantwortlich? Es waren immer die Regierenden und die nehmen in einem Krieg jeden Toten in Kauf, am besten auch die Anderen.

Was soll und damit gesagt werden. Wie böse Putin ist und wie gut alle anderen kriegstreibenden Länder?

Ich bin diese Heuchelei so leid.
Ein paar Schlagworte, Golfkrieg, Invasion in der Schweinebucht, Vietnam, 1. WK, 2. WK, Bürgerkrieg in den USA usw usf….,

Wie sich Dinge gleichen

Heute geht es in D um das Überleben der Menschheit und 2 ° machen dabei den Unterschied. Anno 1933 ging es “nur um den Erhalt” der “arischen” Rasse und dafür bräuchte man “Lebensraum im Osten” Beides ist nur Diktatur und man kann davon ausgehen, die Ergebnisse werden sich ähneln.

Warum nur vergißt man immer wieder, welchen Schaden ein zu großer Staat anrichtet? Wieso denkt man nicht einmal an die Millionen Toten, die sich durch große Reiche und Krieg ergaben?

Und warum müssen sich nicht diejenigen rechtfertigen, die Rechte einschränken statt verteidigen?

Lassen Sie mich einmal über Berlin schreiben

Es ist ein ganz übles Loch. Anno 1914 ging es von dort in den WK I. Dann, 1933, kamen die Nazis und die Macht und es folgte 12 Jahre Diktatur aus Berlin mit einer kompletten Niederlage und dem Ruin des damaligen Dt. Reiches. Anno 194x wurde die DDR “gegründet” und von Berlin aus regiert, nach nur 50 Jahren war der 2. Sozialismus auf dt. Boden Pleite. Anno 199x wurde Berlin auch wieder Amtssitz der BRD und nun keine 30 Jahre später steuert Berlin auf die nächste WWK zu.

Was für ein Drecksloch!

Man kann sicher sagen, ohne Berlin ging es in D den meisten besser, außer den Bürokraten und Denunzianten!

Es sieht derzeit so aus als ob 2022 so läuft wie 1922. Auch damals wurde in Berlin getanzt….

Keine Ahnung

Ich weiß nicht, wie viele von Ihnen meinen Lesern ich ausnehmen muß. Ich gehe davon aus, daß unter Ihnen viele sind, die die Ampelparteien nicht wählten. Ansonsten – nun ja.

Noch einmal, ich gratuliere den Wählern zu ihrerm Wahlverhalten. Endlich bekommen Sie, was Sie immer wollten. Freuen Sie sich auf glorreiche kalte Tage und wunderbare Errungenschaften wie Arbeitslager, totale Entrechtung und jede Menge Gewalt gegen sich.

Als Masochisten müssen Sie sich wie im Himmel vorkommen..

Den Freiheitsliebenden unter Ihnen. Auch Sie hätten eine liberale Partei unterstützen können. Ich habe es beweisbar seit 2014 versucht … Ich bin mir sicher einige von Ihnen haben die AfD gewählt. Warten wir mal ab, bis die irgendwo das erste Mal regiert. Noch gilt für diese: in dubio pro reo.(Für mich gilt es nicht für Herrn Höcke, denn der hat seine Ansichten klar in einem Buch dargelegt siehe: https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Herrn+H%C3%B6cke)

An die Nichtwähler. Ihnen wird auch gerade aufgezeigt, wie falsch Sie liegen, also freuen Sie sich durch Ihr nicht wählen die Ampel zu untersstützen.

Den FDP-Wählern kann ich nur schreiben. Schämen Sie sich

Nicht einzuschätzen

Es ist klar, Information ist kriegsentscheidend und somit weiß ich nur eins, alle Informationen aus einem Kriegsgebiet sind “gefiltert”.

Wenn also die NZZ so was schreiben:https://www.nzz.ch/international/ukraine-konzeptlose-russen-in-cherson-und-charkiw-auf-der-flucht-ld.1705812?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Ist es für mich nicht verifizierbar oder falsifizierbar. Ich hoffe nur, es stimmt.

Ich hatte Ihnen vor ein paar Tagen geschrieben, daß ich mir wünsche Rußland verliert und Putin von der politischen Weltbühne verschwindet, und er kann gerne alle Regierungen der Erde mit sich nehmen.

Wie auch immer, ich hoffe, es stimmt und ich hoffe, die Ukrainer bekommen Ihr Land zurück und werden dann das korrupte Regime los.

Mein persönlicher Wunsch

zum Krieg in der Ukraine. Ich hoffe und wünsche mir, daß Rußland verliert. Mir egal was man sonst sagt oder meint, Rußland hat angegriffen und ich bin nicht der Ansicht aus irgendeinem guten oder humanitären Grund.
Es ist mir klar, die Ukraine ist ein korruptes Land und speziell deren Regierungschef hat sich sicher an allen möglichen Transferzahlungen bereichert und mit Sicherheit im Ausland ein Konto mit mehr als 6-8 stellligen Summen, um auch nach einer Niederlage gut leben zu können.

Mir geht auch da permanente NATO Bashing auf die Nerven und ich war nie für einen Krieg im nahen Osten mit Beteiligung von der NATO, Deutschland oder der USA. Das alles spielt aber im Augenblick keine Rolle. Der Angriff auf die Ukrainer konnte stattfinden, weil es so entschieden wurde. Und man kann darauf wetten, Putin spielt da eine zentrale Rolle. Ich hoffe, daß der Agressor verliert.

Was für mich akzeptabel gewesen wäre. Wenn sich wirklich Teile von der Ukraine abspalten wollten und es diese auch könnten. Das ist aber nicht vorgesehen, genauso wenig wie für die BRD – BTW. Das ist nie Recht ein Nationalstaat hat per se kein Recht, alle Teile auf immer zu behalten. Somit wäre für mich der Weg klar gewesen. Umarbeiten der Verfassung der Ukrainer, Abstimmung in den Gebieten die weg von der Ukraine wollen.

Natürlich sind die Wahlren in einem Kriegszustand mit vorgehaltener Waffe nichtig. Das ist genauso wie beim Anschluß von divesen Teilen an das dt. Reich. Man sieht wie wichtig doch der Anschein von Legitimität ist. Es ist unfaßba, was dabei gelogen und betrogen wird.

Dass sich die anderen Länder gegen uns verteidigten, kann man Ihnen nicht verdenken und gut, daß wir verloren haben. So wäre es auch gut, wenn Putins Rußland verlöre und Putin von der politischen Bühne verschwände.
Am besten aber nicht alleine, unser gesamte Regierung, die von den USA, Kanada, Frankreich und zig anderen Ländern können gerne dasgleiche Schicksal erfahren.

Zur Klarstellung

Wahrscheinlich ist es doch schon angekommen, ich wiederhole mich wahrscheinlich.
Ich bin für jedes Recht auf Selbstverteidugung und ich bin  dafür jedem die Mittel dafür an die Hand  zu geben. Somit bin ich klar für Waffenlieferungen in Länder die angegriffen werden. Ich war es beim Einmarsch der Russen in  Afghanistan und selbstredend war ich auch gegen jeden Auslandseinsatz unsere Bundeswehr oder jeder Armee dieser Erde. Die Angreifer eines Landes sind per se für mich die Agressoren und gegen die darf sich jedes Land zur Wehr setzen.

Ich habe hier mehrmals geschrieben, daß unsere Armee oder irgendeine Armee im Nahen Osten nichts verloren hatte und selbstredend gilt auch für die Länderr wo die beauftragen Armeen waren, daß die sich jederzeit gegen diese Agressoeren stellen dürfen. Ungewiss wird es bei Aktione wo ein Land nach ausländischen Armeen fragt. Was ist dann Recht oder Unrecht? Ich muß das passen, haben die Afghanischhen Kämpfer Recht oder nicht. Nun ja solange es um das eigene Land geht m.E schon, wenn die aber hinter Anschlägen in anderen  Ländern stecken, verwirkt man aber  auch das Recht der Verteidigung im eigenen Land und wir  sind in einem völlig undurchhschaubaren Zustand.

IMHO gilt es nicht für die Ukraine, mir wären keine Attentate von Ukrainern irgendwo in Rußland bekannt. Das es derzeit im Krieg anders ist, kann ich den Ukrainern nicht negative anrechnen. Klar bemüht man sich die Versorgung des Feindes zu behindern und ja das kann Übergriffe auf russisches Gebiete rechtfertigen.

Es würde Unrecht in dem Fall, daß sich Rußland zurückzieht, aber auch da ist es undurchsichtig, Warum sollten die Ukrainer nicht einen Sicherheitsstreifen von ein paar km haben wollen.

Es ist nicht immer alles völlig klar, nur solange es offensichtlich ist, daß sich die eine Seite bemüht einen status quo vor dem Krieg wiederherzustellen sind m.E. Übergriffe auf dass Gebiet der Agressoren in Ordnung.

Kriege

Wer durch diesen Blog liest, weiß, daß ich gegen den Krieg bin. Man kann aber auch wissen, daß ich jede Selbstverteidigung unterstütze. Nach nun 4 Wochen Krieg in der Ukraine haben die Angreifer nicht gewonnen. Das begrüßei ich. Ich bedauere die vielen Opfer auf jeder Seite, nur bin  ich klar der Meinung die Verteidiger haben Recht und die Angreifer nicht.

Ich hoffe, daß die Angreifer nicht gewinnen sondern das Land wieder verlassen. Ich hoffe, daß man dann vernüntig über die Abspaltung von Teilen der Ukraine verhandeln kann.

Ich wünschte mir, es wäre nie zu diesem Krieg gekommen. Ich wünsche auf der anderen Seite den Kämpfern auf der Seite der Verteidiger alles Gute, mögen deren Schaden so gering wie möglich sein.

Ich möchte den russischen Soldate empfehlen, sich gegen die Befehle zu stellen und as Land zu verlassen.

Es wäre wünschenswert wenn unsere Politik aufhörte uns weiter zu entrechten und zu entwaffnen. Man weiß nie ob man sich eines Tage nicht doch wird verteidigen müssen.

 

 

Ich wünsche den Verteidigern in der Ukraine

den bestmöglichen Erfolg. Jeder der hier mitliest weiß, daß ich kein Freund von Krieg bin. Jeder sollte aber auch wissen, daß es für mich ganz klar das Recht auf Selbstverteidigung gibt. Und das gilt auch für Länder. Die Bürger oder Bewohner eine Landes dürfen sich immer und jederzeit gegen Angreifer wehren.  Somit wünsche in natürlich allen die auf der Seite der Ukraine kämpfen den  Erfolg.

Wie ich mir den ganzen Ablauf wünschte, habe ich ja schon mehrfach festgehalten. Das die Ukraine nicht besiegt ist, finde ich gut. Das “die Russen” nicht gewinnen, wünsche ich mir.

Ich hoffe, die russichen Truppen werden in kürzester Zeit aus der Ukraine abgezogen, dann kann und sollte man über die Länder sprechen, die sich vielleicht aus der Ukraine lösen wollen.  Diese haben dazu auch jedes Recht und die Regierenden in der Ukraine kein  Recht ihnen dieses Recht abzusprechen.

Ich hoffe, es ist wahr

https://www.n-tv.de/politik/Warum-sich-die-Ukraine-so-erfolgreich-wehrt-article23181052.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Es wäre sehr wünschenswert wenn a) die russischen Soldaten das Land verliessen und b) erst mal die Ukrainer so bleibt wie sie ist.

Dann könnte man m.E. im  nächsten Schritt über Ablösung von Teilen der Ukraine reden, wenn das wirklich gewünscht ist.

Fakt ist für erfolgreiche Verteidigung muß man bereit sein sich auch verteidigen zu wollen. Wenn die Ukrainer das sind, dann sind sie den meisten Deutschen schon haushoch überlegen.

Ich bin etwas entsetzt über mich,

weil ich seit Anfang dieses Blog für Frieden und freien Handel schreibe und nun feststellen muß, wie egal  mir der Krieg in der Ukraine ist.  Ich bin offensichtlich ganz mies abgestumpft und fatalistisch geworden.

All die Warnungen – umsonst.

All die Ermahnungen – umsonst.

All die Auswege, die hier angedacht und festgehalten wurden – umsonst.

Der Überfall eines anderen Landes ist ein Verbrechen, daran besteht für mich kein Zweifel und es besteht auch kein Zweifel, daß sich jede mit allen Mitteln  verteidigen kann/darf/soll.

Nun schreiben Leute wer Waffen statt Diplomaten schickt will Krieg. Ich kann dem überhaupt nicht folgen, wieso  sollen Angegriffene sich nicht mit allen Mitteln verteidigen?

Selbstredend hat der ukrainische Staat kein Recht Abspaltungen von seinem Gebiet zu verbieten, er hat aber jedes Recht  verbrecherische  Angriffe abzuwehren und das geht nun mal nur mit Waffen.

Meine bevorzugte Lösung ist völlig klar. Die Russen ziehen sich aus der Ukrainer zurück und dann wird über die Abspaltung von Teilen der Ukraine verhandelt. Die Ukraine muß bei entsprechenden Wollen eben Länder freigeben und hat kein Recht diese mit Gewalt am Verlassen zu hindern.

Leider – mal wieder

und wieder bekommt mein Mißtrauen gegen Politiker mehr Zucker als mir lieb ist.
Nun gibt es wieder Krieg und das nur gerade mal 1500 km von hier entfernt.

Meine Kritik hatte ich vor 2 Tagen in einem Eintrag festgehalten.

Man kann hinter den Aktionen Rußlands kein Recht mehr erkennen, jedenfalls ich kann es nicht. Wie es hätte gehen sollen, hielt ich auch fest:

Rußlands Armee raus aus der Ukraine und dann Verhandlungen zwischen Rußland und der Ukraine wegen des Austrits von Teilen der Ukraine.

So läuft es nicht sondern wie immer. die Waffengewalt schafft neue Fakten.

Bisher war es so gut wie immer so (Ausnahme Auflösung der DDR) und deswegen sollte man schlicht immer auch für einen Krieg rüsten. Das die Welt nun mal nicht “sauber” tickt ist eine Tatsache, davor darf und sollte man die Augen nicht versperren.

So wie es Unrecht gibt, gibt es aber auch Recht und jede Politiker täte gut daran Recht zu stärken und Unrecht zu vermindern. Das passiert – leider – mal wieder nicht!

Wieder einmal Katastrophe mit Ansage

und eine Katastrophe von Anfang an:
20 Jahre Afghanistan, zig zehnmilliarden als “Aufbauhilfen”
https://www.tagesschau.de/ausland/afghanistan-geberkonferenz-109.html

Eine Verteidigung der Demokratie am Hindukush und wer übernimmt wieder das ganze Land – genau die Taliban.

Erinnern Sie sich noch an die salbungsvollen Worte auch der Grünen und die Kritik an diesem Einsatz die auch damals schon mundtot gemacht werden sollte.

Wir hatten dort nie etwas verloren, aber egal unsere neuen Götter entscheiden und die “besonders intelligenten” Deutschen wählen weiter genau diegleichen Parteeien, die dafür verantwortlich sind.

Irgendw war doch dafür ein passender Eintrag:
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/4084154144972428

Ds isser ja, kein Wunder von der Partei bei der ich mitmache …

Das sind Soldaten die dort fielen:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/153902/umfrage/in-afghanistan-gefallene-bundeswehrsoldaten/

Man sieht es ganz genau

die einmal erreichte Machtfülle und die mögliche Willkür gegen jeden Einzelnen, hat etwas süchtig machendes für unsere Politik, dazu nutzt man die Europameisterschaft um klammheimlich die Willkür zu zementieren und auszubauen.

Fast keiner merkt es und immer dasselber Argument. Wenn’s für etwas Gutes ist, (gut im Sinne von mehr Macht für Politiker), dann ist es keine Willkür! Es ist nur Willkür wenn es kein a) gar so guter Mensch es macht b) er grundsätzlich kein Linker ist oder einer der Etatismus oder Nepotismus ablehnt.

Und so geht die Freiheit, Stück für Stück, es wird wohl erst wieder viel Blut fliessen müssen, bevor sich das wieder ändert ….