Schlagwort-Archive: Hetze

Schärfste Zurückweisung für Herrn Marcus Grabitz

Schreibe eine Antwort

der heute (27.06.2018) in den BNN kommentiert:

Zitat:

„Wer rettet Europa?
Ist Europa noch zu retten? Jedenfalls nicht mit den Politiker, die vom Virus de „Trumpismus“ befallen sind. Bislang hat die Seuche vor allem Männer erwischt.“ (BNN 27.06.2018 S.2)

Weiter unten „… bedienen die niederen Instinkte, indem sie Teile der Gesellschaft gegeneinander ausspielen“

Europa ist nicht die EU. Und wird es auch nie werden.-  Sie haben offensichtlich, wie so viele Journalisten, ein Problem mit Herrn Trump, daß ist Ihr gutes Recht. Das Sie hier dann Männer speziell aufführen, erfüllt genau den Tatbestand den Sie weiter unten kritisieren. Nämlich Sie machen hier eindeutig Front gegen Männer. Sie erwähnen zwar auch noch den Front National aber dort keine Namen aber-  auf einige Männer gehen Sie explizit mit Namen ein (Orban, Theo Franken (ebenda)).

Herr Grabitz hält weiter fest: „Schon in früheren Zeiten gab es Politiker, die mit Hetze gegenüber Minderheiten im Trüben fischten“. Sie fischen nicht im Trüben sondern hetzen auf abscheuliche Weise gegenüber Männer und vor allem gegen alle, die der Meinung sind, daß Gesetze für Bürger und Politiker gelten.

Der ganze Kommentar ist genau was hier kritisiert wird. Sie hetzen und Sie wollen jeden diskreditieren der die EU (nicht Europa) in der Form nicht will.

Wie billig Ihre Propaganda ist kann man dann auch „bewundern“
„Auf europäischer Ebene …. weil die EU in die Sackgasse gerät „(ebenda) . Und wieder Sie setzen Europa mit der EU gleich. Was Sie auch dazu meinen, teilen Sie uns natürlich auch mit:

„Die EU ist nur dann zu retten … Die Europäer haben nur dann eine Chance“. Es kennzeichnet Propaganda, daß Begriff beliebig verwendet-  werden.. Weiterhin gibt es weitaus kleinere Länder die durchaus global „bestehen“ ein prominentes europäisches Beispiel ist die Schweiz.

Also bleibt festzuhalten

  • Sie hetzen gegen Männer.
  • Sie nennen Europa und EU in einem Atemzug. Was Sie aber immer meinen: Die EU.
  • Sie gehen mit keinem einzigen Wort auf warum sich die Menschen in Ihren eigenen Ländern nicht mehr sicher fühlen.
  • Sie kritisieren einseitig Leute die eine der zentralen Aufgaben eines Staates erfüllen wollen – den Schutz nach außen. Und zwar auf genau die primitive Art, die Sie hier als Kritik anführen.
  • Ihre Feindbilder sind einfach zu erkennen: Trump, Putin,-  Politiker die sich um eine zentrale Aufgabe eines Staates bemühen, EU-Gegner und Männer.

Wie es nervt: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/unionsstreit-wenn-merkel-scheitert-kann-europa-scheitern-a-1215458.html Genau derselbe Mist, scheitert Merkel scheitert die EU scheitert Europa. Gruselig. Da braucht man keine Gleichschaltungsgesetze mehr, das machen die freiwillig selber so.. Presse die in Deutschland jeden Mist von den Regierungsparteien gutiert. Es ist nur sehr hässlich geworden….

Schon wieder: https://www.zeit.de/politik/2018-06/europaeische-union-stimmen-community-eu-gipfel-  EU = Europa, was für ein Mist.

 

Wer wissen will

Schreibe eine Antwort

wie Systempresse funktioniert kommt um die BNN nicht herum.-  Heute auf S 2 kommentiert Rudolf Gruber:

„Der FPÖ Kandidat … statt Argumente hämische Bemerkungen und Dauergrinsen. .. van der Bellen Vorwurf. Sie sind ein Kandidat der Schickeria, ich bin ein Kandidat der Menschen“-  Als wären Angehörige der Schickeria keine Menschen… Van der Bellen … brachte sich so beinahe um den Ruf als geborener Staaatsmann. Wobei einige seiner Ausagen durchaus zutreffend sind: … ‚Richtungsentscheidung'“

Da es diesen Kommentatoren nicht selber peinlich ist braucht mir auch eine Kritik daran nicht peinlich sein – vielleicht ist Sie auch schwer notwendig.

Es gibt kein Beispiel für eine hämische Bermerkung. Nehmen wir das mal mit der Schickeria auf. Ich kann mir durchaus vorstellen das einige Österreicher genau diese Truppe aber so was von leid sind.-  Das Schickeria auch Menschen sind zeigt, daß der Kommentator die Kritik gar nicht versteht. Man kann fast sicher sein, daß es eine vernichtendes Urteil über die aktuelle Elite enthält. Das müsste m.E. auch Herr Gruber erkennen können.

Interessant ist das schwache Bild was Van der Bellen abgibt. Erst einmal muß der Kommentator zugestehen, er brachte sich „beinahe“ um den Ruf.. Also muß da schon einiges sehr Schwaches dabei gewesen sein. Geflissentlich wird das nicht thematisiert, sondern dann geht es um einen derartigen schwammigen Begriff wie „Richtungswahl“. Wenn das einen „geborenen“ Staatsmann ausmacht, dann ist Herr Van der Bellen ungeeignet. Warum er dann der Favorit der Schickeria (lies Elite) ist – liegt damit offen auf dem Tisch.-  Unfähige können Fähige nicht gut vertragen, der Neid frißt Sie dabei auf. Die eigenen Unzulänglichkeiten werden mit noch Unfähigeren locker „überdeckt“ und der Neid gibt Ruhe. „Ich bin ja soviel besser als der oder die“..