Manchmal gibt es sogar in der Politik etwas wie Gerechtigkeit. Allerdings sind die Schlagzeilen der BNN mal wieder völlig neben der Wahrheit. Dort wird die FDP die Liberalen genannt. Liebe BNN, liebe Rest-FDP Anhänger, liebe aber inkonsequente liberale Wähler in BW. Die FDP ist keine liberale Partei sondern eine neoliberale. Und zwar im schlechtesten Sinn. Die FDP wurde vor 4 Jahren mit dem besten Ergebnis gewählt eben weil Liberale damals noch eine Heimstätte bei der FDP fanden. Die FDP-Oberen haben nicht einen ernsthaften Parteitag einberufen, in dem Sie die ganzen illiberalen Entscheidungen abgesegnet hätten werden können. Die FDP hat den wenigen Liberalen in Ihren Reihen alle Knüppel die eine Partei hat zwischen die Füße geworfen.
Es war schon nach der Wahl klar: Liberale haben verloren:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1361

Und schon im Koalitionsvertrag wurden alle liberalen Grundsätze über Bord geworfen:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1359
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1358

Und als letztes, nur hier wurde die Möglichkeit der CDU alleine zu regieren angedacht:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=454

Die Frage kann die CDU alleine regieren, rutscht in greifbare Nähe. Das nach 50 – 60 Jahren wo wir meist eher schlecht als gut „regiert“ wurden.
Wie komme ich auf diese Idee? Nun sollte die CDU um die 41.5 – 43 % erhalten und sowohl die FDP als auch die AfD mit relative vielen Stimmen dennoch an der 5% Hürde scheitern, dann wären zwischen 7 – 9 % der Stimmen weg. Mit einer SPD 25%, Grüne um 8 und Linke um 8 % hätte rot-rot-grün nur 41 % der Stimmen. Somit könnte die CDU mit ungefähr 42 % der Wählenden regieren. Insgesamt haben in Bayern gerade mal etwas mehr als ein Viertel die CSU gewählt und diese hat damit die Mehrheit erreicht!

Mir wäre nicht bekannt, das vor der Wahl jemand das nachgerechnet hätte. Für Informationen diesbezüglich wäre ich Ihnen dankbar.

An die liberalen Wähler die andere Parteien außer der PDV gewählt habe: Ihre Feigheit hat die parlamentarische Vertretung jedweger Liberalität verhindert. Sie wollen offenbar auch eine Kuschelliberalismus, so mit einem starken Staat, der Seine schützenden aber auch nehmenden Hände über Sie ausbreitet. Wenn Sie allerdings bei den Schwarzen die fünfte Kolonne geben, dann meinen Respekt. In der Höhle des Feindes zu sein, erfordert ziemlich viel Mut (oder Dummheit je nachdem wie man es sieht)

Wer meine scharfe Kritik in diesem kurzen Eintrag nicht angemessen findet, ist gerne aufgerufen dieses Blog nach FDP zu durchsuchen und warum jedes Wort aus diesem Eintrag pure Genugtuung verrät…

Und noch etwas es war trotz allem eine sehr guter Tag für Liberale. Nämlich für die im ursprünglichen Sinn, keine Partei die auch nur nur annähernd liberal in Ihrem Progamm ist. Wir haben die komplette Übernahme der Etatisten mit einer neuen Führerin. Somit ist klar mit dem 4 Reich wird es in absehbarer Zeit auch zu Ende gehen, und diesmal können keine Liberalen diesem Ende mehr zustimmen. Viele haben den Schwanz eingezogen, viele haben es ganz dran gegeben und unter 2 % haben liberal gewählt.

Der FDP wünsche ich weiterhin alles Schlechte. Glücklicherweise, werden mir diese Fratzen der Verhönung des Liberalismus nicht mehr so oft vor die Augen kommen. Kein Brüderle mehr, kein Rösler, keine Westerwelle, kein Genscher mehr. So gesehen ein wirklicher Gewinn für mich.

und den Gott.
http://spritkopf.wordpress.com/2013/09/20/wie-man-den-psychopathischen-gott-des-at-verteidigt/

Sehr treffende Argumente, und auch heute noch in der Kirche wird von dem „ewigen“ unwandelbaren Gott gesprochen. Wie soll man da AT und NT dem gleichen Gott zu schreiben können. Davon abgesehen ist die Kirche in meinen Augen die schlimmste Organisation was das Böse im/am Menschen angeht. Grundsätzlich gilt jeder Mensch als sündig…. Eine ziemliches Pfund zum Einschüchtern….

Offensichtlich bezieht sich Spritkopf auch auf folgendes Blog:
http://scienceblogs.de/geograffitico/2013/09/16/kreationismus-vor-der-texanischen-hintertur/

Ich lege es Ihnen nah, dort vorbeizulesen.

Der Denker weist heute im Blog auf folgendes hin:
http://lepenseur-lepenseur.blogspot.de/2013/09/uch-loch-much-kronk.html

Noch wilder allerdings auf was er verlinkt:
http://www.danisch.de/blog/2013/09/19/eu-recht-meinungsverbrechen-frontalangriff-auf-die-meinungs-und-wissenschaftsfreiheit/

Ich erinnere wieder einmal an das Grundgesetz:
von: http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html

Art 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

ok wichtig wie der Reissack in China aber im Gegensatz zu Einigen die sich mit einer anderen sozialdemokratischen Partei wie der AfD arrangieren können (oder es jedenfalls so schreiben)
http://morgenlaenders-notizbuch.blogspot.de/2013/09/warum-ich-am-2209-die-afd-wahlen-werde.html
http://www.freiewelt.net/nichtwahler-bitte-wahlen-sie-10010964/
http://www.freiewelt.net/afd-statt-chancenlose-kleinpartei-wahlen-10010639/

Ich respektiere Ihre Entscheidung aber ich sage Ihnen auch; Sie können mich mal. (Ist noch nicht einmal bös‘ gemeint, sondern so: Ich bin nicht überzeugt und überredet bin ich auch nicht.) Ich wähle die einzige Partei die liberal/libertär ist, die PdV. Nun können Sie mich gerne von Ihre Leseliste streichen. Denn was anderes werden Sie hier nicht finden. Die AfD ist keine Alternative. Sie ist weiterhin für
– Fiat-Geld
– Staatschule
– Staatssubventionen
– Eingriffe noch und nöcher

Das einzige und wirklich das einzige was ich an der AfD gut finde ist, Ihr bestreben ein Steuerrecht einzuführen. Das könnte genug sein wenn nicht andere Positionen dem diametral entgegenstünden….

Danke aber nein danke, wenn ich das will kann ich lieber eine der „Volkspartien“ oder die Ökofaschisten wählen, da bekomme ich sogar noch jede Menge Verbote als Zugabe http://www.politplatschquatsch.com/2013/09/grun-wirkt-hundert-gute-grunde.html

Und als wirklicher Menschenfeind würde ich die Linke wählen. Das weiß man was man hat, denn die Partei (Sie wissen schon…)

Und egal wie ich Herrn Schäffler schätze, die FDP bekommt meine Stimme nicht. In seinem Wahlkreis wäre ihm meine Stimme gewiss auch wenn er bei der FDP Mitglied ist.. Aber solange die FDP nicht endlich liberale Politik macht, soll Sie bleiben wo alles Schlechte wächst und gedeiht.

Ich grüsse mit meinem mittleren Finger die etablierten Bundestagsparteien. (Was dem P€€r recht, kann mir ja nur billig sein)

https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1684

Ich schrieb das schon vor 5 Jahren? Scheibenkleister, das ist ja unheimlich….

http://www.mnn.com/green-tech/research-innovations/stories/what-will-humans-look-like-in-100000-years

Nun wenn ich in 100 000 Jahren noch mal vorbei schaue, wird mich niemand als prähistorischen Homo sapiens erkennen. Der Name dieser Seite ist schon bezeichnend. Erst einmal gibt es mehr als 7 Mrd Menschen auf dieser Erde, somit trage jeder einzelne wenig zum Genpool bei. Es gibt auch keinen größeren Veränderungsdruck mehr für uns Menschen und das sich bestimmte Menschengruppen vermehren wie die Karnickel ist auch nicht drin. Die Vermischung des Genpools ist erdweit möglich. Es wird durch alle Kulturkreise geheiratet und natürlich auch vermehrt. Dann kommt dazu das wir Menschen uns mit Wissen und Werkzeugen befassen. Somit gibt es keinen Grund warum nicht auch UV-Sensible nicht mit einer normalen Sonnenbrille hinkommen sollte. Jedenfalls gibt es garantiert keinen massiven Selektionsdruck. Ob er für uns Menschen irgendwann wieder auftritt, weiß man nicht.

Derzeitige denkbar wäre die weitestgehende Ausrottung durch einen Nuklearkrieg oder ein direktes plötzliches Ereignis, was Mensch wie Fliegen sterben lässt. Wenn nur noch 10 000 Menschen auf der Erde leben, dann schlägt die Vermehrungsrate oder überlebensfähigkeit einer Gruppe stark zu Buche. Solange wir aber in die Milliarden zählen dürfte das im Zufallsrauschen untergehen.

Leider kann man diese „Wissenschaft“ nicht widerlegen. Die Zukunft kennt man eben nicht, was derzeit unter anderm auch die Klimapologeten erfahren „dürfen“….
Nun die Autoren geben das auch zu, nur finde ich das wenig wissenschaftlich. Das ist einfach Gedankenspiele, dann sollte man es aber auch nicht als „Wissenschaft“ tarnen.

http://www.ortneronline.at/?p=24405

Man ersetze ein paar von den Parteinamen durch deutsche Parteien und man hat eine sehr genaue Beschreibung für unsere Wahl.

Naja das unsere beiden Länder vieles gemeinsam haben – ob im Guten oder Schlechten – kann man wohl „Tradition“ nennen (Wesen genesen) ja ja…..

Wie sich die Länder doch gleichen:
http://bellfrell.blogspot.de/2013/09/wenn-die-wahl-endlich-vorbei-ist.html

Harte Schicksalsschläge. 2 Augenärzte und kein Platz für die Kleinkindablage…. So sozial ungerecht kann es zugehen…

bemerkenswert ausgearbeitet.

http://www.misesde.org/?p=6012

Ja, das muß man so schreiben.

Genau wie:
http://www.misesde.org/?p=6001

Also ist es nicht nur für mich offensichtlich. Das Geldsystem ist ein Betrugsystem und man kann eine  Betrugsystem nicht „gerecht“ machen. Es ist schlicht und einfach ungerecht….

und dann gibt es Dinge von denen ich nicht verstehe warum die nicht „verstanden“ oder zumindest akzeptiert werden. Diese Gedanken kamen mir heute beim Lesen über einen Bericht über „öffentlichkeitsscheue“ Firmen und deren Inhaber.

Dort wurde dann geschrieben ja wegen des Fachkräftemangels werden diese Firmen vielleicht weniger scheu.

Als nun zu den Sachen die ich nicht verstehe.  Stichwort Fachkräftemangel, mir leuchtet nicht ein wie das mit 3.6 Mio. Arbeitslosen zusammen gehen soll. Keiner wird mir erzählen wollen, diese Leute KÖNNEN alle nicht arbeiten. Ich verstehe schon das da einige drunter sind die es wirklich nicht können, es werden aber auch mit Sicherheit welche darunter sein die nicht wollen. Nur wenn jemand nicht will, dann erwarte ich auch nicht, daß dieser jemand als „arbeitslos“ auftaucht. Ist man gezwungen sich als Arbeitsloser zu outen, wenn man nicht will? Kann ich mir nicht vorstellen. Nun dann haben wir vielleicht das Problem das unter den Arbeitslosen viele sind die sagen wir mal wenig substantielles gelernt haben. Es gibt ja inzwischen reichlich viele Juristen, Sozial-was-auch-immer, Therapeuten, Volkswirte, Gender Forscher usw. Nun wenn diese Leute etwas gelernt haben wofür es offenbar keine Nachfrage gibt (oder zumindest so wenig, daß nicht alle irgendwo dort unterkommen), dann kann man doch nur festhalten. Eigene Wahl, eigenes Problem. Es kann ja wohl nicht angehen, daß alle für den Lebensunterhalt von Leuten aufkommen die sich bewußt für etwas entscheiden haben was kein Kunde wirklich wünscht….

Weiterhin leuchtet mir dann aber auch  nicht ein, warum Firmen nicht mehr in die Ausbildung stecken. Es müsste doch wohl möglich sein Fachkräfte auszubilden, diese sich dann aber im Gegenzug auf verpflichten eben eine Zeit lang für die ausbildende Firma zu arbeiten (jedenfalls ist das einer der Wege wie z.B. die Bundeswehr an Ingenieure kommt)
Wenn die Firmen hier erwarten, perfekt ausgebildete Leute zu bekommen, kann ich nur sagen – so geht das auch nicht.

Nun aber zu dem was ich nicht verstehe, was nicht verstanden wird. In dem Bericht steht alles mögliche warum dies Leute nicht in der Öffentlichkeit stehen wollen. Nur der einfachste Grund, sie wollen es einfach nicht taucht so gut wir gar nicht auf. Es wird aber auch angedeutet, daß es der Neid von Anderen sein könnte der diese Menschen davon abhält. Nun das mag sein, na und? Neid ist doch in Deutschland die Triebfeder für alle Gesetze, daß jemand da nicht das Ziel des Neides (also weitere enteignenden Gesetze) sein will kann ich völlig verstehen.

Für mich selber kann ich nur festhalten, je kleiner die Firma ist, desto lieber ist Sie mir. Es müsste schon ein außergewöhnliches hohes Gehalt sein und eine ziemlich unabhängige Position bevor ich bereit wäre bei einer großen Firma zu arbeiten und bei einer Firma die nur vom Staat über Wasser gehalten wird, würde ich für kein Gehalt der Welt „anfangen“. Wenn ich die Wahl hätte/habe bevorzugte ich eine Firma in der ich die Meisten kenne und mit denen es einfach angenehm ist zusammenzuarbeiten. Warum kann man nicht verstehen, daß einige Menschen eben nicht – speziell auch von der Presse – belästigt werden wollen?

Nicht jeder will im Big-Brother Container „enden“, Deutschland nächster Superstar oder Top Model oder Idiot der Nation werden, nicht jeder will sich zur Fleischbeschau oder Seelenstreaptease zur Verfügung stellen. Ich behaupte sogar, die Meisten wollen in Ruhe gelassen werden. Sich mit netten Kollegen und/oder Freunden treffen, das Leben miteinander geniessen  statt sich über die Meisten unsäglichen Existenzen im Show, Politik und Gutmenschenmilieu zu ärgern. Allerdings wenn ich es so schreibe verstehe ich, warum das Journalisten nicht verstehen….

Diese Meute braucht ja Stoff für Ihre meist niederträchtigen, gemeinen und weltverbesserischen „Nachrichten“. Also nehme ich das zurück, ich verstehe nun warum es Journalisten „angeblich“ nicht verstehen. Die wollen in andere Leute Müll herumschnüffeln, ich nicht….

http://ueberschaubarerelevanz.wordpress.com/2013/06/22/wenn-jemand-schon-kultur-sagt/

Wie Muriel immer wieder Gutmenschentext auseinander nimmt, ist einfach „erhebend“. Er nimmt sich die
Sprache vor und hakt dann nach. Und das nachhaken bedeutet für den urprünglichen Texter nicht viel Gutes.

Ich möchte Sie alle gerne auffordern dort regelmässig vorbeizulesen. Sie verpassen sonst wirklich etwas.

Jedenfalls prinzipiell 😉
http://www.ortneronline.at/?p=24342

Tja die Liste die dann folgt spricht „Bände“.

„Capitalism always works until special interests take over and politicians are voted in that promise to raise the lower class’s living standards by reducing the wealth of the upper class.  Most people eventually always want a piece of the pie when they see others becoming more successful and making more money and they desire to live off everyone else through government.“

Gefunden unter http://www.zerohedge.com/news/2013-09-13/guest-post-did-capitalism-fail#comment-3957518

Passt auch gut zum Kommentar über den Überraschungsfund:
„Es gibt nur einen Feind des Eigentums, und der heißt Neid“
Es ist offenbar die Triebfeder schlechthin in entwickelteren Ländern, der hat mehr als ich, das kann nicht mit rechten Dingen zugehen – beklaut den mehr Habenden…

Bis Sie dann selber in die Situation des mehr Habenden kommen. Ich würde ja gerne mehr Steuern zahlen. Dazu Gelegenheit hat man auch in D.
http://ueberschaubarerelevanz.wordpress.com/2011/09/04/bundeskasse-halle-kto-860-01-040-blz-860-000-00/

Schönen Dank an Muriel für das Finden der richtigen Bankverbindung um dem armen D zu spenden.

dann nehmen Sie sich diese für
http://blogs.taz.de/hausblog/2013/09/09/philipp-roesler-fragen-und-keine-antworten/

Viele Kommentare sind einfach „genial“.
Man wundert sich wie dieser Fragebogen zustande gekommen sein könnte. Sollte da ein Kommentar über die Opferrolle von Ausländern draus werden?

bringt es auf den Punkt Größte Schlagzeile/Überschrift:

das ist der Denunziant. Das benutzt Herr Ferber heute als Aufmacher für den Erpressungsversuch von Herrn Steinbrück. Nun damit gehe ich durchaus konform. Wo aber war Herr Ferber als es um die Aufdeckung von angeblichen und/oder tatsächlichen Steuerhinterziehern ging? Damals schrieb er wohl eher noch, Steuerhinterzieher sind zu „belangen“. Also wer den SPD Granden anschwärzt denunziert, wer auch nur angebliche Steuerhinterzieher anschwärzt – tut ein gott (pardon Journalisten) gefälliges Werk?

Nehmen wir zwei Fälle an.
1) Steinbrück hat „illegal“ beschäftigt
2) Steinbrück hat nicht „illegal“ beschäftigt

Ich glaube mehr Auswahlmöglichkeiten gibt es da nicht. Fall 1 wäre zwar damals illegal gewesen und dürfte inzwischen verjährt sein.Insgesamt würde das der von meiner Seite sowieso nicht vorhandenen Reputation nur einen kleinen neuen Tiefpunkt darstellen. Für diejenigen die damals dem Herrn Steinbrück so zugeklatscht haben, („wir schicken die Kavallerie in die Schweiz“) nun ja die haben nun immer noch das alte Problem einen unfähigen und wenig glaubwürdigen SPD Kandidaten.

Fall 2. Herr Steinbrück hat Anzeige gegen unbekannt gestellt, damit ist für mich die Sache erledigt, Kommt doch noch raus das 1 der Fall gewesen wäre. Wäre auch das nur wieder ein Beweis wie wenig man SPD Granden trauen kann. Also für mich nichts Neues – eingefleischte  SPD Wähler werden wohl sagen, es ging ja nicht um viel – oder so.

Herr Steinbrück ist in meinem Kopf nur das Elend das der Not (Frau Merkel) folgen könnte. Insgesamt kann  man von beiden nichts Gutes erwarten. Ganz im Gegensatz zu Herrn Ferber mag ich Denunzianten grundsätzlich nicht, vor allem Dingen kann ich einen gewissen qualitativen Unterschied darin erkennen, wenn jemand der von der Öffentlichkeit bezahlt wird, dieses hintergeht und wenn jemand der für sein Geld hart gearbeitet hat die Öffentlichkeit hintergeht. Die Öffentlichkeit betätigt sich im letzteren Fall als der Auftraggeber für einen Raub.Daran kann ich nichts ehrenhaftes finden….

Dazu schreibt PPQ heute noch:
http://www.politplatschquatsch.com/2013/09/steinbruck-schwarzarbeit-fur-die-roten.html
Darunter befindet sich ein Kommentar, den man hervorheben muß (Anonymus (sagenhaft was der manchmal so drauf hat ;-))

„Die Sache ist so klar wie logisch: Wer rot ist, kann ja gar nicht schwarz arbeiten lassen. Geht nicht, kann nicht, darf nicht.“

Naja dann gibt es halt doch noch einen Punkt drei
3) Ein SPD Grande kann niemals schwarz arbeiten lassen …..
Nun denn, nennt sich dann wohl „soziale“ Gerechtigkeit.

„Die einzige Armut, deren galoppierende Zunahme am massivsten auffällt, ist die geistige. Wäre sie so sichtbar, wie die so viel zitierte materielle, würde das Bundes-Hornvieh so elend und zerlumpt herumlaufen, wie manche fotowirksame Figur aus der Sahelzone. Solche „alarmiernden“ Meldungen sind nix mehr als eines der regelmässig erscheinenden Machwerke der Neidkultur. Es muss dem Bunzelreplikaner permanent eingehämmert werden, dass er zuwenig hat, weil irgendwelche pöhsen Raffkes zu viel haben, und dass er von allem mehr abbekäme, würden die perfiden Raffzähne endlich gezogen werden. Sowas firmiert bei den linken Paranoikern-Dressureliten wohl unter der Rubrik „Bildung revolutionären Bewusstseins““

Bei PPQ zu: http://www.politplatschquatsch.com/2013/09/so-arm-ist-deutschland-wirklich.html

Mir geht diese Neidkultur so was von auf den Geist; dazu noch das reiten auf der Opferwelle. Das wir Opfer sind ist schon klar, Opfer eines überbordenden Staates.Das zu erkennen ist aber inzwischen den Meisten wohl eben wegen des ersten Satzes des Kommentars nicht mehr möglich.

Viele wundern/beschweren sich über die geistige Tieffliegerei in den diversen Fernsehkanälen. Man muß aber festhalten, es trifft offensichtlich den Geschmack der Meisten. Was vielleicht mehr über die geistige Armut erzählt als alle unsere Betroffenheitssabberer aller Farben.

Wir lassen uns jedes Jahr mehr einlullen, fordern jedes Jahr neue Gesetze und trotzdem wird es mit der „Armut“ nicht besser. Warum wohl? Weil es zu viele geistige Tiefflieger und Schmarotzer gibt, Leute die sich auf das „System“ verlassen und meinen es sei Ihr Recht auf Kosten Andere zu leben. Jeder normale Mensch weiß, daß er etwas leisten muss, nur scheint das auch nicht mehr den Politiker zu treffen:
http://www.politplatschquatsch.com/2013/09/fremde-federn-dumm-muss-dumm-bleiben.html

Es wird sicher besser wenn wir alle überragenden Köpfe absäbeln. Untertanten haben schließlich nicht Ihr Haupt zu erheben. Die korrekt Haltung ist unterwürfig vor den Granden der Parteien zu knien.

darf man heute auch noch so etwas lesen.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/02/tv-duell-das-fernsehen-versagt-klaeglich-als-mittel-der-aufklaerung/

Ich kann den DWN da nur zustimmen. Ich bin mit den derzeitigen „Parteien“ und „dieser Art der Demokratie“ durch. Deutschland ist ein Gefangener der Parteien geworden und die Parteien bestehen aus nur  ganz wenigen Leuten die „sagen wo’s lang geht“. Unsere Abgeordneten sind nur noch dazu da, die Ideen der Exekutive abzunicken. Wer sich dem Parteienapparat entzieht (oder der dort vorgegebenen Meinung) bekommt zu spüren was Sippenhaft bedeuten kann.

Ein bestimmter Rebell findet für einen der beiden noch weitaus passendere Worte:
http://www.rebellogblog.com/dev/index.php?option=com_content&view=article&id=1191:unterbelichtet-und-limitiert-peer-steinbrueck&catid=8:politics-germany&Itemid=2

Leider vergißt auch der Rebell zu erwähnen, was Steinbrück schon so alles „begangen“ hat. Steinbrück als Bundeskanzler würde zu unsere Bananenrepublik aber passen, wie die Faust auf’s Auge. Wahrscheinlich wird der aber nur „Superminister“ lies, Wirtschafts und Finanzminister. Weil er eben eine solche Leuchte ist. Eine Landmarke de organisierten kriminiellen Vereinigungen die sich „euphemistisch“ Parteien nennen. Alles was ich an einem Menschen nicht schätze vereinigt sich in Steinbrück auf „erschreckende“ Weise. Wenn ich mir vorstellen einen Buka Steinbrück zu bekommen, wird es mir speiübel. Nicht das es mir bei unserer alternativlosen Kanzlerin besser erginge. Gegen Steinbrück ist Mama Merkel aber noch geradezu authentisch.

Was mich am Meisten ärgert ist, daß die demokratischen Parteien sich nicht mehr an die eigenen gegebenen Gesetze halten, dazu noch der durch und durch organisierte Diebstahl und die komplette Regulierung so gut wie aller Lebensbereiche. Die ungehörige Geldverschwendung, weil es eben „solidarisch“, „sozial“ oder was auch immer sein soll. Bestens jüngstes Beispiel der Fond für die „Flutopfer“. Klar das jeder dafür bezahlen soll, damit einige in schönen Städten am Fluß leben können/dürfen. Immer wieder wird Geld bewilligt was vorher der Bevölkerung abgepresst wurde. Dazu gibt es für einen Steuerzahler keine Alternative….

Und so fahren wir weiter freudig gegen die Wand….

Da ich schon weiß wen ich nicht wähle habe ich mir das „Duell“ erspart, Erfahre aber heute durch einen Blog:
http://www.science-skeptical.de/klimawandel/der-klimawandel-macht-den-dodo/ Das der Klimawandel GAR nicht zu Sprache kam? Das mögen andere nicht bemerkenswert finden, ich hingegen schon….

a nobel peace price winner wants to go to war again. ’nough written.

http://www.testosteronepit.com/home/2013/8/21/leaked-german-government-warns-key-entities-not-to-use-windo.html

Nun wer hier mehr als einen Tag mitliest, weiß was ich von den Überwachungstätigkeiten der Staaten halte. Ich kann nur empfehlen nicht alles Eier in einen Korb (sprich Betriebsystem) zu legen. Für das normale Leben tut es „jedes“ aktuelle BS. Neben Windows gibt es Mac OS  X (bei dem wäre ich einfach vorsichtig, da es aus den USA kommt), Linux, FreeBSD, OpenBSD, Plan 9 etc. Speziell Linux hat sich inzwischen einfach als sehr brauchbare Alternative herausgeschält.

Mit virtuellen Maschinen, können Sie auch Windows auf Ihrem Linux Rechner laufen lassen. Es dürfte für die NSA – nicht unmöglich, aber sehr schwierig sein – eine Backdoor in alle Linux Distributionen einzuklinken. TPM ist hingegen das „Ideal“ auch für die NSA. Ein Schlüssel der außerhalb eines Rechners generiert wird um dann gebrannt zu werden, lässt alle Optionen offen.

Es liegt an auch an Ihnen wie einfach Sie es den Schergen des Systems machen Sie zu verfolgen. Eines ist sicher alles was Sie schreiben und sagen wird gegen Sie verwendet werden…..

Ergänzung zu dem „hervorragenden“ Kommentar in den BNN, die Gewerkschaft hat die Lösung. Alle Gewinne sollen reinvestiert werden. Damit wohl die feinen Funktionäre besser abschneiden. Gewinne sind sowieso überbewertet. Und wer „dumm“ genug ist Aktien der Bahn zu halten, hat es nicht besser verdient. Eine bescheidene Dienstleistung mit Premiumpreisen bezahlen und dazu noch die Gewerkschafter aushalten – muß wohl „soziale“ Gerechtigkeit sein.

Ich habe über das Wochenende einen neuen Buzzword-bingo Indikator für vorsichtig ausgedrückt schrottige Aussagen gefunden. Der Indikator ist sehr einfach aufgebaut. Anzahl der „bio“ und „öko“ Schlagworte und der Abstand zum jeweilig nächsten Aufkommen eben dieser „Wortstämme“. Der Horror schlecht hin bilden so „Feinheiten“ wie Bio-Öko-Käse oder noch schlimmer Bioökologie. Sie können aber ruhig diese Wortstämme beliebig mischen. Einfache Richtlinie zum Gehalt ist. Je öfter diese Worte vorkommen desto ehere will Ihnen jemand neue Auflagen machen.

Manchmal ist Sprache sehr entlarvend, speziell von den Ökobiologen ;-(

Nun ja es gibt kaum ein besseres Beispiel als

Dass der nächste Gesetzesbruch in Gange kommt.Wie wir ja lernen durften gibt es eine Schuldenbremse im Grundgesetz. Dieses gilt auch für die Länder, trotz der höchsten Steuereinnahmen die es in der Geschichte gab, kommt auch Grün/Rot nicht mit dem Geld aus. Alle Sparversprechungen stehen nur auf dem Papier, nirgendwo wurde tatsächlich gespart. Da es nur noch 4 Jahre oder so sind, dazu wir in D  noch eine Art Sonderkonjunktur ergeben, wird es wohl mit dem Verbot neuer Schulden „mal wieder“ nichts. Nun denn was soll man da noch schreiben – wir haben es ja…

Dieses Blog hat sich lange Zeit nicht eindeutig gegen Neoliberalismus oder Seinem Ableger Ordoliberalismus ausgesprochen. Nun der Grund lag daran, daß speziell die Linken und Sozialdemokraten so gerne darauf rumritten. Ich beschäftige mich nun inzwischen mehrere Jahre mit den Ökonomen der österreichischen Schulung (zu denen auch Hayek zählt).. Hayek ist aber definitiv kein Liberaler sondern ein Neoliberaler. Was heißt nun das Neo?

Nun der klassische Liberalismus wird auch laissez-fair genannt, d.h. Einmischungen des Staates sind grundsätzlich „negativ“ belegt. Bei den Neoliberalen hat sich das geändert. Sie anerkennen die Überlegenheit der Preisfindung auf Märkten und auch dort darf/sollte der Staat nicht eingreifen (ha ha ha), es geht aber soweit das gewisse „Rahmen“bedingungen geschaffen werden sollen in deren Rahmen dann der Markt arbeiten soll. Eingriffe des Staates sind völlig in Ordnung solange Sie nicht den Markt behindern. Als Auswuchs des Neoliberalismus kann man die staatlichen Stellen gegen Kartelle etc. sehen. Und die haben im Endeffekt gar nichts gebracht, die jeweiligen Kunden nur viel gekostet.  Und der Rahmen kann nur von denen ausgefüllt werden die größer sind und denen kommen viele Vorschriften einfach entgegen. Jeder Vorschrift verteuert die Produktion, somit braucht man große Produktionskonglomerate um über die economics of scale diese Kosten auffangen zu können. Große Firmen und große Banken profitieren von den Neoliberalen am meisten, kein Wunder das Sie unser System so lieben. Sie können sich beschweren wissen aber von vornherein, Konkurrenz kommt so schnell nicht hoch…. Bestes Beispiel die Stromerezeuger Kennen Sie neue große Mitspieler? Kennen Sie kleine Mitspieler?  Die gibt es nur auf staatlicher Seite die  dann vom Staat auch wieder protektioniert werden (die Rahmenbedingungen werden halt entsprechend „gestaltet“.)

Eigentlich müssten speziell die Linken und Sozialdemokraten Neoliberalismus lieben. Denn der Staat gibt dort die Rahmenbedingungen vor. Die Einstellung dagegen zeigt nur wie sozialistisch auch die Sozialdemokratie wirklich ist. Der Markt „muß gezähmt werden“ und es gibt halt solange Schlechtes solange es noch „unregulierten“ Markt gibt.

Ich weise dies heute hier explizit auf Schärfste zurück (ja ein bisschen größenwahnsinnig bin ich halt wohl doch). Wir haben kaum noch unregulierte Märkte und „freie“ Preise. Überall sind die Staaten am einschränken und eingreifen. Beispiele: Sozialleistungen (die locker über Versicherungslösungen abgedeckt werden könnten), Krankheitswesen (euphemistisch Gesundheitssystem genannt), Stromerzeugung, Gesetze wegen des „Klimawandels“, Verbot von Glühbirnen usw usf.

Der sogenannte 3. Weg fährt gerade mit Vehemenz gegen die Wand. Die Neoliberalen werden derzeit weltweit abgewatscht und die Weitsicht von von Mises und dem radikaleren Rothbard zeigen wer richtig lag/liegt.

Neoliberalismus ist der institutionelle Weg von Freiheit in den Sozialismus. Und damit lehne ich Ihn ab. Ich weiß  es nützt mir nichts, denn das Gewaltmonopol hat auch mich „entspannt“ im Griff. Nur ist es noch nicht verboten Mist auch so zu nennen. Neoliberalismus ist Mist, und zwar nicht wegen des Marktes sondern den Eingriffen, die angeblich Märkte erhalten sollen. Das ist eine Lüge. Jeder Eingriff trägt Kosten mit sich und diese Kosten sind vom Verbraucher zu tragen. Somit raubt der Staat nicht nur direkt über Steuern, sondern indirekt auch über höhere Kosten. Es ist auch die traurige Realität, daß wir mehr als die Hälfte unsere Zeit für den Staat Hand und Spanndienste leisten müssen. Ohne Bezahlung selbstverständlich. Der Staat ist ein Dieb, der uns den größten Teil unsere Lebens stiehlt.

Wie man aber sehen kann reicht das immer noch nicht. Das ist klar der Endpunkt von Sozialismus ist nun einmal der Zusammenbruch (er ist niemals völlig, da es selbst in den schlimmsten Sozialisten noch eine Art Freiheit gibt, der Staat kann Sie eben nicht 24 Stunden am Tag für sich einspannen). In der ehemaligen UDSSR waren die Datschen die „Flecken“ der Freiheit. Und die Leute konnten nicht gehindert werden dort etwas anzupflanzen und dann mit anderen zu tauschen) Es ist allgemein bekannt, daß man auch im Osten mit den richtigen Beziehungen und westlichen Zahlungsmitteln, alles bekommen konnte. Die DDR hat in den Intershops die Leute „ausgenommen“.

Neoliberalismus ist der falsche Name es müsste eigentlich Neosozialismus heißen. Denn der „gute Staat“ passt auf das es „fair“ zugeht (ha ha ha)

Wir sehen das alles sind Chimären. Neoliberalismus kann nicht funktionieren, da er im Totalitarismus endet. Das nennt sich dann zwar nicht so sondern neubundeskanzlerisch: „Alternativlos“.

Das ist eine Lüge, die Alternativen sind bekannt, werden aber von den Interventionisten und Statisten wo es geht torpediert, und zwar auf Kosten aller. Das ist eben das Kennzeichen von Sozialismus, bestimmte Gruppen werde privilegiert (darunter unter anderem Banken). Somit ist der staatliche Eingriff alles nur nicht von Nutzen für alle Kunden, sondern ganz allein für eine kleine Elite. Für die gilt, Sekt für sie, Selters für alle anderen. Oder kurzgefasst Schmarotzer, dabei sitzen die größte Verschwender am weitesten weg. 95 % des gesamten EU-Apparates  ist eine Katastrophe…

Man kann es auch so ausdrücken: http://www.neopresse.com/gesellschaft/schlusselqualifikation-der-politischen-elite-lugen-ohne-rot-zu-werden/

Nun der Wahnsinn hat Methode, jetzt geht es munter abwärts mit der Türkei: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/07/11/der-neolibera%E2%80%8Blismus-ist-tot-erdogan-sagt-finanz-maerkten-den-kampf-an/comment-page-1/#comment-222085

Die Arroganz der Politiker wird mit jedem Tag unausstehlicher…