Geht es einer ganzen Industrie in einem Land schlecht, ist das politische Absicht!
Wird Ehrlichkeit bestraft, ist das politische Absicht und man bekommt mehr Lügner.
Wird das Eigentum der Bürger als „gehört allen“ definiert, werden alle ärmer.
Für so gut wie jede Produktion in einem entwickelten Land wird Strom benötigt, es gibt keinen Ersatz, zu teuer Strom verdrängt durch Produktion aus dem Land und im Endeffekt muß auch das Steueraufkommen zurückgehen.
Zieht man Preisgrenzen, bleibt die Nachfrage weiter hoch, daß Angebot wird abnehmen. Es ist praktisch sicher, daß es um die Preisgrenzen herum gehen wird.
Belohnt man Müßiggang und das Leben auf Kosten Anderer, wird es mehr Müßiggang und mehr Forderungen der Schmarotzer an die Produktiven geben. Die Armut muß zunehmen.
Landen Lügner oben in der Regierung, wird sich diese Verlogenheit in immer mehr Bereichen feststehen, um diesem zu entgehen, wird man versuchen, um die Lügen herumzukommen. Man wird Handel auf Basis von nur noch direktem Austausch annehmen.
Subventionen ergeben immer Wohlstandsverluste und das Kürzen von Subventionen wird nie ohne Protest der Subventionsempfänger ablaufen. Schmarotzer wollen und werden weite versuchen, ihre Wirte auszubeuten.

All diese Punkt betonen auch nur Erhards alten Spruch Die Inflation kommt nicht über uns als ein Fluch oder als ein tragisches Geschick; sie wird immer durch eine leichtfertige oder sogar verbrecherische Politik hervorgerufen.“ (Ludwig Erhard, 1957)

Am not sure if it has been used or written down before.
My idea: Explain the life of a politician in just one sentence, I have come up with:

Live and let die.

What do you think?

Sozialismus: Reichtum/Wohlstand bekämpfen
Liberalismus: Wohlstand für Alle (genau nach Erhard)

Der IPCC ist mindestens genauso glaubwürdig wie die Aktionen der Regierungen in Corona-Zeiten.

Wo eine Regierung eingreift, herrscht Gewalt.

Gefühl <> Fakt

Fakt: Alle bisher Geborenen wurden durch Frauen geboren und genau 0 durch Trans Frauen

Passend dazu heute gefunden:

Macht setzt „Recht“.

Und das ist das Problem!

Ob bekannt, weiß ich nicht, ist mir aber heute eingefallen.

Es darf nicht sein, was ist, sondern es muß sein, was darf.

Sie wollen es nicht wissen!

Es heißt Klimamodell, nicht Klimagleichung!

Es ist kein Zeichen von Normalität, Irren einfach nur beizupflichten.

Können Sie meinetwegen gerne weitergeben.

Von diesem Blog:

Ein Unrechtssystem generiert nicht auf magische Weise Recht, sondern immer nur mehr Unrecht!

Everyone has the right to make his own decisions, but none has the right to force his decision on others.

Ayn Rand

Mir ist gerade die adäquate Eindeutschung von TANSTAAFL (There Ain’t No Such Thing As A Free Lunch) gelungen: EFGENFU: Ein Frühstück gibt es nicht für umme.

Mein Vorschlag war:
Ist’s nicht sogar einfacher? So wie:

IZI (spricht sich we easy) Irgendwer zahlt Immer….

Was meinen Sie?

but must be denied by any fascists or socialist
“Policies that raise the cost of capital formation such as capital gains taxes […] reduce capital formation, and serve neither the interests of workers, investors nor consumers.”

– Walter Williams

Achtung: „Gewalt ist keine Lösung“:
Wir müssen den Verbrechern unsere Hand reichen, zumindest denen, die die Politiker ins Land ließen. Wir haben die Gesetze zu befolgen – Politiker nicht. Andere Menschen in anderen Ländern dürfen sich verteidigen, wir bekommen mehr Kontrolle und schärfere Waffengesetze. Wir werden belogen und wenn wir auch nur Politiker verbal angehen, werden wir bestraft.