Auf Nummer „sicher“ gehen
Schreibe eine Antwort
Archiv der Kategorie: Staatsverbrechen
Schulden USA
Perspektive:
Es geht stramm auf 40 Billionen zu (die werden dieses Jahr noch erreicht)
Diese Zahl sieht so aus: 40 000 000 000 000
Geschätztes Vermögen der Deutschen (gesamt)
Zählt man alle Vermögen der Privathaushalte in Deutschland zusammen, ergibt sich ein Nettovermögen von rund 13,2 Billionen Euro, wobei Grund- und Immobilienbesitz mit 9,2 Billionen Euro den überwiegenden Anteil ausmacht.
Ok, man muß noch auf eine bestimmte Einheit umrechnen
Wenn D zum Verkauf steht (und danach sieht es fast aus) sind es gerade mal 1/4 der Schulden der USA und man ist Besitzer von ganz D ;-).
Wie war noch mal das Lied? Ach ja:
https://www.youtube.com/watch?v=cWkBRs_BJAs&list=RDcWkBRs_BJAs&start_radio=1
Oder eher als „Schnäppchen“:
Privates Vermögen des Kontinents – die vergleichbare Zahl. Wenn du das private Gesamtvermögen aller Haushalte in Afrika meinst (also analog zu den 13 Bio. € für Deutschland), dann liegt es bei 2,1 Billionen US-Dollar (Stand Africa Wealth Report 2022), neuere Berichte nennen rund 2,4 Billionen US-Dollar an „investierbarem Vermögen“ auf dem Kontinent
Wenn man bedenkt, daß alleine wir 100 – 200 Milliarden dort versenkten, ist eine Frage durchaus angebracht – wo ist das „Geld“ ?
Also kann man sich mit den Schulden der USA „einsacken“. Ganz Deutschland, ganz Afrika und dazu wohl auch noch Frankreich, Spanien, Portugal.
Wie lange und wie heftig wettere ich dagegen?
Ups, seit 2008 in diesem Blog.
Die Mauermörderpartei (heute und damals)
Multinationale staatliche Organisationen
Gehen Sie einfach durch diesen Blog, dann müssten Sie wissen, was ich davon halte. Ich lasse Ihnen mal Zeit. So, das dürfte reichen, die Antwort lautet – nichts.
Über die Sozialcharta habe ich schon geschrieben:
HIer fängt es an:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2018/11/kann-man-ja-mal-machen-bewertung-uno-sozialpakt-aus-liberaler-sicht
Kurz zusammengefasst:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2023/11/rechte/
Das belegt klar, warum ich davon nichts halte. Es sind Institutionen außerhalb jeder Überwachung und mit 0 Mitspracherecht auch nur eines nicht Staatsangestellten. Man beachte nur die aberwitzigen Bürokratien, die es für mich als Steuerzahler gibt. Nirgendwo habe ich irgdeine Eingriffsmöglichkeit
1) Stadt
2) Landkreis
3) Land
4) Deutschland
5) EU
6) UNO, WHO etc
Und hier noch einmal das Fazit über den Anteil von Recht in der Sozialcharta:
Bla bla bla um es „vom Tisch- zu bekommen“
Fazit nach 31 Artikeln. Das einzige was man als liberaler uneingeschränkt befürworten kann: :
“
Artikel 1
(1) Alle Völker haben das Recht auf Selbstbestimmung. Kraft dieses Rechts entscheiden sie frei über ihren politischen Status und gestalten in Freiheit ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung.“
Das war’s im Großen und Ganzen. Eine Quote von Gesetz zu Recht 1/3 : 31- = 1 %.
Verheerend und unglaublich traurig.
Es sind einfach nur Schichten an Gewalt gegen Rechte es Einzelnen, sieh noch mal die Zusammenfassung. Und das „sogenannte Völkerrecht“ ist die absolute Krönung. Es schützt Diktatoren!
Es geht nicht um Rechte, sondern um Entzug von solchen durch staatliche Organe. Es gibt m.E. nur ganz wenige echte Rechte:
„Ihr Recht auf Leben (steht über Allem!). Auch dieses Recht kann selbstredend verletzt werden, es ändert aber am Recht nichtsIhr Recht auf Eigentum
Ihr Recht, andere meiden zu können oder denen aus dem Weg zu gehen (Diskriminierung!)
Ihr Recht, sich mit Anderen zu arrangieren
Es gibt kein Recht auf das Eigentum Anderer, genau das Verletzen alle staatlichen Schichten. Je weiter weg und je multinationaler desto größer der Schaden und die Sozialcharta ist nicht als ein sozialistisches oder faschistisches Ungetüm.
Noch einmal zu den paar Rechten. Ihr Recht, sich zu arrangieren, umfasst niemals, daß Sie auf Kosten Entscheidungen treffen können. Sie können sich gerne mit einem Mörder arrangieren um jemanden zu ermorden, das ergibt aber kein Recht auf Mord für Sie!
Und ja nehmen wir meinen Maßstab und meine Nummer von Recht zu Gesetz. Das war 1 %
Lassen Sie uns mal ausrechnen, wie groß der Anteil des Unrechts auf 6 staatlichen Stufen ist, Vereinfachen wir auf jeder Stufe näher zu mir gibt es 1 % mehr Recht. Man erhält Rechtsquote von (Annahme Unabhängigkeit, die natürlich nicht gegeben ist)
0,01 * 0.02 * 0.03 * 0.04 * 0.05 * 0,06 = 0,000000072 %
Was ungefähr hinkommt, denn es ist im Grunde 0. Sie haben keinen Einfluß auf irgendein Gesetz auf dieser Erde, aber die Exekutive tut so als wäre es Recht. Was mich dann nur noch zu diesem führt:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2015/06/es-gibt-fuer-die-verlogenheit-der-politiker
Und auch das beweist jeder Krieg! Ihre Rechte werden jeden Tag, Stunde, Minute, Sekunde verletzt!
Fundsache auf FB
Ich habe davon damals nichts mitbekommen.
Fair question
Unverändert
Seit Jahrtausenden:
Während der Nürnberger Prozesse gab Hermann Göring dem Psychologen Gustave Gilbert ein Interview und sagte:
„Natürlich will das Volk keinen Krieg. Warum sollte ein armer Bauer sein Leben im Krieg riskieren, wenn er bestenfalls hoffen kann, unversehrt auf seinen Hof zurückzukehren?
Natürlich will niemand Krieg. Niemand will Krieg in Russland, England, Amerika – nicht einmal in Deutschland. Das ist doch klar.
Aber letztendlich bestimmen die Machthaber eines Landes die Politik. Und es ist immer ein Leichtes, das Volk mitzureißen, ob in einer Demokratie, einem kommunistischen Staat, einem Parlament oder einer faschistischen Diktatur.“
Gilbert wandte ein:
Aber es gibt einen Unterschied in einer Demokratie – das Volk hat durch seine gewählten Vertreter eine Stimme.
Worauf Göring erwiderte:
„Schön und gut, aber ob das Volk eine Stimme hat oder nicht, es lässt sich immer von den Führern lenken. Das ist ganz einfach.
Man muss ihnen nur einreden, sie würden angegriffen, und die Pazifisten des mangelnden Patriotismus und der Gefährdung des Landes bezichtigen. Das funktioniert in jedem Land.“
— Nürnberger Tagebuch, 18. April 1946
Bitte beachten:
ttps://www.misesde.org/2026/04/das-chinesische-wirtschaftswunder-die-unternehmer-sind-die-ursache-nicht-der-staat/ Man sollte speziell folgende Dinge beachten (m.E.)
1) Sonderhandelszonen
Die Sonderwirtschaftszonen (Sonderhandelszonen) in China wurden 1980 offiziell eingerichtet — die ersten vier waren Shenzhen, Zhuhai, Shantou (alle in Guangdong) und Xiamen (in Fujian). Grundlage war Deng Xiaopings Reform- und Öffnungspolitik („Gaige Kaifang“) ab 1978.
Zum Thema Eigentumsrechte – das ist in China ein eigenes Kapitel, weil Boden formal bis heute Staats- bzw. Kollektiveigentum bleibt:
1982 – Die Verfassung legt fest: städtischer Boden = Staatseigentum, ländlicher Boden = Kollektiveigentum. Privates Bodeneigentum bleibt ausgeschlossen.
1987/1988 – Entscheidender Schritt in den Sonderwirtschaftszonen: Shenzhen versteigert 1987 erstmals Landnutzungsrechte (使用权, shiyongquan) auf Zeit an ein Unternehmen. 1988 wird die Verfassung entsprechend geändert (Art. 10), sodass Landnutzungsrechte übertragbar werden. Das ist de facto der Beginn eines handelbaren, eigentumsähnlichen Rechts an Boden – zuerst erprobt in den SWZ, dann landesweit ausgerollt.
2) Eigentumsrechte:
2004 – Historische Verfassungsänderung: „Das legale Privateigentum der Bürger ist unverletzlich“ (Art. 13). Erstmals seit 1949 wird Privateigentum verfassungsrechtlich gleichberechtigt geschützt.
2007 – Sachenrechtsgesetz (物权法): Staatliches, kollektives und privates Eigentum werden rechtlich gleichgestellt. Nach 14-jähriger Debatte verabschiedet.
2020 – Zivilgesetzbuch (民法典, in Kraft seit 1.1.2021): Bündelt und erweitert den Eigentumsschutz im Zivilrecht.
3) Es bleibt ein Sozialismus. Wer in Ungnade fällt wird enteignet und, schreiben ich mal so: Zum Schweigen gebracht.
Wichtige Präzisierung vorab: Gezielte „Ermordungen“ von Unternehmern durch den chinesischen Staat sind nicht dokumentiert. Was es gibt, sind Verhaftungen, Zwangsverschwinden, Enteignungen, lange Haftstrafen und in seltenen Fällen Todesstrafen wegen „Korruption“ oder „Finanzverbrechen“. Viele dieser Verfahren gelten westlichen Beobachtern als politisch motiviert. Hier ein Überblick seit 2004 – mit deutlicher Zäsur ab Xi Jinpings Machtantritt 2012:
Wichtige Fälle verschwundener, inhaftierter oder enteigneter Unternehmer
Guo Guangchang (Fosun, „Chinas Warren Buffett“) – verschwand im Dezember 2015 kurzzeitig, offiziell um „bei Ermittlungen zu assistieren“ Quartz, tauchte wenige Tage später wieder auf.
Xiao Jianhua (Tomorrow Group) – kanadisch-chinesischer Milliardär, 2017 von chinesischen Sicherheitskräften aus dem Four Seasons Hotel in Hongkong im Rollstuhl entführt Quartz. 2022 zu 13 Jahren Haft wegen Betrugs und Korruption verurteilt CNBC; Tomorrow Group wurde zerschlagen.
Wu Xiaohui (Anbang Insurance) – einer der größten Versicherer Chinas. Im Juni 2017 verschwand er; im März 2018 begann ein Prozess, im Mai 2018 Verurteilung zu 18 Jahren Haft wegen Finanzbetrugs und Amtsmissbrauchs. Anbang wurde nach seinem Sturz vom staatlichen Versicherungsregulator übernommen Quartz – de facto eine Verstaatlichung.
Jack Ma (Alibaba/Ant Group) – nach kritischer Rede im Oktober 2020: Börsengang von Ant Group in Höhe von 37 Milliarden Dollar gestoppt Kazmir, Ma verschwand jahrelang aus der Öffentlichkeit, Milliardenstrafen gegen Alibaba, Zerschlagung des Ant-Konzerns. Seit 2025 tritt Ma wieder öffentlich auf, nachdem Xi Jinping Wirtschaftsführer in Peking empfing NPR.
HNA Group – Luftfahrt-/Tourismuskonzern. Im Februar 2021 in Konkursverwaltung gesetzt; Gläubiger stimmten einer Restrukturierung von 1,1 Billionen Yuan (172 Mrd. USD) zu; in vier Einheiten aufgespalten MSN.
Bao Fan (China Renaissance) – prominenter Tech-Investmentbanker, verschwand Februar 2023, Unternehmen später bestätigt, dass er bei Ermittlungen kooperiere.
Hui Ka Yan (Evergrande) – einst reichster Mann Asiens. Ende September 2023 wurde bekannt, dass gegen ihn wegen „illegaler Verbrechen“ ermittelt wird Business Insider; 2024 ordnete ein Hongkonger Gericht die Liquidation des mit über 300 Milliarden Dollar verschuldeten Konzerns an ZDF.
Hingerichtete im Wirtschaftskontext
Lai Xiaomin (Huarong Asset Management) – am 5. Januar 2021 zum Tode verurteilt, am 29. Januar 2021 hingerichtet, 24 Tage nach der Urteilsverkündung Wikipedia, offiziell wegen Bestechung (rund 277 Mio. USD), Unterschlagung und Bigamie. Menschenrechtsorganisationen werteten dies als Abschreckungssignal an die Wirtschaftselite. Hinweis: Lai war Chef eines staatlichen Asset-Managers, kein klassischer Privatunternehmer.
Strukturelle Muster
Superreiche Unternehmer waren in den letzten Jahren wenig gelitten, weil sie der KPCh gefährlich werden könnten Cicero. Die Methoden seit ca. 2015/17 verschärft unter Xi:
- „Verschwindenlassen“ (留置/双规-System) – wochen- bis monatelange Haft ohne Anwaltszugang
- Erzwungene Restrukturierungen mit faktischer Staatsübernahme (Anbang, HNA, Baoshang Bank)
- Milliardenstrafen gegen Tech-Konzerne (Alibaba: 2,8 Mrd. USD Strafe 2021; Didi: 1,2 Mrd. USD)
- Branchenweite Zerschlagung: Nachhilfeunternehmen wurde 2021 verboten, Gewinne zu erzielen – die gesamte Branche wurde praktisch zerstört Wikipedia
- „Freiwillige“ Spenden: Alibaba und Tencent kündigten Milliardenspenden für wohltätige Zwecke an Wikipedia nach Druck der „Gemeinsamer Wohlstand“-Kampagne
Es wird bei uns leider auch eher chinesischer. Nominell hat man Rechte ….
Praktisch immer abnehmender.
Stupid voters world-wide
How I warned in this blog. It’s depressing.
Interessant, wie sehr ich – mal wieder – zwischen den Stühlen sitze
Ich habe so oft über Trump, die USA und Sozialismus geschrieben. Ich behaupte durchaus, sehr konsequent liberal zu sein.
Ich habe Trump wegen Kriegsbeteiligung kritisiert und ganz speziell wegen Ausdehnung des Staats und der Schulden. Genau so habe ich ihn verteidigt, als um die Abschaffung des DOE ging.
Immer habe ich auch betont: https://www.q-software-solutions.de/blog/2024/04/ich-hatte-es-wahrscheinlich-schon-einmal-krieg-ist-eine-option/?highlight=Gewalt%20ist%20Option
Ich verstehe den Einsatz von letaler Gewalt auch für die Exekutive. Aber genauso sehe ich ein Recht für jeden Einzelnen, sein Leben zu verteidigen (auch gegen den Staat) . Ich maße mir nicht an, zu wissen, wann es für wen so weit ist, diese tödliche Gewalt anzuwenden. Aber eins muß klar sein, der Staat ist in Rechtfertigungszwang, wenn seine Bediensteten/Angestellten diese tödliche Gewalt ausüben. Ob das letzte Opfer eine Waffe trug oder nicht, ist irrelevant. Wer war hier übergriffig? Staat oder er, ich weiß es nicht.
Dass manche meinen, er trug eine Waffe, spielt keine Rolle, für das Ergebnis.
Hier ist mein Lackmustest:
Und das darf man nicht unter den Tisch fallen lassen:
Ich verschließe meine Augen vor beidem nicht und stehe hier auf einer Seite, der Seite des Rechts. Jedenfalls sehe ich es so.
I can’t agree more
Who has violated more of your rights?
Who has taken more of your money?
Who has passed laws without your consent?
Who has enforced rules you never voted for?
Who has searched your property without a warrant?
Who has lied us into wars?
Who has inflated the currency and made everything cost more?
Who has locked people up for victimless acts?
Who has armed agencies that operate with immunity?
Who has destroyed small businesses through regulation?
Who has spied on citizens at scale?
Who has destabilized other nations through wars, coups, sanctions, and foreign policy?
Who has helped create the conditions that push people to flee their home countries?
Now compare those answers to illegal immigrants
Most illegal immigrants are working, raising families, keeping their heads down, and trying not to get noticed
They are not voting on laws
They are not passing regulations
They are not collecting taxes
They are not printing money
They are not kicking in doors
They did not destabilize their own countries
And for those who believe illegal immigrants are getting piles of government money
If you think incentives exist, the logical solution is to remove the incentives
End subsidies
End loopholes
End programs that distort behavior
Stop using taxpayer money to manage problems the state helped create in the first place
If you are angry about your life getting harder, your money buying less, and your freedoms shrinking, maybe aim that anger at the people with actual power
Governments love blaming powerless groups because it keeps you from looking up the chain
Punching down is easy
Questioning authority takes courage
See: https://www.facebook.com/GovtSux/posts/pfbid0eLnt7B7ciNBvthVakudG9vTjF9KyS4DJd9zGHKYaxs57nT19hQwv43ySxSaRqtu5l
If there is a mass murdering, government is involved (probabyl) any time No exception to this comes to my mind, but maybe there is one. I simply do not know!
Zugeständnisse
Ich habe Trump und Putin mehr zugestanden. Ja, ich war und bin kein dedizierter Putinfan, aber wie er teilweise behandelt wurde, fand ich unangebracht. Immer noch denke ich, dass Trump ein besserer Präsident ist als jeder Demokrat es sein kann. Aber im Gegensatz zu so vielen habe ich ihn von einer ganz bestimmten Basis aus kritisiert.
Immer und überall werde ich den Schutz des Einzelnen vor staatlicher Willkür höher einstufen. Es ist schwierig, vieles miteinander abzugleichen. Ist Putin ein Diktator? In meinen Augen unzweifelhaft, spätestens als die Gesetze so geändert wurden, daß man mehr als 2x Präsident werden/sein kann. Ich sehe keinen Unterschied zu China.
Nur als Erinnerung: Trump war oft Thema in diesem Blog: https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Trump
Immerhin 170 x habe ich ihn erwähnt.
Immer habe ich geschrieben, ich möchte einen Präsidenten der Libertarian Party. Dabei bliebe ich, derzeit scheint der Einzige auf dieser Erde Milei zu sein. Die Erfolge müssen selbst in der Mainstream-Presse anerkannt werden.
Über das Völkerrecht oder die UNO kann ich nicht viel Positives schreiben. Bei allen spielt der Einzelne keine Rolle oder nur eine minimale, der Staat und die Behörden sind alles.
Auch dafür gibt es genügend Einträge: https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=UNO, es kommt durchaus oft vor, immerhin auch 67 mal.
Meine Kritik an der EU ist stetig und eine Konstante in diesem Blog: https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=EU+Union
Mein Maßstab für jedes Land und für jeden Politiker ist IMMER der Schutz des Einzelnen vor staatlicher Willkür. So habe ich für mich entschieden. Wenn es den Venezolanern gefällt, dass Maduro weg ist, soll es mir auch recht sein. Trotzdem sind es Arschlöcher, weil sie für Sozialismus wählten.
Gegen Sozialismus, Faschismus, Etatismus bin ich grundsätzlich immer. Das ist und bleibt mein größter Kritikpunkt an Trump wie auch an Putin oder so gut wie jedem anderen Präsidenten/Kanzler, und ja, Merz ist eingeschlossen!
Als einziges Recht gilt für mich Naturrecht. Bei allen Gesetzen, die diesem widersprechen, bin ich prinzipiell und immer dagegen.
Staatliches Unrecht
Hat gestern wieder eine klare Anzahl von Opfern nach sich gezogen. Wie viele noch dazu kommen durch die Kriege auf dieser Erde, weiß niemand. Jedenfalls sind bis heute 16 Opfer aus Australien bekannt, die sterben mußten, weil sie keine Waffen hatten.
Wieder einmal wurden die Lügen der Regierungen offenbart. Ihr Leben ist nichts wert!
Und das bei einem der fundamentalsten Rechte, die es für Menschen überhaupt gibt.
Jedes der Opfer hatte in jedem Staat dieser Erde das Recht, sein Leben zu verteidigen. In viel zu wenigen Ländern auf dieser Erde stehen die einzig erfolgversprechenden Mittel dazu jedem zur Verfügung. Solange sich das nicht ändert, sind ALLE Regierungen, die einem Waffenzugang verwehren, Heuchler und Mittäter!
Hier sieht es jemand genauso wie ich:
Dein Staat beschützt Dich
Oder so.
I can’t agree more!
Auf dem Weg
in eine WWKII . Es fängt an, miserabel auszusehen.
– AI-Hype
– Nur 4 oder so Firmen treiben „den Markt“
– Niemals zuvor in der Geschichte gab es höhere Schulden.
– Selten zuvor wurden Nationen in kürzester Zeit mehr mit Fremden überrannt.
– Im Endeffekt läuft es auf eins hinaus. Es wurde viel zu viel Geld gedruckt!
– Ganze Industrien werden durch dumme Politik vernichtet (weltweit!).
– Alles im Namen eines allein menschengemachten Klimawandels
Abnehmende Freiheit und Errichtung von Diktaturen durch Technologie.
Es gibt nur wenige Ausnahmen und die fallen „natürlich“ auf.
Sachen gibt’s
„Lustig“
wie viele er in seinen Kriegen verheizt hat:
1. Erster Schlesischer Krieg (1740–1742)
- Gefallene Soldaten Preußens: ≈20.000–25.000
2. Zweiter Schlesischer Krieg (1744–1745)
- Gefallene Preußen: ≈15.000–20.000
3. Siebenjähriger Krieg (1756–1763)
- Gefallene Preußen: ≈180.000–200.000
- Davon starben viele an Krankheiten, nicht nur in Schlachten.
Gesamtverluste Preußens unter Friedrich II.:
≈ 215.000–245.000 Soldaten
Und das sind nicht alle Opfer!
Die Heuchelei unserer Presse und Politiker
erreicht immer neue Höhepunkte (also Tiefpunkte). Willkür statt Recht, ist derzeit der Gang der Dinge. Gesetze, die nur selektiv oder gar nicht gelten. Für uns Bürger gilt alles, für die Politiker nur das, was sie wollen.
Beispiele:
1) Regeln für die Schulden der EU- Staaten (alles für die Tonne)
2) No-bailout Klauseln (seit 2008 Geschichte)
3) Willkür der Verbrennerverbote, der Heizungsverbote etc
4) Terror durch Antifa vs Terror von rechts
5) Schuldenregeln in D selbst (Geschichte dank „Sondervermögen“, alles nur Schulden neben dem Haushalt
6) angeblicher Kampf gegen Antisemitismus
7) Verbote von Parteien und Kandidaten
Unsägliches Verschleppen von staatlichen Aufgaben. Totales Versagen für die Verteidigung des eigenen Landes. Zunehmendes Versagen in/bei staatlichen Schulen, Verfall der Infrastruktur (alles in staatlicher Hand) , zusammenbrechendes Gesundheitswesen, angeblicher Fachkräftemangel bei über 3 Mio „Arbeitslosen“ etc pp.
Wie schrieb es jemand auf FB?
Alles wird teurer, nur die Ausreden billiger
True
Marsch durch die Institutionen
Vor der Einführung des Euro gab es mehrere Verfahren beim Bundesverfassungsgericht – das wichtigste war das sogenannte Maastricht-Urteil (BVerfGE 89, 155 vom 12. Oktober 1993).
- Kläger machten geltend, dass die Teilnahme Deutschlands an der Wirtschafts- und Währungsunion gegen das Grundgesetz verstoße, insbesondere wegen der Gefahr einer „inflationären“ Geldpolitik und einer möglichen Haftung für Schulden anderer Staaten.
- Das Gericht wies die Klagen ab und stellte fest, dass die Teilnahme mit dem Grundgesetz vereinbar sei.
- Zentrale Argumentation: Die Stabilitätskriterien (Preisniveaustabilität, Defizit- und Verschuldungsgrenzen) sowie die No-Bailout-Klausel (Art. 125 AEUV, damals Art. 104b EGV) seien rechtlich verbindlich und böten ausreichenden Schutz.
- Gleichzeitig behielt sich das Gericht eine Art Integrationskontrolle vor: Sollte die Währungsunion von diesen Stabilitätsprinzipien grundlegend abweichen, könnte das Bundesverfassungsgericht später erneut einschreiten.
Kurz gesagt: Ja – die damaligen Bedenken wurden mit Verweis auf die Stabilitätsarchitektur (inkl. No-Bailout-Klausel) zurückgewiesen.
Die Wahl einer Linksradikalen an den VGH ehemals BVerfG beweist es – leider – eindrücklich!
How fucking stupid can it get? Yes!
Was dieses Blog Ihnen schon lange rät
Jedenfalls länger , als ChatGPT alt ist:
„Überprüfbar (ChatGPT)
„Interpretation im Überblick
Langfristige Tendenz: Gold steigt gegen alle betrachteten Währungen langfristig an – allerdings zeigen sich Unterschiede in Magnitude und Verlauf je nach Währung – z. B. mit steileren Anstiegen in manchen Jahren bei EUR oder GBP im Vergleich zu CHF oder USD
Wikipedia
.
Gold vs. Schweizer Franken: Der Chart zeigt häufig eine entgegengesetzte Bewegung—wenn Gold steigt, fällt der Wert des Franken in Relation dazu, und umgekehrt .
Unterschiedliche Dynamik je Währung: In der komparativen Grafik (Image 8) erkennt man, wie dynamisch der Goldwert sich je nach Währung verhält und stärker oder schwächer zunimmt .
Wertverlust realer Währungen gegenüber Gold: Seit 1970 zeigen Daten, dass etwa 10 000 USD damals noch rund 5,97 Feinunzen Gold entsprochen hätten—heute nur noch etwa 1,43 oz. Das entspricht einem realen Kaufkraftverlust des USD gegenüber Gold von rund 97,8 %. Beim Schweizer Franken lag dieser Wertverlust im gleichen Zeitraum bei etwa 89,4 %
Wikipedia
.
Fazit (kurz)
Gold zeigt in allen Währungen langfristig eine Wertsteigerung.
Der Schweizer Franken ist seit Jahrzehnten stabiler als viele andere Währungen – verliert jedoch trotzdem deutlich gegen Gold an Kaufkraft.
Die Grafiken verdeutlichen, wie Gold als Wertanker fungiert, besonders deutlich im Vergleich zu stabileren Währungen wie dem CHF.
Wenn Sie nur eine kurze Antwort auf die ursprüngliche Frage möchten:
Gold behält über die Zeit seinen Wert, während der USD etwa 98 %, der CHF rund 89 % ihrer Kaufkraft gegenüber Gold seit 1970 verloren haben.“
Und genau einmal dürfen Sie raten, was unter anderem ich Ihnen Rate zu haben.
In D gibt es nur 2 Parteien, die gegen gesetzliche Zahlungsmittel sind. Alle Anderen wollen, die nicht dran geben. Warum ist klar, sie profitieren davon!
Glauben Sie mir nicht?
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Gold
Alles über die BNN
In nur einem Eintrag. „Autokraten im Aufwind“, wer ist gemeint? D und EU?
Your government is there to help you, right?
Maybe think again? Maybe have a look at the 20th century? Maybe start doubting?
Another example of crimes of a state
https://en.wikipedia.org/wiki/Internment_of_Japanese_Americans
Of course, don’t forget the mass bombing of Germany and the atom bombs over Japan!
The typical socialist way
corruption, if there is the country for it, it’s Africa!
Was soll schon schief gehen?
Die Antwort gibt Murphy. Alles, was schiefgehen kann, wird auch schiefgehen. Wir haben leider eine linksverpestete Justiz, und nun sozialistische Verbrecher dort zu etablieren, bestätigt es – leider – nur.
