Schlagwort-Archive: Lügen

Fundsache auf FB

Dazu dieser Text:
„Wenn dir Physik, Meteorologie und grundsätzlich die Realität vollkommen egal sind, lebt es sich wesentlich entspannter.

„Mit diesem Ausbau nimmt der Bedarf an gesicherter Leistung ab, weil sich Wind und Sonne komplementär verhalten, also ergänzen: Wind weht oft dann, wenn keine Sonne scheint; und wenn die Sonne scheint, geht Windenergie zurück. Per se ist das bereits eine gesicherte Leistung. Wenn wir diese Technologien flächendeckend in Europa ausbauen, nehmen Dunkelflauten ab.

Fossile oder atomare Großkraftwerke, die ein paar Stunden im Jahr laufen, benötigen wir dann nicht mehr. Die sind auch zu teuer. Denn darum geht es bei der Dunkelflaute: ein paar Stunden im Jahr.“

(Dunkel -> keine Sonne
Flaute -> kein Wind)
-> PVS + Windkraftanlagen nutzlos

Ein neuer Tag eine alte/neue Lüge

Es war vor 80 Jahren, Bullshit ist, es hat sich seitdem nicht verbessert. Krieg schafft keinen Reichtum, wenn es anders wäre, könnten wir Reichtum einfach schaffen, indem wir Dinge abreißen/zerstören.

Weiterhin ist kein Politiker abgebildet und schon ist es klar – es kann nur eine Lüge sein, oder Propaganda oder in Neudeutsch „Fake news“ oder auf uralt „Zeitungsente“ !

Sarkastisch/zynisch wird es, wenn man das dazu packt:

„Autor: Wissen macht den Unterschied“

Unwissen auch … und das wäre hier passend!

Weiß nicht, wie oft ich mich darüber ausgelassen habe

https://www.danisch.de/blog/2025/01/08/das-geschwaetz-der-saskia-esken-4

Aber man kann es ja nachfragen:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Faktenchecker
und:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Politiker

Ich führe diesen Blog aus mehreren Gründen, einer ist: „Konnte man wissen“ wenn man gewollt hätte, und ich muß definitiv nicht die Lügen der Presse, des ÖRR, der Bürokraten und Politiker einfach so akzeptieren.

Unsere täglichen Lügen

und unsere permanente Propaganda, vergesse man bitte nicht:

Freut mich, ich hoffe, wir werden die grünen Faschisten und die EU-Faschisten ohne Krieg los.

Man bedenke, was sie bestrafen wollten. Genau das auf das, an was Sie gebunden sind (man muß leider schreiben gebunden sein sollten)
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html

Meinungsfreiheit ist in D kein wirklich geschützes Gut mehr. Man kann sogar sagen, es wurde inzwischen sehr selektiv was man (noch?) schreiben/sagen darf und was noch.

Das war früher mal nur ein Ausfall:
https://www.sueddeutsche.de/politik/parlamentarisches-schimpfbuch-auf-den-strich-gehe-ich-nicht-1.389241

Heute wird eine Tatsache wie Schwachkopf gerichtsrelevant und verfolgt.

Aber so was hier:
https://www.n-tv.de/panorama/NDR-darf-Weidel-Nazi-Schlampe-nennen-article19846096.html

Ist es nicht?

Meinungsfreiheit!

Idioten schreiben

https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/oekonomie/atomkraftwerke-sind-oekonomisch-nicht-sinnvoll-13377261

Werke mit einer Auslastung über 90 % sind nicht wirtschaftlich? Gewerke, die zu maximal 50% ausgelastet werden, schon?

Hat da jemand weder Ahnung von Forschung noch einen Hauch von Wissen oder gar Ahnung?

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/224720/umfrage/wind-volllaststunden-nach-standorten-fuer-wea

Stunden in einem Jahr
365 * 24 = 8760

Maximale Auslastung beste Windkraftwerke:
4500 maximale Auslastung in %
450 0/ 8760 * 100 = 51,34 %

Kann aber auch runtergehen auf:
1800 / 8760 * 100 = 20,55 %

In welcher Welt kann eine solche Auslastung „wirtschaftlich“ sein?

In welcher Welt kann ein Erzeuger, der völlig ausfällt, wirtschaftlich sein? Es ist UNMÖGLICH! Und das ist eine absolute Aussage.

Schauen Sie mal hier:
https://efahrer.chip.de/news/bau-von-atom-reaktor-frisst-13-milliarden-jetzt-laeuft-er-nur-mit-20-prozent_1024649?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=cleverpush-1734973212

Also bei AKW ist es unwirtschaftlich, bei PVS und Windkraftwerken nicht?

Feststellungen

Es paßt schon zu diesem Blog, auf der anderen Seite ist es ein Bereich, den ich hier kaum erwähne. Ich stelle aber fest, seit dem Beginn von Corona verfolge ich so gut wie nichts mehr im Fernsehen. Man kann hier meine Kommentare zum Beginn der Corona-Hysterie nachlesen. Früher habe ich zumindest gelegentlich Naturfilme gesehen, nur die verdienen heute ihren Namen nicht mehr, es gibt zwar noch Bilder von Tieren, die Kommentare sind nur noch pure Propaganda. Sie können es sich aussuchen
1) Klima
2) böser Mensch
3) gute Natur
4) „man“ muß was machen

Eins von den Vieren ist immer dabei und es dauert keine 5 Minuten, bis irgendein Mist und offene Lügen erzählt werden. Der ÖRR ist noch reine Propaganda für mehr Sozialismus oder Faschismus. Man glaubt einfach nicht, wie groß die Überschneidungen der „Neuen Sozialisten“ mit den alten Faschisten sind.

Dann stelle ich fest, es muß mehr als 5 Jahre her sein, daß ich in einem normalen Kino gewesen bin. Ich weiß nicht mal mehr, was es für ein Film es gewesen ist. Ich vermute, es war ein Gezeichneter. Die anderen Filme, die ich dieses Jahr in einer Art Kino sah, waren die Kinos in den Technikmuseen hier in BW (Speyer und Sinsheim). Einmal ging es um die Blue Angels (wahrscheinlich eines der besten Propagandamittel, um dumme und intelligente Leute in die Armee/Navy/AirForce zu bekommen) und dann klare Propaganda in „amerikanische Naturparks“. Und klar, das Gesabber um die gute Natur konnte nicht fehlen. Dass wir Menschen seit Jahrtausenden versuchen, auch mit den Problemen der Natur für uns fertig zu werden – kein Thema. Siehe meine 4 Punkte von oben.
Weiterhin habe ich nur noch 3 Zeitungen abonniert:

  1. Access im Unternehmen
  2. LST (Lettre du support technique) tatsächlich in Französisch
  3. Smart Investor

In diesem Haushalt wurde mal gelesen

  • Handelsblatt
  • FAZ
  • NZZ
  • Spiegel
  • Geo
  • National Geographic
  • c’t
  • iX
  • sport Auto
  • Tourenfahrer
  • Motorrad
  • Jäger
  • Visier

Zugegeben, ich habe Readly abonniert und lese quer durch den Garten online. Viel über Geschichte (speziell auch Kriege, einfach weil es ein integraler Bestandteil für die Menschheit ist), Technik (Flugzeuge, Schiffe etc), Jagd / Waffen

Was ich auch habe: Prime Video (weil wir viel bei Amazon bestellen), und Crunchyroll (weil ich meist nur noch Anime schaue) , mein Sohn hat Netflix und damit kann ich auch da gelegentlich reinschauen.

Man kann es sich heute kaum mehr vorstellen, der Spiegel war mal eher kritisch. Das Handelsblatt hatte mal „Ahnung“ über Wirtschaft und fand Speichellecken bei den Politikern nicht so gut. Die Geo war ein interessantes Magazin mit Top-Reportagen bis die Themen auf die vier Punkte oben zusammenfielen. Heute ist es nur noch Propaganda.
Wie informiere ich mich heute über Politik?

  • Facebook
  • X/Twitter
  • Online

FB ist ein Riesenproblem wegen „politischen Befindlichkeiten“ und freie Rede gibt es dort nicht. Es ist aber noch weitaus freier und vielfältiger als alles aus der dt. Presse (Ausnahme SmartInvestor und ef)

Frage mich, ob es hier Leute geben könnte, die sich für Literaturempfehlungen und Besprechungen wie:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=UNO

https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Grundgesetz

https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=H%C3%B6cke

interessieren könnten. Werd‘ ich nach meinen Zugriffszahlen wohl nie erfahren.

Schulden und Geld drucken:

Derzeit sind wir bei ungefähr: 2600 USD/Unze.

In 7 Jahren eine Verdoppelung des „Wertes“ des Goldes?

Buhahahahhaha, wer das glaubt, glaubt auch, dass wir Geld hätten.

Die Steigerung beträgt 10 % im Jahre (mit Zinseszins).

https://fred.stlouisfed.org/series/MABMM301USM189S

Kleine, aber entscheidende Anekdote am Rande. Seit 2006 gibt die FED offizielle Zahlen zu M3 nicht mehr raus. Ein Realist, der weiß, warum.

Nun ja die Geldmenge hat sich auch nur „fast“ verdoppelt.

Ist also das Gold so viel mehr wert oder wurde das gesetzliche Zahlungsmittel USD so massiv vermehrt?

Bei dieser Frage fallen die „Intelligenzbestien“ der Sozialdemokratie und Sozialisten natürlich durch.

Ach ja entscheidender – nur als Hinweis:

https://de.tradingeconomics.com/united…/money-supply-m1

Und ja, es sind alles neue Schulden!

Von vor 7 Jahren:
Ich denke, heute habe ich was recht „Interessantes“ für Sie: Vor ein paar Tagen verwies sich auf: http://www.in2013dollars.com/

Gehen wir doch einfach mal in das Jahr 1971 zurück, damals war der USD an Gold gebunden, und zwar so:

35 USD/ 1Unze Gold

Geben wir mal diese Zahl in den Rechner ein: $35 in 1971 → $211.54 in 2017

Ok, nun schauen wir mal auf die Börse: Dollar pro Unze: ca 1300 USD/Unze:

Geldmengenwachstum also von ungefähr 500 Mrd auf über 12 Billionen.. Steigerung also gut über 24. Steigerung nach Preisindex nur ca das 7 – fache. Steigerung des Goldpreises vom 37 – fachen. Was kommt also als Begründung näher, die Berechnung auf Basis der Preisinflation oder die Menge an „Geld“?

Wer immer noch behauptet. Konnte niemand wissen und warum warnte niemand, ist ein Lügner!

Griechenland

War da irgendetwas?
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/167459/umfrage/staatsverschuldung-von-griechenland/

Nach wie viel Mrd., die dort aus der EU hinflossen?
Ach guck‘ mal „ÖRR“ – Zahlen
Auf knapp 278 Milliarden Euro summieren sich die Zahlungen aus den Rettungspaketen für Griechenland. Das Geld floss teils in Form direkter Kredite der Euro-Staaten, teils über die Rettungsschirme EFSF und ESM und teils über den IWF.“

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/rettungspakete-101.html

Und die Schulden sind höher als beim Untergang 2008. Sachen gibt’s …

Wie oft hatte ich es schon hier kritisiert

Dass wir kein Bankgesetz haben, sondern nur ein KWG und ganz speziell:

(1) Kreditinstitute sind Unternehmen, die Bankgeschäfte gewerbsmäßig oder in einem Umfang betreiben, der einen in kaufmännischer Weise eingerichteten Geschäftsbetrieb erfordert. Bankgeschäfte sind1.

die Annahme fremder Gelder als Einlagen oder anderer unbedingt rückzahlbarer Gelder des Publikums, sofern der Rückzahlungsanspruch nicht in Inhaber- oder Orderschuldverschreibungen verbrieft wird, ohne Rücksicht darauf, ob Zinsen vergütet werden (Einlagengeschäft),

Siehe: https://www.gesetze-im-internet.de/kredwg/__1.html

Und der ganze Rattenschwanz an Lügen, der sich daraus ergibt, ganz speziell „Einlagensicherung“

https://www.gesetze-im-internet.de/kredwg/__1.html

Wenn ich es wissen konnte, dann sicher auch andere

In der Zeitung:
https://www.tagesspiegel.de/politik/76-prozent-in-hessen-grossteil-der-burgergeld-beziehenden-hat-migrationshintergrund-11682695.html

Von mir: https://www.q-software-solutions.de/blog/2015/11/kein-selbstlaeufer/?highlight=Kein%20%22Selbstl%C3%A4ufer%22

Das habe ich vor fast 9 Jahren schon überschlagen können. Und zwar nur mit den öffentlich zugänglichen und damals (vielleicht) gültigen Daten.

Warum schreibe ich vielleicht? Nun für wie verlässlich halten Sie die Daten, die von staatlicher Seite erhoben und verkündet werden?

Mein Fazit damals:
„Egal, wie man es dreht und wendet, die Zahlen geben das nicht her. Rein rechnerisch, werden die Flüchtlinge mehr Kosten als Sie beitragen können. Unter der Prämisse, daß die hier gebrauchten Zahlen stimmen. Ich gehe bei all diesen Zahlen auch von politischer Einflussnahme aus, um nicht gar so schlecht auszusehen. Aber mit den vorhandenen Zahlen sind die angeblichen Nutzen eher “Pfeifen im dunklen Wald”…“

Über Krieg und Bündnisse

sowie allgemein Recht und Unrecht.

Eine Frage, die man nicht mehr wird beantworten können. Hätten Schweden und Finnland einen Antrag zum Beitritt in die NATO ohne den Krieg in der Ukraine gestellt?

Kann man die beiden Ländern verstehen ? Ich finde ja. Muß man es für richtig oder gut halten. Ich finde nein.

Man muß aber auch daran erinnern, die Finnen haben es im II WK geschafft, der damaligen Sowjetunion zu widerstehen.

Fragen, auf die ich keine Antwort habe. Was passiert mit Staaten im Bündnis der NATO, wenn eines der Länder einen Krieg anzettelt, gilt dann Beistandspflicht? Ich meine nicht, aber wie undurchsichtig ist diese Brühe?

Und noch einmal eine Erinnerung: Man muß die Politiker der Ukrainer nicht mögen oder schätzen, um trotzdem für die Verteidiger der Ukrainer zu sein. Man muß aber auch dafür sein, finde ich, daß sich Teile von Ländern jederzeit friedlich abspalten können und auch „dürfen“.

Zudem verweise ich auf meinen Eintrag über Demokratie. Wo genau gibt es eine Herrschaft des Volkes? Ich kenne kein Land und nach Prof. Dürr und seinem Vortrag, dem ich mal beiwohnen durfte, gilt es ach kaum für die Schweiz.

Und wo wir gerade dabei sind. Das Recht auf Selbstverteidigung gilt unabhängig von jeder Mehrheit….

Passend dazu auch: Herausforderung an alle. Nennen Sie mir in D ein Gesetz was vom Volk verabschiedet wurde. Wir leben doch in einer Demokratie, da muß es doch so etwas geben – oder?

Wenn Schäuble ein exemplarischer Politiker gewesen sein soll

Dann muß man daraus schließen, ein dt. Politiker muß

a) lügen können

b) Gesetze brechen können, ohne belangt zu werden

c) betrügen können

d) durchtrieben sein

e) machtbesessen sein

f) gerissen sein

Kurz, er muß viele negativen Charaktereigenschaften haben oder andersherum, es schadet einem dt. Politiker nicht ein Schwein oder wie man vielleicht Mafia-kreisen sagt, ein „Ehrenmann“ zu sein.

Wenn das so ist, dürften wir genau die Politiker haben, die wir halt haben …
Ich hasse es!

Und einer meiner Lieblingsblogs schreibt dazu:
https://www.politplatschquatsch.com/2023/12/das-schlossgespenst-der-richelieu-der.html

Corona-„Übersterblichkeit“

Anno 2020 von mir auf FB festgehalten:

Keine Ahnung, warum man es nicht mal nachrechnet.

In D leben ungefähr 83 000 000 Menschen, davon sterben jährlich ca 930 000

Die W’keit dafür sind 930000 / 83000000 * 100 = 1,12%

Nach den offiziellen Zahlen über Corona gilt heute:

ca 21 000 Tote bei bekannten 1310 000 Fällen Also W’keit mit Corona zu sterben:

21000 / 1 310 000 * 100 = 1,6%

Zu beachten, Corona Tote ist jeder, der mit Corona stirbt, wir reden, also ehre über eine obere Grenze.

Wegen 0,5% mehr W’keit sterben, soll die aktuelle Politik gerechtfertigt sein?

Wir können ja am Ende des Jahres mal sehen, ob sich wirklich mehr Tote ergeben.

Ich lehne mich aus dem Fenster und behaupte mal mit einer W’keit von 70 % wird man es kaum feststellen können.

Rechnen wir bis zum Endes des Jahres weiter mit 25 000 neuen Fällen jeden Tag, werden es also bis dahin

25 000 * (31 – 11) * 1 310 000 = Fälle werden also bis zum Ende des Jahres 1810 000 Fälle registriert sein, bei einer weiteren Sterblichkeit von 1.6 werden es ca: 28960 Tote sein.

Auf alle Toten gerechnet:

28960 / 930 000 * 100 = 3,31 % Tote mehr.

Ich wette, daß wir in 2020 nicht wirklich 3,31 % mehr Tote als im Vorjahr haben werden. Corona wird mit großer Wahrscheinlichkeit keine statistischen Auswirkungen haben…

Rechnung mit Daten, die ich auf die Schnelle fand:

Von dort: 985.572 Tote gesamt
davon mit! Corona: 39.758

39758 / 985 572 * 100 = 4,03 %

Gesamtsterblichkeit anno 2020
985572 / 83000000 * 100 = 1,18%

Sterblichkeit ohne Coronatote 2020:
(985572-39758) / 83000000 * 100 = 1,1395%

Übersterblichkeit in %
(1.18% – 1.1392%) = 0.0405 % „Übersterblichkeit“

Und immer zu beachten mit = an, was nichts als eine Lüge ist!
4.03 % mehr, wenn jeder der mit Corona auch an Corona starb
2.015% mehr wenn nur jeder 2-te der an Corona starb und noch viel
weniger wenn es weniger waren

Nehmen wir als obere Grenze 4.03 und als untere 2.015 ergibt der Mittelwert: 3.02 %

Wie gut war meine Vorhersage? Ich denke, zutreffend ist das richtige Wort dafür.

Frau Lang hat gestern – wieder einmal gelogen.

Jedenfalls gehe ich davon aus. Sie meinte ja „man könnte besser“ werden und das tue man in dem man die „sozialen Fragen“ an den Anfang stelle. Es gibt da wenige Möglichkeiten a) man macht weniger Gesetze und Auflagen oder b) man macht weiter mit der Gesetzesflut wie bisher und federt es „sozial ab“. Wer Faschisten kennt, weiß, daß nur b) infrage kommt und somit hat man gleich die Lüge auf dem Tisch oder in diesem Fall die Drohung an alle noch Produktiven. Die Botschaft bedeutet bei b), diese werden zu zahlen haben. So etwas nennen nur Faschisten oder Sozialisten „sozial“ für alle anderen ist es asozial …

Aus der Hochzeit der Corona-Hysterie

Man sagt, guter Rat ist teuer, das stimmt teilweise. Mancher Rat ist nicht teuer und trotzdem gut.

Hier also eine kleine Merkhilfe von der Gruppe, die derzeit mit am liebsten für Alles verantwortlich gemacht wird. Weiß und alt.

Das ändert aber an der Wahrheit nichts.

Wenn man Sie belügt oder betrügt, dann gibt es ein paar Arten von Leuten, die Sie beschuldigen können. Den Lügner, dessen Unterstützer, und sich selber.

Es gilt:

Betrüge/Belüge mich einmal, Schande für Dich, Betrüge/Belüge mich mehrmals, Schande auf mich.:

Wer die Schande nicht verdient, sind

a) die Boten, die Ihnen mitteilen, daß Sie belogen werden

b) Andere völlig Nicht-involvierte

Betrachte ich die letzten 2 Jahre, bin ich von den aktuellen Politikern (ja auch die in der neuen Ampel sind schon so lange dabei) mehrfach belogen und betrogen worden. Ich denke mit dutzendmal stapele ich noch tief.

Auf wen habe ich also allen Grund wütend zu sein? Ganz bestimmt nicht auf jemanden, der mir mitteilte, dann und dann wurdest Du belogen. Ich picke einfach mal etwas heraus

1) Masken „nutzen nichts“

2) Impfzwang ist sinnlos

3) Wellenbrecherlockdown

4) Geimpfte und Genesene können sich nicht mehr anstecken

5) Ge“pickste“ und Genesene verbreiten das Virus nicht mehr

6) Größte Pandemie alle Zeiten

7) Testen, testen, testen

😎 Test sind zuverlässig

9 ) PCR Tests sind noch zuverlässiger

10) Schließung von vielen Bereichen, wo es nie ein Problem mit den Ansteckungen gab

11) 2G, 3G

12) Wir wußten schon im Juni, daß man „boostern“ muß, und schließt im Oktober die Impfzentren

13) Kein Impfzwang, aber dann Entlassungen und Einstellungen der Zahlungen für Nicht-geimpfte

14) Zählung der Opfer (an = mit!)

15) Verschleierung von etwaigen Impffolgen

16) Schwere Verläufe bei Geimpften gibt es nicht

Wenn ich also denen nicht glaube, die mich permanent seit 2 Jahren belügen, betrügen und entrechten, dann kann ich durchaus die benennen, die dafür zuständig sind. Es sind die Politiker, deren Mitläufer und ja deren Wähler.

Wenn ich versuche mich diesen Leuten zu entziehen, habe ich jedes Recht dazu! Und es ist mein gutes Recht denen direkt zu unterstellen, was Sie sagen werden, wird mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder eine Lüge sein.

BTW, ich habe bis heute keinen einzigen mit Covid angesteckt!