sondern diejenigen die meinen viel schlauer zu sein als fundamentale Marktkräfte.
Gerade heute lese ich im MM, wie Banker Ihre eigene Sachen nicht mehr verstehen. Ich schrieb schon vor einigen Monaten über meine Erfahrungen während des Studiums. Wenn man glaubt alles zu wissen dann meine man natürlich auch ein System „austricksen“ zu können. Und solange man glaubt man selber kann keine Fehler machen umso sicherer ist der Bankrott. Es heißt nicht umsonst „Hybris kommt vor dem Fall“. Die Probleme währen verhältnismässig leicht zu vermeiden. Jeder Banker der einem zu irgendeinem Produkt rät muß entwede selber so etwas halten oder aber einen gewissen Anteil des Gehalts als „versicherung“ zurücklegen. Bei denjenigen die im Optionsbereich tätig sind mehr als bei denen die Standardrenten oder Aktien verkaufen.

Bei den Vorständen muß klar sein, daß Sie zu 80 % auch mit Ihrem eigenen Geld haften müssen. Wenn es um Ihr eigenes Geld ginge, dann kämen gewisse Konstruktionen wohl kaum in den Genuß einer Empfehlung.

Insgesamt halte ich nicht viel von Manager Magazin, aber es gibt einen interessannten Einblick in den Bereich der Wirtschaft, es stände den Politikern gut an dort mal nachzulesen. Und auch die Linken sollten es lesen. Speziell für Manager gilt aber in MM 11/08 Seite 148. „Das Schweigen der Manager“. Besser kann man es nicht ausdrücken. Wo sind sie eigentlich. Warum überlassen sie das Feld Leuten die von Wirtschaft weniger Ahnung haben als eine Kuh vom fliegen?

Warum steht keiner auf und nennt die Fakten
1) Greenspun hat jeder Krise immer mit noch billigerem Geld „bekämpft“
2) Faenny May und Fred Mac mußten aufgrund politischer Angaben billige Kredite auch an kreditunwürdige Schuldner abgeben.

Natürlich müssen die Manager ganz klar fesstellen. Mit unseren Hebelprodukten haben wir uns fürchterlich reingeritten. Was ich ja auch schon hier behandelt habe.

Ich bin kein „Manager“ einer Riesenfirma und wiese muß ich hier gegen soviel geballte wirtchaftliche Dummheit anschreiben? Wieso schalten die Deppen nicht mal anzeigen und erklären einige Dinge wie sie wirklich waren. Warum kann die Deutsche Bank nicht mal ein Video über die subprime Sachen in Amerika aufnehmen?

Wieso muß ich mir von irgendwelchen Linken oder Pseudolinken vorschreiben lassen was ich zu tun und zu lassen habe. Ich sehe überhaupt nicht ein warum ich und meine kleine Firma sowie ich als Privatperson für den Schrott der Politiker und Manager geradestehen sollte. Warum müssen wir gutes Geld schlechtem Geld nachschmeissen und das in aberwitzigen Mengen. Insgesamt haben die Deutschen ein Vermögen von runden 5 Billionen Euro. Das sollte wohl ausreichen um ein paar neue Banken zu gründen.

Meine Forderdungen sind ganz einfach. Lasst die Leute verdienen was sie können, aber dafür müssen sie auch Ihren Kopf hinhalten. Und das gilt auch für Politiker. Wenn wir dahin kommen, dann haben wir nicht nur diese „Krise“ überstanden sondern wirklich etwas von Wert geschafft.
Jeder muß sich darüber klar sein, daß Seine/Ihre Entscheidung zu verantworten sind. Es darf da kein „Herausreden“ geben. Drastisch ausgedrückt, „Mist gemacht , auf dem Misthaufen gelandet“

Milliarden von Menschen haben das kapiert und leben danach und gerade für unsere Eliten soll das nicht gelten. Dann kann man wohl kaum von Eliten reden. Sondern von Schmarotzern.

vor diesen wahnwitzigen Politikern? Wer rettet uns vor unfähigen Managern, wennn die Ihre Posten behalten dürfen?

http://de.biz.yahoo.com/21122008/345/kapital-auto-abhaengigkeiten.html

Diese Fragen beschäftigen auch den Schreiber der obigen Seiten

Also Frau Merkel verliert an „Glaubwürdigkeit“ . Warum weil sie nicht daran glaubt, daß der Staat alles heilen kann? Vielleicht hat Sie weitaus mehr über die DDR gelernt als viel zu viele Andere? Vielleicht weiß Sie, daß Ihre Mittel begrenzt sind?

Ich wünschte mir Sie würde noch klarer dafür auftreten, weniger zu machen. Dann wird es wohl wieder heißen ja 1929 war es ja auch so. Es wird einfach nicht gesehen, was das wirkliche Problem ist. Zu viel „billiges“ Geld noch mehr davon kann nicht gut sein.

Idealerweise würde sich die Politik auf das konzentrieren wo es wirklich was brächte.
– Modernisierung der Verkehrsinfrastruktur
– Richtig viel Geld für Bildung, Forschung etc. (speziell müssen wir Zuwanderern auferlegen richtig vernünftig deutsch lesen, schreiben und verstehen zu können)
– vernünftige Finanzierung der Bundeswehr (nicht das ich ein Fan von ihr wäre aber ich möchte lieber lebende deutsche Soldaten haben als Tote)
– Beschneidung von Subventionen (massivst)
– Bezahlung der Schulden
– wenn es staatliche Aufgaben gibt dann sollten Sie auch gut „erledigt“ werden. Also muß man dafür auch die Infrastruktur erstellen, pflegen und modernisieren.
– Betonung der sozialen Marktwirtschaft und entsprechendes Handeln. Wegräume von Hindernissen für die Gründung neuer Firmen, Experiment zulassen und nicht unter irgendwelchen fadenscheinigen Argumenten unterbinden.

Nachtrag: 2012
Von heute aus gesehen, kann ich nur sagen Finger  weg bei allem außer vernünftige Finanzierung Bundeswehr. Aus allem andere sollte sich der Staat heraushalten (es hat sich in den letzten beiden Jahren gezeigt, er kann es einfach nicht)

Ein neuer „sagenhaft“ durchdachter Vorschlag. Jeder Deutscher soll einen Konsumschein bekommen. Frage ist nur noch mit oder ohne „sozialer“ Komponente.

Und wieder einmal Politiker und Banken. Bayern muß seine Landesbank mit ein „paar“ Milliarden mehr stützen. Fassen wir also noch mal kurz zusammen. Die Banken, wo die Politiker am meisten Einfluß haben stehen am Schlechtesten dar. Kur: „Noch mehr Politik“ Logik? Keine

Auch wieder aus meiner „geliebten“ BNN. Diesemal Kommentar auf S. 2 Miete. Dort wird über die reine Lehre der Wirtschafts“weisen“ geschrieben. Wer sich ein bisschen mit VWL auskennt dürfte klar erkennen welche „reine Lehre“ gemeint ist. Keynianismus, also Eingriffe des Staates zum Guten. Nehmen wir mal an der Keynianismus würde wirklich funktioniern. Dann hätten die Wirtschafsweisen in den letzten Jahren Konsolidierung gefordert. AFAIKT taten Sie das auch. Ist Ihnen die Regierung gefolgt? Sicher nicht, aber wenn es um Mehrausgaben folgt dann können Sie sicher sein der pawlowsche Reflex ist „aber sicher“. Und da geht Sie dahin die reine Lehre.

Liberale haben es da besser, dort würde man gar nichts machen. Und man stelle sich vor die Welt würde sich weiterdrehen….

Ich schrieb ja schon „der Wahnsinn hat Methode“

mal wieder aus der Politikerkiste.
http://de.biz.yahoo.com/12112008/3/neuwagen-veraenderter-kfz-steuerbonus-beschlossen.html

Sicher das wird die Geschäfter gewaltig ankurbeln. Und klar statt weniger zu verbrauchen, sollen wir ruhig „mehr“ verbrauchen. Ist schon klar wir brauchen halt mehr mehr mehr vom richtigen Stoff.

Das der Irrläufer mit der Minderheitsregierung böse an die Wand gesetzt wurde, kann ich nur als gut empfinden. Nur warum haben die Leute sich nicht eher klar und deutlich geäußert? Frau Metzger hat ja von Anfang an klar gemacht: „Mit mir nicht“. Bei Frank ist es wohl kaum das Gewissen sondern die Tatsache, daß er geflissentlich von Frau Ypsilanti geschnitten wurde, mit anderen Worten Gewissen nein, Rache ja. Nur das hätte Frau Ypsilanti sicher glücklicher handeln können. Nur was mit den beiden anderen ist? Kann es sein, daß Sie immer schon dagegen waren? Könnte es sein, daß sie nicht so durch die Mangel gedreht werden wollten wir Frau Metzger?

Offensichtlich gilt in allen Parteien. Demokratie ja, aber nicht innerhalb einer Partei. Das sind für mich sehr schlechte Vorraussetzungen für eine Demokratie….

Ich bin für Demokratie, und es ist das einzig Richtige, daß Abgeordnete Ihrem Gewissen verpflichtet sind.

2013: Das kann ich heute nicht mehr stehen lassen. Ich bin inzwischen gegen Demokratie, denn dort kann die Mehrheit sich problemlos auf  Kosten von Minderheiten bereichern….

Tja noch möchte keiner das R….. Wort in den Mund nehmen, speziell unsere Politiker tun sich mal wieder mal hervor mit Euphemismen. „Das Wachstum verlangsamt sich temporär“ oder ein wenig unfeiner. „Wir rechnen mit negativem Wachstum…“. Nun ist die große Frage, Konjunkturprogramm ja oder nein. Oh ha Pleite ick‘ hör dir trapsen. Leider haben die Politiker sich schon viel zu weit mit Ihren kopf- und verstandlosen Aktionen bzgl. Banken“rettung“ verschuldet. Komischerweise gehen die Privatbanken auf dieses großzügige „Enteignungsgesetz“ nicht ein, man fragt sich wirklich warum ;-(…

Egal es wurden wie viel zu oft die falschen Annahmen getroffen und daraus die falschen Schlüsse gezogen. Es wird darum gekämpft ob man 15,2 oder 15,3 Prozent für KV „hinlegen“ muß und so weiter. Auf die verwegene Idee zu kommen einmal den Leuten mehr Eigenverantwortung zu geben, ist jedenfalls noch keiner gekommen… Sarkozy will staatliche Beteiligungen in Argentinien werden Pensionskassen „verstaatlicht“ und es geht immer so weiter. Vielleicht sollte es unseren staatlichen Heilsbringen mal einfallen einen Blick in die Geschichte zu werfen. Welche Staaten sind am ärmsten dran? Diejenigen mit dem größten wirtschaftlichen Einfluss von „Staatsorganen
mit einer Ausnahme China. Aber UDSSR? War einmal. DDR? War einmal.

In den Ländern wo sich die Politiker“bande“ alles unter den Nagel reißt wie in vielen afrikanischen Staaten hungern und verhungern die Menschen. Es geht da nicht um mehr oder weniger Staat sondern nur um mehr oder weniger Korruption, was speziell aber den „führenden“ Eliten zugute kommt. Dort einmal wirkliche Gesetze zu haben, die Willkür wirklich bestraften und Afrika könnte eine goldene Zukunft haben. Aber solange die Schmarotzer aus der Politik alles für sich beanspruchen wird das nichts. Die Riesensummen die bisher in diese Staaten geflossen sind haben nichts bewirkt, außer der Korruption noch weiteren Vorschub zu leisten.

Komischerweise sind gerade die mit Mikroausleihungen verbundenen Vorteile offenkundig. Aber es wir lieber weiter gedankenlos Riesenprojekte gefördert. Statt Eigenverantwortung, wird nach Spenden gerufen um die doch ach so armen Leute nicht verhungern zu lassen. Und dann wird da subventionierte Nahrung verbrannt, und diejenigen die noch selber Landwirtschaft betrieben eben entmutigt da selber weiter zu machen. Das Geld was man sich geklaut hat wird in Militär gesteckt und zusätzlich die eigenen Einwohner terrorisiert.

Egal wohin man schaut. Weniger Eigenverantwortung, statt mehr. Mehr Korruption statt weniger, mehr Enteignung statt weniger, wenige Markt statt mehr.

Wie kann man erwarten, daß dabei irgendetwas Gutes herauskommt?

Nikkei am 16.10.2008 mit zweithöchstem Verlust.
Nun Ohmacht und Allmacht liegen offenbar dicht beieinander.

Vielleicht wird doch endlich bemerkt, daß die Maßnahmen der Politik keine
Lösung darstellen. Was muß noch passieren um von den Allmachtsphantasien abzulassen?

gelogen.

Man beachte nur einmal die Rektionen auf den Failout plan von Paulson. Wer war denn damit einverstanden außer den Politikern?
Vertrauensbildend?