Nächstes Jahr gibt es eine Reihe von Wahlen: Saarland, Schleswig-Holstein, NRW, Bund. Auch in dieser Reihenfolge.
Meine erste Kurzprognose. Die Ergebnisse werden
- eine Schlappe (Wahrscheinlichkeit > 80 %)
- eine schwere Schlappe (Wahrscheinlichkeit um die 60 %)
- ein Desaster (Wahrscheinlichkeit um die 33 %)
für die etablierten Parteien. Diese Prognose werde ich wie in superforcasting vorgeschlagen, immer mal wieder nach den mir zugänglichen Informationen anpassen. Jetzt fragen Sie sich vielleicht ab wann sehe ich was an. Da gilt ungefähr: Schlappe (Verlust 15 % kumuliert für CDU/SPD/Grüne/Linke), schwere Schlappe (Verlust zwischen 15 – 20 %), Desaster (Verlust > 20 %). Wer diese Stimmen erhalten wird dürfte im Augenblick recht klar sein. Der Wahlerfolg der AfD weist eben die Richtung.
Wahlergebnisse 2013: (siehe http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestagswahl-2013-wahlergebnis-grafik-bundestag-wahlkreis-a-923496.html)
CDU: 41,5 %
SPD: 25,7%
Linke: 8,6 %
Grüne: 8,4%
Wird die FDP reinkommen, durchaus denkbar, wenn aber knapp. Sie bietet immerhin noch etwas mehr Alternative als alles was derzeit noch im Bundestag ist..
Womit habe ich auch eine weitere Prognose: Die AfD wird in den Bundestag einziehen (Wahrscheinlichkeit dafür > 95%). Da sie hauptsächlich profitieren wird von den Abwanderungen von den SED 2.0 Parteien ist also deren Erfolg = Niederlage der SED 2.0
Es spielen eine Menge Faktoren in diese ganzen Sachen ein. Grundsätzlich mal die eigene politische Einstellung die sich meist nicht radikal in kurzer Zeit ändert. Dann die Zufriedenheit mit der aktuellen Situation, aber auch Einflüsse von außen. In einem Jahr wird Trump schon 1 Jahr Präsident sein, und Änderungen werden wohl auftreten. Werden die USA weiter in jedes Land einfallen was ihnen politisch nicht gefällt? Wie geht es mit den Kriegen weiter.
Für Deutschland ist wohl die Frage wie es mit den Flüchtlingen weitergeht. Das Thema ist ja genau das wo fast nur die AfD eine andere- Ansicht verbreitet! Eine vollständig andere Herangehensweise bietet hier soweit mir bekannt nur die PDV.
Nun aber zurück zu den Prognosen. Also wer wird wieviele Prozente bekommen?- Die Verluste bei der Berlin Wahl sieht man hier: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/abgeordnetenhauswahl-in-berlin-2016-alle-ergebnisse-a-1111445.html. Der einzige Ausreißer dort sind die Piraten die es im Bund nicht gibt und die es nächste Jahr auch nicht schaffen werden in den Bundestag einzuziehen (Wahrscheinlichkeit dafür > 95%). Verluste der SPD (dem Wahlsieger !) -7 % bei der CDU etwas weniger Verlust (-6,5%) bei den Grünen -2 % bei den Linken +4 %. Berlin ist ein Sonderfall in Deutschland weil dort mit am meisten Sozialhilfeempfänger leben aber auch fast das gesamte politische “Arsenal” von Deutschland. Ein Land was nur durch den Länderfinanzausgleich erhalten bleibt (siehe: https://sciencefiles.org/2016/11/16/nichtmeinsenat-jetzt-widerstand-gegen-die-berliner-koaltionsregierung-zeigen/) Es ist auch das Bundesland in dem Eigentum mit am wenigsten gilt (wo brennen regelmäßig Autos aber auch Geschäfte). Mit NRW, Hamburg, Bremen ist Berlin mit das kaputteste Land.
Also hier meine Vorhersagen für die Verluste/Gewinne von Parteien (von denen ich erwarte, daß Sie im Bundestag sein werden mir Wahrscheinlichkeiten (W)
CDU: -12,5 %- -6 -´% (W: > 80 %)
SPD: – 9 %- – -6 % (W > 70 %)
Grüne:- -5% – -2 %- (W > 80 %)
Linke: – 5% – +3 % (W um die 66 %)
AfD: +12 % – + 25 % (W: > 85%)
FDP: -1 % + 4%- (W: 70%)
Das sind nur Intervalle die ich erwarte.- Für die absolute Anzahl von Stimmen halte ich folgende Wahrscheinlichkeiten (W) fest:
CDU: < 30 % (W: 15%) 30 – 35% (W: 75 %)
SPD: < 20 % (W: 40%) 20-24 (W: 50 %)
Grüne: < 5% (W: 30 %) 5-8 (W: um 55%)
Linke: < 5% (W: < 10 %) 5-9 % (W um 80 %)
AfD: < 5% (W: < 5%) 15 -20 (W:- 75 %)
FDP: < 5% (W: um 50 %) > 5 % (W: um 50 %)
Die Wahrscheinlichkeiten in dieser Übersicht müssen sich insgesamt auf 100 % addieren. Also fehlt bei der CDU noch eine W’Keit von 10% für > 35% der Stimmen. Ich kann nicht ausschließen, daß ich falsch liegen werde. Die Restwahrscheinlichkeit ist eine Fehlerwahrscheinlichkeit. Kurz die Ungewißheit die mit jeder Vorhersage auftritt. Wie Sie sehen ist auch eine Tautologie dabei – nämlich bei der FDP. Klar die ist entweder drin oder nicht. Ich habe aber (noch) keine Ahnung was ich der eher zutraue.
PS: Ich selber bin ja politisch aktiv und die folgenden Werte sind im Vergleich zu oben (Insiderwerte).- Wie wahrscheinlich wird die PDV in einem Bundesland an der Wahl teilnehmen? (W ca 60 %) in 2 Bundesländern (W ca 50 %) in mehr als 2 (wie bei der Wahl 2013) (W ca 20 %). Sieht leider für Liberale in D gerade sehr schlecht aus… Werden wir unser Ergebnis verbessern können? Kommt drauf an – ob wir dabei sein werden wenn aber ja und in 3 Ländern dann ja (W’Keit > 60 %) , nur muß man jetzt mit den Wahrscheinlichkeiten aufpassen. Erst einmal sind die voneinander abhängig , wie weit habe ich keine Ahnung. Aber für eine Wahlverbesserung setze ich erst mal voraus: Teilnahme in 3 Ländern 0,2 und dann eine Verbesserung mit einer W’keit von 0.6 läppert sich zusammen auf eine W’keit von “nur” 0,12. Also das wir uns insgesamt verbessern halte ich für sehr unwahrscheinlich. Ich wünsche mir auch etwa ganz anderes, nämlich ganz klar den Einzug in den Bundestag. (und sei es mit nur einem Abgeordneten). Nur Wünsche haben eben mit der Wirklichkeit nichts zu tun.
PPS: Hier verlasse ich die Vorhersagen für eine ganz klar Werbung: Die PDV ist- die einzige Partei bei der der Einzelne im Mittelpunkt steht, genau darum ist nur die PDV eine Alternative.