Archiv für den Monat: Februar 2017

Egal ob wie und wo es weitergeht

sollte man eines nicht machen. Radioaktive Abfälle so verbuddeln, daß man nicht mehr rankommt. Wer weiß ob nicht absehbarer Zeit etwas damit gemacht werden kann. Ich bin absolut kein Fan von AKW, in erster Linie aus dem Grund da hier Staaten große Firmen subventionierten. Über-  die Sicherheit von AKWs weiß ich zu wenig und über die Behandlung von Abfälle noch weniger. Was ich aber schlecht finde ist, daß die AKW Betreiber alle Risiken “mal wieder” auf die Steuerzahler abwälzen konnten.

Über die Technik fand ich heute http://wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=20396&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Berthold+%28Wirtschaftliche+Freiheit%29 Wenn ich es denn richtig verstehe kann man GAUS mit geignetem Aufbau theoretisch und praktisch verhindern. Somit bliebe für mich die Frage was machen wir mit dem Müll und da meine ich trotz allem sollte man schauen ob man nicht irgendwann was vernünftiges damit machen könnte.

Leider spricht es Bände

über die Mentalität von vielen Deutschen wenn die Wahl bei SPD und CDU hängen bleibt und dann bei Kandidaten denen bestehende Gesetze aber so was von egal sind und deren Ziel ganz offensichtlich die Auflösung des dt. Staates geht. Wohl in einen Übergang von einer EU in der Wahlen nichts mehr ändern können. Weil man eben gar keine Wahl hat.

Mit dem Ende von D könnte ich mich arrangieren wenn die Alternative nicht EU hieße. Was soll daraus gutes erwachsen. Die Meisten europäischen Länder sind weitaus mehr auf der Seite der Räuber, Staaten und deren Eingriffe. Was soll man erwarten wenn der Wahnsinn aus Brüssel überhaupt keine Abmilderung mehr erfährt. Was soll daran gut sein, wenn die EU-Granden über jedem Gesetz stehen? Was soll man Gutes erwarten wenn jeder überall zu jeder Zeit überwacht wird? Was soll man erwarten wenn Gesetze nur mehr irgendeinem “gesunden” Volksempfinden entsprechen? Wie kann man davon ausgehen, daß dann noch Fakten zählen. Wenn man doch die Waffen hat und damit über 300 Mio Menschen bedrohen kann.

Es ist ein Zeichen derartiger Unmenschlichkeit, für Herrn Schulz zu sein, daß man wohl von Deutschen nichts mehr erwarten kann. Wenn es denn Völker gibt die sich dem Wahnsinn nur allzu willig hergeben, warum müssen ausgerechnet wir Deutschen mit dazu gehören?

Willkür hat mit Begrenzung von Macht genau gar nichts mehr zu tun, sondern es ist die Manifestation von Unrecht. Wieso kann man begeistert sein auf den Weg von Venezuela einzuschwenken? Für Heine war es “nur” eine Sache des Schlafes, tatsächlich ist es viel mehr. Eine Frage von Leben und Tod. Und zwar keinem natürlichen Tod. Eine EU in der Ausprägung wie sie Herrn Schulz vorschwebt, läßt Nazideutschland als ein Disneyland erscheinen. Hat man nicht gesehen welche Auswirkungen totalitäre Staaten haben? Sollten die 200 Mio Opfer des Sozialismus (ob national oder nicht) nur die Spitze eines Eisbergs werden? Wenn das nur 10 % waren was wäre dann die Summe im Endeffekt? 2 Mrd. Tote? Ist das ein erstrebenswertes Ziel. Glauben die Leute die nun wegen Schulz der SPD zuneigen sie wären nicht unter den Opfern?

Es ist unverständlich wieso hier die Leute aus der Geschichte rein gar nichts lernten…

Sieht nach folgender Wahl aus

Pest oder Cholera?

Oder vielleicht beides? Nun Gabriel ist Außenminister das ist also kein Platz für Herr Schulz aber-  bei der Wirtschaft dürfte noch etwa frei zu machen sein. Und auch der Finanzminister wird uns wohl so lange nicht erhalten bleiben..

Wie finden Sie Frau Merkel als Kanzler und Herr Schulz irgendwo im Kabinett?

So wie es aussieht wird genau das Wirklichkeit so gegen Ende des Jahres. Wie soll da 2018 besser werden?

Ah ja, danke Herr Danisch:

Der Merkel-Fehler der CDU und der Hirnschaden der SPD

Auch dan an Fragolin und LePenseur

https://lepenseur-lepenseur.blogspot.de/2017/02/volksbesoffenheit.html

Beobachtungen eines Outsiders

der sich nun zu einem “Insider” machte. Nun nicht unbedingt auf eigenen Wunsch sondern weil ich für die PDV etwas-  machen wollte. Ich mache es nicht kurz, aber nur so lang wie nötig 😉

Ich habe mich nun bei Facebook angemeldet, war vorher schon bei Diaspora und Hubzilla (wobei mir das Letztere am meisten zusagt). Nur kann ich jetzt vergleichen. Und eines fiel mir sofort auf Facebook ist wie Wimmelbilder. Überall taucht etwas auf und wenn man schreiben will gibt es erst mal nur einen kleinen Bereich. Das wirkt erst mal unübersichtlich, Diaspora ist im Vergleich ein ruhiges Pflaster. Es zieht einen aber nicht so rein. In Diaspora hat man nicht da Gefühl immer was schreiben zu müssen. FB ist da massiv penetranter.

Die Verlinkungen in FB sind aberwitzig, dort was finden ist fantastisch geregelt. Auch die Anzeigen von Reichweite etc sind angenehm und gefährlich. FB lurt einen ein – nur noch hier ein Kommentar – vielleicht dort noch ein like. IMHO recht bemerkenswert.

Ich glaube FB hat etwas wirklich sehr weit getrieben: Sofortige Rückmeldung oder auf neudeutsch instant gratificaion. Ist mir erst nicht so aufgefallen. Heute aber schon. Aber wie heißt es so schön: “Gefahr erkannt – Gefahr gebannt”. Ich werde dort wohl immer mal wieder etwas einstellen aber es wohl nicht übertreiben. Was ich aber in Diaspora oder auf dem Forum der PDV schon machte.

Insgesamt verbringe ich zu viel Zeit mit dem Kram. Was ist meine “Entschuldigung”? Ich möchte meine Warnungen und Vorschläge für einen besseren Weg verbreiten und das geht derzeit so nur in den “sozialen Medien”. Die Reichweite dieses Blogs ist sehr begrenzt mehr als 20 – 50 Leute schauen hier NIE vorbei, bei der PDV sind es mehr nur ist das halt immer Gefiltertes. Bei FB kann ich mich persönlich und im Namen der PDV äußern. Die Reichweite ist exorbitant höher. Wenn ich also mehr erreichen will, ist FB eine Alternative.

Kurz was Hänschen nicht lernt, kann Hans schon noch lernen 😉

Logik ade –

wem tut Dein scheiden schon weh? Nun ja mir zum Beispiel. Eigentlich wollte ich heute nur über eine Unmöglichkeit schreiben aber nun werden halt zwei draus.

  1. Vorsitzender der Nabu äußert sich so: “Eine autofreie Innenstadt hat nichts mit Verbotspolitik zu tun sondern mit Lebensqualität.. WTF? Wenn ich also bisher mit meinem Auto noch wo auch immer hin fahren kann aber morgen nicht mehr hat es mit Lebensqualität zu tun – nicht mit einem Verbot? – Logik ade
    Was mich daran massivst stört die meisten NABU Leute werden trotzdem ein Auto haben. Und es benutzen.
  2. Sparen mit Zinsen. Leute es geht nicht. Sparen heißt etwas nicht ausgeben was man hat. Sobald an Zinsen bekommt hat man einen Kredit vergeben. Nicht jeder Kredit ist ein Sparen (gerade im heutigen Zahlungsmittelsystem) nicht jedes Sparen ist ein Kredit. Es gibt natürliche Ausnahmen wie Rinder, Schweine etc.
    Wer die Rinder heute nicht verbraucht, hat in der Zukunft durchaus die Chance auf mehr Rind. Nur ist die Haltung mit Kosten verbunden. Legen Sie sich irgendetwas zurück was keinerlei Zuwendung braucht, dann sparen Sie. Sparen geht mit vielem aber ganz bestimmt nicht mit einem Kredit.

Wenn die Bild über Minizinsen und Sparen schreibt, zeigt es nur ein. Die immer mehr um sich greifende Verabschiedung von der Logik Das ist einer der dümmsten Sachen die man machen kann. noch dümmer ist es nur noch irgendeinem Führer oder einer Führerin blindlings zu folgen.

Sich zu entscheiden Soldat zu werden / zu sein

Ist auf jeden Fall eine Art Ausstieg aus dem “normalen” Menschsein. Bei normalen Menschen ist es eben keine erwünschtes/gewolltes Verhalten andere zu ermorden. Soldat sein heißt eben auch sich dahin zu stellen und zu sagen, ich bringe um und wenn es dumm für mich läuft werde ich auch umgebracht. Ein normaler Mensch braucht in diesen Bahnen nicht zu denken. Ein normaler Mensch kann sich auch Hilfe bei JEDEM anderen Menschen holen/erhoffen. Von einem Gegner wo auch immer zu erwarten er läßt auf sich schiessen ohne sich zu wehren ist nicht mal mehr naiv sondern einfach nur noch dumm.

Es hat sich auch erwiesen, daß Soldaten um so verzweifelter kämpfen je weniger sie einen anderen Ausweg sehen. Das nutzen Psychopathen aus – und hier ist es auch einfach wer in der Hierachie der Soldat ganz oben steht ist ein Psychopath. Man schaue sich alle “sogenannten” Großen aus. Es ist ihnen völlig egal wer stirbt und wie so lange es in Richtung der Ziele geht die man selber hat und bei de “Großen” war es immer Unterwerfung und mehr Macht für sich und seine Schergen.

Wer sich hier vormacht Soldat sein ist ein “Beruf” trägt eine rosarote Brille und keine mit klarem Gläsern. Es gibt auch nicht Schlimmeres für ein Soldat als Befehlsverweigerung. Das kann sich kein “Führer” erlauben und so sind die Strafen für’s desertieren auch so hoch. Das eint wiederum Politiker und militärischen Führern. Was den eigenen Status betrifft und die eigene Position oder diese bedrohen könnte steht unter schärfster Strafe. Recht spielt dabei keine Rolle. Es geht um Macht und deren Erhalte

Nachdem es klar ist, als Soldat seht man außerhalb der normalen Menschlichkeit, ist es Pharisäertum pur zu erwarten, daß in der Ausbildung normale Menschlichkeit gelehrt wird. Es ist einem Gegner im Endeffekt ziemlich egal wen man ihm den in die Hände fällt. Das zu vermeiden ist ein Ziel, was aber unerreichbar ist. Irgendwo fälllt irgendwann ein Soldat irgendwie in die Hände seines Gegners. Und für diese diese ist es eben auch eine Frage von Leben und Tod ob man gewisse Informationen erhält oder nicht. Warum meinen Sie gibt es Guantanamo?

Kurz ein Soldat wird – wenn gefangen – massive unter psychischen und physischen Druck gebracht. Wie fast alles kann man hier so etwas auch bis zu einem bestimmten Grad lernen. Und das machen nun einmal Vorgesetzte Soldaten. Auch wenn es mich stört, kann ich es verstehen und muß es – leider – auch für angebracht erachten. Nennt sich Abhärtung und davon abgesehen gelten eben strikte Hierarchien bei Soldaten. Ich war mal einer für ein Jahr – und genau das habe ich gelernt. Wenn man Mist baut ist man nicht alleine dran, sondern immer die Gruppe zu der man gehört. Ich fand das damals besch… und finde es heute auch noch. Nur heute kann man sich entscheiden Soldat zu werden. Als hier Lebender kann ich erwarten, daß unsere Soldaten auch in der Lage sind uns zu verteidigen – was derzeit natürlich illusorisch ist- Für mich gehört eben auch dazu mit Erniedrigungen fertig zu werden.-  Und ganze einfache Regel, je wahrscheinlicher man gefangen wird und je höher man aufgestiegen ist desto mehr sollt man aushalten können.

Aber da sind Psychopathen teilweise Mimosen, glauben Sie eine Frau von der Leyen als Gefangene wird Druck des Gegne länger überstehen als die Elitesoldaten um die es geht?