
Hey, come here, you can murder to your hearts content!
Vielleicht auch etwas für Sie?
https://www.youtube.com/@TheSurfrajettes
Ich kann auch völlig daneben liegen. Ich habe das Gefühl, zu viele Frauen schaufeln sich gerade das eigene Grab und geben sich noch Tipps, wie man besser graben kann.
Das gilt auch für zu viele Männer, nur scheint es bei Frauen ausgeprägter zu sein. Die Wahlanalysen jedenfalls stützen meine Vermutung. Frauen wählen linker als Männer!
und so bezeichnend:
Kurz gesagt: Für die USA gibt es sehr gute Stückzahlen, für Deutschland praktisch nur Umsatzwerte in Euro.
1) Deutschland
Öffentlich zugängliche Stückzahlen für Jagd- und Sportgewehre habe ich nicht gefunden. Das Statistische Bundesamt erhebt die Produktion, die Branche berichtet aber fast nur den Produktionswert:
Diese Werte umfassen Gewehre, Flinten und teils auch Kurzwaffen und Zubehör, nicht nur Gewehre. Eine eigene grobe Schätzung: Bei Stückpreisen von meist 1.500–5.000 € (Blaser, Merkel, Anschütz, Krieghoff liegen eher oben) kommt man auf eine Größenordnung von einigen zehntausend Langwaffen pro Jahr, eher unter 100.000. Das ist eine Überschlagsrechnung, keine amtliche Zahl. Vermutlich sind die echten Stückzahlen in der Destatis-Produktionsstatistik (GENESIS) wegen der wenigen Hersteller als geheim gesperrt. Der Herstellerverband JSM verteilt laut eigener Seite amtliche Außenhandels- und Produktionsstatistiken in Rundschreiben an seine Mitglieder. Eine Anfrage dort wäre der wahrscheinlichste Weg zu Stückzahlen. jsm-waffen
2) USA (ATF-Bericht AFMER, Jahr 2024)
Vergleich
Allein Ruger stellt mehr Gewehre her als die gesamte deutsche Branche, vermutlich um den Faktor 5 bis 10 oder mehr. Insgesamt liegen die USA bei Gewehren plus Flinten bei rund 3,4 Mio. Stück gegenüber geschätzt unter 100.000 in Deutschland, also etwa das 30- bis 50-Fache oder mehr. Der Unterschied liegt auch im Markt: Deutschland stellt wenige, teure Waffen her, überwiegend für den Export. Die USA produzieren Massenware vor allem für den eigenen Markt.
Der Vergleich ist unfassbar 8x Millionen gegen 350 oder so Millionen. Nur 4-fache Menge an Leuten aber 34-mal so viel Waffenproduktion.
Überall, wo was schiefgeht ist er dabei, allerdings kann er den Krieg in der Ukraine nicht gewinnen. Aber in 2029 kann er Krieg mit D anfangen, den er aber auch nicht gewinnen kann. Aber wir können dann „den Russen“ besiegen. Allerdings weiß man ja wieder nicht ob Putin nicht die Wahlen beeinflusst um Russlandhörige an die Macht zu bringen.
Er kann und macht alle kann aber nicht davon durchziehen?
Das es so etwas gibt …
·
Ich habe auf die Scheisse wirklich keinen Bock mehr. Ständig dieser Unsinn und das gewünschte gegenseitige Aufwiegeln gegeneinander. Ich zahle seit 1996 als Beamter natürlich meine Beiträge, genauso so wie ein Arbeitnehmer. Nur zahlen Beamte in die Pensionskasse und Renter in die Rentenversicherung. Aber davon abgesehen ist die Debatte einfach nur dumm. Würden die Rentner endlich mal ihre Macht kapieren und auf die Straße gehen, dann würde es keine Kürzungen oder längere Arbeitszeit geben. Die Rentenkasse ist voll bis zum Anschlag und die Politik plündert die Töpfe für Sachfremde Leistungen. Davon werden Menschen bezahlt, die nie einen Anspruch erworben haben, geschweige denn eingezahlt. Diese Zahlungen müssten normalerweise aus Steuergeld erfolgen. Nur wenn der Bürger dann sehe würde wie viele Milliarden da für Dinge ausgegeben werden, die gegen das Recht sprechen, würde vermutlich Teeren und Federn und aus der Stadt jagen wieder modern werden.
Nur die Dummen lassen sich gegeneinander ausspielen und aufhetzen und die Neiddebatte, die übrigens auch inhaltlich falsch ist, wird immer schön am köcheln gehalten.
Antworten
·
Andreas Eilers All Ihr Geld kommt vom Steuerzahler. All Ihre „sogenannten“ Abgaben und Steuern kommen vom Steuerzahler.
Antworten
·
Friedrich Dominicus und sie verstehen nicht, dass der Staat ohne Polizei, Gerichtsbarkeit etc. nicht funktionieren kann. Dann würde hier Sodom und Ghomorra herrschen und genau deswegen braucht es eben den Staat, der ihre Sicherheit sicherstellt. Nur so funktioniert eine Demokratie und diese Demokratie kostet nun mal in bestimmten Bereichen Geld, genauso wie Schulen, Kindergärten oder Verwaltung. Dafür zahlen wir alle Steuern auch die Beamten die diesen Staat nicht nur beruflich sondern auch privat finanzieren.
Je eher Sie das verstehen, umso schneller erkennen Sie worum es wirklich geht.
Ob nun viele Bereiche, wie Schulen oder bestimmte Bereiche einer Verwaltung noch Beamte brauchen, darüber können wir gerne diskutieren aber ohne das der Staat bestimmte Aufgaben übernimmt, wird es niemals gehen. Nicht mal im alten Rom ging es ohne. Die wussten schon warum, auch wenn sie dort nicht Beamte hießen.
Antworten
·
Andreas Eilers Das ist nicht das Thema. Das Thema ist:
„Natürlich zahle ich meine Steuern für mein Gehalt genauso wie sie.“
Wie sehr man Sie braucht oder auch nicht ist ein komplett anderes Feld:
Ja, wir können gerne diskutieren, wo es Staatsangestellte braucht. Darum geht es aber nicht. Ihre bezahlten Steuern und Abgaben kommen zu 100 % von anderen Steuerzahlern, die keine Staatsangestellte sind.
Ausnahme: Sie haben andere Einkünfte aus nicht selbstständiger Arbeit.
Und nein, Beamten haben absolut nichts mit Demokratie zu tun. Beamte und Staatsangestellte gibt es auch in Diktaturen!
Antworten
·
Friedrich Dominicus ja ich zahle auf mein Gehalt genauso Steuern wie Sie. Woher das Geld kommt, ist doch irrelevant. Ich zahle die selben Steuern wie Sie es tun. Aber es ist nicht Ziel führend das weiter mit Ihnen zu erörtern. Weil wer Beamte und Staatsangestellte mit Diktaturen gleichzeitig; hat noch nie in einer Diktatur gelebt, denn sonst würden ihm solch krude vergleiche nicht in den Sinn kommen.
Antworten
·
Andreas Eilers Ist es nicht, es ist absolut nicht irrelevant, woher Ihr Geld kommt. Es gibt 7 Einkunftsarten in unserem Einkommensteuerrecht und es gibt klar Verbote wofür Sie Geld nehmen / bekommen dürfen.
Und das Sie Steuern bezahlen ändert nichts daran, daß auch die von anderen Steuerzahlern kommen, die keine Staatsangestellten sind.
„. Weil wer Beamte und Staatsangestellte mit Diktaturen gleichzeitig; hat noch nie in einer Diktatur gelebt, denn sonst würden ihm solch krude vergleiche nicht in den Sinn kommen.“
Die Grundzahlen für 1989 (Berufstätige ohne Lehrlinge, Stichtag 30. September) laut Statistischem Jahrbuch der DDR 1990:
Insgesamt: 8.547.300
Volkseigen: 6.828.800
Genossenschaftlich: 1.259.400
Privat: 459.100
Zur Einordnung:
„Beamte“ gab es in der DDR nicht. Das Berufsbeamtentum war abgeschafft. Lehrer, Polizisten, Verwaltungsleute und Arbeiter im VEB waren alle einfach „Arbeiter und Angestellte“ im volkseigenen Sektor. Deshalb steht „volkseigen“ hier für „beim Staat angestellt“.
Genossenschaften wie LPG oder PGH waren formal nicht staatlich. Faktisch waren sie aber stark staatlich gelenkt. Wer sie zum Staat zählt, kommt auf rund 95 % zu gut 5 %.
„Privat“ umfasst Handwerker, Einzelhändler, Freiberufler und mithelfende Familienangehörige. 1960 und 1970 sind darin auch die halbstaatlichen Betriebe enthalten, die etwa 400.000 bis 485.000 Beschäftigte hatten.
Im Nazideutschland galt:
Was die Statistik sicher zeigt: Bei der Volks- und Berufszählung vom 17. Mai 1939 wurden im Deutschen Reich (einschließlich Österreich und Sudetenland) rund 39,8 Millionen Erwerbspersonen gezählt. Davon waren 5,2 % Beamte, also gut 2 Millionen.
Was dazukommt: Neben den Beamten beschäftigten Reich, Länder, Gemeinden, Reichsbahn und Reichspost auch Angestellte und Arbeiter. Die Berufszählung weist diese aber nicht getrennt vom privaten Sektor aus. Zur Größenordnung: Die Reichspost allein hatte Ende 1938/39 rund 488.000 Beschäftigte, davon etwa 249.000 Beamte. Die Reichsbahn war noch größer. Deshalb habe ich den gesamten öffentlichen Dienst grob auf etwa 10 % geschätzt. Der genaue Wert liegt vielleicht etwas darüber oder darunter, aber klar unter 15 %. Rund 90 % arbeiteten also nicht beim Staat.
Wer nicht kapiert, daß es Staatsangestellte in jeder Staatsform gibt ist ignorant. Wer es abstreitet böswillig.
Edward Abbey
Wenn du dich weigerst, ungerechte Steuern zu bezahlen, wird dein Eigentum konfisziert. Wenn du versuchst, dein Eigentum zu verteidigen, wirst du festgenommen. Wenn du dich der Festnahme widersetzt, wirst du niedergeknüppelt. Wenn du dich dagegen wehrst, wirst du erschossen. Diese Maßnahmen sind bekannt als Rechtsstaatlichkeit.
Die Polizei ist NICHT ihr Freund und Helfer, die Polizei ist maximal Vollstrecker von Gesetzen (und auch nur selektiv), wenn es freundlich und hilfreich für Sie ist, ist es nicht mehr als ein Unfall. Wenn Sie mir nicht glauben. Sie durchlebten vor gerade 6 Jahren genau das. Wie hat die Polizei ihrer Grundrechte damals in 2020 geschützt? Fakt – gar nicht!
Ausgehverbote wurden von der Polizei verfolgt. Wen können sie auf einem Spaziergang in einem Wald oder irgendwo auf dem Feld anstecken? 50 000 schwule Männer wurden wegen Ihres Schwulseins in D bestraft! Heute gilt: https://deutsche-bundesgesetze.de/norm/sbgg.html Sie können also für Hochhalten von Biologie bestraft werden.
Die Gesetze für die Polizei kommen von Politikern und die sind klar Ihre Feinde. Auch wenn Sie behaupten, sie würden etwas für Sie tun. Das ist im Großen und Ganzen erstunken und erlogen.
Nehmen wir aktuelle Beispiele Zuckersteuer, Verbrennerverbote, Heizungsverbote. Sie dürfen auf Ihrem eigenen Grundstück nicht machen, was Sie wollen. Sie bezahlen für Ihre Eigentum Substanzsteuern (Grundsteuer) Sie haben keine Wahl bei den Zwangsabgaben und schon gar kein Mitspracherecht. Gehen Sie vor Gericht mit klaren Verstößen gegen Gesetze, lacht man Sie aus (wenn es so wie für die PdV läuft)
Siehe: Art 16a
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.
Siehe auch Staatsfinanzierung durch die EZB (Griechenland!)
Für Politiker gelten auch GKV, RV und Ähnliches nicht.
Kurz, Politiker stehen über dem Gesetz und können grundlegend auch erst mal nicht belangt werden. Sie stehen „natürlich“ auf dem Papier nicht darüber, aber solange die Justiz gar nichts macht …. Und raten Sie mal was Politiker und jeder in der Justiz ist? Genau Staatsangestellte .
Und damit schließt sich der Kreis Staatsangestellte sind nicht ihr Freund!
In nur einem Satz.
UN – Wir erreichen „unsere“ Klimaziele nicht.
Das war’s. Man muß sich nur Ziele setzen und kann die immer erreichen. Und nein, man kann nicht nur man muß! Die Erde ist 4,6 Mrd Jahre alt Klima gibt es genauso lange aber heute setzen wir uns ein Ziel und das muß man erreichen. Das Ziel in den Tropen? Äh, sagen wir mal 10 ° kühler, Ziel in D ungefähr zurück in das Klima zwischen 195x – 197x oder so.‘
Sorry,Sonne – du hast nichts zu melden. Sorry, Erdachse, du hast auch nichts zu melden. Sorry, Kontinentaldrift – du hast auch nichts zu melden.
Hallo Politiker – du bestimmst das Klima.
Immer noch wahr.
Dem, der zu dienen gewöhnt ist, macht es wenig aus, den Herrn zu wechseln, ja, häufig wünscht er sogar den Wechsel.
Darum war es ja so einfach von der NSDAP Diktatur in die SED Diktatur zu wechseln und darum war es wohl auch einfach für die SED Schergen im neuen schöneren, weil bunteren Deutschland an die staatlichen Geldtöpfe zu kommen. Stichwort AAS
Habe ich das schon geschrieben?

Antwort: https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=%22geringere+%C3%9Cbel%22
Oft, sehr oft.
Dasselbe in grün:

Heute auf FB gefunden:

Meine Antwort darauf:
Was soll das „droht“? Es ist klar weitgehend eine Staatswirtschaft. In so vielen Bereichen:
1) „Sozial“wesen
2) Renten
3) Energie
4) Verbrennerverbote, Heizungsverbote, andere Auflagen
5) Schulwesen
Claude stellte diese nicht umfassende Liste auf.
Privatpersonen: Mobilität & Energie
BAFA-Förderkompass 2026, KfW-Förderassistent, L-Bank und IHK Karlsruhe (kostenlose Fördermittelberatung)
foerderdatenbank.de: bietet einen aktuellen Überblick über Programme von Bund, Ländern und EU für Unternehmen und Gründer, mit vollständigen Richtlinientexten ihk
Zig Subventionen gibt es nur, weil es Gesetze gibt, die alle mit exorbitant hohen Kosten verbunden sind.
Da ist keine drohende Staatswirtschaft, das ist die derzeit aktuell, existierende Staatswirtschaft!
Frage an irgendeinen Franziskus oder eine Franziska. Wann genau erklärt Ihr den Tieren, daß Geschlecht nur ein soziales Konstrukt ist?
Danke für Eure kurzfristige Rückmeldung….
Auf einer Skala (1- 10 (eins gar nicht, 10 sehr)) wie sehr geht mir das gegen den Strich?
Haben Sie Ihre Aushanggesetze schon aktualisiert? |
| Guten Tag Friedrich Dominicus, Gesetze ändern sich – Ihre Aushänge sollten es auch. Ihre Mitarbeitenden haben Anspruch auf aktuelle Aushanggesetze. Und Sie als Arbeitgebender die Pflicht, diese bereitzustellen. Eine veraltete Gesetzessammlung erfüllt die Aushangpflicht nicht und kann genauso wie ein fehlender Aushang mit Bußgeldern bis zu 5.000 € geahndet werden. |
Und warum?
Um die ganze „Spannung“ zu nehmen. Jeder Krieg ist gesamtwirtschaftlich gesehen ein Verlustgeschäft. Das Einzige, was Kriege ändern, sind Machtverhältnisse und auch das ist nicht immer das eindeutige Ergebnis.
Nun im Einzelnen die Beweise:
1) eine sagen wir mal 1 000 € Bombe zerstört ein 300 000 € Haus. Gesamtwirtschaftlicher Schaden? Rund 299 000 €.
2) zwei Schiffe à 1 000 000 000 versenken sich gegenseitig (Tote außen vor gelassen) gesamtwirtschaftlicher Schaden ca 2 000 000 000
3) usw usf
Wohlstand entsteht durch mehr Produkte und einen wachsenden Kapitalstamm. Jeder Krieg zerstört bestehende Produkte und verringert den Kapitalstamm. Auch für das Land in dem die Waffen produziert werden. Nominal muß man dafür bezahlen und damit muß es auch produziert werden, aber die Nutzung der produzierten Waffen ist immer eine Verringerung des Volksvermögens der anderen Seite. Ein Krieg ist niemals Win / Win sondern so gut wie immer ein loose /loose. Auch die gewinnende Seite muß riesige Kapitalmengen in Güter stecken, die im Krieg nur vernichtet werden.
Alles Kapital, das in Kriegen vernichtet wird, muß erst mal wieder durch einen enormen Aufwand erneut hergestellt werden. Die Unterschiede sind eklatant!
| Kennzahl | Schweiz | Deutschland |
|---|---|---|
| Durchschnittsvermögen pro Erwachsenem | 910.382 $ | 346.613 $ |
| Rang weltweit (Durchschnitt) | 1 | 14 |
| Medianvermögen pro Erwachsenem | 145.555 $ | 53.485 $ |
| Rang weltweit (Median) | 8 | 30 |
| Dollar-Millionäre | ca. 944.000 | ca. 2,65 Mio. |
| Anteil Millionäre an Erwachsenen | 13,1 % | rund 4 % |
Quelle: UBS Global Wealth Report 2026, Stand Ende 2025. Gesetzliche Rentenansprüche nicht enthalten, Preisniveau nicht bereinigt.
Der letzte Krieg auf Schweizer Boden war der Sonderbundskrieg im November 1847. Das war ein kurzer Bürgerkrieg zwischen den konservativ-katholischen Kantonen des „Sonderbunds“ (Luzern, Uri, Schwyz, Ob- und Nidwalden, Zug, Freiburg, Wallis) und den liberalen Kantonen. Er dauerte nur knapp vier Wochen und forderte rund 100 Tote. General Guillaume-Henri Dufour führte die Bundestruppen und achtete bewusst darauf, die Verluste gering zu halten. Aus dem Konflikt ging 1848 der moderne Bundesstaat mit der ersten Bundesverfassung hervor.
Der letzte Krieg gegen ein anderes Land liegt noch weiter zurück: 1815 beteiligte sich die Schweiz am Feldzug der Alliierten gegen Napoleon während seiner „Herrschaft der Hundert Tage“. Schweizer Truppen rückten kurz in die Franche-Comté ein und halfen bei der Belagerung von Hüningen. Im selben Jahr erkannte der Wiener Kongress die immerwährende Neutralität der Schweiz an, und an dieser Neutralität hält sie seither fest.
Die Ergebnisse von keinem Krieg sind klar erkennbar. Wir Deutschen haben 2 x riesige Teile unseres Volksvermögens verloren.
Und dann kommen noch die Millionen und Tote auf beide Seiten obenauf, und was diese nicht mehr erwirtschaften können (einfach weil es Tote sind)

Rechnung 2: Nur die echten Menschenverluste
Realistischer ist es, nur die tatsächlich fehlenden Arbeitskräfte zu zählen:
Für 1919–1938 ergibt das zusammen ungefähr 0,7 bis 0,8 Jahresleistungen. Beim damaligen Volkseinkommen von meist 60–80 Mrd. Reichsmark sind das grob 2–2,5 Mrd. RM pro Jahr, zusammen also etwa 40–50 Mrd. RM.
Rechnungen und Grafiken von claude erstellt. Es kann „natürlich“ nicht exakt sein, aber es ergibt eine Idee. Unzweifelhaft ist der massive Wohlstandsverlust gegenüber der Schweiz. Ein Krieg ist IMMER ein Verlustgeschäft. Egal, welche Seite gewinnt oder verliert, das Einzige, was sich ändert, ist der Gewaltmonopolist!