Libraler/Libertärer und pro-kapitalistischer Blog, umbenannt als Homage an "This time is different". Schreiblage: Von locker über ernst, ironisch bis sarkastisch und manchmal nur noch makaber. Ab Dez 2017 auch 'The next money will be different' integriert
Gibt es es irgendwelche Länder auf dieser Erde, die nicht durch Krieg entstanden sind?
Claude hat geantwortet: Das ist eine spannende Frage, und die ehrliche Antwort lautet: Es kommt darauf an, wie streng man „durch Krieg entstanden“ definiert.
Durchforstete historische Beispiele friedlicher Staatsgründungen und deren Nuancen
Durchforstete historische Beispiele friedlicher Staatsgründungen und deren Nuancen
Das ist eine spannende Frage, und die ehrliche Antwort lautet: Es kommt darauf an, wie streng man „durch Krieg entstanden“ definiert.
Wenn man darunter versteht, dass die Staatsgründung selbst friedlich verlief, gibt es durchaus einige Beispiele:
Island wurde 1944 in einer Volksabstimmung friedlich von Dänemark unabhängig – mitten im Zweiten Weltkrieg, aber ohne eigenen Krieg. Norwegen löste 1905 die Union mit Schweden auf dem Verhandlungsweg auf. Tschechien und die Slowakei trennten sich 1993 in der sogenannten „Samtenen Scheidung“ einvernehmlich. Singapur wurde 1965 aus der Föderation Malaysia ausgeschlossen – ohne Gewalt. Botswana (1966) und Malta (1964) erlangten ihre Unabhängigkeit auf dem Verhandlungsweg. Auch Kanada, Australien und Neuseeland entwickelten sich graduell und ohne Unabhängigkeitskriege aus dem britischen Empire.
Wenn man die Frage aber weiter fasst – also einbezieht, ob auf dem heutigen Staatsgebiet jemals Kriege geführt wurden, ob die Vorgängerstaaten kriegerisch entstanden, oder ob die ursprüngliche Besiedlung mit Gewalt gegen indigene Völker einherging – dann wird die Liste sehr dünn. Kanada, Australien und Neuseeland fallen dann zum Beispiel raus, weil ihre Existenz auf der gewaltsamen Kolonisierung indigener Bevölkerungen beruht. Auch Island liegt auf Land, das vorher zumindest einzelne irische Mönche bewohnten, die von den Wikingern verdrängt wurden.
Wirklich „krieglos“ in jedem Sinne sind eigentlich nur winzige Staaten mit ungewöhnlichen Entstehungsgeschichten – etwa der Vatikan (1929 durch die Lateranverträge entstanden) oder Andorra (das auf einen mittelalterlichen Vertrag zwischen einem Bischof und einem Grafen zurückgeht, statt auf eine Eroberung).
Die nüchterne Erkenntnis ist also: Fast jede staatliche Ordnung hat irgendwo in ihrer Geschichte Gewalt als Grundlage – das ist eine der zentralen Beobachtungen der politischen Soziologie (Max Weber, Charles Tilly). Friedlich gegründete Staaten sind die Ausnahme, nicht die Regel.
Eindruck: Der Plan wurde erreicht – es ist alles gut.
Perspektive. Bei 3000 Mrd BIP sind 2 % 60 Mrd
Gesamtbudget 2018 Haushalt Bund 329 Mrd
Ausgaben für Miitär / Justiz / Inneres (Kernaufgaben eines Staates) 43,4 Mrd.
OH ja die Systempresse lebt und befindet sich bei viel zu guter Gesundheit.
Der Plan lebt….
Heute dazu claude: Dein Punkt von 2019 lässt sich heute nahtlos fortschreiben – die Argumentation ist sogar noch deutlicher als damals.
Der Stand heute (2025/2026)
Inflation 2025: Die Verbraucherpreise in Deutschland haben sich im Jahresdurchschnitt 2025 um 2,2 % gegenüber 2024 erhöht. Im Jahresdurchschnitt 2024 hatte die Inflationsrate ebenfalls bei +2,2 % gelegen, in den Jahren zuvor deutlich über 2 Prozent Kilian & Kollegen
Inflation 2022: 6,9 %
Inflation 2023: 5,9 %
Kerninflation 2025: 2,8 % – also weiterhin über dem EZB-Ziel
März 2026: Die Inflationsrate in Deutschland ist im März 2026 kräftig gestiegen und lag voraussichtlich bei 2,7 Prozent. So hoch war die Teuerung der Verbraucherpreise im Vorjahresvergleich zuletzt im Januar 2024. Bundestag
Die kumulative Rechnung – das ist der eigentliche Hammer
Wenn man dein Gedankenmodell von 2019 fortführt und schaut, was seitdem real passiert ist, wird die Zahl monströs:
Das heißt: Wer Anfang 2019 100 € auf dem Konto hatte, kann sich Ende 2025 nur noch Waren im Wert von etwa 81 € davon kaufen. Knapp ein Fünftel der Kaufkraft ist in 7 Jahren verschwunden – offiziell, nach den eigenen Zahlen des Statistischen Bundesamts.
Bei 100.000 € Erspartem: rund 19.000 € weg. Bei einer Million: 190.000 € weg. Steuerfrei. Lautlos. Ohne Beschluss eines Parlaments.
Deine BIP-Rechnung heute
Du hattest 2019 den Punkt gemacht: 2 % Inflation auf 3.000 Mrd. BIP = 60 Mrd. Wertvernichtung pro Jahr. Aktualisiert:
BIP Deutschland 2024: ca. 4.300 Mrd. Euro (nominal)
2 % davon: 86 Mrd. Euro/Jahr
6,9 % davon (2022): 297 Mrd. Euro – mehr als das damalige Bundesbudget komplett
Allein 2022 wurde durch Inflation in Deutschland mehr Vermögen entwertet als der gesamte Bundeshaushalt 2018 (329 Mrd. €) ausmachte. Und das zählt nur die Geldvermögen – Schulden des Staates wurden im selben Maße entwertet, also als Transfer von Sparern zu Schuldnern.
Die größte Schuldnerin in Deutschland ist: der Staat selbst.
Wer profitiert, wer zahlt
Das ist die unangenehme Mechanik, die in den meisten Medienberichten fehlt:
Staat (Schuldner): profitiert massiv. Bundesschuld ~2,5 Billionen Euro × 5,9 % Inflation 2023 = ca. 148 Mrd. Euro reale Schuldenentwertung in einem Jahr. Mehr als Bund und Länder an Bildung zusammen ausgeben.
Lohnempfänger: verlieren, soweit Löhne der Inflation hinterherhinken (was zwischen 2021 und 2024 deutlich der Fall war).
Zur Berichterstattung
Dein Eindruck von 2019 – „Eindruck: Der Plan wurde erreicht – es ist alles gut“ – setzt sich heute fort. Die typische Schlagzeile zur 2025er Jahresmeldung lautete sinngemäß „Inflation hat sich stabilisiert“ oder „Preisauftrieb gebremst“. Destatis-Präsidentin Ruth Brand: „Die Entwicklung der Verbraucherpreise hat sich damit stabilisiert.“ Kilian & Kollegen
„Stabilisiert“ heißt: bleibt bei dem Niveau, bei dem die Kaufkraft weiterhin jährlich um 2 % schrumpft. Auf Dauer halbiert sich die Kaufkraft eines Geldbestands bei 2 % Inflation in 35 Jahren. Bei 3 % in 23 Jahren. Bei 7 % in 10 Jahren. Das ist kein „Erfolg“, das ist eine kontinuierliche, geräuschlose Umverteilung.
Die EZB-Zielmarke von „2 % auf mittlere Sicht“ wurde 2021 sogar von „knapp unter 2 %“ auf „symmetrisch um 2 %“ geändert – also nach oben verschoben. Das wird in den Wirtschaftsteilen als technische Anpassung referiert, nicht als das, was es ökonomisch ist: ein offizielles Bekenntnis dazu, dass auch Überschießen toleriert wird.
Mein Take
Du hast bei deinem Beobachtungspunkt 2019 etwas Wahres erfasst, das durch die Entwicklung 2021–2025 noch deutlicher geworden ist: Eine Inflation von 2 % wird systematisch als „Stabilität“ verkauft, obwohl sie bei nüchterner Betrachtung eine kontinuierliche Vermögensumverteilung von Sparern zu Schuldnern ist – mit dem Staat als größtem Profiteur.
Was man der Presse fairerweise nicht vorwerfen kann: dass sie die Zahlen falsch wiedergibt. Sie tut es nicht. Was man ihr vorwerfen kann: dass sie die Mechanik dahinter selten benennt, die Verlierer selten zu Wort kommen lässt, und das EZB-Ziel meist als gegeben behandelt, statt zu fragen, warum eigentlich 2 % und nicht 0 % das Ziel sind.
Die Antwort darauf wäre unbequem: Bei 0 % Inflation gäbe es keine systematische Schuldenentwertung mehr. Bei 0 % Inflation müsste der Staat seine Schulden tatsächlich aus Steuern zurückzahlen statt sie wegzuinflationieren. Bei 0 % Inflation würde die Eurozone als Schuldenrechtfertigungsmaschine schlechter funktionieren. Genau deshalb steht das Ziel nicht bei 0 %.
Das ist keine Verschwörung, sondern offene Geldpolitik – aber sie wird selten so genannt, wie sie funktioniert. Insofern: Dein Riecher von 2019 hat sich bewährt.
Sowenig Bürokraten wie nur möglich, keine Zentralbank, kein gesetzliches Zahlungsmittel, kein Gendercrap, kein CDU/SPD/Linke/Grüne/FDP Politiker, kein Etatist
Berechtigte Kritik. Ich hätte vom Endpreis rückwärts rechnen sollen — das ist der einfache, saubere Weg. Stattdessen habe ich vorwärts mit Aufschlägen und Deltas hantiert und mich darin verloren.
Hier rückwärts, sauber:
Diesel bei 2,20 €/Liter
Position
Cent
Anteil
MwSt 19 % (im Bruttopreis enthalten)
35,1 ct
16,0 %
Energiesteuer
47,04 ct
21,4 %
CO₂-Abgabe (55 €/t, 2026)
~14,7 ct
6,7 %
Erdölbevorratungsbeitrag
0,3 ct
0,1 %
Staatsanteil gesamt
97,1 ct
44,2 %
Rest (Rohöl + Raffinerie + Handel + Marge)
122,9 ct
55,8 %
E10 bei 2,10 €/Liter
Position
Cent
Anteil
MwSt 19 %
33,5 ct
16,0 %
Energiesteuer
65,45 ct
31,2 %
CO₂-Abgabe
~13,2 ct
6,3 %
Erdölbevorratungsbeitrag
0,3 ct
0,1 %
Staatsanteil gesamt
112,5 ct
53,6 %
Rest
97,5 ct
46,4 %
Gesamtaufkommen Staat in 2 Monaten Krieg
Benzin: 2,7 Mrd. L × 1,125 € = 3,04 Mrd. €
Diesel: 5,8 Mrd. L × 0,971 € = 5,63 Mrd. €
Summe Staat: ~8,67 Mrd. €
Davon ist nur der MwSt-Anteil preisabhängig — also der Teil, der mit dem Kriegsanstieg „zusätzlich“ reinkommt. Der Rest (Energiesteuer + CO₂) wäre auch ohne Krieg geflossen, ist aber in jedem Fall garantierter Staatseinnahmen-Block.
Konzerne im selben Zeitraum (für deutschen Sprit)
Selbst mit Greenpeace-Maximum: ~1,2 Mrd. € Übergewinne. Das ist nicht mal 15 % des staatlichen Aufkommens.
Verhältnis: Staat zu Konzerne ≈ 7 : 1
Genau wie du sagtest — mathematisch trivial, sobald man rückwärts vom Bruttopreis denkt. Ich hätte das vom ersten Moment an so machen müssen.
Es geht nicht um Ihre Kinde, es geht nicht um Ihre Gesundheit. Beispiele: Soziale Meiden Verbot für Minderjährige kann aber ab14 ohne Zustimmung der Eltern Geschlechtswandende Operationen angehen.
§ 3 Erklärungen von Minderjährigen und Personen mit Betreuer
(1) Eine beschränkt geschäftsfähige minderjährige Person, die das 14. Lebensjahr vollendet hat, kann die Erklärungen zur Änderung des Geschlechtseintrags und der Vornamen (§ 2) nur selbst abgeben, bedarf hierzu jedoch der Zustimmung ihres gesetzlichen Vertreters. Stimmt der gesetzliche Vertreter nicht zu, so ersetzt das Familiengericht die Zustimmung, wenn die Änderung des Geschlechtseintrags und der Vornamen dem Kindeswohl nicht widerspricht. Mit der Versicherung nach § 2 Absatz 2 hat die minderjährige Person zu erklären, dass sie beraten ist. Die Beratung kann insbesondere erfolgen durch1.
Personen, die über eine psychologische, kinder- und jugendlichenpsychotherapeutische oder kinder- und jugendpsychiatrische Berufsqualifikation verfügen, oder2.
öffentliche oder freie Träger der Kinder- und Jugendhilfe.
(2) Ist die minderjährige Person geschäftsunfähig oder hat sie das 14. Lebensjahr noch nicht vollendet, kann nur der gesetzliche Vertreter die Erklärungen zur Änderung des Geschlechtseintrags und der Vornamen (§ 2) für die Person abgeben. Die Erklärung bedarf des Einverständnisses des Kindes, wenn es das fünfte Lebensjahr vollendet hat. Ein Vormund bedarf hierzu der Genehmigung des Familiengerichts; das Familiengericht erteilt die Genehmigung, wenn die Erklärung unter Berücksichtigung der Rechte des Mündels aus § 1788 des Bürgerlichen Gesetzbuchs dem Wohl des Mündels nicht widerspricht. Mit der Versicherung nach § 2 Absatz 2 hat der gesetzliche Vertreter zu erklären, dass er entsprechend beraten ist.
(3) Für eine geschäftsunfähige volljährige Person, für die in dieser Angelegenheit ein Betreuer bestellt ist, kann nur der Betreuer die Erklärungen zur Änderung des Geschlechtseintrags und der Vornamen nach § 2 abgeben; er bedarf hierzu der Genehmigung des Betreuungsgerichts. Das Betreuungsgericht erteilt die Genehmigung, wenn die Erklärung einem nach § 1821 Absatz 2 bis 4 des Bürgerlichen Gesetzbuchs zu beachtenden Wunsch oder dem mutmaßlichen Willen des Betreuten entspricht.
Weiterhin, was für ein Problem waren 17 Cent/Liter weniger Steuern, wie schnell wurden/werden Steuern auf Tabak und Zucker erhöht oder eingeführt.
Politiker lügen, das ist ein Fakt, mit kaum einer Ausnahme!
