Archiv des Autors: Friedrich

Offensichtlich Einer der Lack säuft

https://www.welt.de/politik/deutschland/article6993c7c2f1c55d28ade6a828/mehrwertsteuer-wachstumsmotor-springt-nie-mehr-an-fratzscher-erwartet-erhoehung-auf-21-prozent.html

Also folgende Verbrechen schlage ich vor 8 (nach Fratzscher)

https://www.welt.de/politik/deutschland/article6993c7c2f1c55d28ade6a828/mehrwertsteuer-wachstumsmotor-springt-nie-mehr-an-fratzscher-erwartet-erhoehung-auf-21-prozent.html

1) Erpressung: Anders sehe die Lage bei der Grundsteuer aus, die ebenfalls am Vermögen ansetze. „Hier gibt es ein großes Potenzial für Mehreinnahmen, Grund und Boden können schließlich nicht weglaufen“, sagte Fratzscher.
2) Raub: Er forderte konkret die Streichung oder zumindest die Kürzung von Steuersubventionen, die nach seiner Ansicht klimaschädlich seien. Er nannte konkret das Diesel-Privileg, die Steuerbefreiung von Kerosin und die Pendlerpauschale. Das Gesamtersparnis beziffert Fratzscher auf 60 Milliarden Euro.

Steuersubvention ist direkt gelogen. Der Bürger muß nur weniger zahlen als ein anderer (Benzin vs Diesesl)


3) Kein Straftat aber direkt gelogen:
„„Es ist doch völlig unsinnig, dass es sich lohnt, möglichst weit weg vom Arbeitsplatz zu wohnen.“ Auch das Ehegattensplitting, das den Staat rund 22 Milliarden Euro koste, sollte nach Ansicht Fratzschers abgeschafft und durch ein sogenanntes Realsplitting ersetzt werden.

Alle Kosten die zur Erzielung von Einkommen nötig sidn müssten abziehbar sein. Hier schlägt er vor. Dass man dafür bestraft wird, draußen zu wohnen, indem man die Fahrtkosten nicht mehr absetzen kann. Kurz, Speditionen dürfen, Fahrer, die zu Speditionen fahren (egal wie weit) nicht ….


4) Direkter Verstoß gegen das GG:
Ebenso würde der DIW-Präsident Minijobs gerne grundsätzlich abschaffen. Die geringfügigen und sozialabgabenfreien Beschäftigungen seien „eine Riesenhürde auf dem Weg hin zu mehr Beschäftigung und damit zu mehr Wachstum“, sagte er. Wer mehr verdienen wolle, müsse wegen der dann anfallenden Abgaben „viel mehr arbeiten, um auf eine vernünftige Summe oberhalb von 603 Euro zu kommen. Das schafft Anreize, es gar nicht erst zu versuchen“, sagte Fratzscher und ergänzte: „Man sollte die Minijobs abschaffen.“ Allenfalls eine Begrenzung auf Studenten und Rentner sei sinnvoll.

Art 12 

(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen. Die Berufsausübung kann durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes geregelt werden.

(2) Niemand darf zu einer bestimmten Arbeit gezwungen werden, außer im Rahmen einer herkömmlichen allgemeinen, für alle gleichen öffentlichen Dienstleistungspflicht.

(3) Zwangsarbeit ist nur bei einer gerichtlich angeordneten Freiheitsentziehung zulässig.

Was er meint ist klar jeder soll immer einzahlen müssen, völlig egal wie viel oder wenig Minimaler Steuersatz ist in D um 17 – 19 %

5) Direkt gelogen
Grundsätzlich sieht der DIW-Chef ohne umfassende Reformen schwarz für die Konjunktur. „Der Wachstumsmotor in Deutschland wird schon allein wegen der Demografie nie mehr anspringen“, sagte er weiter. Es fehlten schlicht die Arbeitskräfte, um die Wachstumsraten der Vergangenheit zu erreichen. „Wir kommen also an Steuererhöhungen und dem Abbau von Subventionen nicht vorbei.“

Zahlen dazu:
Jahr Bevölkerung (Mio.)

2000 82,16

2001 82,26

2002 82,44

2003 82,54

2004 82,50

2005 82,44

2006 82,31

2007 82,22

2008 82,00

2009 81,80

2010 81,75

2011 80,33 (Zensuskorrektur)

2012 80,52

2013 80,77

2014 81,20

2015 82,18

2016 82,52

2017 82,79

2018 83,02

2019 83,17

2020 83,16

2021 83,24

2022 84,36

2023 84,67

2024 ~84,7–84,8 (Schätzung)

Welche Demografie= Es gibt mehr potentielle Arbeit den je in D.

Warum können 3 Mio davon „gar nichts machen“=


Annahme:

  • 50 % der Bevölkerung erzielen Einkommen
  • Durchschnittsgehalt: ca. 45.000 € brutto/Jahr (grobe Vollzeit-Ø-Größe Deutschland)

Rechnung:
BSP-ähnliches Potenzial ≈ Erwerbstätige × Durchschnittsgehalt

Bevölkerung Erwerbstätige (50%) × 45.000 € Potenzial BSP
80 Mio 40 Mio = 1,80 Bio €
81 Mio 40,5 Mio = 1,82 Bio €
82 Mio 41 Mio = 1,85 Bio €
83 Mio 41,5 Mio = 1,87 Bio €
84 Mio 42 Mio = 1,89 Bio €

Effekt +4 Mio Bevölkerung (80 → 84 Mio):
≈ +2 Mio Erwerbstätige → +90 Mrd. € potenzielles BSP/Jahr.

Ja, ich weiß es ist vereinfachend. Nur kann ich eben klar sagen Arbeitskräftemangel kann es nicht sein.

Auch wo von mir auf FB zu finden.

Dicke fette Lüge – oder Propaganda

as ist von vorne bis hinten gelogen. Im einzelnen,

  • Jeder Beschäftigte wird bezahlt
  • jeder AP für einen Beschäftigten muss eingerichtet / vorhanden sein
  • Hat die Firma keine Kunden, ist es völlig egal, wer was produziert
  • Haut der Chef alles auf den Kopf,
    ist der Untergang der Firma nicht mehr weit

  • Das ist mit das Schlechteste, Einseitige und Verlogenste, was ich seit wirklich langer Zeit lesen mußte.

Von mir auch auf FB festgehalten.

Bescheuerte Gesetze 1

Und dazu noch klar falsch -> nicht klimafreundlich, keine Brennstoff kann mehr CO2 ausstoßen als darin gebunden oder umgewandelt werden kann. Die Formel für Photosynthese: 6 CO2 + 6 H2O + Lichtenergie → C6H12O6 + 6 O2

Mehr CO2 kann nicht rauskommen! Es ist einfach nicht mehr da!

Ich kann gönnen XLVII

https://www.merkur.de/wirtschaft/arbeitszeiten-von-rund-1000-mitarbeitern-deutscher-autozulieferer-reduziert-94145282.html?utm_term=Autofeed&utm_campaign=merkur&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1769688188

Wird interessant zu sehen, wo der Staat den finanziellen Verlust ausgleichen wird. Es ist immer schlechter für Eigentümer aus!

Interessant, wie sehr ich – mal wieder – zwischen den Stühlen sitze

Ich habe so oft über Trump, die USA und Sozialismus geschrieben. Ich behaupte durchaus, sehr konsequent liberal zu sein.

Ich habe Trump wegen Kriegsbeteiligung kritisiert und ganz speziell wegen Ausdehnung des Staats und der Schulden. Genau so habe ich ihn verteidigt, als um die Abschaffung des DOE ging.

Immer habe ich auch betont: https://www.q-software-solutions.de/blog/2024/04/ich-hatte-es-wahrscheinlich-schon-einmal-krieg-ist-eine-option/?highlight=Gewalt%20ist%20Option

Ich verstehe den Einsatz von letaler Gewalt auch für die Exekutive. Aber genauso sehe ich ein Recht für jeden Einzelnen, sein Leben zu verteidigen (auch gegen den Staat) . Ich maße mir nicht an, zu wissen, wann es für wen so weit ist, diese tödliche Gewalt anzuwenden. Aber eins muß klar sein, der Staat ist in Rechtfertigungszwang, wenn seine Bediensteten/Angestellten diese tödliche Gewalt ausüben. Ob das letzte Opfer eine Waffe trug oder nicht, ist irrelevant. Wer war hier übergriffig? Staat oder er, ich weiß es nicht.

Dass manche meinen, er trug eine Waffe, spielt keine Rolle, für das Ergebnis.

Hier ist mein Lackmustest:


Und das darf man nicht unter den Tisch fallen lassen:

Ich verschließe meine Augen vor beidem nicht und stehe hier auf einer Seite, der Seite des Rechts. Jedenfalls sehe ich es so.