Schlagwort-Archive: Sozialisten

Wie fast immer – keine positive Überraschung:

Schreibe eine Antwort

https://taz.de/Forscherin-ueber-Transformation/!5904272/
” Wie kann der tiefgreifende Wandel gelingen, mit dem wir uns von ökonomischen Wachstums- und Konsumzwängen verabschieden und zu einer sozialgerechten Entwicklung aufbrechen, die die ökologischen Belastungsgrenzen der Erde respektiert?”

Sozialisten wissen alles besser, nur eine eigene Firma führen die nie ….

Tumult ! –

1 Antwort

wegen ? Der Wahrheit:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/eu-parlament-britischer-eu-abgeordneter-vergleicht-nazis-mit-sozialdemokraten-a-1234936.html
– 
Hier das Programm der NSDAP:
http://www.documentarchiv.de/wr/1920/nsdap-programm.html
– 
Was ist daran denn nicht sozialistisch?
BTW es gibt noch ein Buch: Nennt sich sozialdemokratische Zukunftsbilder und es geht um Sozialismus. Das Endziel aller Sozialdemokraten. Nur noch ein kleines Gesetz mehr und nur noch eine Einschränkung der Eigentumsrechte mehr – dann haben wir den Himmel auf Erden-  geschafft.

Sie bemühen-  sich, Beispiele GÖÄ und auch Mietpreisbremse.

Wohl nicht das letzte Mal

Schreibe eine Antwort

das ich über die Idiotie Sozialdemokratie schreiben muß:

Es ist kaum zu fassen:
https://www.youtube.com/watch?v=eWc1s2CSSJU
– 
Warum wohl gerade in einer grün/roten Hochburg…. Warum wohl gerade in einem Bundesland was mit die höchsten Transferzahlungen erhält?
– 
Dieses Versagen ist natürlich politisch gewollt und zu verantworten, denn es sind die Politiker und Staatsangestellten die den Bau so sozialisiert haben. Es genau die Linken die mit einer Mietpreisbremse weiter zu noch weniger beitragen. Es sind die Abertausend von kleinen Gemeinheiten die Staatsangestellte den Bürgern zumuten und die dann eben sagen – leck mich.
– 
Was natürlich gar nicht vorkommt, es sind mehr als 2 000 000 Menschen seit 2015 dazu gekommen, auch eine politische Entscheidung. Eine Entscheidung gegen bestehende Gesetze und dann dieses Video. Dieser ÖR ist eine wirklich Plage und Gefahr….
– 
Wir schlagen jedem vor sich einfach mal die Preise für einen M-² Wohnraum auszurechnen und dann kann man mal wirklich Fragen warum muß das erstellen grob 2500 € / m-² betragen. Dann kann man sich auch mal fragen, wieviel Land kann man erwerben wenn es von 400 € / m-² aufwärts kostet
– 
Tja und dann kann man sich mal die Preise von Wohnraum sagen wir mal in Bayern und BW und in MV anschauen….
– 
Diese Unfähigkeit der Sozialdemokraten ist so bezeichnend und es wird immer schlimmer. Es geht in D tatsächlich abwärts, weil einfach der ganze Staatsapparat so eine Wasserkopf geworden ist.
– 
Weiter Punkte auf die man gar keinen “bock” mehr hat. EEG – Umlage, Vorschriften wieviel Energie bei einen Haus aus “erneuerbaren” Energien zu kommen hat. Studienfächer die absolut nicht produktiv sein können, immer mehr Kontrolle und Überwachung überall. So viel Blödheit wird – glücklicherweise – irgendwann bestraft.
– 
Machen Sie nur weiter so mit Ihrer Wahl von Sozialdemokraten. Die verdorbenen Früchte und Ernten sind Ihnen dann gewiß. Ich hoffe ich überlebe diese Blödheit, Ihnen die weiter so wählen gönne ich es im eigenen Interesse nicht. Sie wollten Armut und Elend, ich nicht.

Schauen Sie durch diesen Blog, suchen Sie mal nach Mietpreisbremse, EEG etc. Dann werden Sie erkennen warum ich so extrem wütend bin….

Und was schrieb ich

Schreibe eine Antwort

seit Beginn der AfD oder auch Alfa?

http://www.ortneronline.at/?p=41061

Es ist doch hier mit der AfD genauso wie mit der FPÖ in Österreich. Keine Partei ist für mehr Freiheit sondern nur dafür Ihre eigene Klientel so gut es geht zu versorgen. Der Filz geht ganz speziell durch alle “Eliten”. Die Politiker beschließen Gesetze, dir teilweise auch im Nutzen von anderen liegen, diese unterstützen daher die bestehenden Parteien. Und ganz speziell ist es lukrativ Gesetze für sich “biegen” zu können. Am Markt müsste man etwas leisten, braucht man nicht wenn der Markt ausgeschaltet wurde. Weiterhin eint Österreich und Deutschland (nicht nur, aber auch), die Unterdrückung und Entrechtung von Produktiven gegenüber Unproduktiven. Die Unproduktiven legen fest, wer was wo wann anbieten darf. Es gibt in vielen Bereichen keinerlei Märkte mehr. Werden die Hürden immer größer, kommt es unweigerlich auch zu größeren Zusammenschlüssen und für diese lohnt es sich dann wieder, noch mehr Restriktionen zu fordern – am besten im Namen der Gesundheit, Umwelt oder sonst so ein Kram.

Leider sehen die Meisten nicht ein das es entweder Sozialismus oder Freiheit ist. Beides zusammen kann man nicht haben. Wer also meint man müsse/sollte Freiheit für was-auch-immer dran geben wird in eine Spirale von immer mehr Restriktonen enden. Genau in einer solchen Spirale befindet sich die EU (aber auch die USA BTW). Die Argumentation ist immer diesselbe, damit es allen besser geht muß man die Wahlmöglichkeiten von Einzelnen einschränken-  oder noch anders die Freiheit verschwindet nicht von jetzt auf gleich sondern mit jedem Gesetz ein bisschen mehr und auf einmal wird es zu viel sein….

Die Wahl des Bundespräsidenten in Österreich

Schreibe eine Antwort

Aus liberaler Sicht gibt es dort nur und ausschließlich Verlierer. Es war eine Wahl zwischen 2 Etatisten und nüchtern betrachtet die Wahl zwischen Nationalen / Internationalen Sozialdemokraten (die man auch als Sozialisten bezeichnen kann)

Welcher dort überwiegt ist für einen Liberalen egal, und auch was daraus werden wird kann keine Überraschung sein – man fährt an die Wand. (Die einzige Frage ist: Wie blutig wird es?)

Schlimm ist: Man hat keine Möglichkeit-  auszusteigen. Egal wohin man sich in der EU wendet, alle Staaten werden sozialdemokratisch-  geführt und die Tendenzen zu einer sozialistischen Variante (mehr Kontrolle, mehr Gewalt) sind unabsehbar.

Diese Wahl wird noch eine Weile “diskutiert” werden, so hat Sie ja alleine schon Auswirkungen von mind. 3 – 5 Blogs in meiner Blogrolle. Ich befasse mich mit einigen von diesen, und biete dazu meine Auslegung an.

Fangen wir an mit den ScienceFiles (man sollte die Wissenschaft und Rationalität bei solchen Fragen nicht außer acht lassen. Der Denker tendiert eher zu einer Auslegung, wer auszählt bestimmt. Ich bieten Ihnen an “Der Mensch handelt” und ” wem nützt es?”

Die Sciencefiles äußern sich so: https://sciencefiles.org/2016/05/23/neue-gesellschaftliche-konfliktlinie-mehrwertschaffende-versus-kostgaenger-des-staates/ Aber gerade im Kontext steht: https://sciencefiles.org/2016/05/22/das-problem-der-demokratie-sind-die-wahlen-einsichten-des-bundestagspraesidenten/. Beachten Sie bitte die Tabelle vom ersteren Link… Auch als Liberaler kann man diesen Argumenten folgen. Ja, es wird auch Frauen geben die von der Bellen nicht wählten genauso wie es Männer gab die von der Bellen wählten.-  Es wird aber eben auch Wähler geben die Grüne wählten weil die FPÖ ihnen zu weit rechts ist OHNE auch nur im mindesten für grün/linke Politik zu sein. Für diese Leute gilt: Alles außer-  zu weit rechts. Ich hoffe irgendwann werden wir-  eine statistische Auswertung sehen in der die Wählerstimmen aufgelistet sind, als grobe Richtlinie und Idee treffen die ScienceFiles m.E in’s Schwarze. Bei Rott &-  Meyer war die Wahl gestern schon “gelaufen”: http://www.rottmeyer.de/sie-denken-die-wahl-in-oesterreich-ist-knapp/ Ich biete an:

  1. Wähler denen die FPÖ einfach “zu weit” rechts ist.
  2. Wähler, die aktuell Nutznießer des bestehenden korrupten Systems sind.
  3. Wähler, die wirklich der Meinung sind grüne Politik = gute Politik

Ich habe natürlich keine genauen Ideen wer zu welcher der drei Kategorien gehört, ich denke 5 % sind für 1 allemal drin, wenn man die überzeugten Grünen Wähler dazu nimmt (ca 20 – 25 %) kommt man auf einen Summe von ca 30 %. Es ist denke ich nicht vermessen anzunehmen, daß 20 % der restlichen Wähler eben direkt vom status quo profitieren. Gerade in den Städten gibt es ja jede Menge Berufe die es auf einem freien Markt so niemals gäbe.-  Gleichstellungsbeauftragte wären wohl das prominenteste Beispiel, diverse Ombudsmänner und Frauen für “soziale” Belange, existieren nur sich der Staat diese Bereiche angeeignet hat. Lehrer und Lehrerinnen sind eben auch direkt eine Gruppe die nur und ausschließlich durch das aktuelle System in dieser Form Staatsangestellte sind. Für Polizei und Feuerwehr ist es irrelevant ob es ein grüner oder blauer Sozialdemokrat ist der Bundespräsident ist, die Ämter der Bürokraten wurden seit Jahrzehnte von der ÖVP und SPÖ etabliert und einmal da, bringen sie nur wirklich schwere Vergehen wieder aus den angestammten Positionen. Sie haben Macht oder üben Macht aus indem Sie nur “Gesetze” ausführen… Sie sind es die im Grunde jede auch zu Grunde richten können. In einer freien Wirtschaft gibt es die Möglichkeit der Machtausübung gegen Dritte in dieser Form nicht. Entweder man hat etwas anzubieten oder eben nicht.

Der Denker als konservativ liberaler sieht es anders: http://lepenseur-lepenseur.blogspot.de/2016/05/ein-knappe-mehrheit-der-osterreicher.html aber auch: http://lepenseur-lepenseur.blogspot.de/2016/05/beruhigend-zu-wissen.html. Also weist eine Wahlmanipulation nicht von der Hand. Auch dem kann man als Liberaler folgen, denn man weiß ja, daß diejenigen die von einem System profitieren, im Grunde keine Skrupel haben, alle anderen zu unterdrücken um an der Macht zu bleiben. Dazu schrieb ich vor einiger Zeit https://www.q-software-solutions.de/blog/2015/06/es-gibt-fuer-die-verlogenheit-der-politiker/.

Ein andere von mir mit am höchsten eingeschätzt hält fest:-  https://huaxinghui.wordpress.com/2016/05/05/im-griff-der-emotionen/ und https://huaxinghui.wordpress.com/2016/05/18/bildung-lesen-wissen/. Wahlen werden teilweise auf einer Ebene unterhalb der Rationalität geführt. Auch das gehört zum “Der Mensch handelt” dazu. Jeder Antrieb kommt irgendwo aus subjektiven Vorstellungen, die Frage ist nur werden objektive Fakten genügend berücksichtigt?-  Ich denke als Richtlinie kann man nehmen je bedrohter man sich fühlt desto eher neigt man zum kämpfen. Wer meint keine Wahl mehr zu haben und nur noch einen Ausweg sieht, wird diesen Weg einschlagen, auch wenn es objektiv betrachtet Alternativen gäbe. Eine andere Richtlinie ist. Je mehr man sich bedroht fühlt desto eher möchte man in einer Menge verschwinden. Es ist für Menschen einer der schwierigsten Situationen aus einer Menge ausgeschlossen zu werden, oder gar gegen eine Mengenentscheidung anzugehen. Das wissen alle Spezialisten für Brände etc. Und erinnert sich man an das Unglück von Kaprun, hätten sich mehr Menschen retten können wenn man eben statt nach oben nach unten gelaufen wäre. (siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Brandkatastrophe_der_Gletscherbahn_Kaprun_2, von dort:

Zahlreiche Verunglückte starben in dem Zug, weil dessen Türen aus Sicherheitsgründen nur vom Wagenbegleiter geöffnet werden konnten. Von den Personen, die sich aus dem Zug befreien konnten, liefen die meisten vermutlich in Panik vom Feuer weg durch den Tunnel nach oben in die tödliche Rauchgaswolke. Nur zwölf Personen,[1] zwei aus Österreich und zehn deutsche Urlauber konnten sich in der Frühphase des Brandes durch Einschlagen einer Scheibe aus dem hinteren Teil des Zuges befreien und überlebten, weil sie im Tunnel entgegen der Kaminwirkung nach unten liefen.

Diese Schwächen sind speziell Brandexperten ein Begriff daher versuchen Sie die Mengen auf einen bestimmten Weg zu bringen. Bekommt man es hin, hat man nun mal weniger Opfer zu beklagen. Aber auch auf dem Hauptweg sind bestimmte Opfer nicht zu vermeiden. Es ist halt eine Abwägung….

Als letztes bleibt noch eines festzuhalten IMHO. Wahlen sind emotionale Ausnahmezustände und speziell bei der repräsentativen Demokratie. Es ist nichts direkt existensbedrohendes, aber wer kennt die Frage nicht: “Was soll ich wählen?” Sich in Ruhe mit den Sachen auseinander zu setzen ist schwierig und wenn man medial sehr gedrängt wird, dann setzt sich halt die Idee fest man folgt wohl besser der Menge. Ich denke gerade die Presse hat durchaus auch Ihren Anteil an-  der Wahl von van der Bellen. Man verbreite genügend Dreck – irgendetwas wird schon “hängen” bleiben. Das könnte den Unterschied der gerade mal 31 000 Stimmen ausgemacht haben….

Es war mir klar, daß der Denker nachlegt: http://lepenseur-lepenseur.blogspot.de/2016/05/uber-den-verzweifelten-versuch-den.html und damit unterstützt er noch mal auf eindrucksvolle Weise die Aufteilung der Wähler wie ihn die ScienceFiles vornahmen. Und ich denke man kann schon schreiben Wien <> Österreich. Es ist eine eigene Welt, was Bestechung und Filz angeht dürfte es kaum eine zweite Stadt in Europa geben, die das noch toppen kann…

Eine intensive Behandlung erfolgt auch bei Ortner:

  • http://www.ortneronline.at/?p=40994
  • http://www.ortneronline.at/?p=40970
  • http://www.ortneronline.at/?p=40992
  • http://www.ortneronline.at/?p=40983

uvm.

Unbescheiden wie ich bin

Schreibe eine Antwort

denke ich, dieses Blog verdiente mehr Aufmerksamkeit. Ok, man möchte nicht immer hören “hab ich doch geschrieben”, nur wenn es gehäuft auftrifft, könnte vielleicht doch etwas dran sein. Wie lange schreibe ich schon gegen den Schuldenwahnsinn an?
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Schulden
https://www.q-software-solutions.de/blog/tag/schulden/

Wie oft habe ich vor dem unweigerlichen Zusammenbruch von sozialistischen Systemen gewarnt? Man such hie nach China, Venzuela und anderen Ländern.

Bin ich tatsächlich so viel schlauer? Kommt drauf an wie man es sieht. Wenn man meine Trefferquote betrachtet, wüßte ich kaum etwas wo ich meilenweit daneben gelegen hätte. Bei den Repressalien habe ich glaube ich ganz gut “getroffen”.

Ist da ein Wunder, gibt es Prophetie? Nein natürlich nicht, es gibt wohl aber geschichtliche Vorbilder und es gibt eben wirtschaftliche Grundgesetze die nicht auf Dauer auszuschalten sind, siehe oben die Schulden.

Schulden sind genau dann verwerflich, wenn es Staaten sind die für Ihre Ausgaben Schulden aufnehmen müssen und es ist auch verwerflich für privaten Konsum. Nur im letzteren Fall fällt das nur auf den Einzelnen zurück. Bei dem Ersteren sind auch die “dran” die immer dagegen waren. Aber hier gilt eben. Kein gleiches Recht. Staaten geben sich selber Rechte, die sie einfach nicht besitzen und haften müssen dafür Dritte, wie ich, die den ganzen Kram nicht wollen.

Ich habe hier auch mehr als einmal geschrieben wie man aus dem Mist ausbrechen kann. Nur habe ich auch immer wieder geschrieben, was die Delebets weltweit machen oder machen werden. Nur noch mal um eins klar zu stellen, nichts an meinen Einträgen braucht mehr als nur ein Wissen: Sozialismus funktioniert nicht.

Hat er nie, bringt er heute nicht und er wird auch in Zukunft nicht tun. Das Einzige was ich will, laßt mich und diejenigen, die nicht wollen doch einfach in Ruhe. Ich will keine Staatshilfe, ich will vor allem auch nicht von Staatsangestellten und Betrügern beherrscht werden. Macht doch endlich bitte einmal Eure Sachen und lasst mich und meinesgleichen unsere Sache machen.