Gefundena auf yahoo:
„Darüber hinaus wurde bekannt, dass die Royal Bank of Scotland (London: RBS.L – Nachrichten) im abgelaufenen Fiskaljahr nach vorläufigen Berechnungen einen Rekordverlust von bis zu 28 Mrd. Britischen Pfund erlitten hat. Der Wert knickte in London um rund 60 Prozent ein.“
pleite, pleiter am pleitesten?
also die Gewerkschaft der Beamten fordert 8 % mehr. Was in absoluten Zahlen nachdem was ich heute im Radio hörte 6,4 MRD ausmachte. Nun darf man mal raten was der Staat dazu meint. Das ist ja viel zuviel, Genau derselbe Staat macht mal „eben“ 18 Mrd für eine CB locker, wo man aber eigentlich 1.125 Mrd hätte bezahle müssen. Ich halte die Forderung für viel zu hoch, aber im Verhältnis zum sonstigen Wahnsinn für eher angemessen. Es ist aber im Prinzip ob 1 oder 100 Mrd, das Geld ist nicht da…..
Soviel zu „Logik“
http://www.processlibrary.com/de/directory/files/odbc32/
Ohne Worte
Auch heute aus den BNN, Kaufhaus Schneider macht zu. Wer ist schuld?
Einmal dürfen Sie raten
Genau es sind die Banken.
Heute eine Überschrift
„Energiepreise treiben Inflation“.
Tja im Artikel selber heißt es korrekterweise in 2008 „trieben“
Ein Schelm der Böses dabei denkt.
Vielleicht aber auch unglaubliche Weitsicht? Vergangenheit? Gegenwart ist eh‘ dasselbe
und dann? Also haben wir jetzt einen Subventionswettlauf
China:
http://de.biz.yahoo.com/15012009/36/auslaendische-investitionen-fallen-china-neues.html
vs EU
z.B. Deutschland
http://www.tagesschau.de/inland/konjunkturpaket208.html
Und mit ca 800 Mrd sind die USA „dabei“
http://www.zeit.de/online/2009/04/obama-kongress-konjunktur
Wer glaubt es käme irgendetwas Gutes für die Meisten in den Ländern dabei herum. Ich sehe schon die Blockaden, Zollschranken und ähnliche Abschottungen. Alle werden ärmer und am härtesten wird es wie immer die Ärmsten treffen.
Mit den Billionen könnte man all Entwicklungsländer „auskaufen“ und auf einen Stand bringen, das es Milliarden Menschen besser ginge. So werden es wohl nur ein paar Millionen werden.
Freier Handel ist die Grundlage jeden wirtschaftlichen Erfolgs. Nur dann können auch die Bauern in Asien von Ihren Minireisfeldern leben… Mit Subventionen werden diese Märke umgebracht und Milliarden von Menschen in die Armut getrieben. Und dann soll man sich noch über die Radikalisierung und Terror wundern?
Wir entwickelten Länder haben heftig mitgezündelt…
Um bei 2500 einen Anreiz zu sehen ein neues Auto zu kaufen? Nehemen wir mal den typsichen Golfpreis der ab Regionen um 20 000 EUR anfängt, im ersten Jahr verliert der Wagen rund 30% an Wert also grob 6500 EUR. Also wenn ich mir einen 1 Jahren alten Golf kaufe habe ich 4000 EUR gespart.
Ich bin mal auf die kommenden Zahlen gespannt.
Bezgl Erwärmung der Erde durch Menschen.
Ich schlage einmal vor Red Hot lies zu lesen und dann im Gegensatz dazu:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Competitive_Enterprise_Institute
Welche Evidenzen gibt es tatsächlich für eine Klimaveränderung durch den Menschen?
Nehmen wir mal irgendwelche Bericht aus der ARD. Dort kommen dann so „sprüche“ wie
„Die fortschreitende Verwüstung“ und auffallend oft dann „durch Klimaerwärmung“ Aber es steht dann nirgendwo wieviel wärmer es denn in den wüstenhaften Gegenden geworden ist. Warum?
Wenn man sich die Bevölkerungsentwicklung in Afrika anschaut, dann erkenne ich einen weitaus grösseres Problem. Überweidung durch zuviel Vieh. Wer kann mir schlüssig erklären, daß die Kühe und die Menge an Menschen nicht ursächlich sind?
Auch die Sprücher über verheerendere Stürme und Billionen an Schäden, darf man hinterfragen. Könnte es auch da sein, daß Menschen mehr und mehr in problematischere Regionen ziehen, was natürlich automatisch die Schäden erhöht?
Darf man gewisse Dinge anzweifeln und nach belastbaren Aussagen fragen? Oder muß man sich dem Aktionismus gewisser Kreise beugen? Ist es ok wenn Umweltaktivisten andere diffamieren und ist es ok zig Milliarden für die „Erforschung der ‚Erwärmung'“ zu fordern? Ich frage noch mal wer gewinnt denn dadurch. Doch offenbar diejenigen die sich das Geld einstecken und dann Anderen vorschreiben was Sie zu tun oder zu lassen haben. Ich frage noch mal wie umweltfreundlich ist Al Gores „heiliger Krieg“?
Ich kann bei der ganzen Panikmache nicht erkennen, welchem Stellenwert die Sonne haben soll. Wir dürfen sicherlich davon ausgehen, daß die Sonne uns mit 95% oder mehr an Energie versorgt. Dann wäre es doch sicherlich weitaus interessanter zu sehen ob und wie diese Energieeinstrallung sich in den Jahrtausenden ändert. Warum lese ich nicht über Forschungen in diesem Bereich?
Wohl kaum
Wie fast immer.
und beweihräuchen sich für Ihre „tollen“ Aktionen. Was sind das für Aktionen? Sie geben mehr Geld auch das sie gar nicht haben. Wa schert es Sie ob sie mehr Schulden aufnehmen als jemals zuvor, was scheren sie die Folgekosten was schert es sieh, daß sie in ca 10 Jahren die Schulden um 50 % erhöhten was schert es sie das sie seit Jahrzehnten mit ihrem Geld nicht klar kommen. Alles im Namen der Gerechtigkeit, der grünen Wiesen, der sozialen Gerechtigkeit dem Himmel auf Erden. Und dann stehen sie im Interview „rede und Antwort“ vielmeht schwadronieren sie über Bereiche die mit der Frage nichts mehr zu tun haben. Allesn voran „Angie“ Merkel man müsste die wohl Barack Mahatma Merkel nennen. Die „Heilsbringerin“. von den 50 Mrd, müssen Sie sich ja nur 40 Mrd „pumpen“…..
Es geht immer schlimmer, also wird es wohl irgendwann implodieren oder explodieren. Dann war es natürlich wieder niemand.
Ich bennene Sie: „Es sind unsere derzeitigen Politikereliten“.
Liebe Wahlberechtigte, bitte wählen Sie sie dieses Jahr rabiat ab. Es müsste für CDU und SPD zusammen reichen wenn sie mit 10% der Stimmen nach Hause gingen. Sie werden täglich, beraubt, betrogen, reingelegt. Kann das wirklich so toll sein?
Das kann man doch wohl kaum glauben.
Pleitefirma bietet neu Anleihe zu „Traumkonditionen“
Wer da zugreift muß aber absolut ahnungslos sein…. Mal schauen
zum Selbstmord von Herrn Merkle.
Ich finde den Tenor von einigen Blogs nur schlimm:
1) das mildeste: „Wer versteht Herrn Merkle“. Was man noch als „leidlich ok finden kann“ sicher nicht muß. Erst mal warum muß jemand Herrn Merkle verstehen. Die Tat spricht für sich. Dieser Mann war zutiefst verzweifelt. Er wurde immerhin 74 Jahre alt, was immer noch ein ziemliches Alter ist aber wieviel Zeit hätte er noch gehabt? Vielleicht war ihm das zu wenig oder er wollte es einfach nicht mehr. Nur Herr Merkle selber wußte was Ihn dazu trieb. Über die Umstände kann man diskutieren. Warum er z.B. einen Zug nahm womit er einen andere Menschen sehr geschadet hat. Es gibt andere Möglichkeiten…. Auch darf man nachfragen warum er nicht bei seinen Leuten so viel Hilfe fand um weiterzumachen. Warum konnte er nicht auch zu den Angestellten seiner Firma gehen und klipp und klar sagen. „Entschuldigung, da habe ich Mist gebaut, ich schlage vor….“ Und sicher darf man auch klar stellen, wer spekuliert kann auch verlieren. Und gegen jemanden zu „wetten“ der eine Firma definitiv aufkauft und dazu auch die Mittel hat ist schon arg kurz gedacht.
Dann aber sich hinzustellen und Ausgleich von allen für seinen Fehler zu suchen ist allerunterstes Niveau. Vielleicht ist Herrn Merkle auch das „aufgefallen“ und er empfand es dann als Schande…. Alles Spekulation, was es auch immer war Herr Merkle hat sich entschieden. Ich bitte aber zu beachten, er hat die Verträge für die Umschuldung noch unterschrieben und es heißt nicht „Ende der Fahnenstange“ für „seine Firmen“. Also hat er einiges ausgebügelt… Das darf man nicht „vergessen“
2) viele Kommentare sind einfach an Häme nicht zu überbieten. Tenor. Der hatte doch immer noch so viel Geld, bekommt er denn Hals denn gar nicht voll. Da sprechen die primitivsten Elemente: Neid, Misgunst und Scheinheiligkeit. Es gibt sicherlich Leute die einen gewissen Stand für sich erreichen wollen und es dann gut sein lassen wollen. Ich denke die Mehrzahl ist nur zu einem gewissen Teil bereit Einschränkungen über ein gewisse Niveau zu tolerieren. Offensichtlich war Herr Merkle einer von denen die immer mehr wollten. Die Gründe dafür sind wieder nur Herrn Merkle bekannt und vielleicht einigen wenigen in seinem Umfeld.
Was aber an allen Kommentaren „stink“ ist „Gutmenschentum“. Nach dem Motto „Ich verhalte mich doch immer korrekt….“ oder „wie kann man nur dieses und jenes tun wo doch „jeder“ weiß das es das da ist… Vieles was ich lesen mußte fällt in diese Kategorie. Wie arm muß ein solcher Mensch sein?
Genau diese Art von Menschen sind es aber die den Leute aus Punkt 2 das Leben „zur Hölle machen“. Es sind diese die immer „besser wissen“ was richtig und falsch ist. Wenn diese Leute so toll sind warum liest man nur solche ätzenden Sachen. Dann müsste es doch heißen, ich habe es doch tatsächlich hinbekommen….
http://de.biz.yahoo.com/13012009/336/zeitung-deutsche-bank-rabatt-postbank-u-0.html
Verträge sind wohl nur für Ihre Kreditnehmer „bindend“. Las‘ mal schauen,
Wahnsinnspunkte
1) „bad bank“ für schlechte Aktiva
2) Nachlass aus einem Vertrag der selber ausgehandelt wurde und den man „fair“ fand
Gute Punkte
1) Kein geld aus dem Enteignungsgesetzt
Stand
2-1
Endstand?
mit stolzgeschwellter Brust, und mit der Überzeugung gutes getan zu haben oder was weiß ich.
Wieder mal soll ich dafür bezahlen, daß andere schlecht wirtschaften. So viel Gerechtigkeit muß sein. Mein Schuldenstand 0, Schuldenstand des Bundes 1 500 000 000 000. Meine Lebenszeit knapp über 40 Jahre, Lebenszeit dieser „langsam wieder werdenden sozialistischen Republik“
1949 – 1989 und wieder 2008-
sind also 40 + x Jahre. Ja das ist eine ausnehmene „beindruckende“ Leistung.
Wo ist nur die Freiheit hin — freiheit wurde wieder abbestellt…..
Und oh Wunder mehr Schulden als Kur für zuviele Schulden. Ja so ähnlich hatte ich es befürchtet.
Es ist ziemlich interessant zu beobachten wie Wissenschaftler mit „Abweichlern“ umgehen. Es wirft insgesamt ein ziemlich schlechtes Licht auf „wissenschaftliche“ Fundamente.
http://mises.org/story/3283
Also warum gibt es Geld für „Erforschung der Erwärmung der Erde“. Warum nicht auch Geld für die „Erforschung der Abkühlung der Erde“. Kann und darf man das eine schreiben, das Andere nicht? Wer gewinnt eigentlich durch eines der beiden Themen?
Könnte es sein das es darauf hinauslaufen könnte, „mehr Macht für die Politik “ zu fordern? Weil ja der „Markt versagt?“ Aber was fordern denn die „Advokaten des Weltuntergangs durch Erwärmung“. Für mich sieht es für mehr Macht für sich und einmal wieder einem tiefen Griff in die Taschen Anderer aus. Weil „die Erleuchteten“ wissen es ja „besser“… Wirklich?
Ich frage mal dezent: „Was hindert irgendwelche Advokaten Ihr Leben zu ändern?“ Ich frage mal dezent wenn Al Gore durch die Welt jettet, wie „gut“ ist das für das Klima? Warum darf der das? Und warum nicht Wichtel X aus Hinter-was-weiß-ich. Warum bleibt er nicht zu Hause und erledigt das über das Internet. Er kann verdammt viele Computer laufen lassen für einen Flug über den Atlantik.
Wer hindert irgendjemand anders sich ein Haus nach Passivhausbauweise zu erstellen? Kostet es etwa mehr? Naja und?
Wie kann es sein, daß die Grünen stillschweigend weniger Autoverkehr und Flugverkehr fordern aber selber auch auf all Fahr und Flugdienste zurückgreifen? Wer bezahlt denn da?
Ich finde das alles hat schon wieder „Gutmenschen“ Gestank. Immer Anderen vorschreiben was sie zu tun oder lassen haben sich aber selbst auszunehmen.
von Wirtschaft? Ich lese heute in den BNN, die Kaptialspritze sei ein „starkes zeichen für eine starke Commerzbank“. Entweder das ist Realsatire oder soll ich das ernst nehmen?
Also die Commerzbank braucht unbedingt neues Geld um im Geschäft zu bleiben. Ich nenne das „dicht am bankrott vorbei“ wie kann das mit dem oben genannten in Übereinstimmung stehen.
Es ist zum Weglaufen, die Banken, sind so „dünn“ in Ihrer Kapitaldecke, daß sie faktisch draußen wären. Jedenfalls dürften die Banken jemanden mit nur noch 10% Eigenkapital wohl kaum noch einen Cent leihen. Als die Verleiher stehen schlechter dar?
Eine „starke“ Commerzbank…..
und wieder mal aus der beliebten Rubrik. Wie man gutes Geld verbrennt. GM bekommt schon wieder Geld
http://de.biz.yahoo.com/30122008/3/staatliche-milliardenhilfe-us-autobauer-gm.html
Interessanteweise wieder aus dem Säckl der Banken. Was schließen wir daraus? GM ist kein Autobauer sondern eine Bank, die Zinsen sind dann wohl „tolle“ Autos…..
Schauen wir mal was bekommt ein Bischof denn so an Gehalt
Stimmt das von hier
http://www.wer-weiss-was.de/theme74/article2838363.html
so um die 8000 EUR. Ah ja da tut es natürlich weh wenn ein Herr Ackermann das als Tageslohn einstreicht….
Frage mich nur was „leistet“ ein Bischof? Muß eigentlich eine ganze Menge sein bei dem „Verdienst“. Muß er wohl sein Unterkunft selber zahlen? Ob er wohl etwaige Angestellte ebenfalls mit „eigenem“ Geld bezahlen muß. Diese Fragen werden wohl kaum beantwortet werden.
Die Zahlen regen mich schon wieder auf. Herr Ätzend (aka Herr Ackermannn)
http://de.biz.yahoo.com/30122008/3/ackermann-raeumt-fehler-finanzkrise.html
dort steht tatsächlich.
Mein Gehalt liegt unter 2 Millionen…..
Wie sinnfrei ist das denn? Was hat Herr Ackermann wohl für Ausgaben um bei zwei Millionen zu darben?
Wie hört sich das wohl für einen kleineren Handwerker an und wie ironische gar zynisch muß das Arbeitslosen vorkommen.
Klar gegen über 10 Millionen ist das schon hefttig aber zwei Millionen derzeit sind definitiv mind. 1,9 Millionen zu viel….
sondern diejenigen die meinen viel schlauer zu sein als fundamentale Marktkräfte.
Gerade heute lese ich im MM, wie Banker Ihre eigene Sachen nicht mehr verstehen. Ich schrieb schon vor einigen Monaten über meine Erfahrungen während des Studiums. Wenn man glaubt alles zu wissen dann meine man natürlich auch ein System „austricksen“ zu können. Und solange man glaubt man selber kann keine Fehler machen umso sicherer ist der Bankrott. Es heißt nicht umsonst „Hybris kommt vor dem Fall“. Die Probleme währen verhältnismässig leicht zu vermeiden. Jeder Banker der einem zu irgendeinem Produkt rät muß entwede selber so etwas halten oder aber einen gewissen Anteil des Gehalts als „versicherung“ zurücklegen. Bei denjenigen die im Optionsbereich tätig sind mehr als bei denen die Standardrenten oder Aktien verkaufen.
Bei den Vorständen muß klar sein, daß Sie zu 80 % auch mit Ihrem eigenen Geld haften müssen. Wenn es um Ihr eigenes Geld ginge, dann kämen gewisse Konstruktionen wohl kaum in den Genuß einer Empfehlung.
Insgesamt halte ich nicht viel von Manager Magazin, aber es gibt einen interessannten Einblick in den Bereich der Wirtschaft, es stände den Politikern gut an dort mal nachzulesen. Und auch die Linken sollten es lesen. Speziell für Manager gilt aber in MM 11/08 Seite 148. „Das Schweigen der Manager“. Besser kann man es nicht ausdrücken. Wo sind sie eigentlich. Warum überlassen sie das Feld Leuten die von Wirtschaft weniger Ahnung haben als eine Kuh vom fliegen?
Warum steht keiner auf und nennt die Fakten
1) Greenspun hat jeder Krise immer mit noch billigerem Geld „bekämpft“
2) Faenny May und Fred Mac mußten aufgrund politischer Angaben billige Kredite auch an kreditunwürdige Schuldner abgeben.
Natürlich müssen die Manager ganz klar fesstellen. Mit unseren Hebelprodukten haben wir uns fürchterlich reingeritten. Was ich ja auch schon hier behandelt habe.
Ich bin kein „Manager“ einer Riesenfirma und wiese muß ich hier gegen soviel geballte wirtchaftliche Dummheit anschreiben? Wieso schalten die Deppen nicht mal anzeigen und erklären einige Dinge wie sie wirklich waren. Warum kann die Deutsche Bank nicht mal ein Video über die subprime Sachen in Amerika aufnehmen?
Wieso muß ich mir von irgendwelchen Linken oder Pseudolinken vorschreiben lassen was ich zu tun und zu lassen habe. Ich sehe überhaupt nicht ein warum ich und meine kleine Firma sowie ich als Privatperson für den Schrott der Politiker und Manager geradestehen sollte. Warum müssen wir gutes Geld schlechtem Geld nachschmeissen und das in aberwitzigen Mengen. Insgesamt haben die Deutschen ein Vermögen von runden 5 Billionen Euro. Das sollte wohl ausreichen um ein paar neue Banken zu gründen.
Meine Forderdungen sind ganz einfach. Lasst die Leute verdienen was sie können, aber dafür müssen sie auch Ihren Kopf hinhalten. Und das gilt auch für Politiker. Wenn wir dahin kommen, dann haben wir nicht nur diese „Krise“ überstanden sondern wirklich etwas von Wert geschafft.
Jeder muß sich darüber klar sein, daß Seine/Ihre Entscheidung zu verantworten sind. Es darf da kein „Herausreden“ geben. Drastisch ausgedrückt, „Mist gemacht , auf dem Misthaufen gelandet“
Milliarden von Menschen haben das kapiert und leben danach und gerade für unsere Eliten soll das nicht gelten. Dann kann man wohl kaum von Eliten reden. Sondern von Schmarotzern.
Wir haben Mist gebaut, nun schafft uns diesen Mist vom Hals.
Daher meine strikte Einstellung, wer Mist baut muß selber ran. Wenn es anders sein soll dann müssen erst mal sämtliche Vorstände, Aufsichtsräte und sonstige Ebenen weg die „Druck“ gemacht haben Schrott zu kaufen, es dürfte auch bei den Banken noch Leute mit wirtschaftlichem Sachverstand geben. Also sollen Die doch bitte die Bank führen… Aber so wie es aussieht soll das wohl vermieden werden. Also verlangen diejenigen die den ganzen Schlamassel veranlaßt haben, Ihnen ohne weiteren Kommentar „Absolution“ zu erteilen.
Ich kann einfach nicht glauben was derzeit im Finanzbereich abgeht und unsere Politiker machen da mit „zunehmender“ Begeisterung mit. Ich denke, weg mit den Banken die es nicht geregelt bekamen. Weg mit der Zentralbank als „lender of last resort“. Wer meint soviel schlauer zu sein, der soll auch die Konsequenzen tragen.
und das gefällt den Leuten nicht daher laufen sie Premiere davon. Ja da soll der herr Murdoch ruhig noch ein paar mehr Millionen „investieren“.
Ich kennen im näheren Umkreis zumindest zwei Leute bei denen Premiere mit üblen Drückermethoden die Kündigung unterlaufen wollte (Grund war ein Erhöhung um glaube ich 50 %)
Meinetwegen kann Premiere den Weg alles Irdischen gehen….
Nicht nur das wir uns schon bald mit den Errungenschaften des AKW Zeitalters befassen dürfen und für Millionen Bauruinen in der ehemaligen DDR haben, Nicht zu beachten, daß die zig-Milliarden im Bergbau nur Geld „versenken“ waren nun eine neue „sagenhafte“ Idee Steuerzahler Risiken tragen zu lassen:
http://de.biz.yahoo.com/23122008/286/finance2001-gabriel-milliardenb-rgschaften-f-r-offshore-windparks.html
Gabriel bekommt es wie andere Politiker ebenfalls nicht auf die Reihe. Wenn es damit Geld zu verdienen gibt dann werden es die Leute angehen. Im Augenblick wird kein Geld verdient sondern nur umverteilt. Es hat sich schon mehr als einmal gezeigt, daß Offshort Windparks weitaus robuster gebaut werden müssen als alles auf dem Land. Schert Gabriel nicht. Erst mal bauen die Baukosten darf dannn der Steuerzahler tragen und später auch die Renovierungskosten. Derzeit kann es sich nur um eine neue Aktion von „Geld“ versenken handeln.
Die Unfähigkeite der Politiker nimmt immer groteskere Züge an.
Oh, ich schwane große Unheil, daher möchte ich ab sofort über Herrn Ackermann als Herr Ätzend schreiben.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,596717,00.html
Wer hat den die Banken dazu „verdonnert“ diese Wertpapiere zu kaufen. Ach es waren die „tollen Aussichten“ nun dann müssen Sie wohl auch mal zu Ihren falschen Entscheidungen stehen und damit zu Rande kommen.
Es wird immer offensichtlich, das derzeitige Bankensystem beschützt Betrüger. Es wird aller höchste Zeit für ein freies Banksystem und wir müssen weg vom Reservesystem oder wie müssen zumindest die Notenbanken dazu verdonnern Preisstabilität über alles zu stellen. Die Notenbankchefs dürfen auch nicht mehr von Politikern „bestimmt“ werden..
vor diesen wahnwitzigen Politikern? Wer rettet uns vor unfähigen Managern, wennn die Ihre Posten behalten dürfen?
http://de.biz.yahoo.com/21122008/345/kapital-auto-abhaengigkeiten.html
Diese Fragen beschäftigen auch den Schreiber der obigen Seiten
It’s unbelievable stupid but your next president will again play monopoly with your money.
If you are not one of those extermly in debt. another 800 Billion !! Oh, gosh now within 6 months you got 1,5 trillions more debts. Congratulations, when will the US go oner Chapter 11 (ah sorry, chapter 11 is not there for countries) How senseless will the suggestions get?
why for heavens sake you don’t go to those having gained themost the last 15 years and sue them for „robbery“?
Im Senat abgelehnt, was soll’s egal, sch… egal, illegal.
http://de.biz.yahoo.com/19122008/3/gm-chrysler-vorerst-gerettet.html
Wieso überrascht mich das nicht mehr
Nur schwarärgern tu‘ ich mich trotzdem
Ein anderes Blog diesmal mit tasächlichem wirtschaftlichen Sachverstand.
Oh ha, wir steuern auf neue Verschuldungsrekorde zu wegen eine gesamtwirtschaftlichen Störung.
Leider wurde unterschlagen die Störung hat einen trivialeren Namen Politik. Also bekommen wir jetzt noch mehr von dem wovon schon viel zu viel da ist. Wenn schon zuviel Wasser da ist braucht man nur noch ein bischen mehr davon, ist schon klar. Aber das „tabula rasa“ eine Option ist finde ich schon „verwunderlich“
Ich schrieb ja schon vor langer langer Zeit. Junkies at work.
Wer lässt sich schon gerne von Junkies regieren? Oh Mann das wählt man gegen solche Deppen und da kommen Sie durch die Wand…..
Ok, die Zinsen sind auf 0.25 % gesunken bei mindestens 2-3 % Inflation also werden diejenigen die gespart haben aktuell richtig beklaut. Und was das Schlimmste ist es wird immer noch versucht Geld noch billiger zu machen. Wie gut das mit dem losen Geld klappt kann man ja wohl derzeit „bewundern“