Archiv der Kategorie: Politik

Fortsetzung der Heuchelei

schon mehrfach von mir angeführt.
https://www.q-software-solutions.de/blog/2025/10/die-heuchelei-unserer-presse-und-politiker/?highlight=Heuchelei

Auf einmal sind es Opfer, die zu viel sind, weil es ein Mitglied einer Familie einer CDU-Abgeordnete erwischt?
Wer hat denn die Ausländer aufgenommen? Wer hat die Waffengesetze immer weiter verschärft? Wer hält den Menschen die einzige Möglichkeit auf erfolgreiche Selbstverteidigung vor?

Typisch SPD

Immer nur miese Typen:


Einig bei, wir sind die Guten, wir dürfen alles. Mehr Steuern? Klar. Mehr Schulden? Klar!
Oben die Initiatoren des Schuldenstaates, unten das Ergebnis der Verwahrlosung durch eben den Schuldenstaat. Ein Staat, der seit 70 Jahren immer nur größer und intrusiver wurde.

Im oberen Bild, die alte Götzenanbetung unten die Neue!

So klar

So bitter, wenn man so lange warnt wie ich vor dem wirtschaftlichen Irrsinn von aktuellen Politikern.
Leider lässt auch Herr Klonovsyk eine Tatsache aus, das Wahlverhalten der Mehrheit der Wähler. Man kann diesen Blog gernne auf FDP, CDU, SPD, Grüne, Linke, AfD durchsuchen oder auch nach PdV

Falsche Folgerungen

https://www.agrarheute.com/politik/10-jahre-brexit-landwirte-verlierer-641562

Wenn jemand Verlierer ist, dann wegen Handelsbeschränkungen und Zölle. GB kann nichts für EU-Zölle, aber für die eigenen ist es 100 % selbst verantwortlich. Die Briten haben ganz klar nicht auf den Markt gesetzt, sondern neue Gesetze und „Freihandelsabkommen“ etabliert, Freihandel <> freier Handel

Überall, wo Politiker ihre dreckigen und mörderischen Finger drin haben, folgt IMMER zunehmende Verarmung, mehr Gewalt und am Ende steht Krieg.

Mehr „Extremismus“

Dazu: Neue Gesetze seit 2000
Ein Überblick über die wichtigsten Gesetze gegen Extremismus und Terrorismus in Deutschland seit 2000 – wobei die meisten davon nicht komplett neue Gesetze, sondern sogenannte Artikelgesetze sind, die zahlreiche bestehende Gesetze auf einmal ändern.

Die Anti-Terror-Pakete nach dem 11. September 2001

Den Auftakt bildeten die „Sicherheitspakete I und II“ der rot-grünen Koalition unter Innenminister Otto Schily. Mit dem ersten Paket wurde unter anderem die Mitgliedschaft und Unterstützung ausländischer terroristischer Vereinigungen unter Strafe gestellt (§ 129b StGB), und das Vereinsgesetz wurde verschärft (Wegfall des sogenannten Religionsprivilegs). Anwalt.org

Das zentrale Stück war das Terrorismusbekämpfungsgesetz (TBG) von 2002, medial „Otto-Katalog“ genannt. Es war ein umfangreiches Artikelgesetz, das 17 Einzelgesetze und fünf Verordnungen änderte – vor allem die Gesetze über Verfassungsschutz, MAD, BND, Bundesgrenzschutz und BKA. Das Gesetz wurde am 11. Januar 2002 verkündet, trat rückwirkend zum 1. Januar 2002 in Kraft und war zunächst auf fünf Jahre befristet. Es erlaubte den Sicherheitsbehörden erweiterte Auskunftsrechte (etwa bei Banken, Fluglinien, Telekommunikationsunternehmen) und die Speicherung biometrischer Daten in Ausweisdokumenten. FriedensratschlagGerman Bundestag

Ausbau und Verlängerung 2005–2008

  • 2005: Das Luftsicherheitsgesetz trat in Kraft; die darin enthaltene Erlaubnis zum Abschuss entführter Passagierflugzeuge wurde 2006 vom Bundesverfassungsgericht für verfassungswidrig erklärt.
  • 2007: Mit dem Terrorismusbekämpfungsergänzungsgesetz wurden die befristeten Regelungen nicht nur verlängert, sondern inhaltlich erweitert. Dabei wurden Geheimdienstbefugnisse, die sich zunächst nur auf Terrorverdächtige bezogen, auf Extremisten ausgedehnt, die Gewalt fördern; Befugnisse, die zunächst nur für den Verfassungsschutz galten, wurden auf BND und MAD ausgeweitet. Im selben Jahr entstand das Antiterrordateigesetz (ATDG) als gemeinsame Datei von Polizei und Nachrichtendiensten. taz.de
  • 2008: Einführung der Vorratsdatenspeicherung (später vom BVerfG bzw. EuGH mehrfach beanstandet).

Wehrhafte Demokratie gegen Parteien: Grundgesetzänderung 2017

Nachdem das Bundesverfassungsgericht am 17. Januar 2017 die NPD zwar als verfassungsfeindlich einstufte, aber nicht verbot (mangels Erfolgsaussichten), wurde Artikel 21 GG geändert. Nach dem neu eingefügten Absatz 3 sind nun Parteien von der staatlichen Finanzierung ausgeschlossen, die darauf ausgerichtet sind, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen; über den Ausschluss entscheidet das Bundesverfassungsgericht (Abs. 4), und die steuerliche Begünstigung entfällt. Damit wurde erstmals eine mildere Sanktion unterhalb eines vollständigen Parteiverbots geschaffen. Legal Tribune Online

Ebenfalls 2017 trat das Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) in Kraft, das große Plattformen zur schnellen Löschung offensichtlich strafbarer Inhalte verpflichtete.

Fokus Rechtsextremismus und Hasskriminalität 2020/2021

Das Gesetz zur Bekämpfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalität änderte StGB, Bundesmeldegesetz und NetzDG. Zentrales Element war ursprünglich eine Meldepflicht der Plattformen ans BKA. Das Gesetz musste allerdings vor der Verkündung geändert werden, weil einzelne Regelungen inhaltlich denen entsprachen, die das Bundesverfassungsgericht im Mai 2020 für verfassungswidrig erklärt hatte. Inhaltlich wurden u. a. der Straftatbestand der Bedrohung ausgeweitet und die Strafbarkeit des Billigens noch nicht begangener schwerer Taten (§ 140 StGB) eingeführt. Wikipedia

Kurz darauf, zum 22. September 2021, kam ein weiterer Schub gegen Online-Extremismus: Das Führen sogenannter „Feindeslisten“ wurde nach § 126a StGB unter Strafe gestellt. Zudem wurden antisemitische Beweggründe ausdrücklich als strafschärfendes Motiv in § 46 StGB aufgenommen. HateAid

Sicherheitspaket nach Solingen 2024

Nach dem islamistischen Messerangriff in Solingen (August 2024) beschloss der Bundestag das Gesetz zur Verbesserung der inneren Sicherheit und des Asylsystems. Es wurde am 30. Oktober 2024 verkündet und trat am 31. Oktober 2024 in Kraft. Wichtige Punkte: BMI

  • Ausweitung des Straftatenkatalogs für die absolute waffenrechtliche Unzuverlässigkeit auf bestimmte staatsgefährdende und extremistische Straftaten, sowie Einbeziehung von Bundespolizei und Zollkriminalamt in die Zuverlässigkeitsabfragen. BMI
  • Ein gesetzliches Messerverbot bei öffentlichen Veranstaltungen wie Volksfesten und im öffentlichen Personenfernverkehr – unabhängig von der Klingenlänge – sowie die Möglichkeit der Länder, Waffen- und Messerverbotszonen einzurichten. BMI

Ein zweiter Teil des Pakets („Gesetz zur Verbesserung der Terrorismusbekämpfung“, u. a. mit biometrischer Gesichtserkennung) wurde vom Bundesrat nicht gebilligt und ging in den Vermittlungsausschuss. BMI

Begleitend nutzt der Staat verstärkt ein bereits bestehendes Instrument: Vereinsverbote gegen rechtsextreme und islamistische Vereinigungen.

Jüngste Verschärfung 2026

Das Gesetz zur Umsetzung der EU-Richtlinie zur Terrorismusbekämpfung und zur Anpassung des Strafrahmens bei geheimdienstlicher Agententätigkeit ist Anfang April 2026 in Kraft getreten. Neu ist vor allem, dass gefährliche Alltagsgegenstände wie Fahrzeuge und Messer in den Katalog des Strafgesetzbuchs aufgenommen werden und wer einen Anschlag damit plant, sich künftig wegen Vorbereitung einer terroristischen Straftat strafbar macht. Außerdem wurde mit dem neuen § 87a StGB die „Ausübung fremder Einflussnahme und darauf gerichtete Agententätigkeit“ unter Strafe gestellt. Bundesregierung + 2


Ein roter Faden zieht sich durch die 25 Jahre: Fast jede Terror- oder Extremismustat wurde mit einem neuen „Sicherheitspaket“ beantwortet, und diese Pakete wurden bei Verlängerungen regelmäßig erweitert statt nur fortgeschrieben – bei mehreren zentralen Bausteinen (Rasterfahndung, Luftsicherheit, Vorratsdatenspeicherung, Bestandsdatenauskunft) hat das Bundesverfassungsgericht jedoch korrigierend eingegriffen.

Möchtest du, dass ich einen bestimmten Bereich vertiefe – etwa die strafrechtlichen Änderungen (StGB) im Detail, die verfassungsgerichtlichen Korrekturen oder speziell den Bereich Rechtsextremismus?

Weiter Entwaffnung vor normalen Leuten, Kriminalisierung von Meinungen etc. Wir haben kein Extremsimusproblem (wenn aus einer ganz anderen Ecke, den Moslems und dem extrem linkslastigen Regierungen (Stadt, Bundesland, Bund)) , wir haben ein massives Problem mit Staatsverbrechen und schwachsinnigen Gesetzen und klaren Grundrechtsverletzungen, darunter das Verbot Waffen für die Selbstverteidigung zu besitzen.

Der Staat schützt nur seine Organe, NICHT die Bürger

Eine Meinung

Von einem Kollegen. Der meinte, die Leute, die bei Autoherstellern entlassen werde, seien nicht unbedingt Fachleute, aber überaus eingebildet, was Verdienst und Arbeitsmoral angeht. Ich kann es komplett nicht beurteilen, ich kenne nicht einen, der dort arbeitet.

Schon erstaunlich

Man kann diesen Blog nach Trump durchsuchen: https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=trump

ich war gar nicht so negativ gegen Trump eingestimmt, aber im Vergleich eben „nur“ zu den demokratischen Alternativen. Nie habe ich ihn als liberal angesehen, sondern immer nur im Vergleich mit den Demokraten. Aber immer habe ich geschrieben, wählen Sie für die Libertarian Party.
Was ich aber mit als Erster und immer kritisierte. Trump steht für den großen Staat und IMMER habe ich die Schulden von ihm abgelehnt. Es sieht so aus, als ob Trump in dieser Hinsicht schlimmer wird als jeder andere Präsident vorher. Man schaue mal nach, was ich von Obama halte und was ich bei dem am meisten kritisierte.

Ich habe auch die Sachen mit Venezuela und Iran etwas differenzierter gesehen und nur festgehalten, das Völkerrecht schützt auch Diktatoren.

Trotzdem muß ich festhalten, mit fast jedem Tag kommt Trump schlechter weg. Mir gefällt es nicht wie der „deep state“ noch deeper wird.

Halte ich besser auch hier fest:

https://www.bild.de/politik/inland/experten-schlagen-alarm-millionen-deutschen-droht-die-wohnarmut-69fc5c41122b28e67b1dea11?cid=social.bildsocial.exactagconverter.acquisition..69fc5c41122b28e67b1dea11.free.facebook.Bild

Mit geht diese Verhöhnung/Jammerei auf die Nerven.
Weiterhin haben die Millionen Deutschen zu über 80 % genau dafür immer wieder gewählt. Es sind nicht mehr „nur“ Opfer, die große Mehrzahl sind Täter!

Nach claude:

📊 ERGEBNISSE ALLER BUNDESTAGSWAHLEN SEIT 1990

(Zweitstimmen in %, Quelle: Bundeswahlleiterin)

═══════════════════════════════════════

🗳 1990 (02.12.) – Wahlbeteiligung: 77,8 %

CDU/CSU: 43,8 | SPD: 33,5 | FDP: 11,0

Grüne (West): 3,8 ❌ | Bündnis 90 (Ost): 6,2 ✅

PDS: 2,4 (über Ost-Hürde im BT)

➡ Kanzler: Helmut Kohl (CDU/CSU + FDP)

🗳 1994 (16.10.) – Wahlbeteiligung: 79,0 %

CDU/CSU: 41,4 | SPD: 36,4 | Grüne: 7,3

FDP: 6,9 | PDS: 4,4 (4 Direktmandate)

➡ Kanzler: Helmut Kohl (CDU/CSU + FDP)

🗳 1998 (27.09.) – Wahlbeteiligung: 82,2 %

SPD: 40,9 | CDU/CSU: 35,1 | Grüne: 6,7

FDP: 6,2 | PDS: 5,1

➡ Kanzler: Gerhard Schröder (SPD + Grüne)

🗳 2002 (22.09.) – Wahlbeteiligung: 79,1 %

SPD: 38,5 | CDU/CSU: 38,5 | Grüne: 8,6

FDP: 7,4 | PDS: 4,0 (2 Direktmandate)

➡ Kanzler: Gerhard Schröder (SPD + Grüne)

🗳 2005 (18.09.) – Wahlbeteiligung: 77,7 %

CDU/CSU: 35,2 | SPD: 34,2 | FDP: 9,8

Linke.PDS: 8,7 | Grüne: 8,1

➡ Kanzlerin: Angela Merkel (GroKo CDU/CSU + SPD)

🗳 2009 (27.09.) – Wahlbeteiligung: 70,8 %

CDU/CSU: 33,8 | SPD: 23,0 | FDP: 14,6

Linke: 11,9 | Grüne: 10,7

➡ Kanzlerin: Angela Merkel (CDU/CSU + FDP)

🗳 2013 (22.09.) – Wahlbeteiligung: 71,5 %

CDU/CSU: 41,5 | SPD: 25,7 | Linke: 8,6

Grüne: 8,4 | FDP: 4,8 ❌ | AfD: 4,7 ❌

➡ Kanzlerin: Angela Merkel (GroKo CDU/CSU + SPD)

🗳 2017 (24.09.) – Wahlbeteiligung: 76,2 %

CDU/CSU: 32,9 | SPD: 20,5 | AfD: 12,6

FDP: 10,7 | Linke: 9,2 | Grüne: 8,9

➡ Kanzlerin: Angela Merkel (GroKo CDU/CSU + SPD)

🗳 2021 (26.09.) – Wahlbeteiligung: 76,4 %

SPD: 25,7 | CDU/CSU: 24,1 | Grüne: 14,8

FDP: 11,5 | AfD: 10,3 | Linke: 4,9 (3 Direktmandate)

➡ Kanzler: Olaf Scholz (Ampel SPD + Grüne + FDP)

🗳 2025 (23.02.) – Wahlbeteiligung: 82,5 %

CDU/CSU: 28,6 | AfD: 20,8 | SPD: 16,4

Grüne: 11,6 | Linke: 8,8

BSW: 4,97 ❌ | FDP: 4,3 ❌

➡ Kanzler: Friedrich Merz (GroKo CDU/CSU + SPD)

═══════════════════════════════════════

❌ = an 5-%-Hürde gescheitert

✅ = Einzug trotz unter 5 % (Sonderregel/Direktmandate)

💡 Bemerkenswert:

– 1990 + 2025 waren die einzigen vorgezogenen Wahlen seit der Wiedervereinigung (außer 2005)

– Volksparteien-Anteil (Union+SPD): 1990 = 77,3 % → 2025 = 45,0 %

– AfD-Sprung 2021→2025 (+10,4 Pp.) ist der größte Zugewinn einer Partei seit 1953

Politikeraussage vs Realität

Aussage:

Realität (nach claude)

Sehr guter Vergleichspunkt – hier die Größenordnungen nebeneinandergestellt:

Installierte Erzeugungsleistung (Stand Ende 2025)

QuelleInstallierte Leistung
Solar (PV)117 Gigawatt Bundesnetzagentur
Wind onshore68,1 Gigawatt Bundesnetzagentur
Wind offshore9,5 GW Ecoreporter
Summe Wind + Solar≈ 195 GW
Erneuerbare gesamt (inkl. Biomasse, Wasser)knapp 210 Gigawatt Bundesnetzagentur

Zum Vergleich: Die deutsche Netzhöchstlast liegt bei rund 80 GW.

Nord-Süd-Übertragungskapazität (HGÜ, geplant/im Bau)

KorridorÜbertragungsleistung
A-Nord2 GW
Ultranet2 GW
SuedLink4 GW
SuedOstLink (mit Ausbaustufe)2–4 GW
Summe HGÜ Nord-Süd≈ 10–12 GW

Dazu kommen die bestehenden 380-kV-Drehstromkorridore, die summiert nochmal grob 15–25 GW Nord-Süd-Transit ermöglichen – allerdings nicht „on top“, weil sie bei hoher Einspeisung im Norden heute schon an die Belastungsgrenze geraten (was zu Redispatch-Kosten von mehreren Milliarden Euro pro Jahr führt).

Das eigentliche Missverhältnis

Die theoretische Maximalleistung der norddeutschen Erneuerbaren liegt bei rund 45 GW (Wind Niedersachsen 13,4 + Schleswig-Holstein 9,2 + Brandenburg 9,2 + MV ca. 4 + Offshore 9,5), die historisch real erreichte Wind-onshore-Spitze 2025 lag bei 46,1 GW am 26.10.2025 – fast bundesweit, aber stark im Norden konzentriert. Energy-Charts

Der Süden (Bayern + BW) verbraucht in Spitzen rund 25–30 GW. Bei „Hellbrise“ (viel Wind im Norden, wenig Erzeugung im Süden) müsste also theoretisch ein Vielfaches der heute geplanten HGÜ-Kapazität nach Süden fließen.

Konkret in Zahlen

  • Erzeugungs-Spitze Wind-Nord allein: ~45 GW theoretisch
  • Geplante HGÜ-Stromautobahnen: 10–12 GW
  • Verhältnis: Die Stromautobahnen können also maximal etwa ein Viertel der theoretischen Wind-Spitzenleistung des Nordens absorbieren

Bei PV ist die räumliche Verteilung gleichmäßiger (Bayern führt mit 4,5 GW Zubau 2025 sogar das Bundesland-Ranking an), daher entlastet Solar das Nord-Süd-Problem teilweise – mittags im Sommer, wenn 60+ GW PV einspeisen, fließt Strom eher von Süd nach Nord.

Konsequenzen aus dem Missverhältnis

Negative Strompreise: Bei extremer Erzeugung und ungenügendem Abtransport kippen die Börsenpreise ins Negative.

Abregelung (Curtailment): Norddeutsche Windparks werden regelmäßig „abgeregelt“, weil der Strom nicht abtransportiert werden kann. Entschädigungen dafür kosten jährlich rund 1–2 Mrd. Euro.

Redispatch: Süddeutsche Gaskraftwerke werden hochgefahren, während Wind im Norden gedrosselt wird – ineffizient, teuer, klimaschädlich.

I may be wrong,

but I think that is the major problem with the German education system:

You start a government owned Kindergarten, visit Schools from lowest to high wich are run by government (according to our Grundgesetz)
Art 7 

(1) Das gesamte Schulwesen steht unter der Aufsicht des Staates.

(2) Die Erziehungsberechtigten haben das Recht, über die Teilnahme des Kindes am Religionsunterricht zu bestimmen.

(3) Der Religionsunterricht ist in den öffentlichen Schulen mit Ausnahme der bekenntnisfreien Schulen ordentliches Lehrfach. Unbeschadet des staatlichen Aufsichtsrechtes wird der Religionsunterricht in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Religionsgemeinschaften erteilt. Kein Lehrer darf gegen seinen Willen verpflichtet werden, Religionsunterricht zu erteilen.

(4) Das Recht zur Errichtung von privaten Schulen wird gewährleistet. Private Schulen als Ersatz für öffentliche Schulen bedürfen der Genehmigung des Staates und unterstehen den Landesgesetzen. Die Genehmigung ist zu erteilen, wenn die privaten Schulen in ihren Lehrzielen und Einrichtungen sowie in der wissenschaftlichen Ausbildung ihrer Lehrkräfte nicht hinter den öffentlichen Schulen zurückstehen und eine Sonderung der Schüler nach den Besitzverhältnissen der Eltern nicht gefördert wird. Die Genehmigung ist zu versagen, wenn die wirtschaftliche und rechtliche Stellung der Lehrkräfte nicht genügend gesichert ist.

(5) Eine private Volksschule ist nur zuzulassen, wenn die Unterrichtsverwaltung ein besonderes pädagogisches Interesse anerkennt oder, auf Antrag von Erziehungsberechtigten, wenn sie als Gemeinschaftsschule, als Bekenntnis- oder Weltanschauungsschule errichtet werden soll und eine öffentliche Volksschule dieser Art in der Gemeinde nicht besteht.

(6) Vorschulen bleiben aufgehoben.

You then and in government owned universities.