Libraler/Libertärer und pro-kapitalistischer Blog, umbenannt als Homage an "This time is different". Schreiblage: Von locker über ernst, ironisch bis sarkastisch und manchmal nur noch makaber. Ab Dez 2017 auch 'The next money will be different' integriert
Wer die AfD wählt, wählt keine liberale Partei. Ihr ganzes Programm ist größtenteils sozialdemokratisch. Ja, es gibt ein paar liberale bis libertäre Elemente, es ist aber nicht viel. Kann eine sozialdemokratische Partei verbessern, was andere sozialdemokratische Parteien auf den Weg brachten? Eher nicht. Die Schwerpunkte für die Staatseingriffe werden woanders liegen, ob sie den Staat wirklich verkleinern werden, ist noch offen.
Es wird wahrscheinlich nicht viel mit der Entlastung werden, 10 – 15 % gestehe ich Ihnen zu, danach stoppt sie sicher das eigene Programm. Mit einer wirklich liberalen Regierung ging es (unter normalen Umständen) weitaus mehr herunter. Wird sich die AfD in Richtung Liberale weiterentwickeln? Ich bezweifle es. Jedem Liberalen sollte/muß das klar sein. Auch klar kann man sagen: Um den Schaden für die anderen Parteien zu maximieren, ist die AfD tatsächlich eine Alternative.
Eine wirkliche Besserung kann es nur mit einer massiven Entstaatlichung geben. Das es funktionieren könnte, beweisen so unterschiedliche Länder wie NZ, ARG, CN, allen gemein ist eine Sache: mehr Markt und auf dem Papier mehr Eigentumsschutz, der auch erst mal durchgesetzt wurde/wird. Aber in NZ geht das schon wieder in die andere Richtung, und China ist und bleibt eine sozialistische Diktatur. (nur eben abgeschwächt). Stichworte: Sonderhandelszonen, Eigentumsschutz in der Verfassung, siehe: https://www.nzz.ch/eigentumsgesetz_schuetzt_in_china_nun_den_privatbesitz-ld.436568, https://www.vrue.de/VRUe_2005_391_Yu_Eigentum_Verfassung_China.pdf
Nach mehr als 100 Mio Toten, haben Sie durchaus eine effektivere Variante für die Unterdrückung und den Mord gefunden. Es zahlt sich für China sicher aus > 1 Mrd Menschen zu haben, statt nur „800“ Mio. dazu noch permanente Erziehung in diese Richtung. „Wir sind die Besten und werden es allen zeigen“ – und man hat eine neue Mongolenhorde … Wer glaubt, wird schon nicht so schlimm, wird ein böses Erwachen erleben.
Der freute sich schon auf die bösen Taten seiner Höllenfürsten in Deutschland, er freute sich auf die neuen Foltern und Gemeinheiten und er freute sich über einen Außenminister von Deutschland, dessen höchstes Ziel die Abschaffung Deutschlands war.
Er freute sich über die Unfähigkeit der Untertanen, zu erkennen, wie deren Seelen an ihn verkauft wurden. Er wußte, sein Sieg rückte näher.
Gratulation zum neuen Seelenverkaufsvertrag, haben Sie wirklich gut gemacht ….
Tja Ihr Liberalen, statt für Freiheit für CDU/SPD sein ist ein Höllenspaß – nicht wahr?
q.e.d. habe es in diesem Blog schon so oft ausgeführt:
Zeigt die Dummheit von 98 % der Wähler. Und damit kann man eine Verbesserung vorerst kategorisch ausschließen. Und es reichte für eine klare Mehrheit für eine vernünftige politische Lösung.
Etatismus, Korruption, Zentralbanken, Geld drucken. Auch dem größten Führer seit Atatürk geht es genau wie jedem anderen, der die Realität ignoriert.
Und klar, Sie können darauf wetten, daß er und seine Gangmitglieder, reichlich Geld in ausländischen Währungen im Ausland haben. Ich tippe auf Südseeinseln, evtl Südkorea, womöglich auch in den USA, irgendwo in Amerika.
Natürlich wird er auch noch einige, wahrscheinlich Millionen von türkischen Lira haben, aber nicht im Ausland und schon gar nicht zur Wertaufbewahrung.
Da der türkische Staat auch Gold hat, wird er auch davon sicher irgendwo etwas haben – dabei würde ich nicht davon ausgehen, daß es unbedingt in der Türkei sein müsste.
Auswertung nach chatgpt: Hier ist die systematische Bewertung der EU-Wahlprognosen aus dem Beitrag „Auswertung EU‑Vorhersagen“ (Juni 2019) des Autors, ergänzt um die tatsächlichen Wahlergebnisse in Deutschland und eine Analyse der Prognosequalität:
Der Beitrag „Ich glaube nicht,“ vom 15. Mai 2024 auf dem q‑Software‑Blog äußert eine klare Kritik an Björn Höcke und der AfD. Der Autor zieht folgendes Fazit:
Höcke als bewusster Populist
Nicht dumm, sondern intelligent genug, um seine Worte strategisch einzusetzen.
Er richte sich gegen „Globalisten“ und Marktliberalismus statt gegen spezifische ethnische Gruppen q-software-solutions.de.
Unvereinbarkeit mit liberalen/libertären Werten
Auch wenn Höcke kein klassischer Nationalsozialist sei, bleibe er doch ein Antiliberaler, was ihn und Teile der AfD für den Autor unwählbar macht q-software-solutions.de.
AfD als unscharfe sozialdemokratische Partei
Das Programm der AfD wird mit der CDU der 1970er/80er verglichen: stark staatsorientiert.
Die AfD enthalte zwar einige Freiheitsfreunde, doch diese blieben klar in der Minderheit q-software-solutions.de.
Politische Willkür bei Höcke‑Urteil
Das Urteil gegen Höcke werde als politisch motiviert bezeichnet: Ein Vergleich mit älteren CDU‑Äußerungen deute auf inkonsistente Rechtssprechung hin q-software-solutions.de.
Konsequenz im Wahlverhalten
Der Autor kündigt an, bei der Europawahl im Juni nicht AfD, sondern PDV (Partei der Vernunft) zu wählen.
Zudem plane er, auf Landes- und Kommunalebene weder AfD noch Ampelparteien zu wählen q-software-solutions.de.
Bewertung des Arguments
Inhaltlich konsistent: Der Autor legt begründet dar, warum er Höcke als strategischen Populisten sieht und das AfD‑Programm als staatszentriert wahrnimmt.
Ideologische Ausrichtung: Die klar libertär-liberale Perspektive prägt die Kritik: Markt, Individualfreiheit und minimaler Staat sind Maßstab.
Normativer Unterton: Der Text enthält ein deutlich wertendes Vokabular („armselig“, „nicht dumm“) und legt nahe, dass solcher politischer Stil illiberal ist und deshalb vermieden werden muss.
Schärfe der Kritik: Das Urteil gegen Höcke wird als Beleg für zunehmende politische Instrumentalisierung der Justiz genutzt – eine starke These, die aber nicht weiter belegt wird außer der CDU‑Vergleich.
Fazit
Insgesamt ist der Beitrag eine pointierte, aus libertärer Sicht geäußerte Ablehnung der AfD und speziell von Björn Höcke. Er argumentiert auf Basis von ideologischen Prinzipien: Freiheit, Markt und minimaler Staat vs. Staatsmacht und Populismus. Wer diese Brille teilt, findet nachvollziehbare Argumente. Wer hingegen national-konservative oder konservative Positionen favorisiert, wird die Bewertung vermutlich als einseitig erleben.
Wenn Sie möchten, kann ich auch einzelne Aussagen genauer in Bezug auf Höckes Äußerungen, das erwähnte Urteil oder die PDV‑Positionierung analysieren – sagen Sie einfach, was interessiert.
Quellen
Du:
Ziehe Höckes Buch in Betracht und gleiche es mit den Aussagen ab
ChatGPT:
Hier ist ein Vergleich zwischen den im Blog genannten Aussagen und Höckes Buch „Nie zweimal in denselben Fluss“ (2018):
1. Populismus & Strategie vs. völkische Ideologie
Blog: Höcke ist nicht dumm, sondern gezielter Populist, der gegen „Globalisten“ und liberale Eliten hetzt. Buch: Höcke beschreibt Deutschland in einem vermeintlichen „letzten Degenerationsstadium“ der Demokratie, geprägt von einem Machtkampf gegen ein globales kapitalistisches Establishment. Er bedient sich explizit verschwörungstheoretischer Formulierungen: „internationale Finanzhaie“, „neoliberales Migrationsdogma“ usw. DIE ZEIT+11Wikipedia+11FR.de+11 Das unterstützt genau die Einschätzung des Blogs: Höcke nutzt gezielte, elaborierte Rhetorik zum Mobilisieren.
2. Antiliberalität & Staatlichkeit
Blog: AfD sei staatszentriert, illiberal. Buch: Höcke fordert eine „Volksopposition“ und „Renovation“ Deutschlands mit stark nationalem Fokus. Er spricht vom Staat als Instrument zur „Remigration“ — auch mit Härte und Grausamkeit NWZonline+12Wikipedia+12FR.de+12. Das zeigt ein klar antidemokratisches, elitistisches, zentralstaatliches Verständnis – deckt sich mit der Blogkritik.
3. Remigration & Grausamkeit
Blog erwähnt Höckes Antiliberalität, aber nicht explizit Remigration. Buch enthält kontroverse Forderungen: geordnete Remigration „menschliche Härten…unschöne Szenen“, damit verbunden „wohltemperierte Grausamkeit“ . Hier offenbart sich eine radikale Dimension, die der Blog nur implizit anspricht.
Blog: Kritik am Globalismus, aber ohne Bezug auf Juden oder Verschwörung. Buch: Höcke nutzt anti-globalistische Erzählungen mit Anspielung auf „transatlantische Politelite“, „Finanzhaie“ usw. Der hessische Antisemitismusbeauftragte spricht sogar von antisemitischen Stereotypen und Verschwörungstheorie . Das ergänzt den Blog und zeigt eine gefährlicheren ideologischen Kern.
5. Persönlich-biografische Selbstinszenierung
Blog: Fokussiert auf politische Strategie, weniger auf Persönlichkeitsbild. Buch: Höcke inszeniert sich als volksnahe Führungspersönlichkeit und moralische Autorität – er nennt sich bescheiden, vom Schicksal getragen, getragen von einem historischen Auftrag . Ergänzt: die persönliche Inszenierung trägt zur Machtprojektion bei, die im Blog angesprochen wird.
Fazit
Thema
Blog
Buch
Populismus & Strategie
gezielt & intelligent
typisch, versiert
Staatstheorie
illiberal, staatszentriert
völkisch-staatlich, Remigration
Remigration
impliziert
ausdrücklich
Verschwörung/Antisemitismus
globalistische Kritik
explizit, antisemitische Elemente
Inszenierung
Analyse absichtsvoller Rhetorik
Persönlichkeit als Volksführer
Die Buchanalyse erweitert die Blogbewertung deutlich: Höckes Aussagen sind radikaler, ideologisch durchdrungener und persönlich konstruierter. Der Blog trifft den Kern – das Buch liefert aber zusätzliche, gewichtige Belege für ein völkisch-nationalistisches, autoritäres Weltbild und eine persönliche Führerinszenierung.
Wenn Sie möchten, kann ich einzelne Buchpassagen genauer durchleuchten oder ihr ideologisches Gefährdungspotenzial detaillierter bewerten.
