
Archiv der Kategorie: Liberalismus
Harte Kritik
an die viel zu vielen Heuchler da draußen. Speziell auch Liberale und noch freiheitlicher Gesinnten. Warum feiern Sie die Erfolge von Leuten, die für mehr Freiheit im Ausland eintreten? Und warum wählen Sie weiter sozialdemokratische Parteien mit der Drohung von Schwarz/Grün, Grün/Schwarz, Schwarz/Rot, Rot/Schwarz im nächsten Monat?
Wieso haben Sie nicht einmal auf Liberale im eigenen Land gehört und sich schon lange dafür entschieden, da mitzumachen?
Selbstredend hat von Mises recht.
Die Lösung wäre/ist einfach
https://ef-magazin.de/2024/12/08/21398-wider-die-trump-euphorie-was-ist-echt-was-ist-show
Mehr Liberalismus statt mehr Staat und am wichtigsten dazu a) Schuldenverbote für Staaten b) keine gesetzlichen Zahlungsmittel
Anhörenswert
Wenn Sie ein Faible für Sarkasmus, Zynismus und / oder Wahrheit haben sollten.
Das dürfte Perfektion sein
Es wird wohl länger werden
Dieses Blog wurde aus klaren Gründen begonnen. Das hier war der Anfang:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2008/07/einmal-in-deutsch-bitte/
„Da wir (meine Familie) in Deutschland leben, interressiere ich mich für das, was
hier entschieden wird. Es betrifft uns immer direkt.
Ich habe eine ziemlich schlechte Meinung über unsere Politiker, viele Entscheidungen empfinde ich als falsch, und wenig langfristig gedacht. Es sieht so aus, als ob sich die Halbwertzeit von Gesetzen langsam gegen 1 Stunde tendiert. Was mich speziell ärgert, ist die Überwachungswut. Zugegeben, es geht schlimmer, aber man muß ja hier nicht den miesen Vorbildern nacheifern.
Was mich derzeit am meisten ärgert: Aktionismus wegen der Ölpreise.
Was auch seinen Ausdruck in der immer weiter ansteigenden Schuldenanhäufung (trotz einer der höchsten Steuerzusatzbelastungen seit Jahrzehnten durch die drastische Erhöhung der MwST)
Meine Meinung über die meisten Manager ist ebenfalls mies. Was mich speziell ärgert: Kurzfristdenken und Eifersüchteleien oder schlimmeres (mein Konto ist aber noch dicker als Deins)
Speziell negativ besetzt ist für mich Herr Ackermann, Mehdorn, Pierer. Insgesamt aber mehr oder minder Manager die für Ihr Tun nicht gerade stehen müssen. Negativbeispiel aus der letzten Zeit, IKB (alles was damit näher oder ferner zusammenhängt), VW, und leider fast alle Banker. Positive sind für mich alle die sich für Ihre Firma und Ihre Leute in Deutschland einsetzen und die zu unsere Vorteile zu schätzen wissen. Insgesamt stehe ich denjenigen positiv gegenüber die für Ihre Fehler geradestehen, und nicht mit Riesenabfindungen Ihre Fehler noch „belohnt“ bekommen.“
Dieses Blog ist davon während der ganzen Zeit nicht abgegangen. Das, was ich kritisierte, kritisiere ich auch heute, es hat sich nur verschärft. Man kann sagen, in den letzten 16 Jahren kam es zu den schlimmsten, und verbrecherischsten Eingriffen gegen Grundrechte der Menschen weltweit in weitgehenden Friedenszeiten.
Nur ein paar Gedanken? Wie viele Gesetze gibt es seitdem mehr? Hätte man sich 2008 vorstellen können, was 2020 im Namen der „Gesundheit“ passierte? Derzeit im Namen des Klimaschutzes und der „Gleichheit“. Trans-was-auch-immer, war 2008 kein Thema was Gesetze und Meinung einschränkte, seitdem ist es wie eine Seuche durch die entwickelten Länder gezogen. Wir haben Regierungen, die Leute für Ihre Meinung einsperren und es sind keine „Diktaturen“, jedenfalls behaupten sie von sich „demokratisch“ zu sein. Führende: Kanada, Deutschland, USA, AUS, NZ. Es ist kein direkter Sozialismus, sondern tatsächlich Faschismus. Sie behaupten auch her von sich „antifaschistisch“ zu sein. Sie lügen!
Was ist seitdem noch so passiert: Nun ja, lassen Sie uns einen Blick auf die Schulden werfen:
USA 2008 10 Bio – 2024: 35 Billionen -> Steigerung: 8 % per anno mit (Zins und Zinseszins)
EU: Tja einfache Zahlen gibt es nicht nur „in Relation zum BIP“, was natürlich bei Inflation immer nur halb so schlimm aussieht, aber 2024 sind es 14 Billoinen (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/198377/umfrage/staatsverschuldung-in-der-europaeischen-union/) erstaunlicherweise nicht mal die Hälft der Schulden in den USA.
Und nach mehr Suche findet man: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/247049/umfrage/staatsverschuldung-in-eu-und-euro-zone/
Also 6,7 Billionen auf 13.5 Billionen, was im Vergleich zu den USA tatsächlich massiv besser ist. Steigerung: ca 5% im Jahr.
2008 habe ich die enormen Schulden schon kritisiert, und seitdem ist es in den USA und EU massiv schlechter geworden. Die USA ist auf dem schnelleren Weg zu einem Staatsbankrott!
Über die Geldmenge kann man nur mehr spekulieren, da offizielle Daten für die USA nicht mehr veröffentlicht werden: 2008 grob 1.7 Billionen, 2024: 18 Billionen (https://de.tradingeconomics.com/united-states/money-supply-m1)
Steigerung: 20 % im Jahr. Damals kritisierte ich das Geld drucken, sehen Sie wie schlimm es wirklich ist.
Für M3 (Geld im weiteren Sinn)
https://fred.stlouisfed.org/series/MABMM301USM189S
Von 8 Billionen auf 21 Billionen (nicht ganz verdreifacht)
Für die EU: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/241829/umfrage/entwicklung-der-geldmenge-m3-in-der-euro-zone/
Von 9 Billionen auf 16 Billionen (nicht ganz verdoppelt)
Und so sieht es im Vergleich mit Gold aus:
2008 20 000 € / kg – 2024 80 000 € / kg
2008 1000 USD/Unze – 2024 2800 USD/Unze (nur eine Verdreifachung)
in EUR ist es mehr als eine Vervierfachung. Trotz massiv mehr Schulden und noch mehr Gelddrucken als im USA-Bereich hat der EUR sogar noch an Wert verloren. Es ist „atemberaubend idiotisch“.
Merken Sie etwas? Die Steigerung des Preises entspricht fast genau 1:1 dem des Geldmengenwachstums M3. In der EU ist es schlechter, weil der gegen den USD an Wert „verloren“ hat.
Zentralbanken waren und sind ein wiederkehrendes Thema in diesem Blog: https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Zentralbank
Sie sehen, wie berechtigt jede Kritik an einer Zentralbank. Man kann es kurzfassen, es gibt keine gute Zentralbank, nur schlechte in Abstufungen.
Betrachten wir zum Vergleich auch nach da BIP der USA und der EU: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/14418/umfrage/bruttoinlandsprodukt-in-den-usa/
Von 14 Billionen auf 28 Billionen (nur eine Verdoppelung) -> zwingend der Staatsanteil muß größer geworden sein. In der EU:
10 Bio -> 16 Bio (nur etwas mehr als anderthalbmal so viel). Interessanterweise, haben Sie in EUR den Wert ihres Vermögens in Gold mehr als gehalten! Was aber irre ist: Nur mit Goldhalten haben Sie mehr verdient als, wenn sie das BIP der EU hätten kaufen und daran partizipieren können.
Auf Geld und Gold ist ein wiederkehrendes Thema in diesem Blog:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Geld
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Gold
Ich zitiere aus einigen von diesen Einträgen:
„Nur zur Info. Gold ist nicht teuer, sondern die Zahlungsmittel sind so viel mehr geworden …. Bei einem angenommenen Geldmengenwachstum von „nur“ 10 % im Jahr seit sagen wir mal 2000, wäre dadurch die Geldmenge um ungefähr 625% gestiegen, da die Goldmenge viel weniger schnell zulegt, wäre der Goldpreis c.p. also ca 6 mal so hoch wie anno 2000. Oder andersherum haben Sie heute 1 € ist der bei 10 % Geldmengenwachstum und ähnlichem Produktangebot nach nur 7 Jahren nur noch 0.5€ wert. Der Goldpreis deutet es an, man muß aber immer daran denken. Die Zentralbanken sind nicht an einem übermäßigen Anstieg des Goldpreises interessiert, denn das machte ja nur umso deutlicher was für Verbrechen die Zentralbanken wirklich begehen. Allerdings darf man in D bezweifeln, daß es mehr als ein paar Prozent wissen und/oder wissen wollen.“
Ich muß Sie wirklich bitten, diesem Blog etwas Zeit zu widmen. Sie werden feststellen, ich habe gewarnt und die Entwicklung ist so gekommen, wie ich es Ihnen schilderte. Nicht nur ich weiß es, jeder hätte es wissen können. Diese Sachen sind so logisch wie 1+1 = 2. Jedem, der das nicht weiß oder nicht wissen will, ist im besten Fall ein Ignorant, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aber ein Profiteur von diesem Betrug. Also ein Politiker, ein Staatsangestellter, ein Grüner, ein „Sozialdemokrat“. Ihr Wahlverhalten ist es, was diese Verbrechen weiter zulässt. Seit ca 2011, könnte man dagegen wählen nur 0,1 % der Wähler haben es getan. Sie bezahlen den Preis für Ihr Wahlverhalten (die 0.1 % leider auch)
Wir haben noch nicht über den anderen großen weißen Elefanten im Raum gesprochen. Ich deute ihn hier nur an: https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Gesetze
Dieser Blog ist klein und wird von fast niemandem gelesen, aber in den heutigen Zeiten einfach zu finden – wenn man will. Sie, die das hier lesen sind eine rare Spezies und man muß schon schreiben – vom Aussterben bedroht. Mich würde schon interessieren, wie Sie das sehen, aber von den Wenigen, die hier vorbei lesen kommentiert, nicht mal 1 % … – es ist so schade.
And the classical liberals
The problem is
Was mich ärgert
ef hat sich nicht klar zu einer liberalen Partei bekannt, sondern auch zur AfD
https://ef-magazin.de/2024/08/10/21250-javier-milei-erfolgsfaktoren-eines-libertaeren-superstars
Wieso feiern sie dann Libertäre im Ausland? Warum legen sie Liberalen und Libertären nicht nahe, auch in D liberal zu wählen?
Ich merke davon bis jetzt nichts.
Man beachte den Titel dieses Blogs
Spekulationsblasen sind keine Erfindung der Neuzeit, es gibt sie seit es Staaten gibt. Und so ist es mit den Schulden auch. Die gibt es seit über 2000 Jahren und viele Imperien sind tatsächlich durch Schulden und Geldentwertung vernichtet worden.
Das Buch über die letzten 700 – 800 Jahre heißt: This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly (English Edition)
Der Name dieses Blogs bezieht sich klar mit auf dieses Buch.
Herr Unterberger schließt mit:
„Kleiner Trost: Auch bei keiner anderen Partei blitzen irgendwelche Anzeichen von Wirtschaftskompetenz auf, die über Lobbyismus für einzelne Branchen hinausginge. Die Parteien haben offenbar alle nur „Experten“ für das Ausgeben von noch mehr des nicht vorhandenen Geldes …“
Auch Herr Unterberger können wissen, daß es Parteien gibt, bei denen Liberalismus und damit Kompetenz im wirtschaftlichen Bereich vorhanden ist. Warum nur schlagen alle diese „Besserwissen“ nicht mal vor anders zu wählen?
Schreibe und arbeite dagegen seit mehr als 20 Jahren
Und ich habe mehrfach aufgezeigt, wie man dem entgehen kann. Man darf keine sozialdemokratischen Parteien mehr wählen.
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=sozialdemo
Ernsthaft, wo fordern diese Blog-Autoren das oder fangen auch nur damit an?
Aus der Hochzeit der Corona-Hysterie
Man sagt, guter Rat ist teuer, das stimmt teilweise. Mancher Rat ist nicht teuer und trotzdem gut.
Hier also eine kleine Merkhilfe von der Gruppe, die derzeit mit am liebsten für Alles verantwortlich gemacht wird. Weiß und alt.
Das ändert aber an der Wahrheit nichts.
Wenn man Sie belügt oder betrügt, dann gibt es ein paar Arten von Leuten, die Sie beschuldigen können. Den Lügner, dessen Unterstützer, und sich selber.
Es gilt:
Betrüge/Belüge mich einmal, Schande für Dich, Betrüge/Belüge mich mehrmals, Schande auf mich.:
Wer die Schande nicht verdient, sind
a) die Boten, die Ihnen mitteilen, daß Sie belogen werden
b) Andere völlig Nicht-involvierte
Betrachte ich die letzten 2 Jahre, bin ich von den aktuellen Politikern (ja auch die in der neuen Ampel sind schon so lange dabei) mehrfach belogen und betrogen worden. Ich denke mit dutzendmal stapele ich noch tief.
Auf wen habe ich also allen Grund wütend zu sein? Ganz bestimmt nicht auf jemanden, der mir mitteilte, dann und dann wurdest Du belogen. Ich picke einfach mal etwas heraus
1) Masken „nutzen nichts“
2) Impfzwang ist sinnlos
3) Wellenbrecherlockdown
4) Geimpfte und Genesene können sich nicht mehr anstecken
5) Ge“pickste“ und Genesene verbreiten das Virus nicht mehr
6) Größte Pandemie alle Zeiten
7) Testen, testen, testen
Test sind zuverlässig
9 ) PCR Tests sind noch zuverlässiger
10) Schließung von vielen Bereichen, wo es nie ein Problem mit den Ansteckungen gab
11) 2G, 3G
12) Wir wußten schon im Juni, daß man „boostern“ muß, und schließt im Oktober die Impfzentren
13) Kein Impfzwang, aber dann Entlassungen und Einstellungen der Zahlungen für Nicht-geimpfte
14) Zählung der Opfer (an = mit!)
15) Verschleierung von etwaigen Impffolgen
16) Schwere Verläufe bei Geimpften gibt es nicht
Wenn ich also denen nicht glaube, die mich permanent seit 2 Jahren belügen, betrügen und entrechten, dann kann ich durchaus die benennen, die dafür zuständig sind. Es sind die Politiker, deren Mitläufer und ja deren Wähler.
Wenn ich versuche mich diesen Leuten zu entziehen, habe ich jedes Recht dazu! Und es ist mein gutes Recht denen direkt zu unterstellen, was Sie sagen werden, wird mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder eine Lüge sein.
BTW, ich habe bis heute keinen einzigen mit Covid angesteckt!
Vorteile Liberalismus
Liberale Politik ist so einfach. Liberale sind für ein minimales Steuer/Abgabesystem, und schon aus dem Grund fällt es uns leicht ein BGE abzulehnen.
Wir sind für starke Eigentumsrechte, auch das reicht schon aus das BGE abzulehnen.
Liberale brauchen sich nichts aus den Fingern zu saugen. Wir setzen auf liberale Ideen und die Lösungen sind immer einfacher und gerechter.
Darum bin ich bei einer liberalen Partei dabei
Es gab in D nur die PDV, die von Anfang an gegen die Corona-Maßnahmen war. Und für die Gastronomen gilt, auch sie haben diese Parteien immer wieder gewählt. Somit Tschö…
Schon überraschend
wie viele die aktuelle Politik ablehnen und wie wenige liberal handeln und wählen.
Es heuchelt schon sehr ….
Weiß nicht mehr, wann es war
Es ist aber immer noch aktuell oder man muß sagen leider noch aktueller als je….
Antrittsrede 2:48
4:30 ca 30 sec
6:00
8:00
Grundgesetz aus libertärer Sicht
53:30
56:40
60:00
FB Artikel:
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2755692987818557
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2825444590843396
https://www.facebook.com/Parteidervernunft/posts/3535140759889162
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2785242114863644
Sehr wichtig:
Wir warnen – wieder einmal – seit mehr als 14 Tagen auch bei Corona.
Die Aktionen der Zentralbanken und der Politik sind exakt die
gleichen, die zu Weltwirtschaftskrise führten. Damals gab es ein
zeitliches Auseinanderlaufen, der fatalen Entscheidungen der
Zentralbank und des Staates.
Erst wurde Geld gedruckt, was zu einem Boom durch Kreditexpansion
führte, dann wurde beim Zusammenbruch der Staatshaushalt so hoch wie
nie in Friedenszeiten gefahren.
Leider haben wir dieses Mal beide falschen Entscheidungen zur selben
Zeit. Die Politiker und Zentralbanken haben also alles getan, um in
eine neue Weltwirtschaftskrise zu gelangen.
Wir können das mit Schriften von Liberalen bis Libertären über die „Great Depression“ belegen:
Bitte lesen Sie:
America’s Great Depression von Rothbard und
The political incorrect guide The Politically Incorrect Guide to the
Great Depression and the New Deal
Wir haben sofort gewarnt. „Wie beobachten jede Machtausdehnung des
Staat sehr kritisch“. Vor 14 Tagen warnten wir davor und seit dem
25.03.2020 wissen wir, es war vollkommen gerechtfertigt.
Nicht einmal Produktionsstopps oder auch nur Verknappung ist
neu. Genau das wurde damals getan, um die Preise für Lebensmittel zu
stabilisieren. Während es immer mehr Arbeitslose gab, die von
niedrigeren Preisen hätten profitieren können, wurden die Preise nach
oben gefahren oder dort gehalten und dazu genauso schlimm, dass Fallen
von Löhnen so gut wir verboten und somit gingen die Arbeitslosenzahlen
durch die Decke.
Die Entscheidungen sind nicht ein wenig falsch, sondern völlig
falsch. Das Kurzarbeitergeld soll hochgefahren werden, nach den
Gewerkschaften sollen die derzeit nicht produzierenden Firmen auch
noch die Sozialabgaben für die Leute in Kurzarbeit aufbringen
müssen. Das muß man sich vorstellen! Es wird eine Schuldenwirtschaft
etabliert, aber so getan, als ob es diese Schulden nicht gäbe, und das
dieses Geld „gespart“ sei.
Was auch nicht neu ist, die für uns und in ihrem Land wichtigen
Arbeitskräfte und Einkommen wurden verboten. Kurz die Produktion wird
behindert, es gibt sehr hohe Auflagen für die Aufnahme von Arbeit, und
gleichzeitig verlieren Hunderttausende Einkommen auf das sie sicher
zählen konnten.
Es ist der völlig falsche Weg. Und er wird von Staaten und
Zentralbanken gleichzeitig beschritten, da damals der Schaden
ungeheuer war, wird es auch dieses Mal fürchterlich.
Schlechte Zeiten verlangen nach einer extremen Entstaatlichung und
seit vorgestern gehen wir nicht in die falsche Richtung sondern
rennen.
Nichts wird so funktionieren, wie es sich die anderen Parteien,
einschließlich der AfD vorstellen. Die Grundlagen für eine
Weltwirtschaftskrise wurden von den aktuellen Politikern und deren
Vorgänger gelegt.
Falsch + Falsch ergibt nur Falscher.
Wir als liberale Partei weisen diese Eingriffe in die Wirtschaft
grundsätzlich zurück Stellen Sie sich auf unsere Seite:
https://parteidervernunft.de/mitglied-werden/
Erster Eintrag zu Corona:
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2755692987818557
Wir beobachten jede Machtausdehnung des Staates misstrauisch:
https://sciencefiles.org/…/pandemie-gewinnler…/
Wir denken nicht, daß die Politik hier besonders klug gehandelt
hätte. Wir bezweifeln stark, daß man überhaupt auf eine Pandemie
eingestellt ist. Wir haben dazu keine Erfahrungen gesammelt, daher
können wir nicht wissen ob und wie gut wir vorbereitet sind
Was nun auffällig ist, der erste Ruf ist in D nach einem
Staat. Betrachtet man die Abgabenlast in D ist dieser Ruf
verständlich, beachtet man das Management von größeren, staatlichen
Projekten, so wird es völlig unverständlich.
Wir erinnern nur, was staatliche Stellungen alles nicht konnten:
- sie können kein Großprojekt innerhalb von Zeit- und Budgetgrenzen
abwickeln (Stuttgart 21, Elphi, BER) - sie haben nicht mal die Abgaben in einem erträglichen Rahmen halten können
- sie konnten in 2015 nicht die Grenzen überwachen. Wenn es auf einmal
doch geht, was könnte einem das sagen?
Wenn man die oberen Punkte zusammen sieht. Wieso sollte man glauben,
daß staatliche Stellen mit einer Pandemie fertig werden können?
Weiterhin gilt immer noch: Auch ein Staat kann nur Geld ausgeben, das
er vorher den Leuten abgenommen hat. Die einzige Alternative dazu
ist Geld drucken und wie wir leider festhalten müssen – das ist der
Plan! Und es sieht so aus, als ob das der ganze Plan wäre. Man will
also einfach nur viel neu gedrucktes Geld unter die Leute bringen und
das soll dann reichen.
Was man auch sieht, die Zentralplanung wird hochgefahren. Soll man
wirklich glauben, daß würde nach Corona wieder heruntergefahren?
Erfahrung zeigt, was der Staat einmal sozialisiert hat, lässt er kaum
mehr los. Da muß es schon extreme äußere Einflüsse geben.
Versäumnisse werden oben im Blog schon aufgeführt. Die Aktionen am
Anfang waren kaum vorhanden, wir erinnern daran, die erste
Lageeinschätzung war – nicht gefährlicher als Grippe. Was offenbar
falsch war. Nun ist das Kind schon in den Brunnen gefallen, auch dank
unserer Politiker und nun wird natürlich mit extremen Mitteln
agiert. Wir sehen, bei all dem spielt die Bevölkerung keine Rolle. Es
wird vermittelt, man wüsste schon, was zu tun sei. Für uns sieht es
danach nicht aus.
Es wird so getan, als ob nur eine bessere Zentralplanung nötig wäre, um
alles in den Griff zu bekommen, zu älteren Zeiten hieß dieses Rezept
Kriegswirtschaft. Genau darauf scheint es herauszulaufen. Wer darf
schon etwas dagegen haben, wenn „das Volk“ auf dem Spiel steht? Wer
sich https://twitter.com/BMG_Bund/status/1234425768652025856
anschaut, bekommt es ganz klar gesagt. Der Einzelne zählt nichts ….
Wir sind weiterhin gegen jede Subvention, aus welchem Grund auch
immer. Wir sind weiterhin gegen jede Art von Geld drucken und gegen
jede weiter staatliche Zentralisierung.
Wir fragen auch offensiv. Wo genau kann man die Notalllpläne ansehen,
wer genau zeichnet dafür verantwortlich? Was ist vorgesehen? Wir sehen
nicht, daß so gehandelt würde, als ob es das gäbe, sondern es wird
improvisiert. Das können wir verstehen, nur wenn eine zentrale Stelle
improvisiert, was ist mit Alternativen Aktionen? Was ist, wenn die
Improvisationen nicht funktionierten, man aber mit Gewalt daran geht
sie weiterzutreiben?
Dazu ein Zitat vom oben angeführten Link:
„So einfach ist es heutzutage, Kritik zu diskreditieren, denn auf
jeden, der die Bundesregierung für ihr NICHTSTUN und ihre INKOMPETENZ
kritisiert, haben die Medien nun die richtige Antwort zu geben, nicht
in großen Schlagzeilen, sondern in kleinen: Die armen Politdarsteller
werden zu Unrecht gescholten. Sie tun ihr Bestes (was bedeutet, sie
können es nicht besser). Seid solidarisch und hört auf, die
Inkompetenten für ihre Inkompetenz zu kritisieren. In Zeiten der Krise
muss man solidarisch sein und zusammenstehen, gemeinsam durch das Tal
der Tränen laufen. Kritik dahin gehend, dass man das Tal umgehen und
über den Bergrücken hätte laufen können, ist zu unterlassen.“
Es wird sich weisen; einige Deutsche sind besser präpariert, man kann
fast darauf wetten, die werden Besuch von der Staatsgewalt
bekommen. Erinnern Sie sich noch an die Zeitungsmeldungen zu
Preppern?
Man nutzt derzeit wie so oft FUD um mehr Gewalt gegen den Einzelnen zu
rechtfertigen. Die Bevölkerung wird nicht als mündige Bürger
behandelt, sondern als „arme, verunsicherte Kinder“ die Papa Staat vor
„Schlimmeren“ bewahren muss.
Man muss zugeben, so ganz Unrecht haben sie dabei nicht, man selber
hat ja lange genug an der Entmündigung gearbeitet und alle, die dagegen
waren versucht zu diskreditieren. Die Wahlergebnisse sprechen für
Bastiat:
„Der Staat – das ist die große Fiktion, daß jedermann auf Kosten von jedermann leben kann.“
Frédéric Bastiat“
Wir denken, daß wir dabei sind, wie ein neues Kapitel einer
Staatswirtschaft geschrieben wird. Wir können da als liberale Partei
nichts Gutes erwarten. Und wir wissen heute schon, es wird
Scheußliches dabei passieren.
Ein andere Blogger schreibt so: http://lepenseur-lepenseur.blogspot.com/…/funoten-zum…
“ „Wir können die Grenzen nicht schließen!“
So orakelte Ihre Alternativlosigkeit 2015 bei ihrer Busenfreundin Anne Will.
Die Staaten der EU schließen jetzt ihre Grenzen.
Es gibt eben Merkels Welt und die Realität.
In der „Welt“ wird berichtet, dass in italienischen Krankenhäusern die
Versorgung zusammenbricht. Ältere Patienten werden abgewiesen, weil
die Ressourcen nur noch für jene reichen, denen man gute
Überlebenschancen zuspricht.
Wie es scheint, gibt es doch noch einen Gewinner bei dieser Pandemie: die Pensionskassen.
In Österreich wird mit einem Zusammenbruch der Spitäler in zwei bis
drei Wochen gerechnet. Aus einem ganz einfachen Grund: Deutschland
verweigert die Lieferung dringend benötigter medizinischer Güter.
Ach, wie hieß es doch, es würde die Friedens- und Solidargemeinschaft
EU immer halten, unverbrüchliche Freundschaft und so, gemeinsam sind
wir stark – bis es zur ersten Krise kommt. Dann gibt es keinen freien
Warenverkehr mehr, keine Personenfreizügigkeit, keine Solidarität,
kein Verständnis, keine Nähe, keine Freundschaft.
Wenn in einer Krise sowieso jeder auf sich allein gestellt ist, dann
ist diese EU fulminant gescheitert. Das ist der Offenbarungseid.“
Wir verweisen auf einen Eintrag eines Mitglieds hier auf FB:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=802530403593402&id=100015093497279
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2805903426130846
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2783099871744535
https://www.facebook.com/Parteidervernunft/posts/2958933994176511
Werden diese 1,2 Millionen Bürger und ihre Familien eines Tages sagen:
Damals sind wir wegen Corona in Hartz-4 gerutscht? Oder werden sie
sich daran erinnern, wie die Regierung durch einen zu langen Lockdown
ihren Arbeitsplatz geopfert hat?
https://www.facebook.com/Parteidervernunft/posts/3592332524169985
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2797632780291244
Überschriften in den BNN vom 2.4.2020 S 4+5
„Der starke Staat ist zurück. Im Angesicht der Corona-Pandemie greifen
die Regierungen massiv in die Rechte der Bürger ein“
Das ist unerträglich. Nehmen wir das beim Wort, dann ist eine Diktatur
ein ganz besonders „starker Staat“, denn dort wird massiv in die
Rechte der Bürger eingegriffen. Also ist z.B. was das ungarische
Parlament beschlossen hat, eine „wunderbare“ Umsetzung dieses
„Konzepts“.
Ein Staat, der seine Bürger entrechtet, ist alles – nur nicht stark.
Auf der Seite vorher steht tatsächlich
„Weniger Freiheit für mehr Sicherheit“. Welche Sicherheit gibt es in
einem Land, in dem ein Staat beliebig die Freiheit beschränken kann?
Wer beabsichtigt ihn davon abzuhalten Tausende, ja Zehntausende zu deportieren,
kasernieren oder Schlimmeres?
Wir feiern sicherlich keinen Staat, der nach dieser Definition stark ist.
Was wir auch nur sarkastisch kommentieren können. Freiwillige
Installation einer „Tracking-App“, bestimmt so freiwillig wie die
Frauenquoten in Aufsichtsräten – nehmen wir an.
Von Anfang der Krise an und lange davor haben wir die Machtausdehnung
des Staates immer kritisiert. Wir bleiben dabei. Wenn Sie auch der
Meinung sind, empfehlen wir Ihnen bei uns mitzumachen.
(https://parteidervernunft.de/mitglied-werden/)
Vorherige youtube Einträge, die zeigen, wie zeitlos unser Programm
schon immer war:
https://www.youtube.com/watch?v=pOxBDKZyW6Y
https://www.youtube.com/watch?v=WzWsgMfoGgI
https://www.youtube.com/watch?v=XyACQbjg2kM
https://www.youtube.com/watch?v=X9tjoQguT9E
https://www.youtube.com/watch?v=6bm2oG9cC1M
https://www.youtube.com/watch?v=L_QV3GpmOT4
Um: 29:00
Meine Empfehlungen stehen
https://huaxinghui.wordpress.com/2023/03/20/wie-der-wef-verliert/
Wählen Sie liberale Parteien, warten Sie nicht darauf bis zum nächsten Zusammenbruch. Nur weniger Macht in den Händen von supranationalen Organisationen schützt den Einzelnen vor etwas wie 1984.
Wir sind schon viel zu weit auf dem Weg zu weltweitem Faschismus, daß sollte man aufhalten!
Sie können hier gerne über Zentralbanken lesen, und vergessen Sie nicht:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=uno+sozialpakt
Zu lesen und beachten Sie die https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/welt-im-wandel-gesellschaftsvertrag-fuer-eine-grosse-transformation und meine Kritik daran!
Zeitlos – liberal
Auch Erhard:
Die wohlfahrtsstaatliche Durchorganisation der Gesellschaft wird mit der Zerstörung gesellschaftlicher Eigenregelungen, der sozialen Bindungen und der sozialen Gesinnung erkauft.“
Wir sind auf dem Weg. Und es ist ein besonders schlechter….
So wünschte ich es mir
Warum glauben so viele, ich wollte jemanden von einer bestimmten Art zu Leben überzeugen? Und warum meint man es mit mir anders machen zu müssen?
Sie wollen BGE, ok, suchen Sie sich Leute die da mitmachen und lassen mich in RUHE.
Sie wollen AV, RV, KV, PV? Ja, ok, warum versichern Sie sich nicht? Warum ist es besser, wenn der AG gleich mal diese Sachen einhalten muß?
Sie wollen mehr Flüchtlinge in D – ok, warum übernehmen Sie nicht deren Kosten?
Sie wollen PVS auf dem Dach? Ok, nur warum müssen andere über die EEG dafür bezahlen?
Es ist einfach
liberal zu sein, aber in einer illiberalen Welt zu überdauern, das ist schwer.
Kam gestern hier bei FB hoch:
Es sei schwer, liberal zu sein.
Dazu schrieb ich: Ganz im Gegenteil, es ist völlig einfach.
Die Gründe sind genauso einfach, aber auch vielfältig:
- Als Liberaler muß man sich keine Geschichten ausdenken, um den Leuten Raub schmackhaft zu machen
- Man braucht sich um neue Gesetze keine Gedanken zu machen, höchstens darum bestehende abzuschaffen
- Man braucht den Menschen nicht umerziehen. Man braucht kein Abziehbild eines Menschen, man braucht keine Heiligen und keine Teufel
- Man kann sich kaum in Lügen verhaspeln wie Kapitalismus ist unmenschlich, Sozialismus sozial oder so
- Man braucht sich nicht mal Gedanken um gesetzliche Zahlungsmittel machen, denn die sollen ja weg
- Man braucht keine Gesetze für Subventionen
- Man braucht keine Gesetze, was, wer, wo wie produzieren darf
- Man braucht keine Gesetze, wer was wo verbrauchen darf
Das einzige schwierige an liberal sein ist, daß in Deutschland Freiheit keinen hohen Stellenwert hat und Eingriffe und Schikane geradezu von den Bürgern herbeigesehnt und gewählt werden
Nicht das liberal sein ist schwierig, in eine illiberalen Welt gegen diese Diktatoren aller Farben anzugehen, das ist das Problem!
Kurze liberale Aussichten
So sieht es für Liberale aus:
„Der letzte Ritter des Liberalismus, Ludwig von Mises, empfand sich als Chronist des Untergangs. Felix Somary war der Krisen-Seismograph. „Alle Voraussagen, die ich ihn machen hörte, sind eingetroffen …“ urteilte der Schweizer Diplomat und Historiker Carl Jacob Burckhardt. Etwas Unheimliches umgab Somary, der selbst nicht genau erklären konnte, wie er die Krisen voraussah, weil er sie in den Knochen fühlte. „Innere Neigung und das Lebensgeschick haben mich zum politischen Meteorologen bestimmt.“!
von: https://forum-freie-gesellschaft.de/der-eigentuemlich…/
Kurz darauf finde ich das hier bei PPQ:
https://www.politplatschquatsch.com/2022/10/freiheit-als-feind-am-grab-des.html
Keine Ahnung
Ich weiß nicht, wie viele von Ihnen meinen Lesern ich ausnehmen muß. Ich gehe davon aus, daß unter Ihnen viele sind, die die Ampelparteien nicht wählten. Ansonsten – nun ja.
Noch einmal, ich gratuliere den Wählern zu ihrerm Wahlverhalten. Endlich bekommen Sie, was Sie immer wollten. Freuen Sie sich auf glorreiche kalte Tage und wunderbare Errungenschaften wie Arbeitslager, totale Entrechtung und jede Menge Gewalt gegen sich.
Als Masochisten müssen Sie sich wie im Himmel vorkommen..
Den Freiheitsliebenden unter Ihnen. Auch Sie hätten eine liberale Partei unterstützen können. Ich habe es beweisbar seit 2014 versucht … Ich bin mir sicher einige von Ihnen haben die AfD gewählt. Warten wir mal ab, bis die irgendwo das erste Mal regiert. Noch gilt für diese: in dubio pro reo.(Für mich gilt es nicht für Herrn Höcke, denn der hat seine Ansichten klar in einem Buch dargelegt siehe: https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Herrn+H%C3%B6cke)
An die Nichtwähler. Ihnen wird auch gerade aufgezeigt, wie falsch Sie liegen, also freuen Sie sich durch Ihr nicht wählen die Ampel zu untersstützen.
Den FDP-Wählern kann ich nur schreiben. Schämen Sie sich
Plädoyer für freien Handel
Genau das hier ist einer der Vorteile einer freieren Wirtschaft:
https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/von-reis-bis-schokolade-von-diesen-laendern-haengt-die-deutsche-lebensmittelversorgung-ab/?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Klar wird es immer Leute geben, die das ablehnen. Man kann ein paar Gründe davon verstehen, man muß aber auch sehen. Wenig wirkt weniger kriegstreibend als freierer Handel zwischen Menschen.
„Wenn Waren nicht Grenzen überqueren, dann werden es Soldaten tun.“
―Frédéric Bastiat
– https://gutezitate.com/zitat/273369
Da ist viel dran und auch Erhard war immer für möglichst viel und freien Handel.
In D gibt es leider nicht viele Parteien, die konsequent für freien Handel sind. Die meistne kommen auf Dinge wie „Freihandelsabkommen“ auch nicht zu vergessen, es gibt einen Zoll in jedem Land. Kurz, der Handel zwischen Ländern ist viel zu sehr politisiert.
Es gibt keinen Wohlstand ohne Handel, davon gibt es keine Ausnahme.
Gegen den grün-faschistischen Zeitgeist
So was kommt natürlich in keinem ÖRR. Vielleicht mögen Sie sich ja zumindest ein paar von diesen Kommentaren anschauen und sich überlegen, wie weit daneben sind die – oder sind sie es nicht?
IMHO ist es eine der wenigen Ausnahmen von einem grün/roten Totalitarismus. In D fallen mir wirklich nur 2,5 Zeitungen /Zeitschriften ein, die dieser Menschenverachtung entgegenstehen. Das sind eigentümlich frei, SmartInvestor und teilweise preußische allgemeine.
Es ist etwas was man im ÖRR seit Jahrzehnten nicht mehr zu sehen bekommt. M.E. war der Knackpunkt so um 2008 herum. Seitdem werden die vorher kaum vorstellbaren Grenzen immer schneller gebrochen, nur ein paar Jahreszahlen 2015, 2020, 2022.
Im nächsten Jahr wird es mit der Preisinflation erst mal so weiter gehen. Man kann derzeit nicht sehen, daß die EZB ihrem einzigen Auftrag nachkommen würde.M Machte Sie es dürfte es massive Abschreibungen auf die gekauften Staatsanleihen. Wir sehen schon Haushalte jenseits von jedem Recht, man nennt sie euphemistisch Schattenhaushalte. Die Transparenz der Finanzen ist mit undurchsichtig treffend beschrieben. Wir haben einen Finanzminister, der nicht auf diesen Posten gehört und zusammen mit anderen Ministern ein Totalausfall ist.
Es ist extrem bitter, daß sich nicht mal in Ansätzen ein liberale Widerstand bildet. Man muß schon klar feststellen, der nächste Untergang wird von den Deutschen – wieder einmal – herbeigewählt.
Die Inkonsequenz und Feigheit von zu vielen spielt der Regierung in die Hände. Das ist der größte Frust für mich derzeit in D. Es ist nicht schwierig es besser zu wissen und es besser zu machen. …
Es ist einfach extrem frustrierend
und ermüdend. Wenn ich bedenke, wann ich dieses Blog begann und warum. Wenn ich daran denke, wie viele Stunden ich mit der Erstellung von Beiträgen verbrachte. Wie viel ich – wenn auch gerne – dafür las. Wie oft ich in der Geschichte nach Ähnlichem suchte. Wie ich anno 2014 vor einer Zeit wie 1914. Wie oft man auf die WWK und die unsinnige Politik drum herum eingehen mußte.
Und wie frustrierend ist es zu sehen, daß diesselben Fehler gemacht werden. Eine Schuldenlast wie niemals in der Geschichte und so viel Staat wie sonst nur im Sozialismus. Wenn man sieht, wie vorhersehbar der Gang der Währungen ist, wenn die Zentralbanken in Gelddrucken-Laune sind.
Wenn man weiß, daß die WWK nur durch die Interventionen so zu Stande kam. Wenn man weiß wie krank der Aufschwung davor war, wenn man bedenkt, wie Kredit aufgenommen wurden um an der Börse zu spekulieren. Als ob es Spekulationsblasen vorher nicht auch schon gab.
Wie oft ich die Zenrtalbanken angegangen bin, ich weiß es nicht. Wie oft ich das gesetzliche Zahlungsmittel verdammte, sehr oft oder besser noch immer.
Wie oft ich von Misees, Erhard, Sowell, Ayn Rand, Hayek und viele andere Liberalen und LIbertäre zitiere. Wie ich klar aufzeigte, was es für Alternativen gab. Es ist einfach nur extrem frustrierend.
Auf der anderen Seite, es gibt eine Genugtuung, daß ich es eben besser wußte. Das nützt leider in einer Demokratie nichts. Was dann wieder extrem frustriert ist, wenn einem sogar die eigene Frau oder andere nahe Stehende beipflichten aber keinerlei Konsequenzen ziehen. Das ist der für mich größte Frust.
Doch gut,
daß ich diesen Blog seit nunmehr 14 Jahre führe. Sich mit „konnte man nicht wissen/ahnen“ brauche ich mich nicht herausreden:
Ich denke man kann dem Blog einige wiederehrende Dinger entnehmen
- Machtbegrenzung
- Geld statt gesetzlichem Zahlungsmittel
- Kritik an Zentralbanken, und sozialdemokratischer Politik
- Begrenzung von Übergriffen auch durch Demokratie durch klare Rechte des Einzelnen, die nicht zur Verhandlung stehen sollten (es aber leider sind)
Anno 2008 schrieb ich speziell gegen die Schuldenübernahme von Staaten und Banken durch andere Staaten und immer schon war ich strikt gegen Schulden, die ein Staat haben sollte/darf.
Alle Warnungen bewahrheiten sich immer mehr. Zu Anfang der Coronawelle schrieb ich noch über Geld drucken, wie schnell es nun zu erhöhter Preisinflation kommt, ist durchaus auffallend. Anno 1960-er hat es noch mehr Jahre gedauert, bis wir auf Preisinflationsraten von > 10 % kam. Damals war es die völlig verfehlte Sozialpolitik von Herrn Schmitt, einem der Säulenheiligen der Sozialdemokratie. Damals hatte zumindest noch die Bundesbank den Nerv, den Zins auf > 15 % hochzusetzen. Vielleicht waren damals doch noch Leute in der BuBa, die den Zusammenbruch der Reichsmark bewußt miterlebten.
Trotz eindeutigen Auftrags hat sich die EZB darauf versteift, ihr einziges Ziel in die Tonne zu treten Und nun kommen wir zu einem der zentralen Punkte, die schon Erhard kritisierte:
„Die Inflation kommt nicht über uns als ein Fluch oder als ein tragisches Geschick; sie wird immer durch eine leichtfertige oder sogar verbrecherische Politik hervorgerufen.“ Generationen von Politikern, aber auch das gemeine Volk, haben sich lange in einer Wohlstandsillusion eingerichtet,
Man kann es einfach den Bilanzen der Zentralbanken entnehmen:
https://www.tagesgeldvergleich.net/statistiken/bilanzsummen-der-zentralbanken.html
Seit 2008 übernehmen die Zentralbanken die Finanzierung der Haushaltsdefizite und jede Krise hat nur zu einem größeren Engagement geführt.
Somit ist klar, daß sich die Sozialdemokratie auf das Ende dieses Zyklus zubewegt. Leider ist es einfach zu erkennen, daß es noch viel schlimmer kommen kann. Das ist die schlechte Nachricht, der Wohlstandsverlust weltweit wird sich noch massiv ausweiten können. Die kommenden Pleite und Armutswellen sind noch nicht zu erahnen. Die WWK I kann nur eine Idee vermitteln, wird sind in unbekannten Gewässern und die Schuldenberge höher als jemals zuvor in der gesamten Menschheitsgeschichte zu hoffen, daß könne ohne Probleme abgehen ist nicht naiv, sondern kriminell falsch.
So gut wie alle Warnungen kann man in diesem Randblog im großen Meer des WWW finden und es ist auch einfacher als die Nadel im Heuhaufen, dank Suchmaschinen wie Google, DuckDuckGo, Bing uvm. Und selbstredend steht dieses Blog nicht alleine dafür. Es gibt sogar Parteien weltweit, die davor seit Jahrzehnten warnen und es gibt Ökonomen die davor seit mehr als 100 Jahren warnen. Ich kann Ihnen nur empfehlen sich die Werke von von Mises durchzulesen und als Kurzfassung für die kranke Sozialdemokratie:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialdemokratische_Zukunftsbilder
Meine Empfehlung: Suchen Sie sich die Partei in ihrem Land, die das klar in ihrem Programm vertritt und unterstützen sie diese. Wehren Sie sich gegen weitere Übergriffe von Verbrechern, wie den Grünen, der SPD, der FDP, weiten Teilen der CDU und Extremisten wie der Linken. Wenn Sie es nicht tun, wird der Blutzoll beachtlich sein!
Deutschland als „kapitalistisches“ System
Mut vs Gratismut
es ist schwer entäuschend/nervend/frustrierend. Zuviele drehen ihr Fähnchen nach dem Wind. Wer vor einigen Jahren eine einsatzbereit Bundeswehr forderte war ein Störenfried, ein Kriegshetzer oder irgendetwas anderes schlechtes, wer heute forderte der BW weniger Geld zukommen zu lassen ist heute ein Störenfried, ein „Wehrkraftzsersetz“ oder irgendetwas anderes Negatives. Das ganze in nicht mal 10 Jahren und wenn man’s enger betrachtet kam es zu dem Umschwung mit dem Krieg Russlands gegen die Ukraine.
Wer früher über Wehrdienst nachdachte war ein Störenfried, ein Faschist oder irgendetwas anderes Negatives. Wer den heute ablehnt wird zunehmend ein Störenfried oder was anderes Negatives.
Es gibt aber ein paar Sachen die sich gar nicht ändern. Wer permanent weniger Staat kommt ist seit Jahrzehnten ein Störenfried, Demokratiefeind oder andere Negatives.
Kurz manchmal ist es Mut für etwas zu sein und manchmal ist es „Gratismus“ Kostet ja wenig. Gratismutige ohne Anspruch an Vollständigkeit. Leute die mehr Gesetze fordern. Leute die heute „die Russen“ kritisieren, Leute die Putin außerhalb Rußlands kritisieren. All die sind gratismutig, Es kostet sie nichts. Wer vor ein paar Jahren skeptisch über Rußland war, war mutig. Man kann auch sehen wie diese Recht bekamen nur ändert sich was an dem wie man die Mutigen behhandelt? Nein.
Seit Anfang dieses Blogs kritisiere ich das Fiat-Zahlungsmittelsystem die Zentralbanken und Banken für die Verleihung von Einlagen. Immer forderte ich die Aufhebung von gesetzlichen Zahlungsmitteln. Immer fordere ich, einen ausgeglichenen Haushalt, den haben wir in 70 Jahren BRD vielleicht in 5% der Jahre erreicht. Vor Jahren schrieb ich schon über die marode Bundeswehr. Ein Heer was ein Land nicht verteidigen kann braucht wirklich niemand. Immer forderte ich, daß wie eine vernünftige Verteidigungsarmee zu haben hätten, jeden Einsatz im Ausland habe ich immer abgelehnt. Was war ich deswegen? Genau ein Störenfried oder irgendetwas andere Negatives.
Ich mache bei der einzigen Partei mit, die für die Freiheit des Einzelnen einsteht, und dafür bin ich ein Störenfried, Spinner oder irgendetwas andere Negatives. immer habe ich vor den Zentralbanken und Inflationen gewarnt und immer stand ich damit sehr allein in der Gegend rum, war ein Störenfried oder irgendetwas andere Negatives.
Heute zeigt sich wieder einmal wie schlechte Politik auch zu Preisinflation und zunehmender Knappheit führt. Und immer noch gibt es Gratismutige die den Irrsinn unsere Zahlungsmittelsystems verteidigen. Viele Wissen es kann nicht klappen und sind zu feige dagegen anzuwählen. Das ist was mich massiv ärgert. Unrecht wird durch Wiederholung nicht Recht und Recht wird durch Gesetze auch kein Unrecht.
Solange es mehr Gratismutige als Mutige gibt, wird es immer Not, Elend und Krieg geben. Und der größte Massenmörder weltweit über alle Zeiten sind Staaten und deren Regierungen. Das gilt für Diktaturen wie für Demokraturen!